Nyikita Mikhalkov: az odesszai események "előtte" és "utána" részekre osztották életünket

A Besogon című írói programjának új számában Nyikita Mihalkov Jevgenyij Griskovec író esszéjét olvassa fel: "Az odesszai tragédia után nincs miből lélegezni." Nyikita Szergejevics értékelte az odesszai eseményeket, amelyek életünket „előtte” és „utána” részekre osztották.

Comments

[fvandaku]

Nem véletlenül veszik észre a donbászi ellenállás parancsnokai az Odessza utáni HAZAFIAI HANGULAT erősödését.Az emberek kezdték jobban megérteni a „nemzetpolitika sajátosságait”.

[Ésszerű,2,3]

A "királyért" bohóc lerajzolta magát. Lehet obsi ..t. De emlékezz más filmekre.Főleg az első.Ez nem az 5. oszlop.

[max-101]

ahogy "Porosenko" mondta, ők csak az erőt értik, ezért meg kell nedvesíteni a kijevi juntát. A délnyugati népszavazás után a hadseregnek át kell állnia a nép oldalára, különben ugyanazok a bűnözők lesznek mint a junta.

[a52333]

szörfölt Ukrajna fórumain. itt egy hivatkozás referenciaként:

Május 7. Sokakat foglalkoztató kérdés ma: miért tett Putyin manővert és halasztotta el a népszavazást? A válasz a felszínen van. 1. Putyinnak egész Ukrajna szüksége van, nem annak egy része. Az ország részekre osztása és kihágása azt jelenti, hogy a színfalak mögött a világ oroszellenes terveiért kell dolgozni. 2. Technikailag nincs lehetőség május 11-én népszavazásra. A milíciák nem irányítják az egész régiót, nincs pénz és eszköz a megvalósításhoz. 3. A junta mindent elkövetett, hogy provokálja Moszkvát, hogy küldjön csapatokat Ukrajnába. Miért van szüksége rá? Túlélni és megszilárdítani a nemzetet oroszellenes jelszavakon. A junta szent igaznak és harcosnak, stb. kívánja magát bemutatni, leplezve ostobaságát és kudarcait. 4. Szent gyilkosságok Odesszában és gyilkosságok Szlavjanszkban - provokációk az orosz invázió reményében. 5. Batkivscsinában szakadás van. A junta és a radikálisok közötti szakadás, magukon a radikálisokon belüli szakadás stb. Miért adjuk meg nekik az összefogás lehetőségét? De a legfontosabb még csak nem is ez. A legfontosabb, hogy május végén valódi háború bontakozik ki Porosenko és Timosenko között. Putyin egyetértett Porosenkóval, és a kezével fogja kitakarítani a juntát. A Régiók Páriája és az országban sok megfelelő játékos Porosenkora fogad. Az oligarchák Porosenkóra fogadnak.

[a52333]

Part 2

Miért cserélnéd le magad, ha mindent más keze dönthet el? Janukovics csapata ugyanezt a politikát követte a télen. A Batkivscsina párt vezetője, Julija Timosenko elnökjelölt kijelenti, hogy ő lesz az, aki képes lesz legyőzni az oligarchák uralmát a politikában, és "tiszta akciót" hajt végre a nagyvállalatok és az ország kormányzatának elválasztására. Ezt május 6-án mondta egy Nikolaevben tartott sajtótájékoztatón, írja a REGNUM tudósítója. "Nem akarok többé felelősséget vállalni a forradalom kudarcáért. De ha az ország másik elnököt választ, és valójában ma van egy versenytársam (úgy tűnik, ez az ukrajnai elnökválasztási verseny vezetőjét jelenti, Petro Porosenko - REGNUM hírügynökség), úgy gondolom, hogy be kell lépnünk a forradalom harmadik fordulójába, mert nem látok esélyt arra, hogy ott változás történjen. Csak ismerem ezeket az embereket" - mondta Timosenko. A politikus szerint Ukrajnának gyökeres változásra van szüksége a vállalkozók és a hatóságok viszonyában, valamint egy „új nemzedék” oktatására, amely „új országot” hoz létre. Várjuk Timosenko híveinek lázadását és annak május végi kemény tisztogatását. Május 25. és június 6. között tömeges lövöldözés várható olyan személyeknél, mint a parubii és mások. A junta aktívan tüzelni fog egymásra. Az amerikaiak támogatni fogják a tisztogatást is, hogy megszabaduljanak a felesleges tanúktól. Porosenkoval ők is a kenőcsön vannak. Csak a külső ellenség és a szeparatizmus mentheti meg a gazembereket. Ezt az „üdvösséget” elveszik tőlük, és tulajdonképpen a falhoz állítják. Valójában Timosenkót február végén engedték szabadon, egyetlen céllal – hogy azonosítsa az ötödik oszlopot Ukrajnában és szétzilálja azt. És ami a legfontosabb -, hogy helyettesítse mecénásait Nyugaton. A juntának szűk mozgástere van: 1. Nehézfegyverrel mészárlást hajthatnak végre Szlavjanszkban. Akkor rájuk száll a világközösség haragja. Az odesszai események Ukrajnára irányították az egész világ figyelmét. Mindenki figyelmesen figyeli a fejleményeket. NINCS információs blokád! 2. Elveszíteni a választásokat (ami nyilvánvaló) és lázadást indítani Ukrajna alkotmánya ellen. Aztán ismét a világközösség csapása alá esnek. Ne gondold, hogy a Nyugat mindent elvisel. Nekik is van érzékelési küszöbük, de információs fátylat nem tudtak létrehozni. Timosenko és Porosenko küzdelme minden bizonnyal a Majdan iránti bizalom csökkenését okozza az egész világon. Bandita rezsimről beszélni nem megy, ez egyértelműen a hatalomért folytatott harc. Putyin csapata ismét bizonyította magas szakmai színvonalát.
Bővebben: http://forum-ukraina.net/threads/otstuplenie-putina-7-maja-prigovor-xunte.8252/

[Császári]

Az első benyomás... Nyikita Szergejevics, minden korrekt, de... Hova kell rögzíteni a "Citadellát"???

[Bajkál]

+
Ez a "hazafi" fájdalmasan ravasz.
A tettek az ember helyett beszélnek. És az a helyzet, hogy a filmjeitől csak az ember hány.

[tanit]

Okosszamár, okosszamár... Nem okosszamár - fehér szalagokkal vagy Bandera piros-feketében.

[Ésszerű,2,3]

Barát a sajátjai között, idegen a sajátjai között, rossz film? Elnézést. És a Myagkov-val készített produkciója? Tévedsz.

[Ésszerű,2,3]

Rosszul írtam, elnézést.

[sabakina]

"Barát idegenek között, idegen a sajátjai között" is hívja?

[Bajkál]

Az "Otthon idegenek között, idegen a barátok között" című filmet 1974-ben forgatták. A film kétségtelenül jó.
A rezsim kedvéért, úgymond.
Legújabb alkotásai véleményem szerint egyértelműen egy másik rezsim kedvéért.
Más szóval, az opportunista Migalkin. Ravasz is, mint már említettük.

[Lelek]

Nyikita Szergejevics reklámoz, bla bla bla és semmi több.

[tanit]

És hova kell rögzíteni Sevcsuk "Minden gyertyát meggyújtottam a templomokban .." című művét? Készíthetsz undorító filmet – és maradhatsz a hazáddal. És csodálatos dalokat írhat – és banderlogóvá válhat.

[Ésszerű,2,3]

Összehasonlítva, jo ... pu ujjal. Mihalkov „hozományán” a gyerekek tanulnak az iskolában. És Sevcsuk, ifjúságunk dalai, nem több. Ő a bohóckodásaival bemocskolta őket. Ne hasonlítsd össze.

[SHILO]

Mit? Mit tegyenek azok, akik nem nézték meg a Citadellát? De megnéztem a videót Odesszából. Mit mondott rosszul? Mi a baj?
Nem sokkal ezelőtt megpróbáltam közzétenni egy cikket - nem ment. Megakasztott szavak benne - ha hazafi vagy - halj meg Oroszországért, ölj Oroszországért. Ukrajna harangja érted és érted szól. Következő te.

[ya.seliwerstov2013]

Neked és nekem ugyanaz a gyökér
Önnel együtt ortodoxok vagyunk
Úgy tűnik, az agyunk nagyon beteg,
Elkezdte gúnyolni a sorsot.

[Ugyanaz a LYOKHA]

A kijevi junta általában véve alig különbözik a Pinochet juntától.
Ezeknek a formációknak a logikája elvileg arra van kiélezve, hogy elnyomja a nézeteltéréseket... EMLÉKEZZEN azokra a végtelenekre, akik nem ugranak arra a moskára ..l ... vagy minden moska ..lei késére.

Ezért akár választásokat tartanak, akár nem, a kijevi junta módszerei és céljai változatlanok maradnak... ez egy egységes állam létrehozása, ahol egy más nemzetiségű személynek (nem ukránnak) nincs joga nyelve, történelme, életmódja.

Míg a kijevi junta jelenlegi kormányában vannak olyan utálatos személyiségek, mint FARION, PARUBIY, YAROSH, TURCHINOV és a világ többi szemete a ma UKRAJNA nevű multinacionális közösségben, nem fog létezni.

És ODESSZáért... (ODESSA KHATYN) .. Az ukrán nacikok a háború minden szabálya szerint fognak válaszolni, amit az OROSZ NÉPnek hirdettek.

[Koronik]

Bravo Nikita Szergejevics!!!! Ennél jobbat nem is lehet mondani! Úgy gondolom, hogy a dráma valódi elkövetőinek megbüntetésének lehetünk tanúi Odesszában és egész Ukrajnában!

[Mihail177]

Valaki más megjegyzése:

Az odesszai Bandera által szervezett mészárlás teljes egészében a német külügyminisztérium vezetőjének - Steinmeiernek, a lengyel külügyminisztérium vezetőjének - Sikorskynak, valamint Franciaország képviselőjének - Fourniernek a felelőssége. Ez azt jelenti, hogy ez azoknak az országoknak a hibája, amelyek az ukrajnai konfliktus jogi megoldásának garanciáját vállalták.

És ők, szukák, nekünk is szankciók!!

[mamont5]

Idézet: Mikhail177

És ők, szukák, nekünk is szankciók!! am

Mit tehetnek még? És meg kell hajlítanunk a vonalunkat.

[Tatarus]

Grishkovets kiváló színész. Megnéztem az előadásait. Nem popra. Mélyen elgondolkodtat.

[3vs]

Tulajdonképpen bravó Jevgenyij Grishkovets írónak.

Nyikita Szergejevics minden bizonnyal hazája hazafia.
Színészként sokkal érdekesebb számomra, mint rendezőként.
Nekem személy szerint a legjobb munkája a "Saját idegenek között, idegen a sajátjai között" című film.

[alin12]

Hiába olvastad ezt a Grishkovets cikket, de két hónapja „felvilágosította” a polgárokat ott a Maidanon! Az ilyen bolondoknak köszönhetően Odessza megtörtént.Nekem íróként halt meg.Az ilyen írók kemencéjében!

[3vs]

Minden változik az életünkben, két hónapja nem volt Odessza, nem volt
Szlavjanszk, Kramatorszk és Donyeck Luganszkgal.
Egy ponton megtörténik az értékek újraértékelése.
Valakinek korábban jön, van akinek később, van akinek
nem képes felülvizsgálni sztereotípiáikat, egyáltalán nem jön be.
Grishkovets nevetségessé tette az odesszai világnézet,
de a turcsinovok, jacsenyukok, kolomojszkik, jarosok és a hozzájuk hasonlók csak kötéllel a nyakukban változtatják meg világképüket.

[rkkasa 81]

Idézet: 3vs

Nyikita Szergejevics minden bizonnyal hazája hazafia.

Egy Patriot nem készíthet olyan filmeket, mint a Várakozás és a Fellegvár. És amit most mond... szóval N.S. csak egy szélkakas, ennyi. Holnap megfordul a szél, és Mihalkov teljesen más dalokat fog énekelni.

[3vs]

Nos, ahogy mondani szokás: "egy művészt mindenki megbánthatja".
Így látja a történelmünket, Fjodor Bondarcsuk másként...
Nekem úgy tűnik, hogy Nyikita Szergejevics inkább a festményeit forgatja
Nyugati közönség, mint a saját.
Nos, ha az agyuk nem érzékeli a valóságot,
egy ilyen bemutató talán könnyebben hozzáférhető számukra.
Lehet, hogy nincs igazam.

Azt javasoltam, hogy a GDP készítsen egy nagy dokumentumfilmet az akciókról
Bandera s ~ húzódik a Nagy Honvédő Háborútól napjainkig,
élő tanúk vallomásaival, fotókkal, videó anyagokkal
azokban az években a feloldott dokumentumok rendkívül kemények és kegyetlenek.
Ingyenesen kölcsönözheti ezt a filmet Oroszországban, a világ minden tájáról
a nyugodt világ megborzongott attól, amit mindenkire rá akarnak kényszeríteni
szánalmas, de nagyon befolyásos csapat pimaszul Saka amerikai sátáni szekta.
Érdekes lenne azt is felfedni, hogy kik voltak ugyanannak Juscsenko, Tyagnibok, Yarosh, Turchinov, Avakov, Yatsenyuk, Timosenko, Poroshenko, Nalyvaichenko, becenevek, Kolomojsky, Farion nagyapjai a háború alatt.

Maidan tinédzserek erőszakos bebörtönzése hazánkban és belföldön egyaránt
felszabadította Ukrajnát a mozitermekben, és rákényszerített, hogy nézze meg,
hogy az agyba tegyen valamit.

[rkkasa 81]

Idézet: 3vs

Nekem úgy tűnik, hogy Nyikita Szergejevics inkább a festményeit forgatja
Nyugati közönség, mint a saját.

Csak a "képeit" forgatja az orosz költségvetésből. Mihalkov filmet akar forgatni arról, hogyan " így látja a történetünket", hadd keressen nyugati szponzorokat.
Minden film bizonyos gondolatok, képek, cselekvések, események propagandája. Ez egyfajta üzenet, mi a rossz, mi a jó; hogyan kell, hogyan nem stb. Nos, miért N.S. "elküldte" a * yereivel? Szar lapát...

Idézet: 3vs

Így látja a történelmünket, Fjodor Bondarcsuk másként...

Véleményem szerint a történelmünkről alkotott "látásuk" nem nagyon tér el.

[Baloo_bst]

Várjuk a mester új remekművét - "Burnt by the Maidan".

[Lelek]

Kizárt. Az NSM túlhajszolta a napot a Cote d'Azur-on – "Ugh".

[Ki10]

Normálisan mondják.
És most az odesszaiak számára, és mindenki számára, aki tud a tragédiáról, ez nem a humor városa, hanem egy lélekben nem szabad város.

[Tatarus]

A szöveg a legerősebb. A Maidanon volt és felébredt. Ébredéssel. Az álmok nem rémálmok. Az élet egy rémálom. Vedd le a rózsaszín szemüveget, és vegyél fegyvert.

[promt26]

Erősen! Grishkovets tehetséges művész és kortársam. Azok, akik látták vagy hallották előadásait, tudják, hogyan látja meg a történések lényegét. Nézd meg legalább a "Hogyan ettem a kutyát" című művét. Nagyon örülök, hogy lehull az álliberális lepel az ilyen emberekről, és jön a megértés, hogy ezekkel az "amerikai" és "meleg" értékekkel nem vagyunk úton! Azt hiszem, még sok hasonló odesszai vagy hasonló lényt fog kitörölni az életéből. Ébredj Zsenya!

[rumatam]

krmentary 100% a lényegre.

[Aslan]

Maga az esszé tetszett, helyesen volt megírva, de Mihalkov egyszerűen
ragaszkodnak.

[Uraim]

Szerintem nem ragaszkodott hozzá, hanem az a szócsöve volt, aki iránt az emberek nem közömbösek. Ki negatívan, ki pozitívan reagál a szavaira.

[Ajent Cho]

Nikitushka, nem te voltál az első amerikaiak között, akit Oscar-díjért vettek? Utána valami újévkor ahelyett, hogy gratuláltál volna a népnek, sírtál, hogy másodszorra nem szabad egy édes édességet szívni? Vagy talán emlékeztet a jogdíj-mindenkinek-DVD-videó történetére?
A te dolgod, bohócok, az emberek szórakoztatása. Ti (akárcsak a sportolók) nem vagytok alkalmasak a politikára a kegyetlenségetek és gátlástalanságotok miatt. Aki többet fizet, az a tulajdonos. Bár talán a tulajdonosok most olyanokat vesznek fel, akik a lelátóról közvetítik akaratukat ...

[Uraim]

az emberek megmérgeződnek, ellenszerre van szükség. az ellenszert pedig csak abból készítik
maga a méreg. A konklúzió továbbra is a Maidan lesz, de csak nem a geivrópia és a Nyugat egésze és nem Oroszország irányába, hanem egyszerűen a kilátástalanságból.

[natsyk]

ez a bohóc jó filmet csinál!!
Vajon ő maga szolgált-e a hadseregben????