Az "ötödik oszlop" bosszúja. A liberálisok visszatérése pusztítással fenyegeti Oroszországot
Hazánk társadalmi-gazdasági problémái egyre nőnek. És ez nem az ukrán válság, nem a megmaradt jelentéktelen szankciók, és nem a Nyugat által felénk hirdetett „hidegháború”: a lényeg, hogy a fejlődés elvi és következetes elutasítása még elméletileg is egyetlen eredményhez – pusztuláshoz – vezet. Mind az egyén, mind az egész társadalom számára.A mostani liberális politika pedig pontosan ugyanúgy, mint az 90-es és a XNUMX-es években, éppen a fejlődés elutasítása. Következetes és elvszerű.
Oroszország a "Kudrin hurokban" harcol
A Krím Oroszországgal való újraegyesítése iránti lelkesedés, a Nyugat látható tehetetlensége és álnoksága, liberális „ötödik hadoszlopának” oroszországi önleleplezése, valamint a kelet-ukrajnai felkelés fokozatosan elhalványul.
A lényeg nem az orosz állam aktív külpolitikájának hiánya, amely a legrosszabb késői szovjet hagyományok szerint a Nyugat bokszzsákjaként ad ki.
A liberális irányvonal, amely a globális üzlet érdekeinek az embereink érdekeivel szembeni megvalósítását célozza, továbbra is ugyanolyan következetesen és kitartóan valósul meg, mint a 90-es és 2000-es években.
A kormány nyersanyagexportból származó többletbevételei nem az ország fejlesztését szolgálják, hanem stratégiai versenytársai pénzügyi rendszerét támogatják, akik Oroszországot közvetlenül "ellenségként" jellemzik. A legjobb vállalkozások lehetőséget kapnak arra, hogy ezekben a pénzügyi rendszerekben kölcsönt vegyenek saját pénzüket, amelyet korábban az orosz államnak fizettek ki adó formájában; a többieket megfosztják ettől a lehetőségtől, sőt, elzárják a hiteltől.
Magas ára nem rontja jobban a gazdaság versenyképességét, mint a WTO-csatlakozás a gyarmati körülmények szándékos rabszolgasorba ejtésével.
Ugyanakkor a külső hitelállomány már az Oroszország elleni „információs háború” Nyugat általi megkezdése előtt kiapadt: egyrészt az Egyesült Államok viszonylagos vonzerejének növekedése, másrészt a gazdasági helyzet romlása miatt. nálunk viszont a pénzmozgások kezdték megkerülni hazánkat.
A helyzet romlásának fő oka a liberálisok által szervezett mesterséges „pénzéhség”, amely aláássa a gazdaságot, és gátolja a gazdaság gazdag szektorának tevékenységét is: a pénzben fuldokló, virágzó struktúrák nem tudják, kinek adják nekik. - mert sem a megbízható hitelfelvevőknek, sem a vonzó befektetési projekteknek egyszerűen nincs honnan jönniük.
A spekuláció és a termelés szabályozása közel azonos, ennek eredményeként az utóbbi hanyatlóban van. Nem is a szakemberek, hanem egyszerűen a normális munkamotivációval rendelkezők hiánya mindenütt jelen van: a liberális oktatási reform, amelynek célja a szakemberek kiiktatása és a „szakképzett fogyasztók” kiszorítása a fiatalokból, akik csak hitelt tudnak felvenni, de nem gondolnak annak szükségességére. és a visszafizetési kilátások, teljesen sikeres.
A gazdaság támogatásának egyetlen módja, amely a liberális társadalmi-gazdasági politika keretein belül elérhető, a rubel gyengülése. Ezt azonban nem egyszerre, hanem hosszú ideig (október közepétől március közepéig) hajtják végre, nem az egész ország, hanem a spekulánsok érdekében, ami nemcsak az utóbbiak bevételét maximalizálja. , hanem pusztító következményekkel jár a társadalomra nézve. Ugyanakkor a leértékelés negatív következményei már felülmúlják a nagyon korlátozott pozitív következményeket.
Különösen a lakosság nagy részének reáljövedelmei csökkennek. A rendelkezésre álló becslések szerint a tavalyi év nyara óta, majd a leértékelődés kezdete után már a hivatalos statisztikákban is megjelenni kezdett az emberek elszegényedésének mértéke. Gyakorlatilag kimerültek a kereskedelem bővítésének és ennek megfelelően a gazdaság fellendítésének lehetőségei a lakosság hitelezésén keresztül: az oroszok jelentős része reménytelen "adósságrabszolgaságba" kerül, és nem az életminőség javítására, hanem a törlesztésére próbál új hiteleket felvenni. korábban vettek.
Teljes értékű költségvetési válság szerveződött a régiókban: a szövetségi központ új feladatokat ró rájuk anélkül, hogy pénzzel kísérné őket. Ennek eredményeként a társadalmi szféra és a mindennapi élet szövetének elpusztítása normává vált Oroszország hatalmas területein.
Az első negyedévi helyzet némi javulása ellenére a gazdasági növekedés (0.8%, és ez sikeres) nem éri el a társadalmi-politikai stabilitás fenntartásához szükséges minimális mértéket a jelenlegi 5,5%-os modellen belül. Ez azt jelenti, hogy a kielégítetlen étvágytól szenvedő "befolyási csoportok" széttépik egymást és a régóta szenvedő lakosságot, és úgy "rázzák a hajót", amiről a forradalmárok sem álmodtak - és Oroszország egésze lassan elsüllyed. rendszerválság és szétesés, hasonlóan az ukrán .
Azzal a különbséggel, hogy Bandera helyett nagy valószínűséggel iszlamisták lesznek a Maidan, hipszterek, kétségbeesett irodai emberek, a válság és a korrupció által lepusztult üzletemberek feltétlen támogatásával, a nyugati irányzatú liberális klán általános vezetésével.
A kijevi Euromaidan áhítattal hitte, hogy Janukovics megdöntése után a Nyugat azonnal 150 vagy 160 milliárd eurót ad Ukrajnának. A moszkvai Maidan szentül hisz a hasonló hülyeségekben – egyszerűen azért, mert a kétségbeesett emberek mindent elhisznek, amit „ellenségeik ellenségei” mondanak nekik.
A gazdaság recesszióra ítélve
Ez a kilátás annyira átlátszó, hogy már aggodalmat kelt az orosz vezetésben. Eddig azonban a vállalat reformista stílusában folyamatosan elutasították azokat a kísérleteket, amelyek még félénkebb változtatásokra is irányultak.
Így Putyin híres „éjszakai találkozóján”, Medvegyev elbűvölő beszéde után az Állami Dumában, elvetették a „költségvetési szabály” enyhítésének gondolatát, amely lehetővé tette több mint 3 billió rubel elkülönítését a gazdaság fejlesztésére. dörzsölés. 3,5 évig.
Az efféle mérséklés szükségességét bizonyítja, hogy ennek az ötletnek a szerzője a liberális Uljukajev, Gaidar hűséges harcostársa volt, aki jelenleg a régóta szenvedő Gazdaságfejlesztési Minisztérium élén áll. Ő és Putyin segítője, Oroszország legjobb makroközgazdásza, Belousov szembehelyezkedett a Medvegyev miniszterelnök vezette, a „szakértő” Kudrinnal megerősített, szorosan összetartozó kormányzati liberális fronttal.
Ez a találkozó sok reménynek vetett véget. Az orosz állam alapvető döntést hozott, felhagyott a fejlesztéssel országa pusztításának folytatása és a "Kudrin hurokba" fojtása érdekében. Magabiztosan haladunk egyik-másik forgatókönyv szerint a destabilizáció és végső soron egy új Maidan felé.
Most már kétségtelen, hogy Oroszország már ebben az évben az elhalványuló gazdasági növekedésből egy növekvő gazdasági recesszióba mozdul át: az erről szóló döntés valójában megszületett.
Természetesen a társadalmi-gazdasági problémák súlyosbodása növeli az elnök figyelmét mind rájuk, mind a kormány liberális tagjaira és az Oroszországi Bank vezetőire. Egyelőre azonban teljes bizalomról tesz tanúbizonyságot az emberekben, akiknek a hatalmon tartása könnyen az egész ország és nép, hanem magának Putyinnak a sírásóivá is teszi őket.
Túlélésük titka egyszerű: minden vezető azt teszi, amit a legfontosabbnak tart. A legfontosabb a katasztrófa fenyegetése vagy a stratégiai siker ígérete. Minden mást megbízható emberekre bíznak - és ha minden rendben van, egy átlagos menedzser az eredmény alapján értékeli őket, anélkül, hogy belemélyedne tevékenységük természetébe, és anélkül, hogy megpróbálná elválasztani az ehhez az eredményhez való hozzájárulásukat az objektív tényezők hatásától.
Talán Putyin őszintén hiszi, hogy a liberálisok, akik tudták, hogyan reklámozzák magukat, és semmi esetre sem az olajárak őrült emelkedése adta neki egy évtizednyi erőteljes gazdasági növekedést és váratlan nyereséget – és egyszerűen azt hiszi, hogy история bebizonyította, hogy igazuk van. Oldalukon van az egyszerű emberi hála és a Nyugat még mindig kolosszális tekintélye kormánypártunk számára.
Ezért a liberalizmusról a józan ész felé fordulás, minden elkerülhetetlen személyi problémával együtt (mert országot építeni negyedszázados nemzeti árulás után nehéz feladat, és a "költségvetéscsökkentés" szerelmeseit ez nem fogja elcsábítani), rendkívül nehéz Putyin számára mind pszichológiai, mind szervezeti okokból.
Közben egyre kevesebb ideje jut egy ilyen fordulatra.
A liberális kifosztás és országromboló politika 2014-2015 közötti folytatása drámaian megnöveli a rendszerválságba való áttörés kockázatát: a sokéves növekedés pozitív gazdasági és pszichológiai tehetetlensége már kimerült, és idén mindenképpen eljön. semmibe.
Eközben a 2015-ös fejlesztési politikára való áttérés, bár a „hirtelen” elv szerint lehetséges, mint 1998-ban Primakov, Maszljukov és Gerascsenko idején, igen komoly szervezeti előkészítést igényel. A költségvetést radikálisan át kell dolgozni, és ez legalább egy hónapnyi munka. És ezt követően még a legjelentősebb kérdéseket kell kidolgoznunk a végrehajtó ügynökségekkel és a regionális hatóságokkal: ez még legalább egy hónap. És végül a személyi állomány visszaszerzése korántsem azonnali: az új vezetőknek át kell venniük az irányítást, hozzá kell szokniuk az apparátushoz (és meg kell szabadítaniuk a gyógyíthatatlan liberálisoktól), össze kell szokniuk egymással: szintén nem kevesebb, mint egy hónap.
Tehát ahhoz, hogy Oroszország átfogó fejlesztése 2015-ben, pusztán technikai okokból elinduljon, javítani kell a kormány és a Bank of Russia egészségi állapotát, megtisztítva őket a 90-es években örökké megmaradt liberálisoktól, akik arról álmodoznak. idén október 1-je előtt visszaküldi oda Oroszországot. Ellenkező esetben 2015-ben vészüzemmódban kell változtatni a házirendet, "menet közben" átrajzolva, és ez, mint az ország 1998-as fizetésképtelenség következményeitől való megmentésének tapasztalata esély-, idővesztéssel jár. és fájdalmas hibákat.
Putyinnak már csak négy hónapja van hátra.
Mit kell tenni?
Azonnal lefoglalom: ebben a cikkben csak olyan sürgős intézkedéseket írok le, amelyek azonnali eredményeket hoznak.
Ugyanakkor rengeteg olyan feltétlenül szükséges átalakítást kell „indítanunk”, amelyek korántsem azonnal javítják az életünket.
Listájuk mindenki számára nyilvánvaló: először is olyan igazságszolgáltatási reformról van szó, amely a bíróságok függetlenségét és professzionalizmusát legalább a szovjet színvonalra hozza, amiről ma sajnos csak álmodni lehet.
Ez az oktatás és az egészségügy normalizálása, aminek ismét a nemzetépítés eszközévé kell válnia, nem pedig cinikus kirablása. Rendelkezésre kell állniuk, ami egy olyan országban, ahol a lakosság 80%-a nem tud jelenlegi jövedelméből tartós fogyasztási cikkeket vásárolni, azt jelenti, hogy "a többség számára ingyenes vagy majdnem ingyenes", de mindenekelőtt annak kell lennie. Ma a minőségi egészségügyi ellátás és oktatás a legtöbb orosz számára éppoly kevéssé elérhető, mint az igazságszolgáltatás.
A lakhatásnak ismét ingyenessé vagy majdnem ingyenessé kell válnia a többség számára: a lakhatási válság élességét ma már csak a Sztálin utáni korszakhoz vagy az első orosz forradalom időszakához lehet hasonlítani.
A kormányzati szabályozásnak fel kell hagynia a megállapított normák lelkiismeretes betartásának brutális elnyomásával, és hallgatólagosan bátorítania kell az őket gúnyoló csalókat és az őket követőket. A burjánzó bûnözést, amely a polgárok bûnüldözõ rendszerrel szembeni bizalmatlansága miatt láthatatlan, könyörtelenül vissza kell szorítani.
Ezeken a területeken az állam helyreállítása után azonnal meg kell kezdeni a munkát, de a szükséges gyors hatás mást is jelent: a „reformokból a normalitásba” való visszatérést a társadalmi-gazdasági politikában.
Mindenekelőtt az államnak meg kell kezdenie az infrastruktúra átfogó korszerűsítését: először az utak és a lakás- és kommunális szolgáltatások, majd az energiaellátás, majd a többi. Az infrastruktúra az egyetlen olyan terület, ahol az állam biztosított a vállalkozásokkal való elkerülhetetlenül tisztességtelen verseny ellen: az egyén által végrehajtott beruházások hatása mindenkire kiterjed, ezért az infrastrukturális beruházások – az információs technológia kivételével – a legnagyobb vállalkozás számára is elérhetetlenek. .
Az infrastruktúra korszerűsítése drasztikusan csökkenti a társadalom költségeit, másrészt hatalmas "munkafrontot" hoz létre, óriási igényt fog támasztani minden típusú alkotásra: a stratégiai tervezéstől az új technológiák létrehozásáig. hétköznapi lelkiismeretes munka.
A modernizáció megkezdéséhez azonban négy kategorikus feltételnek kell teljesülnie.
Az első a korrupció kardinális korlátozása: különben az orosz infrastruktúra helyett a modernizáció a divatos országok elit falvait érinti, amelyek elítélik azt az elképzelést, hogy Oroszország megvédje érdekeiket, talán azért, mert az orosz korrupt tisztviselők hozzájuk szokták exportálni a zsákmányt. .
A közkeletű mítoszokkal ellentétben a korrupció biztonságos szintre csökkentése (a teljes felszámolással szemben) még a bűnüldöző szervek, a bíróságok és a politikusok mély hanyatlása mellett is megvalósítható.
Fel kell törni a megvesztegetőt a megvesztegetővel összekötő kölcsönös garanciát: ehhez Olaszország mintájára a nyomozással való együttműködés esetén mentesítse az utóbbit a felelősség alól. Nem a nyomozó és a bíró véleményének egybeesése esetén enyhíteni a büntetést, mint most nálunk "aktív bűnbánat" formájában, hanem garantáltan és pontos felelősségmentességgel! Ettől a megvesztegető valójában annak a túsza, akitől kenőpénzt kicsikar, és nagyon hatékonyan dolgozik.
A korrupció visszaszorításának második eszközét az Egyesült Államoktól kell kölcsönvenni: ez a szervezett bûnözés nem együttmûködõ tagjának családjától a jóhiszemûen megszerzett (vagyis legalizált) vagyon elkobzását jelenti, miközben fenntartja azt a minimumot, amely elegendõ a szervezett bûnözéshez. nagyon szerény élet. Ez tönkreteszi a maffia (és vele a korrupció) gazdasági alapjait, hiszen nincs mindenki számára elegendő közös alap (nem erre teremtik), az elkapott maffiózók, korrupt hivatalnokok jelentős része pedig inkább az életét kockáztatja, a nyomozással együttműködve, szeretteik jóléte érdekében.
Természetesen a korrupció biztonságos szintre csökkentése időbe telik (New York esetében, ahol a korrupció egyetlen szörnyű mechanizmusba egyesítette az összes hatalmat – az utcai rendőrtől és kerületi bírótól a „politikai gépezetek” megalkotóiig), de a helyzet javulni fog, és a társadalom azonnal észreveszi.
Az infrastruktúra korszerűsítéséhez szükséges második lépés a monopóliumok önkényének korlátozása: ellenkező esetben a kitűzött cél helyett, mint Medvegyev „hozzáférhetetlen lakása” esetében, mindenre árnyalást kapunk, ami annak megvalósításához kapcsolódik.
A kulcspont itt a monopóliumellenes szolgálat jogkörének radikális kiterjesztése. A gazdaságban a KGB analógjává kell válnia, amely a monopolhelyzettel való visszaélés egyszerű gyanúja miatt megkapja bármely cég összes pénzügyi és gazdasági információját (természetesen vállalva a felelősséget azért, hogy addig ne fedje fel az üzleti titkokat, amíg az utóbbi bűnössége be nem bizonyosodik). ).
Erős áringadozások mellett a monopóliumellenes szolgálatnak a német tapasztalatok szerint jogot kell szereznie arra, hogy először visszaküldje az árakat, majd vizsgálja meg azok változásának megalapozottságát, mivel a vizsgálat hónapokig, sőt évekig is eltarthat, a gazdaságot ért kár helyrehozhatatlanná válhat.
Egyébként érdemes átvenni a német magántulajdonhoz való hozzáállást, amelynek szentségét és létjogosultságát csak addig ismerik el, amíg a társadalmat szolgálják. Ha a magántulajdon kárt kezd okozni a társadalomnak, azt kíméletlenül és érzelmek nélkül korlátozzák.
A monopóliumok önkényének korlátozásának fontos eszköze a termelők (főleg a mezőgazdasági termékek) szabad hozzáférésének biztosítása a nagyvárosok piacaira. Akár fegyveres erő igénybevételére is szükség lehet, de ennek a problémának a megoldása feltétlenül szükséges.
Végül a kommunális monopóliumok visszaszorítása érdekében minden olyan lakás- és kommunális szolgáltatási kifizetést támogatni kell, amely meghaladja a családi jövedelmek 10%-át. Támogatást helyi költségvetésből, de ha forráshiány van bennük, akkor regionális és szövetségi költségvetésből. Ez nem a szórvány lakosságot, hanem a teljhatalmú Pénzügyminisztériumot teszi a kommunális monopóliumok áldozatává, és étvágyuk megfékezésére kényszeríti a kormányt. És ahol a helyi és regionális önkormányzatok olyan profinak bizonyulnak, hogy képesek lesznek normalizálni a lakhatási és kommunális szolgáltatások iránti étvágyat, ott nem lesz szükség a központ beavatkozására.
ár kérdése
A monopóliumok visszaszorítása azonban nem elég a sikeres infrastruktúra-korszerűsítéshez. Hiszen az erre szánt forrásoknak az orosz gazdaságot kell feléleszteni, munkahelyeket teremteni itt, és nem Kínában és Németországban. Ez azt jelenti, hogy ésszerű protekcionizmusra van szükség a sikeres modernizációhoz, legalábbis az Európai Unió szintjén.
A WTO-hoz való szándékosan rabszolgasorba hozó csatlakozás már megerősítette azt a régi szabályt, miszerint vagy áruk, vagy befektetések mennek az országba: ezt követően a beruházások növekedését egyre nagyobb visszaesés váltotta fel, és a tőkekiáramlás minden nem válságrekordot megdöntött jóval a Krím-félsziget újraegyesítése előtt. .
A helyzetet korrigálni kell, de az állásokat állampolgároknak kell elfoglalniuk, nem vendégmunkásoknak: különben hamarosan Oroszország helyett Külső-Mandzsúria és Észak-Tádzsikisztán jelenik meg. És ehhez a fizetés ne legyen alacsonyabb a létminimumnál, és ez a minimum legyen elegendő és garantált minden állampolgár számára.
Hiszen ez nem annyira a gazdaság, mint inkább az alkotmány kérdése: elismeri-e az állam az általa biztosított élethez való jogot polgárai számára? És ha megteszi, akkor miért engedi meg, hogy a lakosság 11%-a annyit fizessen, hogy az élete lassú halálba forduljon, szinte mint egy koncentrációs táborban?
Polgártársaink életének megmentésének ára nem magas - évente mintegy 600 milliárd rubel, amelynek jelentős része adók formájában visszakerül a költségvetésbe. A szövetségi költségvetés 7,5 milliárdos fel nem használt egyenlegével. A rubel nem kritikus kiadás. A monopóliumok önkényének megfékezése pedig az árak csökkentésével csökkenti az embermentés költségeit, és az utolsó lépést is, amely az infrastruktúra sikeres korszerűsítéséhez szükséges.
Emellett szükség van az adók normalizálására: ma minél gazdagabb egy ember, annál kevesebbet ad az államnak. A többség fizetését, még ha a létminimum alatt is, 39.2%-kal csökkenti az állam: először a kötelező társadalombiztosítási hozzájárulás 30%-át, a többiből pedig csak a hírhedt "egykulcsos jövedelemadó kulcsának" 13%-át. " Szinte sehol nem használják, kivéve Oroszországot, ahol egy gazdag ember egyszerű manipulációk segítségével csak 6% -ot fizethet az államnak.
Mivel az ország a szupergazdagok adóparadicsomává vált, a szegényekre nehezedő adóterhek túlzóak – az emberek pedig tömegesen "mennek az árnyékba". Ez a folyamat a fő oka a nyugdíjválságnak, amelyről a hatóságok szánalmasan hallgatnak.
Ésszerű kiút a kötelező társadalombiztosítási járulékok 15%-os átalánytáblázatának bevezetése (amelybe a vállalkozások beleegyeznek, de a hivatalnokok nem), és egy mérsékelten progresszív jövedelemadó-táblázattal kombinálva. A három létminimum alatti jövedelmet általában mentesíteni kell az adó alól (mert ez szégyen), és havi 700 ezer rubeltől (ezek a megtakarítások, amelyeket az állam a bankokban garantál a polgároknak) és a felett - 20% -ot kell venni. Csak azért, hogy azok az emberek, akiknek jövedelmüknél fogva az átlagosnál nagyobb lehetőségük van a társadalom befolyásolására, érezzék nagy felelősségüket a társadalom iránt.
Az örökösödési illeték is fontos. Természetesen nem kell adót szednie egy átlagos lakásból, és még inkább az autóból. De a palotából és a Maybach-gyűjteményből, a vállalatokról nem is beszélve, szükséges, és ez az adó is progresszív legyen.
Nem kell deoffshorizációról beszélni - meg kell tenni: törölni kell az offshore cégekkel a kettős adóztatás elkerülésének rendszerét, és tulajdontalanná nyilvánítani és ingyenesen elkobozni minden olyan vagyontárgyat, amelynek tulajdonosi jogait hat hónapon belül nem vonják meg az offshore cégektől.
Oroszország soha nem fog beletörődni a ragadozó privatizációba, amelyhez az akkori generáció beleegyezését vásárolta ingyenes lakásprivatizációért és utalványos délibábért. Ennek a nemzedéknek a helyére újak jönnek, akik szegénységre vannak ítélve: nem azt kapják, amit az őseik alkottak. A privatizáció eredményeit követő kompenzációs adót a privatizációkori ingatlanérték és a költségvetésbe befolyt különbözet formájában részvénycsomagokban kell kivetni, hogy a vállalkozások ne szenvedjenek kárt, és a társadalom visszanyerje saját értékét. magaslatokat parancsoló a gazdaságban.
Végezetül pedig fel kell szabadítani a nem spekulatív kisvállalkozásokat: mentesíteni kell a termelés és a termékkereskedelem mindennemű adózása alól, a Távol-Keleten és Bajkálián pedig ezt a szabályt ki kell terjeszteni a középvállalkozásokra is.
Ezen intézkedések mindegyike magától értetődő – és mindegyik teljesen elfogadhatatlan az orosz liberálisok számára. A hatalom megtisztítása tőlük nem a haladás kérdése, hanem Oroszország egyszerű túlélése.
Információk