Népi Demokrácia. Sztálin és a háború utáni Európa
– A rövid májusi éjszakák alatt a csaták elcsitultak. Európa népeinek pedig új politikai valóságban kellett élniük. Nagyon hamar elkezdődött egy komoly konfliktus a tegnapi szövetségesek között, nyugaton arról beszéltek, hogy Sztálin kész "szalámipolitikát" folytatni, egyre több kövér darabot vágva Európából. A valóságban persze ez nem így volt. A Szovjetunió vezetője mindig is a rendkívül realista politika híve volt, felismerve, hogy fő feladata az elért eredmények megtartása és az elpusztított ország helyreállítása. És eközben a kommunisták, akik a szovjet hadsereg "túloldalán" találták magukat, nem hagytak reményt a szocialista forradalomra.
A második világháború még javában zajlott, amikor Sztálin találkozott a Francia Kommunista Párt (PCF) vezetőjével, Maurice Thorezzel. Ez 19. november 1944-én történt. Ezután a vezér finoman, de egyértelműen bírálta a francia elvtársakat a rossz ambíciók és a kirívó bravúrok miatt. A francia kommunisták akkoriban „lóháton” voltak, méltán büszkék a nácizmus elleni küzdelemben játszott élcsapatra. Remélték, hogy megtarthatják saját fegyveres alakulataikat, felhasználva őket később a forradalomért folytatott harcban. Sztálin azonban erősen azt tanácsolta, hogy adjon fegyver és békés építkezésbe kezdenek. A vezető szerint el kellett kerülni a Charles de Gaulle-lal való összecsapásokat, és aktívan részt kellett venni a francia hadiipar és a fegyveres erők helyreállításában. Így a PCF gyorsabban és megbízhatóbban hódítja meg a franciák többségének szívét, akik számára a legfontosabb esemény a nemzeti függetlenség megszerzése volt.
Sztálin tekintélye nagy volt, és a PCF egy ideig követte az utasításait. A „forradalmi” kísértés azonban túl nagynak bizonyult, és 4. május 1947-én a kommunista frakció a parlamentben Paul Ramadier kormányának politikája ellen szavazott, amelyben magának a Kommunista Pártnak is képviselői voltak. Aztán a miniszterelnök teljesen logikusan vádolta a kommunistákat a kormányzati szolidaritás elvének megsértésével, ami után elveszítették fontos miniszteri tárcákat, és ennek megfelelően a kormány menetének közvetlen befolyásolásának lehetőségét. Ezt ravaszul, a Kremllel való egyeztetés nélkül tették. És természetesen A. A. Zsdanov ingerült táviratával válaszolt a „forradalmároknak”: „Sokan azt gondolják, hogy a francia kommunisták az SZKP Központi Bizottságával hangolták össze akcióikat (b). Ön maga is tudja, hogy ez nem igaz, hogy a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága számára az Ön által megtett lépések teljes meglepetést okoztak. Ebből az alkalomból M. M. Narinszkij történész a következő következtetést vonta le: „Összességében a hozzáférhetővé vált dokumentumok megerősítik, hogy Sztálin a geopolitikai gondolkodás figurája volt - a nyugati országok területei, határai, befolyási övezetei, kommunista pártjai őt mint a szovjet politika eszközeit, mint a hidegháború kitörésének sajátos és sajátos résztvevőit. Szó sem volt arról, hogy fegyverrel ragadják meg a hatalmat.” („I. V. Sztálin és M. Thorez. 1944-1947. Új anyagok”)
A francia és olasz kommunisták lefegyverezték a vezető határozott ajánlásait. És ez megmentette őket a véres összecsapástól a konzervatív és nacionalista erőkkel, valamint az angol-amerikaiakkal, akik mindenre készek voltak, hogy megakadályozzák a kommunisták belépését Nyugat-Európába, a szovjet szuronyok által körvonalazott befolyási övezeten túlra. hadsereg. Görögországban azonban a helyi Kommunista Párt túlbecsülte erejét, és kemény konfrontációba kezdett a jobboldali monarchistákkal, akik élvezik az Egyesült Államok és Anglia támogatását. De 6 miniszter képviselte őket a kormányban, és sikeres békés harcot tudtak vezetni a hatalomért és a befolyásért (a KKE-ben 430 ezer tag volt). Sztálin óva intette Görögország kommunistáit a kormánnyal való konfrontációtól. De ragaszkodtak saját magukhoz, aminek következtében támogatást kellett nyújtaniuk, ami azonban nem segített. A jobboldaliakat eleinte a görögországi brit fegyveres erők támogatták, majd közvetlenül az amerikaiak fegyverezték fel és képezték ki őket. 1945-1946-ban a kommunistáknak lehetőségük volt letenni a fegyvert és részt venni az általános választásokon, de ők, miután kezdetben beleegyeztek, nem mentek bele. A véres, elhúzódó háború a Görög Demokratikus Hadsereg (DAG) vereségével ért véget, és maga az ország is szilárdan az Egyesült Államok és a NATO pályáján találta magát, és nem volt olyan jogi erő, amely ennek ellenállhatott volna - a kommunisták legyőzték és kitiltották. Nekik is voltak ambícióik. 1947-ben Nikosz Zachariadisz, a KKE főtitkára azt írta Sztálinnak, hogy ha a DSE győz, Görögország nemzeti egységkormánya lesz, amely független a Kremltől és Londontól.
Sztálin Németországgal szemben is teljesen reális politikát folytatott. A vezető kész volt feladni a szocializmus keleti megszállási övezetében (a jövőbeli NDK-ban) való felépítésének gondolatát, és felajánlotta a Nyugatnak, hogy hozzon létre egy egységes és semleges Németországot (ilyen volt például a háború utáni Finnország). 1947 márciusában-áprilisában négy külügyminiszter (Szovjetunió, USA, Anglia, Franciaország) találkozóján V. M. Molotov Németország egységének megőrzésének határozott bajnokának mutatkozott be. Még azt is javasolta, hogy a Weimari Köztársaság alkotmányának rendelkezéseit tegyék az államépítés alapjául, ami azt jelzi, hogy a „német kérdés” megoldásában nincs legalább némi ideokratikus megközelítés.
Sztálin határozottan azt tanácsolta Nyugat-Németország kommunistáinak, hogy pártjuk nevében hagyják el a „kommunista” szót, és egyesüljenek a szociáldemokratákkal. És ez annak ellenére, hogy a vezető nagyon-nagyon nem szerette a szociáldemokráciát minden megnyilvánulásában. Kelet-Európa országaiban a kommunisták is egyesültek a szociáldemokratákkal, de ez a társulás maguknak a kommunistáknak a túlsúlyának biztosítását célozta. A kapitalista országok által irányított Nyugat-Németországban pedig a kommunisták sokkal gyengébbek voltak, mint a szociáldemokraták, és az egyesülés teljesen beláthatatlan eredményekhez vezethet. Ennek ellenére Sztálin kész volt kockára tenni a Nyugatnémet Kommunista Pártot a német földek egyesítése érdekében. (Jelentős, hogy a nyugati megszállási övezetekben a helyi hatóságok megtiltották a kommunistáknak a névváltoztatást, sőt a kommunisták és a szociáldemokraták közös tevékenységét is megtiltották.)
Sztálin ezzel szemben elismerte a szociáldemokraták kelet-németországi tevékenységének újraindításának lehetőségét - mint önálló erőt. Korábban a kommunisták és a szociáldemokraták egybeolvadtak, a Németországi Szocialista Egységpártba (SED). De már 30. január 1947-án, a SED vezetőivel tartott találkozón Sztálin javasolta a Szociáldemokrata Párt újjáalakításának gondolatát anélkül, hogy ezzel egyidejűleg megsemmisítené a SED-et. Ezzel a németek bizalmát remélte erősíteni, akik közül sokan továbbra is a szociáldemokraták elképzeléseit osztották. A SED vezetőinek meglepő kérdésére, hogy miként lehetne fenntartani pártjuk egységét, Sztálin indokoltan javasolta, hogy fordítsanak nagyobb figyelmet a propagandára és az agitációra. Sztálinnak időnként meg kellett fékeznie a SED egyes vezetőiben rejlő baloldali kincseket. Ennek a pártnak a vezetésében sok vezető nem akart újra egyesülni Nyugat-Németországgal, felismerve, hogy az egyesülés után hatalmuk erősen korlátozott lesz. 1947 tavaszán a SED alelnöke, Walter Ulbricht felszólalt az ellen, hogy részt vegyen az összes német állam miniszter-elnökeinek teljes német találkozóján. Ismét ajánlásokat kellett tennem - a részvétel mellett.
Sztálin lefékezte Finnország kommunizálását, amelynek veszélye meglehetősen valós volt. A helyi kommunisták számos kulcspozíciót betöltöttek, köztük a belügyminiszteri posztot is, és már a hatalom teljes átvételén kezdtek gondolkodni. De Moszkvából egy másik visszatartó ajánlás érkezett – a „forradalmi tevékenység” leállítására.
Sztálin nem akarta azonnal a kommunista rendszerek létrehozását Kelet-Európa országaiban. Eleinte úgy gondolta, hogy ott a demokrácia egy sajátos típusa fog kialakulni, amely eltér mind a szovjet, mind a nyugati modelltől. Sztálin azt remélte, hogy ezekben az országokban a szocialista átalakulások a közép- és kistulajdonosok felszámolása nélkül mennek végbe. 1946 májusában a lengyel vezetőkkel tartott találkozón a vezető azt mondta: „A Lengyelországban létrehozott rendszer a demokrácia, ez egy új típusú demokrácia. Ennek nincs előzménye. Sem a belga, sem az angol, sem a francia demokráciát nem veheted példának és mintának... A Lengyelországban, Jugoszláviában és részben Csehszlovákiában kialakult demokrácia olyan demokrácia, amely közelebb visz a szocializmushoz anélkül, hogy megalapításra lenne szükség. a proletariátus diktatúrája és a szovjet épület... Nem kell a proletariátus diktatúrája, mert a jelenlegi körülmények között, amikor a nagyipart államosították, és a nagytőkések és földbirtokosok osztályai eltűntek a politikai színtérről, elég egy megfelelő rezsimet létrehozni az iparban, emelni, csökkenteni az árakat, és több fogyasztási cikket adni a lakosságnak..." Sztálin biztos volt abban, hogy a demokrácia népszerűvé, nemzetivé és társadalmivá válhat, amikor a legnagyobb burzsoáziát felszámolják, és "szabad választásokat" csinálnak. "politikusok és szavazók megvesztegetésére épülő bohózattá.
A Nyugat azonban konfrontációba került a Szovjetunióval, és Kelet-Európában sok nem szocialista politikus tisztán Nyugat-barát irányultságot választott. Ez késztette Sztálint a kommunista pártok monopóliumának megteremtésére. Emellett sok szerető volt, aki a szovjet vezetést a politika szigorítására ösztönözte. Így 1947 áprilisában a magyar kommunisták vezetője, Rákosi Mátyás Molotovnak beszélt egy újabb leleplezett „ellenforradalmárok összeesküvéséről”, és egyúttal panaszkodott: „Kár, hogy az összeesküvőknek nem voltak fegyveres raktáraik, akkor erősebben leleplezhették volna őket... Le akarjuk törni a reakciót, és ismét összeesküvés kérdést teszünk fel. Most több mint 1500 fasisztát ismerünk... Ezek rasszisták, professzorok, az értelmiség képviselői. El kell távolítanunk őket." Lényeges, hogy maga Molotov próbált érvelni Rákosival, szkepticizmusát fejezve ki baloldaliságával kapcsolatban: „Tehát a magyar értelmiség nagy része összeesküvésben van? Ha szembeszállsz az egész magyar értelmiséggel, nehéz dolgod lesz.”
A kelet-európai kommunista vezetők egyes kommunista vezetőinek „függetlenség” felé tett irányvonala szintén hozzájárult Sztálin álláspontjának szigorításához. Itt természetesen az első helyen Josip Broz Tito állt, akinek sikerült elszakítania Jugoszláviát a Szovjetuniótól. Sőt, ami jellemző, eleinte a jugoszláv kommunisták vezetője minden lehetséges módon meggyőződéses leninistaként és Jugoszlávia azonnali bolsevizálásának híveként mutatkozott be. Így már 1945-ben bejelentette, hogy az ország "erőteljesen halad a szocialista fejlődés útján". 1946-ra minden nem kommunista pártot vagy betiltottak, vagy a kommunisták teljes ellenőrzése alá kerültek. A Kommunista Párt magas rangú funkcionáriusa, B. Zicherl pedig biztosította: „A „párt” szó jelentése Jugoszláviában ugyanaz, mint a Szovjetunióban: az emberek benne kizárólag a Kommunista Pártot értik. A Kommunista Párt szilárdan a kezében tartja az összes parancsnoki pozíciót a hadseregben, az állambiztonsági apparátusban, a nemzetgazdasági apparátusban, a szakszervezetekben és más tömegszervezetekben... Előbb-utóbb lépni kell a Népfront színpadán, és kezdje el létrehozni a dolgozók egyetlen pártját…”. Tito csak később próbálja meg megalkotni az önkormányzó szocializmus modelljét és bevezetni a piacgazdaság elemeit. De az elején úgy viselkedett, mint egy keményfejű fanatikus. Egyébként a Moszkvával folytatott megbeszélés elején, amely szünethez vezetett, a jugoszláv kommunisták-titoisták minden lehetséges módon szidták a Szovjetuniót a "nagyhatalmi orosz sovinizmus" újjáélesztéséért. (Különös haragjukat Moszkva alapításának 800. évfordulójának megünneplése váltotta ki.) Bár természetesen a szakadék fő oka a jugoszláv vezetőnek a Kremltől való maximális függetlenség vágya volt.
„Titójuk”, bár kisebb léptékben, a „népi demokrácia” más kelet-európai országaiban volt. Vegyük például Wladyslaw Gomulkát, a Lengyel Egyesült Munkáspárt (PUWP) Központi Bizottságának főtitkárát. A háború után határozottan ellenállt az ipari vállalkozások leszerelésének azokról a területekről, amelyek a potsdami megállapodások után Lengyelországhoz kerültek. De a Szovjetunió ragaszkodott az átadásukhoz! Emellett Gomulka kategorikusan ellenezte legalább néhány, a kommunista pártok tevékenységét koordináló testület létrehozását. Sztálin ezzel szemben egy ilyen szerv (Cominform) létrehozását tervezte – persze messze nem akkora léptékű, mint a Komintern 1943-ban feloszlott.
Sok vér rontotta el a szovjet vezetést és a bolgár Minisztertanács alelnökét, Todor Kosztovot. Tehát a Szovjetunióval folytatott kereskedelmi tárgyalások során kategorikusan megtagadta a bolgár termékek árának felfedését, mivel egyértelműen arra vágyott, hogy egyszerűen becsapja a szovjet elvtársakat. Raik László magyar belügyminiszter pedig minden lehetséges módon vitatkozott Moszkvával, szimpatizált Titóval, sőt titkos tárgyalásokat folytatott jugoszláv kollégájával, Alekszandr Rankoviccsal is.
A Független Kommunisták Frondája azzal fenyegetőzött, hogy nyílt lázadássá fejlődik Moszkva ellen – a jugoszláv forgatókönyv szerint. Ezt végképp nem lehetett megengedni, a Frondereket „takarítani” kellett, ami a népszerűségükből adódóan elég nehezen ment. És itt Sztálinnak váratlanul az amerikai hírszerzés zsenije, Allen Dulles segített, aki azt javasolta, hogy az USA vezetése hiteltelenítse a független kommunistákat. Úgy vélte, hogy a népi vezetők kiiktatása a tömegek elégedetlenségét okozza, a kommunista rendszerek pedig meggyengülnek. Meghallgatták, és kompromittáló bizonyítékokat dobtak Gomulkára, Raykra és Kosztovra, amihez az amerikaiak a lengyel állambiztonság általuk beszervezett ezredesét, Josef Sviatlót használták fel. Ő volt az, aki megmondta a "kinek kell" (pontosabban L. P. Beriának) egy nagy nemzetközi összeesküvésről, amelyben állítólag függetlenek vesznek részt, és amelynek élén az amerikai Noel Field áll. Ezt a "félreinformációt" örömmel ragadták meg, és ez sokat segített a posztjukat vesztett, a pártból kizárt és elnyomott függetlenek "megtisztításában". Úgy tűnik, a Dulles-terv valóra vált, de ez az ellenkező hatáshoz vezetett, a kommunista rezsimek monolitikusabbá és szovjetbarátabbá váltak. (Bővebben a könyvben. S. Steven. "Operation "Split")
Kelet-Európa kommunizálása különböző módokon ment végbe, bár az eredmény ugyanaz volt - a kommunista pártok politikai monopóliumának megteremtése. Általánosan elfogadott, hogy ezt csak Moszkva támogatásával sikerült elérniük. Valóban nagyon fontos volt a „Kreml” tényező, itt nem kell vitatkozni. Sokat jelentett azonban az is, hogy a kommunista funkcionáriusok széles tömegeket tudtak támogatásukba mozgósítani - enélkül az új kormány felállítása csak katonai hadművelet módjában valósulhatott volna meg, minden ebből következő következménnyel. Csehszlovákia tapasztalatai nagyon jelzésértékűek ebből a szempontból, ahol a kommunisták és a velük szövetséges baloldali szociáldemokraták 1948 februárjáig kormányzati kisebbséget alkottak, bár a kommunista Klement Gottwald volt a miniszterelnök. (És a kommunizációt ellenző Edvard Beneš volt az elnök.) A kommunisták ellenfelei a nemzetiszocialista, a népi és a szlovák demokrata pártból kilépnek a kormányból, hogy az lemondjon. Aztán meg lehetett alakítani egy új kabinetet, már a kommunista Gottwald nélkül az élen. Válaszul a kommunisták és a baloldali szociáldemokraták a munkások erőteljes akcióját szervezték országszerte, amelyet mind a pártsejtek, mind az üzemi tanácsok szerveztek. A politikai hatalom eme demonstrációjának apoteózisa az általános sztrájk volt, amelyen 2 millió munkás és alkalmazott vett részt. A jobboldali szociáldemokraták attól tartottak, hogy elveszítik pozícióikat a munkásmozgalomban, és nem voltak hajlandók kilépni a kormányból. A miniszterek kisebbségének kilépéséhez pedig már nem volt szükség új kabinet kötelező felállítására. Így a kezdeményezés a kommunistákhoz került, akik hamarosan kidobták ellenfeleiket a kormányból.
Ennél is nehezebb volt a hatalom elsajátítása Magyarországon. Az 1945. novemberi választásokon ott a „kulák” Kisgazdapárt (PMSH) győzött, amelynek vezetője (Tildy Z.) állt a kormány élén. A kommunisták mindössze négy miniszteri tárcát kaptak, bár fontos minisztériumok (köztük a Belügyminisztérium) kerültek a kezükbe. A PSMKh kezében volt minden kártya, de ekkor vezetői nagy hibát követtek el, és kijelentették, hogy vissza kell adni a földtulajdonosoktól korábban elkobzott földterületek 30%-át. A kommunisták erre ügyesen rájátszottak egy erőteljes tiltakozó mozgalom megindításával, amelyet tömeges (legfeljebb 400 ezer résztvevős) felvonulás és felvonulás kísért. Ezt követően a parasztság jelentős része, sőt maga a PSMX is a kommunisták felé fordult. Ezzel egy időben a Magyar Kommunista Párt (VKP) széles körű mozgalmat indított az ipar államosításáért. És most a kezdeményezés már átszállt rá.
Egy dalból nem lehet kitörölni a szavakat, a szocialista építkezés során sok mindent átgondolatlanul másoltak a Szovjetunióból (ez Magyarországon különösen fájdalmas volt, ami 1956-ban hatalmas felkelést eredményezett). A kelet-európai országok azonban megőrizték sajátosságukat. Az NDK-ban, Lengyelországban, Csehszlovákiában és Bulgáriában (bár a kommunisták vezetése alatt) többpártrendszer volt. A lengyel parlamentben (Sejm) egyébként 1955-1980-ban a Znak (katolikusok) ellenzéki képviselőcsoport ült.
Meglehetősen nagy volt a magánszektor. Ugyanebben Lengyelországban jelentéktelen kisebbséget alkottak a kolhozok, miközben a parasztok továbbra is magángazdaságokat vezettek. Az NDK-ban sokáig engedélyezték a közepes és kis magánvállalkozások létezését. És csak 1972-ben vásárolta ki őket nagyrészt (11 ezer) az állam, és korábbi tulajdonosaik lettek igazgatók.
Voltak politikai sajátosságok is. És itt különösen érdekes megérinteni történelem Nicolae Ceausescu korának Romániája, akit kegyetlen diktátornak tartanak, a szabadságjogok üldözője stb. Azt azonban kevesen tudják, hogy e „zsarnok” alatt meglehetősen jelentős átalakulások mentek végbe, amelyektől a szocialista tábor legtöbb országa messze volt. Sokat írnak a munkásönkormányzatról, amelyet Tito vezetett be Jugoszláviában, de Ceausescu idején is bevezették. A munkaügyi kollektívák ülésein alapuló munkástanácsok döntő szerepet játszottak a romániai vállalkozások tevékenységében. Az országban létrejött a Társadalmi-gazdasági Fejlesztési Legfelsőbb Tanács, amelybe párt- és kormánytisztviselők, neves tudósok és munkaközösségek képviselői kerültek. Ez a tanács végezte el az öt- és egyéves tervek elkészítését, következtetéseit, előrejelzéseit ismertette a vezetőséggel. Emellett működött a Munkásellenőrzés Központi Tanácsa, amelynek elnöke egyben a Román Kommunista Párt (RCP) Központi Bizottságának titkára is volt. Helyi bizottságok is működtek helyben, hogy ellenőrizzék a munkásokat. A választásokon nagy figyelmet fordítottak a versenyre. Több jelölt versengett egy helyért a Nagy Népgyűlésben és a Néptanácsban.
Helytelen lenne idealizálni a szocialista Európa Sztálin alatt megkezdett építését. De az is helytelen, ha bekenjük fekete festékkel, mindent erőszakra és dogmatizmusra redukálva. A háború után Kelet-Európában egyedülálló formáció jött létre, valami különleges civilizáció. És rendkívül fontos, hogy alaposan megvizsgáljuk a létrehozásának tapasztalatait - minden oldalról.
Információk