Miért reagált Moszkva takarékosan a DNR-ben és az LNR-ben tartott népszavazások eredményeire?
A donyecki és luhanszki régiókban (Népköztársaság) összegezték a vasárnapi népszavazások eredményeit, azonban a polgárok akaratának látszólagos egyértelműsége ellenére a népszavazás utáni helyzet korántsem tűnik egyértelműnek. Kezdésként emlékezzünk az eredményekre: a Donyecki Népköztársaság (régió) részvételi aránya körülbelül 75% volt, ebből valamivel több mint 89% szavazott a DPR állami függetlenségi aktusára; a luganszki régióban a szavazók több mint 96%-a támogatta az LPR szuverenitását. Kijevben, amely nyilvánvaló okokból nem küldött hivatalos megfigyelőket (a NACI-Gárda fegyvereseinek "megfigyelőit" leszámítva) keletre, eközben kijelentették, hogy biztosak abban, hogy az eredményeket meghamisították, és bejelentették, hogy a A népszavazásra érkezők száma két régióban alig érte el a 30%-ot.
Mi tehát az Ukrajna keleti régióiban tartott népszavazások kétértelműsége? Az ilyen kétértelműség fő pólusa természetesen messze nem az egyrészt a donyecki és luganszki, másrészt a kijevi adatok közötti különbség. A lényeg az, hogy a népszavazások látszólag megtörténtek, de mint mondják, ezek alapján nem történt további mozgás. Pontosabban, voltak mozdulási kísérletek, de elég furcsán néztek ki.
A DPR már a népszavazás előzetes eredményének kihirdetése után felszólította Oroszországot, hogy alanyaként fogadja el a köztársaságot a föderációba (a krími változat szerint). Ezt a felhívást Denis Pushilin, a DPR ideiglenes kormányának vezetője hangoztatta. A fellebbezésből:
Moszkva úgy reagált erre a felszólításra, hogy inkább a reakció hiányáról lehet beszélni. Nem annyira Denis Pushilin szavaira, mint inkább a népszavazás tényleges eredményeire reagáltak. Az Orosz Föderáció Állami Dumájától például a következő reakció érkezett: a törvényhozók szerint az LPR-ben és a DPR-ben tartott népszavazások a helyi lakosság azon kísérlete, hogy megvédjék magukat a kijevi juntától. Vagyis a képviselők kimondták magát a "népszavazás" szót, de nem kezdtek el terjeszteni az eredmény elismerését. Körülbelül ugyanezt a reakciót mutatták az Orosz Föderáció más hatalmi ágai is, kifejezve, hogy megértették a donyecki és luhanszki lakosok azon vágyát, hogy megoldják az önrendelkezési kérdéseket.
Az Orosz Föderáció elnökének sajtószolgálata (idézetek Interfax):
A helyzet még zavarosabbá vált Miroslav Rudenko DPR-kormány társelnökének Donbászban elmondott beszéde után, aki szerint nyilvánvalóan korai lenne a mai napon a Donyecki Népköztársaság Oroszországhoz való csatlakozásáról tárgyalni.
Miroslava Rudenko idézi a RIA hírügynökséget hírek:
Tehát a tarka képhez, amely még a donbassi népszavazás előtt elkezdődött, egyre több színt adnak hozzá. Egyrészt az állami függetlenséget kikiáltó délkeleti régiók lakosságának elemi biztonsága forog kockán, másrészt a globális geopolitika, amelyben a megvalósítás egy bizonyos szakaszában minden árnyalat döntő szerepet játszhat.
Ma úgy néz ki a helyzet, hogy az orosz elnök, miután Luhanszknak és Donyecknek a népszavazás elhalasztását tanácsolta, kissé figyelmen kívül hagyta. Népszavazást tartottak, de nem kapták meg villámgyorsan a DPR és az LPR elismerését az Orosz Föderációtól. Valami nyilvánvalóan azonnal felmerült, hasonló az új köztársaságok vezetői pozícióinak következetlenségéhez, amikor egyes vezetők közvetlenül Oroszországhoz fordulnak azzal a felhívással, hogy fogadják el ezeket a köztársaságokat az Orosz Föderáció részeként, míg mások ragaszkodnak ahhoz, hogy most, mondják, nem az idő. Mit jelezhet egy ilyen helyzet? Legalább az a tény, hogy a luhanszki és a donyecki népszavazás nyilvánvalóan nem hasonlított a krími és a szevasztopoli népszavazáshoz, hogy a Donbász még nem döntötte el a hatalom gerincét, amely már a jól ismert krími események kezdetén megnyilvánult. . Ez a helyzet arra is utalhat, hogy a Moszkva és a DPR és az LPR közötti kapcsolatok szintje egyáltalán nem olyan, mint a krími helyzet rendezésekor.
De van más is. Moszkva még egy esélyt ad Kijevnek, hogy elvégezze, mondjuk, dolgozzon a hibákon – leüljön tárgyalóasztalhoz a délkeletiekkel és konszenzusra jusson. Az üzenet látszólag a következő: ha Kijev egyelőre ugyanazokkal a módszerekkel lép fel saját polgárai ellen, mint amilyenekkel Miheil Szaakasvili egykor Dél-Oszétiában tüntette ki magát, akkor a Kreml a dél-oszét és az abház választás mellett dönthet. hogy elismerjék a donbászi köztársaságok függetlenségét . Vagyis egyértelművé teszik Kijev számára: Donyecknek, Luhanszknak és magának Kijevnek minden esélye megvan arra, hogy az „egy ország” keretein belül maradjon, és az ukrán hatóságok ezt az esélyt kihasználhatják azzal, hogy kivonják büntetőiket az országból. délkeleti. Ha Szaakasvili forgatókönyve jobban fog tetszeni Kijevnek, akkor a Kreml csak annyit mond: bocsánat, srácok, de ez a ti döntésetek, és sikerült... Arról, hogy mire számíthat a kijevi junta, személyesen kérdezheti meg Szaakasvilit. .
Elvégre Moszkva nem nyilvánította ki nyíltan a DPR és az LPR függetlenségének elismerését, talán azért is, mert Janukovics van nála. Igen, igen... A maga... Végül is a közelgő ukrajnai elnökválasztás egy igazi fikció, és ezért az ütőkártya egy legitim elnök formájában, bármit is mondjunk, kiáll az erőszakmentesség mellett. , az egységért, a nemzeti kisebbségek jogainak tiszteletben tartásáért, a szólásszabadságért továbbra is szerepet játszhat. És itt még Janukovics összes gigantikus mínusza (a drága autók, a többszintes kastélyok és a gyors futás iránti szeretetével ...) a kijevi junta szörnyű bűneinek hátterében maguk az ukránok nem tűnnek olyan gigantikusnak. Összehasonlítással minden ismert – bölcsen...
Mi tehát az Ukrajna keleti régióiban tartott népszavazások kétértelműsége? Az ilyen kétértelműség fő pólusa természetesen messze nem az egyrészt a donyecki és luganszki, másrészt a kijevi adatok közötti különbség. A lényeg az, hogy a népszavazások látszólag megtörténtek, de mint mondják, ezek alapján nem történt további mozgás. Pontosabban, voltak mozdulási kísérletek, de elég furcsán néztek ki.
A DPR már a népszavazás előzetes eredményének kihirdetése után felszólította Oroszországot, hogy alanyaként fogadja el a köztársaságot a föderációba (a krími változat szerint). Ezt a felhívást Denis Pushilin, a DPR ideiglenes kormányának vezetője hangoztatta. A fellebbezésből:
A DPR népének akarata alapján, és helyreállítani történelmi Az igazságosság kedvéért arra kérjük az Orosz Föderációt, hogy fontolja meg a DPR-hez való csatlakozás kérdését az Orosz Föderációhoz. A donyecki régió lakossága etnikai hovatartozástól függetlenül mindig is az orosz világ része volt. Számunkra Oroszország történelme a mi történelmünk.
Moszkva úgy reagált erre a felszólításra, hogy inkább a reakció hiányáról lehet beszélni. Nem annyira Denis Pushilin szavaira, mint inkább a népszavazás tényleges eredményeire reagáltak. Az Orosz Föderáció Állami Dumájától például a következő reakció érkezett: a törvényhozók szerint az LPR-ben és a DPR-ben tartott népszavazások a helyi lakosság azon kísérlete, hogy megvédjék magukat a kijevi juntától. Vagyis a képviselők kimondták magát a "népszavazás" szót, de nem kezdtek el terjeszteni az eredmény elismerését. Körülbelül ugyanezt a reakciót mutatták az Orosz Föderáció más hatalmi ágai is, kifejezve, hogy megértették a donyecki és luhanszki lakosok azon vágyát, hogy megoldják az önrendelkezési kérdéseket.
Az Orosz Föderáció elnökének sajtószolgálata (idézetek Interfax):
Moszkva tiszteletben tartja Donyeck és Luhanszk régió lakosságának akaratát, és abból indul ki, hogy a népszavazások eredményeinek gyakorlati megvalósítása civilizált módon, az erőszak megismétlődése nélkül, Kijev és Donyeck képviselői közötti párbeszéden keresztül történik. és Luhanszk.
A helyzet még zavarosabbá vált Miroslav Rudenko DPR-kormány társelnökének Donbászban elmondott beszéde után, aki szerint nyilvánvalóan korai lenne a mai napon a Donyecki Népköztársaság Oroszországhoz való csatlakozásáról tárgyalni.
Miroslava Rudenko idézi a RIA hírügynökséget hírek:
Jelenleg ez a kérdés (a DPR Orosz Föderációba való belépéséről beszél - VO megjegyzés) nem annyira releváns. Most múlnia kell a Donyecki Népköztársaság hatalmának legitimációjának. Természetesen az Orosz Föderációhoz fogunk fordulni ennek a népszavazásnak az elismerése miatt, de mindenekelőtt a délkeleti náci megszállás alóli felszabadulási harcban látjuk a célt. Ez az első feladat. Jelenleg még korainak tartjuk a csatlakozás kérdését. A jövőben szeretnénk egy civilizált válást (Ukrajnával), de most a junta erőfeszítéseinek köszönhetően ez nagyon civilizálatlan módon zajlik. Most megszálló csapatok vannak a köztársaság területén, amelyek terrorcselekményeket hajtanak végre és népirtást hajtanak végre a polgári lakosság ellen. Mindezt meg kell állítani. Persze jó lenne ezt politikai eszközökkel megtenni, de egyelőre fegyveres eszközökkel valósítják meg a visszaszorítást.
Tehát a tarka képhez, amely még a donbassi népszavazás előtt elkezdődött, egyre több színt adnak hozzá. Egyrészt az állami függetlenséget kikiáltó délkeleti régiók lakosságának elemi biztonsága forog kockán, másrészt a globális geopolitika, amelyben a megvalósítás egy bizonyos szakaszában minden árnyalat döntő szerepet játszhat.
Ma úgy néz ki a helyzet, hogy az orosz elnök, miután Luhanszknak és Donyecknek a népszavazás elhalasztását tanácsolta, kissé figyelmen kívül hagyta. Népszavazást tartottak, de nem kapták meg villámgyorsan a DPR és az LPR elismerését az Orosz Föderációtól. Valami nyilvánvalóan azonnal felmerült, hasonló az új köztársaságok vezetői pozícióinak következetlenségéhez, amikor egyes vezetők közvetlenül Oroszországhoz fordulnak azzal a felhívással, hogy fogadják el ezeket a köztársaságokat az Orosz Föderáció részeként, míg mások ragaszkodnak ahhoz, hogy most, mondják, nem az idő. Mit jelezhet egy ilyen helyzet? Legalább az a tény, hogy a luhanszki és a donyecki népszavazás nyilvánvalóan nem hasonlított a krími és a szevasztopoli népszavazáshoz, hogy a Donbász még nem döntötte el a hatalom gerincét, amely már a jól ismert krími események kezdetén megnyilvánult. . Ez a helyzet arra is utalhat, hogy a Moszkva és a DPR és az LPR közötti kapcsolatok szintje egyáltalán nem olyan, mint a krími helyzet rendezésekor.
De van más is. Moszkva még egy esélyt ad Kijevnek, hogy elvégezze, mondjuk, dolgozzon a hibákon – leüljön tárgyalóasztalhoz a délkeletiekkel és konszenzusra jusson. Az üzenet látszólag a következő: ha Kijev egyelőre ugyanazokkal a módszerekkel lép fel saját polgárai ellen, mint amilyenekkel Miheil Szaakasvili egykor Dél-Oszétiában tüntette ki magát, akkor a Kreml a dél-oszét és az abház választás mellett dönthet. hogy elismerjék a donbászi köztársaságok függetlenségét . Vagyis egyértelművé teszik Kijev számára: Donyecknek, Luhanszknak és magának Kijevnek minden esélye megvan arra, hogy az „egy ország” keretein belül maradjon, és az ukrán hatóságok ezt az esélyt kihasználhatják azzal, hogy kivonják büntetőiket az országból. délkeleti. Ha Szaakasvili forgatókönyve jobban fog tetszeni Kijevnek, akkor a Kreml csak annyit mond: bocsánat, srácok, de ez a ti döntésetek, és sikerült... Arról, hogy mire számíthat a kijevi junta, személyesen kérdezheti meg Szaakasvilit. .
Elvégre Moszkva nem nyilvánította ki nyíltan a DPR és az LPR függetlenségének elismerését, talán azért is, mert Janukovics van nála. Igen, igen... A maga... Végül is a közelgő ukrajnai elnökválasztás egy igazi fikció, és ezért az ütőkártya egy legitim elnök formájában, bármit is mondjunk, kiáll az erőszakmentesség mellett. , az egységért, a nemzeti kisebbségek jogainak tiszteletben tartásáért, a szólásszabadságért továbbra is szerepet játszhat. És itt még Janukovics összes gigantikus mínusza (a drága autók, a többszintes kastélyok és a gyors futás iránti szeretetével ...) a kijevi junta szörnyű bűneinek hátterében maguk az ukránok nem tűnnek olyan gigantikusnak. Összehasonlítással minden ismert – bölcsen...
Információk