Kiegyensúlyozott automatizálási rendszer I.Yu. Artemiev és Yu.E. Ashurova

14
Az egyik legsürgetőbb feladat a kézi lőfegyverek gyártása terén fegyverek célja a tűz pontosságának és pontosságának növelése. E paraméterek javítására különféle módszereket és műszaki megoldásokat javasolnak, amelyeknek előnyei és hátrányai is vannak. A pontosság javításának ígéretes és ígéretes módja az ún. kiegyensúlyozott automatizálás: fegyvermechanizmusok, amelyekben speciális alkatrészek kompenzálják vagy csökkentik a fellépő erők hatását (visszarúgás, torkolat emelkedése stb.). Meg kell jegyezni, hogy a kiegyensúlyozott automatizálás számos változatát már a gyakorlatban tesztelték, és bebizonyították kiváló teljesítményüket. Emellett folyamatosan jelennek meg új, hasonló célú rendszerek. Például a múlt század kilencvenes éveinek végén a feltalálók I.Yu. Artemiev és Yu.E. Ashurov. A találmány szerzői az RU 2152582 számú szabadalmat kapták.





Artemiev és Ashurov egy géppisztolyt javasolt az eredeti tervezésű kiegyensúlyozott automatikával. Az új rendszer megalkotásánál abból indultak ki a tervezők, hogy csökkenteni, vagy akár teljesen el kell oltani a fegyvert lövés közben ható impulzusokat. Ezt úgy javasolták, hogy csökkentsék az automatika mozgó alkatrészeinek hatását a fegyver testére. A projekt további célja a tervezés egyszerűsítése volt.

A probléma megoldására a tervezők azt javasolták, hogy az ígéretes géppisztolyt ne csak mozgatható csavarral, hanem mozgatható csővel is szereljék fel. Ezeknek az alkatrészeknek azonos tömegűeknek kell lenniük, és egy speciális ellenmozgató mechanizmussal kell egymáshoz kapcsolódniuk. A mechanizmus egy „vérféregből” (a tengelyen lengő billenő kar) és két, hozzá csuklós hajtórúdból áll. A hajtórudaknak össze kell kötniük a "vérférget" a hordóval és a csavarral. A mechanizmus kialakítása olyan, hogy amikor a csavar hátrafelé mozog, az ellenkező hajtórúd előre tolja a csövet, és fordítva. Javasoljuk, hogy a henger és a csavar közé egy visszatérő rugót helyezzenek el, amely egyszerre hat mindkét részre. Amikor a csavar és a henger szélső helyzetében vannak, a rugó teljesen összenyomódik.

Ezenkívül az Artemiev és Ashurov géppisztoly kialakítása eredeti csőrögzítő rendszerrel rendelkezik, amely a lövés során a helyén tartja és csökkenti a sebességét. A hordó szárán egy gázkamra található, amely a csavarhoz mereven csatlakoztatott dugattyút tartalmaz. A gázkamra pedig a zárózárhoz csatlakozik: a gázkimenet közvetlenül a kamra előtt található. A lövés során porgázok lépnek be a kamrába, nyomásuk ebben a pillanatban túl magas ahhoz, hogy a dugattyú gyorsan bejusson a kamrába. Emiatt a redőny mozgásának le kell lassulnia.

A kioldó mechanizmus kialakítása nincs leírva. A találmány szerzői csak az automatizálás eredeti működési elvét javasolták a visszarúgási impulzus visszafizetésével. Ugyanakkor a szabadalomhoz csatolták egy ígéretes fegyver általános sémáját. Tehát a pisztolymarkolat tűzvezérlését kioldóval és védőkonzollal a vevő középső része alatt kell elhelyezni. Az alkalmazott automatika tervezési jellemzői miatt az üzlet fogadóaknáját a fegyver hátuljára javasolták elhelyezni.

Az eredeti automatika működése a következő. Felhúzott és tüzelésre kész fegyverekben a retesz és a cső szélsőséges helyzetben vannak, és egy visszatérő rugó tartja őket. A ravaszt megnyomásakor a rugó visszahelyezi a hengert és a csavart a középső helyzetbe. Ebben az esetben a csavar hátulja összekapcsolja a tárból származó patront, és beküldi a kamrába. A redőnyre helyezett dobos eltalálja az alapozót, és lövés történik. A gázkimeneten keresztül a porgázok belépnek a gázkamrába. Nyomásuk nem teszi lehetővé a dugattyú bejutását a kamrába, és ezáltal gátolja a redőny elmozdulását a visszarúgás hatására. Miután a golyó elhagyja a csövet, a gázkamrában leesik a nyomás, aminek következtében a visszarúgás a csavart a leghátsó helyzetébe hozhatja. Ezzel egyidejűleg a henger szélső előretolt helyzetbe kerül, és a visszatérő rugó összenyomódik. A ciklus befejeződött, a fegyver készen áll az új lövésre.

Az Artemjev és Ashurov által tervezett géppisztoly csavarja és csöve azonos tömegű, ami ennek megfelelően befolyásolja mozgásuk paramétereit. A visszarúgási energiát fogadva ezeknek a részeknek azonos sebességgel különböző irányokba kell térniük. Így a redőny és a hordó impulzusa nagyságrendileg azonos, de irányában ellentétes. Emiatt a visszarúgási lendület kialszik. Jobb tűzpontosság és pontosság.

Mint minden más találmánynak, Artemyev és Ashurov kiegyensúlyozott automatizálásának is vannak előnyei és hátrányai. Az elsőnek magában kell foglalnia a visszarúgási lendület csillapításának lehetőségét. A javasolt kialakítás másik előnye más kiegyensúlyozott automatizálási rendszerekkel összehasonlítva látható. Például az orosz AEK-971, AK-107 és AK-108 gépkarabélyok speciális mozgatható kiegyensúlyozót használnak a visszarúgás csillapítására. Ez a részlet, amely kompenzálja a redőny lendületét, növeli a fegyver teljes súlyát. Artemiev és Ashurkov rendszerében a törzs az egyensúlyozó szerepét tölti be. Így a javasolt géppisztoly alkatrészeinek száma a szükséges minimumra csökken.

Ugyanakkor a javasolt kiegyensúlyozott automatizálási rendszernek van egy észrevehető hátránya, amely közvetlenül kapcsolódik a tervezéshez. A kiegyensúlyozó funkciót betöltő hordó mozgásba hozásához egy speciális mechanizmust használnak, amely karokon és billenő billenőn alapul. Egy ilyen rendszer csökkentheti a mechanika stabilitását piszkos körülmények között. Emellett az ellenmozgató mechanizmus különleges követelményeket támaszthat az alkatrészgyártás pontosságával szemben.

Az automatizáláson alapuló fegyverek létrehozásakor I.Yu. Artemiev és Yu.E. Ashurov, a tervezőknek számos komoly problémát kell megoldaniuk. A fő nehézség a különböző alkatrészek tömegének és a rájuk ható erők megfelelő kombinációjának biztosítása. A fegyver kialakítását úgy kell megtervezni, hogy a töltény porgázainak nyomása elegendő legyen a retesz egy ideig történő blokkolásához; és a visszarúgási energiának elég nagynak kell lennie ahhoz, hogy a csavart és a csövet is mozgassa. Ez utóbbi feladat megoldható ezen részek könnyítésével, azonban a hordó súlyának csökkentése hatással lehet a szilárdságára.

Artemyev és Ashurov kiegyensúlyozott automatizálásának tervezése minden hiányosság és kétértelmű jellemző mellett nagy érdeklődésre tart számot. A találmány szerzőinek sikerült felkínálniuk eredeti megoldásukat a régi problémára, amely nem vezet jelentős bonyodalmakhoz vagy a fegyver súlyához. Ezenkívül sikerült a szükséges minimumra csökkenteni az alkatrészek számát, és ezzel egyszerűsíteni a tervezést. Az RU 2152582 szabadalom kiadása óta eltelt közel másfél évtizede azonban ismereteink szerint az új ötlet nem kapott további fejlesztést. Artemiev és Ashurov automatizálásán alapuló fegyverek fejlesztéséről nincs információ. Úgy látszik, a fegyverkovácsokat nem érdekelte a feltalálók javaslata.


Az anyagok szerint:
http://findpatent.ru/patent/215/2152582.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

14 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. bigELDAK
    +5
    15. május 2014. 08:53
    a házi "Karakurt"-ra emlékeztet
    1. 0
      15. május 2014. 13:02
      Nem tudott erről. Nagyon innovatív kialakítás. Köszönöm! Ki kell ásnom még néhány infót.
  2. +6
    15. május 2014. 09:34
    A hordó ellentömegként való használata egy SA rendszerben azoknak ajánlott, akik legalább egy kicsit ismerik a TRIZ-t (a feltaláló problémamegoldás elméletét). De a gyakorlati megvalósítás még várat magára a szép megoldásra.
    1. +4
      15. május 2014. 10:31
      Idézet buntától
      De a gyakorlati megvalósítás még várat magára a szép megoldásra.

      Üdvözlet, Andrey! Az biztos, hogy sok ilyen séma megoldás létezik, de nem egy sem érdemel figyelmet. Mindenesetre a mozgó törzs diszperzió, ami ismét azt jelenti, hogy megpróbálják megszüntetni őket.
      1. +1
        15. május 2014. 13:38
        Érdekes design.
        A bemutatott séma pisztolypatronhoz készült. Számomra úgy tűnik, hogy a PP esetében a szóródási probléma nem olyan tragikus, mint a gépkarabélyok esetében. De ennek az automatizálási sémának egy köztes (nem beszélve a puska) patronhoz való adaptálása rendkívül kétségesnek tűnik.
  3. +2
    15. május 2014. 10:07
    A séma a Watt-féle paralelogrammához hasonlított.
  4. A megjegyzés eltávolítva.
  5. +3
    15. május 2014. 17:04
    A személyes vélemény - mint az elme munkája - az értékelés kiváló. Gyakorlati lehetőségként kudarcot vall. Megannyi hajtókar, ízület, amikor csak egy golyót kell küldeni a cél irányába. A méretek alapján - lövés egy pillanat alatt. És a harcosok keze remeg – futás után. Itt legalább a célpont körvonalába való bejutás kiváló. Tengernyi egyszerűbb sémát hoztak létre, a pontosság és az automatizálás működési sémája kidolgozása szempontjából, miért van ez? 7 Csakúgy, mint - "gondolatrepülés" többé.
    1. 225 tea
      0
      15. május 2014. 19:56
      Idézet: Signalman
      Gyakorlati lehetőségként kudarcot vall.

      Ezért nem jött be az ötlet...
  6. +2
    15. május 2014. 20:12
    Ezeknek az alkatrészeknek azonos tömegűeknek kell lenniük, és egy speciális ellenmozgató mechanizmussal kell egymáshoz kapcsolódniuk.


    Nem szükséges. A lényeg az, hogy az antitömegek találkozása idején impulzusaik azonosak legyenek. Vagyis ha a hordó nehezebb, akkor lassabban kell mozognia. Nemrég én is bemelegítettem ugyanezzel a sémával. Az én esetemben a hordót a tengely mentén csavarva lassították, mint a GSh-18-nál, és egy visszatérő rugóval. Nem létezett „az ellenkező mozgás mechanizmusa”. Az ellentömeg hatásának szinkronizálását nem a mechanizmus, hanem a találkozási pont számítása biztosította, plusz-mínusz a hiba. Lafette séma. Úgy tűnik, megoldást talált a mozgó hordó önközpontosítására a pontosság megőrzése érdekében. A kétség átvette az alacsony impulzusú patron erejét. És megakadt egy probléma, amikor a patront szállította a boltból. Nyugdíjba vonulásig elhalasztották a döntést Rákacsintás

    A hírekből.
    Nemrég tudtam meg, hogy Alexandrov és Kalasnyikov Jr. a 80-as években egy kombinált takarmányozáson (magazin + szalag) dolgozott gépfegyverekhez. Így beigazolódott az állításom - hogy ha valami megjelent a gazemberek fegyverzetében, az nem jelenti azt, hogy ezt a döntést nem dolgozták ki velünk.

    Jó anyagok vannak Schmeisserről és Sturmgwehrről. Kell egy kis kreatív pendel, hogy leülj egy cikkhez.
    1. anomalocaris
      0
      18. május 2014. 04:29
      Hm. És hogyan biztosítja a munkavégzés megbízhatóságát különféle üzemi körülmények között? Csak arról van szó, hogy voltak már hasonló egységek, amelyekben nem volt mechanikus szinkronrendszer. És mindegyik sikertelen volt éppen a mechanizmus különböző részeinek mozgásának következetlensége miatt.
  7. ramsi
    0
    15. május 2014. 20:43
    a javasolt séma szerint: ha a billenő szögét választja (majdnem a hordó vonala mentén), akkor zárt állapotban a hordócsavar közel lesz a holtponthoz, leküzdése jól helyettesítheti a gázkimenetet. Persze nem olyan meleg, de úgy tűnik, hogy könnyebb... A pisztolypatronnal kapcsolatban is vannak kétségek, vajon meghúzza az ilyen mechanikát?
  8. 0
    16. május 2014. 10:32
    A hordó ellensúlyként való felhasználását már kipróbálták. Verseny Abakan, 1984, Kalasnyikov AKB-1. Mondanunk kell, hogy nem jutott be a döntőbe, mint a kiegyensúlyozott automatika többi tagja? Ez a "Kalasnyikov izhevszki lobbijának" kérdése.
    Ugyanebben a PP mintában a henger körüli visszatérő rugó megfeszít. Ez nem pisztoly, hanem pisztolygéppuska, lövöldözéskor a hordó gyorsan felmelegszik és a rugó túlhevülve elveszti tulajdonságait.
  9. 0
    16. május 2014. 14:45
    Valahogy az interneten a fórumokon láttam egy diagramot, az "AK" visszarúgás-kompenzátorát. A készüléket egy örmény találta fel.
  10. 0
    16. május 2014. 15:47
    Nem örmény, hanem vagy kirgiz vagy kazah.
    Ezt a szálat figyelembe véve:

    http://topwar.ru/29898-popytka-pravilnogo-raspredeleniya-otdachi.html#comment-id
    -1281706
    1. 0
      16. május 2014. 16:10
      Már összezavarodtak a nemzetiségekben. igénybevétele nevető. A Szovjetunió nagyszerű volt italok
  11. 0
    18. május 2014. 07:31
    ha ez a kialakítás egy géppisztoly tervezésének leegyszerűsítése, akkor már nem tudok bonyolultat elképzelni. vérférgek, forgattyús fogaskerekek, gázkamra, visszahúzó rugó a hordó körül stb.
  12. 0
    17. július 2015. 10:38
    Én jobban szeretem az AK-12-t.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"