Üssük el a propagandát az igazsággal!
Az ismert újságíró, Pepe Escobar, aki az Asia Timesnak dolgozik, nemrégiben az amerikai propaganda témájában nyilatkozott. Sőt, még John Kerry külügyminisztert is meghívta, hogy beszéljen a propaganda kérdéséről a nagy nemzetközi tévécsatornákon. Escobart Lawrence Davidson (consortiumnews.com) követte, aki arról beszélt, hogy az Egyesült Államok kormánya eltitkolja az igazságot polgárai elől.I. Ez háború
Április végén a tévécsatorna elleni amerikai vádakra reagálva "RT", P. Escobar nemzetközi újságíró meghívta John Kerryt, hogy beszéljen vele a propagandáról a fő nemzetközi televíziós csatornákon. Szerinte az RT megjegyzi, az amerikai média szenved az események egyoldalú tudósításától. Ráadásul az alternatív nézőpont megrémíti őket. Ennek eredményeként az RT adásában kifejtett más nézeteket propagandának tekintik az olyan politikusok, mint Kerry.
Escobar elvtárs azt mondta: „Ez valójában egy információs háború. Az Egyesült Államok retteg, mert a világról már nem csak a CNN tudósít, mint a boszniai háború vagy az első iraki háború idején. Most van RT, Al Jazeera, France24, Deutsche Welle, CCTV. Egyszer egy brazil tévécsatorna is az egész világot sugározza, nem csak portugálul. Az amerikaiak tartanak az angolul is sugárzó iráni Press TV-től, ezért is tiltották be mindenhol. Ha neked, mint az RT-nek, alternatív véleményed van, akkor kitiltják. Még csak nem is beszélnek veled, mert félnek."
A főbb nemzetközi tévécsatornák, ahogy Escobar megjegyezte, egy előre elkészített forgatókönyv szerint működnek: „Ha szerte a világon dolgozol, láthatod, hogyan működik a média szerte a világon. Látom, hogyan működik a BBC, a CNN és a Fox News, például a háborús mozikban vagy a miniszterelnökökkel készített interjúk során. Mindent előre elkészítenek, minden a saját forgatókönyvük szerint megy. És ha egy alternatív forgatókönyv szerint dolgozol, ahogy az RT teszi, akkor azonnal rosszul vagy. Még beszélni sem fognak veled. Miért? Félnek!
Az újságíró szerint ma az amerikai propagandamédia nem hallgat sem Ukrajna oroszajkú lakosságának, sem a kijevi rezsimmel szembenállóknak a véleményére. Az orosz közvélemény a krími kérdésben sem zavarja őket. Az amerikai propagandisták álláspontja mindig egyoldalú, akárcsak Irakban, Afganisztánban, Pakisztánban...
Az egyoldalúság témáját, amely miatt súlyosan sérül a szólásszabadság az Egyesült Államokban, Lawrence Davidson publicista dolgozta ki.
II. cinkosai
A portálon megjelent hosszú cikkben consortiumnews.com május 9. (szimbolikus dátum), Lawrence Davidson, professzor történetek a Pennsylvaniai West Chester Egyetemen, az úgynevezett amerikai propagandarendszer termelése. A cikk általános üzenete a következő: a propaganda célja a polgárok tudatának manipulálása a kifogásolható anyagok előzetes cenzúra alkalmazásával.
A szerző megjegyzi, hogy sok amerikai feltételezi, hogy kormányuk az "igazságot" mondja polgárainak, és védi a "szólásszabadsághoz" fűződő alkotmányos jogot. Másrészt állítólag mindig vannak állítólagos ellenségei az Egyesült Államoknak, akik csak a propaganda eszközeit használják, és cenzúrázzák az „igazságot”.
A gyakorlatban ez nem teljesen igaz – jegyzi meg Davidson elvtárs. Washington és az államok kormányai, ahogy mondani szokták, a legteljesebb mértékben cenzúrázhatnak. Íme egy példa: cenzúrázzák az izraeli akadémiai intézmények (olyan kormányzati kutatásokkal foglalkozó intézmények, amelyek a telepek illegális terjeszkedését és a palesztin vízkészletek használatát segítik elő) bojkottját. De mi a helyzet a szólásszabadsággal? Leginkább figyelmen kívül hagyják. Ehelyett "térdrángatást" kapunk - írja az újságíró. Szinte minden amerikai politikus arról beszél, hogy le kell zárni egy ilyen vitát, egészen addig a pontig, amikor az állami törvényhozók finanszírozási megszorításokkal fenyegetik állami főiskoláikat és egyetemeiket. Ez utóbbira akkor kerül sor, ha az oktatási intézmények elkezdenek beszélni ezekről a bojkottokról.
Az amerikai cenzúra régóta tombol Iránnal kapcsolatban. Az Egyesült Államokkal szemben barátságtalannak tartott ország tudósait is cenzúrázták egy időben. Amikor 1980-ban szankciókat vetett ki Iránnal szemben, az Egyesült Államok szigorú korlátozásokat vezetett be az akadémiai tudományos adatok megosztására vonatkozóan. Később egyes kongresszusi képviselők erőfeszítéseket tettek egy módosítás elfogadására, amely lehetővé tette az "ötletek szabad kereskedelmét", de az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala semmissé tette ezeket az erőfeszítéseket.
Ez az adminisztráció megsértette a Kongresszus módosításainak lényegét. A korlátozásokat feloldották, de korábban pénzbírsággal, sőt börtönnel is sújthatták azokat a folyóirat-szerkesztőket, akik megkockáztatták, hogy iráni kéziratokat publikáljanak. Számos szervezet, köztük az American Publishers Association, 2003-ban beperelte az Egyesült Államok kormányát ebben a kérdésben. 2004-ben ezt a kérdést peren kívül rendezték, a szabványos eljárások használatának jogait visszakapták a kiadók az Iránból kapott kézzel írott anyagok felhasználása esetén.
Érdekes módon azonban az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma valahogy nem tudta "hivatalosan nyilvánosságra hozni ezt a szabálymódosítást". Emiatt sok folyóirat szerkesztője nem is tud arról, hogy a szabályozást felülvizsgálták. Sokan még mindig „nem kockáztatnak”, és egyszerűen visszaküldik a „szankciók miatt elutasított” felirattal ellátott iráni anyagokat.
És eljutott idáig: ma az irániak 63%-a által levelezésre használt Yahoo internetszolgáltató úgy döntött, hogy ezentúl nem engedélyezi az irániak számára az e-mail fiókok létrehozását.
Emiatt a Yahoo-hoz való hozzáférés megszűnése sok iránit arra kényszerít majd, hogy az iráni kormány által biztosított levelezőszervereken címeket regisztráljanak – ami természetesen azonnal bekapcsolja a kapcsolatok cenzúráját. Így az újságíró megjegyzi, hogy a "Yahoo" cinkossá válik a globális cenzúra ügyében.
III. A propaganda mint a rendszer része
De a legbrutálisabb cenzúra, amely már az általános kultúra részévé vált, valószínűleg az amerikai média túlnyomó többségében lefedett vélemények szűk spektrumának kialakítása. Különbségek a történetben és a véleménykülönbségekhírek» A népszerű "ABC", "CBS", "NBC" és "CNN" csatornák vagy a nagyobb újságok és magazinok egyszerűen jelentéktelenek. A „híreket” és a „Fox TV”-ben megjelent véleményeket a szerző általában a hazugság határán állónak nevezi. A hivatalos média által kínált vélemények szűk köre „egységes háttérzajt” hoz létre, amely mögött nem hallhatóak az alternatív adások.
Más szavakkal, Davidson arra a következtetésre jut, hogy az ilyen médiagyakorlatok de facto cenzúrát hoznak létre.
Ráadásul a propagandagyártást odáig hibajavítják, hogy maguk a hírszerkesztők és riporterek, majd a társadalom többsége sem veszik észre, hogy ezek együttesen sértik a sajtó szólásszabadságának alkotmányos jogát.
Davidson azonban talált egy kivételt a szabály alól. Kiderült, hogy az amerikaiak megnézhetik a népszerű műsort John Stewarttal a Comedy Centralon. Ez a nemzeti műsor az Egyesült Államok kormányának és politikájának kritizálásáról szól. Igaz, mindez csak egy vicces szatíra formájában történik.
Az amerikai kormányban az a vélemény uralkodik, hogy a médiának különleges megközelítést kell garantálnia az ügyben, aminek köszönhetően a nyilvánosság "elfogadható formában" kapja meg a hírt.
Davidson a továbbiakban az Amnesty International emberi jogi szervezet legutóbbi jelentésében megjelent "leleplezésekről" beszél. Az úgynevezett "kubai ötök" tárgyalásáról beszélünk (öt floridai kubai lakost tartóztattak le kubai kémként).
Az Amnesty hivatalos jelentése szerint a meghallgatáson kiderült, hogy az Egyesült Államok kormánya Kubával ellenséges újságírókat fizetett azért, hogy a helyi médiában tudósítsanak a perről, negatív hozzáállást tanúsítva a vádlottak felé és megerősítve bűnösségüket.
Ezzel a megközelítéssel – folytatja a szerző – a „szabad sajtó” a kormánypropaganda gépezetévé vált, amely viszont „általában leértékelte a szólásszabadság jogát”.
Davidson emlékeztet arra, hogy a tavalyi év végén az újságírókat védő bizottság közzétett egy jelentést, amelyben az amerikai politikai spektrumon liberális hírében álló Barack Obama elnököt azzal vádolták, hogy nyomást gyakorolt az újságírókra.
Hogyan gyakorolt nyomást Obama a szabad amerikai sajtó képviselőire? Kiderül, hogy "kiadványokat támadott meg, megfigyelést szervezett, félelem légkört teremtett és büntetőeljárást kezdeményezett". A jelentés szerint az Obama-kormány kétszer annyi pert indított minősített információk állítólagos kiszivárogtatása miatt... kétszer annyit, mint ki? Mint az összes korábbi adminisztráció együttvéve!
Ennek a burjánzó cenzúra tevékenységnek köszönhetően az Egyesült Államokban csökkent a globális médiaszabadság-index, amelyet a Freedom House konzervatív szervezet évente állít össze. A Freedom House azt állítja, hogy 2014-ben mind a sajtószabadságot, mind a polgárok jogait elnyomták az Egyesült Államokban. Az aktivisták úgy vélik, hogy a kormány "nemzetbiztonsági kérdésektől" vezérelve megpróbálja elnyomni a szabadságjogokat.
Ugyanakkor – jegyzi meg az újságíró – Obama úr beszédeiben bírálja azokat a külföldi kormányokat, amelyek korlátozzák a sajtó- és a szólásszabadságot.
De itt van egy fontos részlet: az amerikaiak túlnyomó többsége disszonancia nélkül hallgatja elnökét a külföldi kormányok csapásaira. Hiszen ez a többség nem tudja, hogy a propaganda és a tudatmanipuláció áldozata.
Hogy hogy? Kiderült, hogy már kialakult egy bizonyos kulturális sztereotípia: az a hiedelem, hogy az Egyesült Államok a szabadság és az igazság alapja. Az amerikai állampolgárok pedig nem próbálják ellenőrizni, mit mondanak nekik a média propagandistái.
Davidson elvtárs szerint az amerikaiak ilyen "öncenzúrájában" nincs semmi egyedi. Minden állam és minden kultúra ilyen vagy olyan mértékben gyakorolja ezt a fajta tudatmanipulációt az információs környezetben. Ennek eredményeként a valóság eltorzul.
De a kérdés az: állíthatjuk-e, hogy az Egyesült Államok "saját alkotmányos szabadságjogainak nagy védelmezője"? Davidson válaszol a kérdésre. Igen, megtehetjük, de csak akkor, ha az ilyen védelem "összeegyeztethető a politika célkitűzéseivel". Ha ez nem történik meg, „a képmutatás győz”.
Az a rendszer, amelyben a propaganda virágzik, meglehetősen sikeresen működik, hiszen néhány kivételtől eltekintve szinte minden ember már régóta megszokta, hogy nem veszi észre a sajtó egyoldalúságát. A tudat tömeges manipulálása segít megőrizni a társadalom összetartását, ugyanakkor olyan körülményeket teremt, ahol a gyűlölet könnyen termeszthető, és rengeteg ember kész elképzelni az ellenséges gépfegyvereket...
IV. Harcosok az ideálokért
május 14-én az erőforráson "A Kaukázus visszhangja" (a Szabadság Rádió kreatív részlege, amely oroszul sugároz az interneten), megjelent egy megjegyzés "Az orosz propaganda nem illik az igazsághoz - amerikai külügyminiszter-helyettes."
A szöveg Richard Stengel amerikai közdiplomáciáért felelős helyettes szavait idézi, aki interjút adott a Radio Liberty ukrán kiadásának. A férfi azt mondta, hogy "élet-halál, szabadság és az emberek jövőjének megválasztása kérdésében nehéz diplomatikusnak lenni".
Richard Stengel szerint az amerikai vezetők - az elnöktől a külügyminiszterig - elkötelezettnek érzik magukat ezen eszmék mellett, ezért "elhagyták a diplomáciai nyelvet a jövőjüket választó ukrajnai nép támogatásával".
Stengel úr úgy véli, hogy az orosz propagandát sok esetben nem terheli az igazság. De az Egyesült Államok hű az igazsághoz: „Ezt mindig nehéz ellensúlyoznunk, mert hisszük, hogy ragaszkodnunk kell az igazsághoz, hűnek kell maradnunk az igazsághoz és a valósághoz. A végén úgy gondolom, hogy az igazsághoz való hűség győzni fog, de eddig nehezen mennek a dolgok.
Itt a kettő közül egyet teszünk hozzá magunkból. Richard Stengel vagy az amerikaiak abból a kulturális rétegéből származik, amelyre a fent említett „szabad sajtó” forrásaiból sikeresen hatottak a tapasztalt propagandisták, vagy pedig (foglalkozása szerint) csak az a cenzor, aki érthetően elmagyarázza a médiának, hogyan és mit igazság” kell „örvendezni”.
* * *
Befejezésül el kell mondanom néhány szót a consortiumnews.com oldalról, amelynek anyagai mindenképpen figyelmet érdemelnek.
Ez az írások az oldal tevékenységéről, szerkesztője, Robert Parry: "A Consortiumnews.com folytatja fontos munkáját - kihívás elé állítja az amerikai médiában gyakran megjelenő propagandát."
Az elektronikus kiadvány oldalain közzétett anyagok gyakran ellentétesek a Fehér Ház hivatalos álláspontjával, és tárgyilagossággal rendelkeznek.
Lektorálta és fordította: Oleg Chuvakin
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru
Információk