Vasárnap népszavazást tartottak a régiók önrendelkezésének ügyében Ukrajna donyecki és luhanszki régiójában. A szavazásra a kijevi junta által a helyi lakosság ellen végrehajtott nagyszabású büntetőakció hátterében került sor. Az előzetes eredmények szerint e régiók lakosainak többsége támogatja az állami függetlenség gondolatát. Így a nap végére a luhanszki régióban a részvétel több mint 79%, a donyecki régióban - 71,42% volt - közölte az önjelölt köztársaságok CEC-je. Donyeck és Lugansk régiókban összesen 1527 szavazópont nyílt meg 4,898 millió szavazó számára. Várhatóan május 12-én délután teszik közzé a végleges eredményeket, de Donyeck már bejelentette, hogy a régióban kialakult nehéz helyzet miatt egy esetleges késésről van szó. Az előzetes eredmények a következők: Donyeck régió - a szavazók túlnyomó többsége - 89,7% - támogatta a DPR állami függetlenségének kikiáltásáról szóló törvényt, 10,19% volt ellene, a szavazatok 0,74%-a tönkrement; Lugansk - 28 területi bizottság eredménye szerint a választók 94-98%-a az állami függetlenségre szavazott.A DPR és az LPR már bejelentette a közeljövőre vonatkozó terveit. Így a Donyecki Népköztársaság ideiglenes kormányának társelnöke, Denis Pushilin szerint a közeljövőben megalakulnak a Kijevben ülő juntától független polgári és katonai hatóságok. Ugyanakkor – mint vasárnap sajtótájékoztatón megjegyezte – „a népszavazás eredményének hivatalos kihirdetése után a területünkön elhelyezkedő katonai alakulatokat illegálisnak és megszállónak fogják ismerni”. A régiók részéről is felhívják a következő népszavazás megtartását az Oroszországhoz való csatlakozásról (az időpontot május 18-nak nevezik), és újabb következő lépést jelentenek be - új alakulatok belépését a vámunióba.
Donbass rendben lesz
Anatolij Wasserman a "However"-ért:
– Mivel a népszavazás eredménye meglehetősen kiszámítható volt, úgy gondolom, hogy minden érdekelt fél régóta kidolgozta a további cselekvési tervet. A kijevi államcsíny cinkosainak tervét úgy lehet a legkönnyebben megjósolni, hogy régen nem volt más útjuk, mint valami új Nürnbergbe, és ezért készek az utolsó csepp vérig harcolni - ha csak hogy egy kicsit lelassuljon ezen az úton. A mi feladatunk pedig csak az, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy az utolsó csepp vérükig harcolnak, és nem a miénk.
De a nyerteseknek mindig sokkal több lehetőségük van, ezért nem is próbálom felsorolni mindet, hanem csak azt mondom, ami számomra a legjövedelmezőbbnek tűnik. Úgy gondolom, hogy jelenleg nincs értelme, hogy a népköztársasággá vált Donbass régió azonnal kérje az Orosz Föderáció részévé válását, de sokkal jobb az Egyesült Államok tapasztalatait figyelembe véve cselekedni. Amerika államai. Azok 4. július 1776-én kinyilvánították függetlenségüket (azelőtt Nagy-Britannia - akkor még _Nagy-Britannia gyarmatai voltak), és azonnal kihirdették szövetségüket, hogy megvédjék függetlenségüket az egykori metropolisztól - egyrészt, másrészt az egymással való jobb interakció érdekében. 11 év után, 1787-ben közösen fogadták el az Alkotmányt, amely pontosan meghatározta, hogy milyen jogok szállnak át az Unióra, és jelezte, hogy minden olyan jog, amelyet az Alkotmány nem ruházott át az Unióra, az Unió egyes államainál marad.
Tehát ebben az esetben van értelme, hogy a két újszülött népköztársaság azonnal hasonló szövetségi megállapodást kössön egymás között. Valójában Ukrajna Legfelsőbb Tanácsának egy helyettese és az ukrán nép orosz többségének egyik informális vezetője, Oleg Tsarev már bejelentette a Novorosszija Föderáció létrehozásának előkészületeit. Tehát a lehető leghamarabb meg kell alapítaniuk egy Föderációt, és természetesen meghívniuk más régiókat is, amelyek még mindig Kijev tényleges gyarmatai státuszban vannak, hogy csatlakozzanak a Föderációhoz. És nekik, az Orosz Föderációval ellentétben, joguk van más régióknak minden szükséges segítséget megadni jogaik érvényesítéséhez. A nyugati bábosok és kijevi bábjaik most saját csapdájukba estek: nem hajlandó elismerni a donbászi népszavazás eredményét (ez valójában egyetlen népszavazás volt, bár formálisan két köztársaságra vonatkozik, és még a szavazólapokon szereplő kérdések is formálisan eltérőek – egyértelmű, hogy egyetlen népszavazásról van szó), kijelentik, hogy Donbass lakosai továbbra is Ukrajna állampolgárai maradnak, és ennek megfelelően ezen állampolgárok egyetlen intézkedése sem sérti a nemzetközi jog alapjait. Nagyjából elmondható, hogy ugyanaz az Amerikai Egyesült Államok nem tiltakozhat diplomáciai csatornákon keresztül az ilyen akciók ellen. Ráadásul a jól ismert május 7-i incidens, amikor Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin összpropellereink örömére Donbászt kérte a népszavazás elhalasztására, és Donbass természetesen nem engedelmeskedett - ez az eset csak azt bizonyítja, hogy a város lakói Donbass a szomszédos államra való tekintet nélkül cselekszik. Ennek megfelelően Donbass pozitív példáját tekintve, és onnan kapva, ha szükséges, különféle, a nemzetközi jog által nem korlátozott segítségnyújtást, fokozatosan Novorossia más régiói is követni fogják ezt a pozitív példát.
Ami a Novorosszija Föderációnak a vámunióba való felvételét illeti, nem hiszem, hogy a vámuniónak lehet legalább valami oka kifogásolni ez ellen. Lényegében egyértelmű, hogy a vámunió bármely bővítése előnyös a benne lévők számára, még akkor is, ha sérti a kívülállók bizonyos érdekeit. De még formálisan sem lehet kifogásolni e régiók vámunióba való belépését attól a pillanattól kezdve, hogy a régiók lakói kifejezetten kinyilvánították függetlenségüket az egykori metropolisztól.
Hadd emlékeztesselek egyébként arra, hogy akkor, a XNUMX. század végén Nagy-Britannia (akkor még _Nagy-Britannia) gazdasági blokáddal próbálta szétverni az egykori gyarmatokat. Válaszul Oroszország fegyveres semlegességet hirdetett, vagyis fenntartotta magának a jogot, hogy bármely konfliktus résztvevőjével kereskedjen, és ha szükséges, erőszakkal elnyomjon minden olyan kísérletet, amely e kereskedelembe beleavatkozhat. Legjobb tudomásom szerint a fegyveres semlegesség doktrínáját a nemzetközi jog a mai napig legitimnek tekinti. Igaz, ez alól van egy kivétel, mégpedig: a nemzetközi közösségnek jogában áll szankciókat alkalmazni a konfliktusok bármely résztvevőjével szemben, és megtiltja minden tagjának, hogy kereskedjen velük. De úgy gondolom, hogy ebben az esetben az Orosz Föderációnak elegendő eszköze van az ilyen szankciók bejelentésére irányuló kísérletek leállítására, és ennek következtében mind az Orosz Föderációnak, mind a vámunió egészének joga van követni a fegyveres semlegesség nemzetközileg elismert koncepcióját. .
Nos, és a szentségi kérdés – általában mivel kereskedhet Donbass? Azt kell mondanom, hogy Kijev számviteli osztálya szerint úgy néz ki a kép, mintha minden orosz nyelvű régió (beleértve a Donbászt is) támogatásban részesülne, a támogatások pedig Kijevből és Galíciából érkeznek. Valójában ez a számviteli fikció nagyon egyszerű módon jön létre. Csakúgy, mint az Orosz Föderációban, a régiókban üzleti tevékenységet folytató szervezetek jelentős része Moszkvában is hivatalosan bejegyzett, Szentpétervár pedig a régión kívülről érkezőnek számít. Durván fogalmazva, ha egy donbászi vállalkozás 2 milliárd hrivnya adót fizet, majd 1 milliárd visszakerül Donbászba támogatás formájában, akkor a kijevi számvitel szerint ezt úgy hívják, hogy „Donbass kijevi támogatásokon ül, és hiánya van. saját egymilliárdos költségvetéséből, amelyet Kijev és fedez." Ennek megfelelően, amint kiiktatják ezeket a könyvelési trükköket, nyilvánvalóvá válik, hogy a Donbass valóban keresi magát, és nagyon komolyan keres. Ahogy az már most is világossá válik, hogy a Krím nem lett olyan szörnyű teher a szövetségi költségvetés számára, mint amilyenről liberálisaink és libertáriusaink beszéltek.
Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a legértékesebb szénfajták, a kokszszén lelőhelyei még mindig nagyon messze vannak a kimerüléstől a Donbassban, amelyek létfontosságúak a kohászat számára, még az elmúlt időszak számos fejlesztése ellenére is. évtizedekben. A vasfémek iránti kereslet pedig kétségtelenül nőni fog a közeljövőben, már csak azért is, mert a levegőben ismét háborúszagú, és nem a mi területünkön, hanem az egész világon háború dúl. És ennek megfelelően ez az erőforrás önmagában elegendő ahhoz, hogy Donbass biztosítsa gazdasága jövedelmezőségét. Nos, ha szülőföldemről, Odesszáról van szó, akkor általában aranybánya lesz - nem fogom felsorolni az összes olyan gazdaságtípust, amelyet nem semmisítettek meg Odesszában a „függetlenség” több mint két évtizede. Csak azt tudom mondani, hogy például egyetlen ammóniát (a legértékesebb vegyi alapanyagot - és mindenekelőtt a műtrágyát) exportáló üzem, ez az üzem önmagában a város közel felét képes ellátni bevételével.
A szabály tehát egyszerű – akinek jó helyről nő a keze, az soha nem lesz teher a költségvetésben. Nos, és akinek csak kőhajításra alkalmas keze van, az majom marad, amiből a munka még nem tett embert.
Reakció a külföldi népszavazásra
Figyelemre méltó, hogy az Egyesült Államok és az EU a maga részéről már sietve bejelentette, hogy nem ismeri el a luhanszki és a donyecki régiók státuszáról szóló szavazás eredményét, és figyelmeztetnek az új gazdasági szankciók esetleges bevezetésére. az Orosz Föderációt, ha a kelet-ukrajnai szavazás miatt a május 25-re tervezett tervek meghiúsulnak.elnökválasztás az országban.
Dmitrij Peszkov államfő sajtótitkára a Kommerszantnak adott kommentárjában „abszolút butaságnak” nevezte az USA és az EU ilyen, Oroszország elleni szemrehányását: „Miért nem tudta a Nyugat megakadályozni, hogy Szlavjanszkban páncélozott szállítójárműveket alkalmazzanak. és Kramatorszkban, és elkerüljék a civilek kivégzését? Nem használták a befolyásukat, és nekik semmit, és mindenért Oroszország a hibás.
Peszkov szerint a Nyugat továbbra is szankciókkal fenyegetőzve „jezsuita politikát” folytat:
„Nem érdekli őket, hogyan hajtják végre a megállapodásokat, van-e párbeszéd, abbamaradt-e a lövöldözés. A legfontosabb számukra a választások megtartása és az általuk szervezett puccs jogszerűségének jogi kérdésének lezárása.”
Ami Oroszország reakcióját illeti, az elnöki sajtótitkár szerint Putyin a donyecki és luhanszki régiók státusáról szóló népszavazásról "az eredmények alapján" fogja értékelni, "nehéz megjósolni".
Arra a kérdésre válaszolva, hogy az a tény, hogy ő maga kérte a föderalizáció híveit a népszavazás későbbi időpontra halasztására, hatással lesz-e Putyin álláspontjára, Peszkov kifejtette, hogy az orosz elnök „nem kért, hanem adott ilyen ajánlást”.
„Azonban még az Orosz Föderáció elnökének tekintélyét figyelembe véve is nehéz volt hallgatni rá. Tekintettel a valós ellenségeskedések lefolytatására, a lakosok arra kényszerülnek, hogy terveik szerint és a valós helyzet alapján cselekedjenek” – mondta Peskov.