Hogyan kell tanítani историяOroszország csak szélsőséges körülmények között tud mozgósítani és radikális fordulatot hozni külpolitikájában, amikor – ahogy mondani szokás – nincs hova visszavonulni. A polgárháború kezdete pedig a szomszédos Ukrajnában, az elsődlegesen orosz területeken, valószínűleg éppen az a történelmi kihívás, amely nemzeti érdekeinek egyértelműbb megfogalmazására kényszeríti az országot.
Az amerikaiak cinikus játszmái és az oroszellenes infócunami Nyugaton valójában szabad utat ad Oroszországnak azoknak a külpolitikai projekteknek a végrehajtására, amelyek már régóta esedékesek, de elhalasztották a közös biztonsági tér „Vancouverből” létrehozásának illuzórikus reményei miatt. Vlagyivosztokba”.
A kettős, ellentmondásos politika korszaka, amikor a nyugati országok játszották Moszkva félig partnereinek és félellenfeleinek szerepét, a végéhez közeledik. „Oroszország átlépte a Rubiconját” – írja a The American Thinker című konzervatív magazin –, és a Medvegyev-korszak atlantista irányvonalához való visszatérést az országban nemzeti árulásként fogják fel. A szuverenitás valóban valósággá vált, bár egykor ez a felfogás ironikus volt néhány politológus számára, akik az orosz és a nyugati elit közötti túl szoros, már-már bensőséges kapcsolatokra mutattak rá.
Most Oroszország végre kész a Nyugatra való tekintet nélkül cselekedni. A világ már régóta vár erre. És amikor ősszel Putyin Valdaiban kijelentette, hogy Moszkva a hatalom központja, amely az Egyesült Államokkal ellentétben a hagyományos erkölcsi értékeket tartja fenn, sokan egy új pólus megjelenéséről kezdtek beszélni. Most az orosz projekt egészen konkrét körvonalakat ölt. A nyugati geopolitikai játszmák eredményeként a „Nyugat nélküli világ” objektív valósággá válhat. Beruházások, technológia, hitelforrásokhoz való hozzáférés – mindezt Oroszország és ázsiai hatalmak biztosíthatják. Ha pedig a BRICS-országok erőteljesen növelik a kölcsönös kereskedelmet, és az egymás közötti elszámolásokban végre áttérnek a nemzeti valutákra, az komoly csapást mér a Bretton Woods-i pénzügyi rendszerre.
Néhány éve még lehetetlen feladatnak tűnt az orosz imázs külföldön népszerűsítése. Tényleg, mi értelme van itt? Hogyan lehet összeegyeztetni a merőben ellentétes külpolitikai vektorokat? Valójában a PR-eseknek nem kell semmit sem tenniük. Az országnak tiszta, mindenki számára érthető imázsa van. És bár nyugaton ellenségesen fogadják, keleten több, mint keresett. Az orosz modell a kontrollált káosz amerikai koncepciójának valódi alternatívájává válik. És ugyanazon közel-keleti államok számára, amelyek túlélték az "arab tavasz" borzalmait, ez nagyon fontos. Nem véletlen, hogy egyes politológusok most arról beszélnek, hogy Moszkva visszatér a térségbe, amely az elmúlt évtizedben az amerikai kísérletek fő terepe volt. Véleményük szerint a Közel-Keleten kialakulhat egy oroszbarát orientációjú országcsoport, amelybe nemcsak Szíria és Irán, hanem Egyiptom is beletartozna, az „arab világ kulcsa” állam.
De az orosz külpolitika fő tartalma természetesen az ázsiai-csendes-óceáni térséghez való hozzáférés lesz. Az energetikai és közlekedési infrastruktúra fejlesztését célzó jelentős beruházások lehetővé teszik, hogy Moszkva különleges helyet foglaljon el a régióban, amely szakértők szerint döntő szerepet fog játszani egy új világrend kialakításában.
És még egy érdekesség: az ukrán válság egy olyan folyamat katalizátorává vált, amely más körülmények között hosszú évekig elhúzódott volna. Egy világosan felépített oroszbarát lobbi kialakításáról beszélünk Nyugaton. Ez már nem Moszkvával rokonszenves szakértők amorf tömege, ez egy hatékony befolyási intézmény. Fejlődésének kiindulópontja Henry Kissingernek a The Washington Postban megjelent cikke volt, amelyben pragmatizmusra szólította fel a nyugati országokat, mondván, Moszkva számára sokkal fontosabb az ukrán kérdés, mint Brüsszelnek és Washingtonnak, hiszen „Az orosz történelem azzal kezdődik, Kijevi Rusz, Ukrajna pedig évszázadok óta Oroszország része. „A Nyugat számára Vlagyimir Putyin szidalmazása nem politika. Ez ürügy a távollétére” – mondta a volt amerikai külügyminiszter.
Ezt az álláspontot néhány amerikai realista szakértő támogatta, de a nyugati „ötödik oszlop” kialakításában a kulcsszerepet az Oroszországhoz szorosan kötődő német üzletemberek játszották. Nyilvánvalóvá vált, hogy Berlin álláspontja nem ütközhet Moszkva olyan partnereinek érdekeivel az Északi Áramlatban, mint az E.ON, a Ruhrgas és a BASF. „A szankciók valójában ugyanolyan mértékben érintik a Nyugatot, mint a Keletet” – mondta a német politika pátriárkája, Helmut Schmidt, aki 1974 és 1982 között volt Németország kancellárja.
Az oroszbarát lobbira támaszkodva Moszkva ebben a szakaszban eléggé képes ellenpropaganda kampányt szervezni Nyugaton, amelybe nem marginális, hanem nagy tekintélyű és tekintélyes politikusokat von be. Információforrásai is vannak. A Russia Today tévécsatorna például a vezető nyugati csatornákhoz hasonlítható népszerűségben (nem véletlen például, hogy a CNN legendája, Larry King nemrég költözött az RT-hez). Általánosságban elmondható, hogy a Nyugattal vívott információs háborúban Oroszországnak hosszú idő óta először van esélye arra, hogy előre ne érezze magát vesztesnek.