Katonai áttekintés

A káromkodó tábornok, aki nélkül talán nem lenne Győzelem

102



Mint tudják, 1938 májusában Sztálin a Távol-Kelet Katonai Körzetet és a Különleges Távol-Kelet Hadseregét Távol-keleti Fronttá alakította át. És 1938 júliusában-augusztusában a Khasan tavon ez az egyesület tűzkeresztséget kapott. De Sztálin mérges volt: a japánok teljes veresége nem működött, és a veszteségeink nagyon nagyok voltak. Ez volt az oka a masszív és elhúzódó elnyomásoknak a Távol-Kelet parancsnoksága körében.

Az első frontparancsnokot, Vaszilij Bluchert letartóztatták és a lefortovoi börtönben halt meg, majd már 41 januárjában lelőtték a helyettesét, Stern tábornokot is. Iosif Apanasenkot nevezték ki a front új parancsnokának. A hadseregben szélhámosként, kicsinyes zsarnokként és tudatlanként volt híres. És külsőre olyan volt, mint egy levágott fejsze.

A tisztek azonban hamarosan észrevették ennek az embernek a kolosszális természetes elméjét. Apanasenko sokat olvasott, és képes volt értékelni beosztottjai javaslatait. Nagyon bátor volt. És soha nem veszélyeztette a beosztottjait.

Apanasenko többek között felfedezte, hogy a Transzszibériai Vasút mentén nincs megbízható közúti útvonal. A japánoknak elég volt több hidat vagy alagutat felrobbantani, hogy a hadsereget megfosszák mind a manőverezési, mind az utánpótlási szabadságtól. Apanasenko tábornok azonnal elrendelte egy majdnem ... ezer kilométer hosszú szemétlerakó út építését. Ennek a hatalmas munkának a határidőt rendkívül rövidre – öt hónapra – határozták meg.

És képzeld el, a Habarovszkból Belogorszkba vezető út 1. szeptember 1941-re épült meg.

Ez egyébként a nagyon régóta szenvedő Csita-Habarovszk szövetségi autópálya egy része, amely mostanáig, 70 év után nem készülhet el.

Egyébként a Nagy Honvédő Háború kezdetére a távol-keleti front létszáma 704 ezer fő volt a hétszázezer japánnal szemben. Július-augusztusban több lövészdandár került át a Távol-Keletről a nyugati frontokra. De ez csak egy kis része volt.

A németek már "Moszkva elfoglalását" ünnepelték, a japán csapatok pedig aktívan és agresszíven készültek a támadásra. A Vörös Hadseregnek itt-ott új hadosztályokra volt szüksége. Apanasenko tábornok határozottan kijelentette Sztálinnak, hogy kész közel háromtucatnyi alakulat egyidejű küldésére. Valójában ezek mind harcra kész egységek.

A csapatok átszállítása azonnal megkezdődött. 41. novemberében a távol-keleti hadosztályok már Moszkva közelében harcoltak.

És mi a helyzet a csupasz Távol-Keleten? Ki védte meg itt az országot Japán támadásától? Kiderült, hogy Apanasenko új egységeket helyezett ugyanazokra a pozíciókra, ahol a Nyugatra induló hadosztályok álltak, ráadásul ugyanazon a számon.

Ez az ő végtelenül merész személyes döntése volt – az amatőr formációkat szigorúan megtiltották a kivégzéssel fenyegetve.

A tábornok olyan tevékenységet fejtett ki, amilyenre katonaembernél nem volt példa. Új katonai termelést szervezett, katonai állami gazdaságokat restaurált. Iosif Rodionovich szinte az összes alkalmas parancsnokot visszaadta a hadseregnek a fogvatartási helyekről. Szerencsére az elnyomottak nagy része itt volt, a Távol-Keleten.

A koncentrációs táborok vezetőinek tiltakozásai, Apanasenko feljelentései a GlavDalstroy vezetésétől szó szerint Beriához érkeztek. De Sztálin hallgatott. A tábornok pedig döntésével kibővítette az újoncok képzését, minden köztársaságból érkeztek újoncok a távol-keleti front egyes részeire.

Oroszország keleti részén pedig 50-55 éves férfiakat kezdtek szolgálatra behívni. A Távol-keleti Front parancsnoka lett a hatalmas régió összes párt- és gazdasági erejének fő hordozója. A bázisvárosok - Habarovszk, Vlagyivosztok, Blagovescsenszk - védelmét is megerősítették. Oroszország keleti része valóságos erőddé változott.

Japán pedig inkább fenntartotta a fegyveres semlegességet. Összekötötte őket a távol-keleti front ereje. De Apanasenko folyamatosan kérte Sztálint, hogy küldje az aktív hadseregbe.

És csak 1943 májusának végén küldték a tábornokot a Voronyezsi Frontra. Csak három hónapig Joseph Rodionovich tudott harcolni. 5. augusztus 43-én, a kurszki csata közepette a tábornok egy lövedéktöredék miatt halt meg.

Otthon, Sztavropolban temették el. Habarovszkban nem állítottak emlékművet Joseph Apanasenko-nak. A hivatalosban történetek világháború, ennek a hadseregtábornoknak a nevét még egyszer sem említik.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://gidepark.ru/community/129/article/341781
102 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Denis
    Denis 6. július 2013. 07:30
    +43
    És csak 1943 májusának végén küldték a tábornokot a Voronyezsi Frontra. Csak három hónapig Joseph Rodionovich tudott harcolni. 5. augusztus 43-én, a kurszki csata közepette a tábornok egy lövedéktöredék miatt halt meg.

    Otthon, Sztavropolban temették el. Habarovszkban nem állítottak emlékművet Joseph Apanasenko-nak. A második világháború hivatalos történetében egyetlenegyszer sem szerepel ennek a tábornoknak a neve.
    Igen, nagyon keveset tudtunk róla, és nagyszerű volt a szerepe, ez a japán és a szibériai hadosztály megfékezése Moszkva mellett
    Köszönöm a szerzőnek a felvilágosítást
    1. yak69
      yak69 6. július 2013. 18:41
      +17
      Folytatni kell a második világháború történeti kutatását. Ez hozzásegíti a jelenlegi generációkat ahhoz, hogy jobban átérezhessék gyökereiket, megtanítsák tisztelni apjuk és nagyapáik példátlan tetteit. Ez egy nagyon szükséges munka!
      Valójában ez a hazaszeretet nevelése a fiatalabb generációban.
    2. mosolyog
      mosolyog 6. július 2013. 22:40
      +4
      Denis
      Valóban... de megrázott a mondat - "A tábornok soha nem látott tevékenységet fejtett ki egy katona számára" ... oké, írjuk le a válogatósságomra és a rossz kedvemre... :)))
      1. Denis
        Denis 6. július 2013. 23:25
        +4
        Idézet tőle: mosoly
        Valóban... de megrázott a mondat: "A tábornok soha nem látott tevékenységet fejtett ki egy katona számára" ... oké, írjuk le a válogatós és rossz jellememre...
        A válogatósságnak és a jellemnek semmi köze, nem voltak olyan forróak az idők.A kezdeményezőkészség sokszor büntetendő, főleg akkor.Nem mondom, hogy mindent megöltek, de fejjel lehetett felszállni és elbúcsúzni
        1. mosolyog
          mosolyog 7. július 2013. 03:34
          +3
          Denis

          Igen, értem ezt... és a kezdeményezésről, ami büntetendő, első kézből ismerem..... és még mindig ... egy harci körülmények között lévő katona, aki nem fejlesztett ki "példátlan tevékenységet" ... - a holttest .. .és nem számít, hogy ő maga vagy a beosztottjaival byada ... mindegy - holttest! ..... Egy egyszerű okból másrészt ugyanaz, aki szintén élni akar...
          1. Ivanov Péter
            Ivanov Péter 20. május 2018. 11:10
            0
            Igaz! Ahogy van!
        2. mikki1701
          mikki1701 23. október 2016. 22:45
          +2
          Apanasenko I.R. nagyon közelről ismerte I.V. Sztálin és még RÁD is. Ezért sok megbocsátást kapott. Bár butaság és az emlékezetére nézve tiszteletlen lenne megtagadni ennek a tábornoknak az eszét és tehetségét.
        3. demó
          demó 18. május 2018. 08:20
          +2
          A "tunika" és a "kabát" között az a különbség, hogy az előbbi parancsot hajt végre, és csak annak sikeres végrehajtása érdekében mutat kezdeményezést. A második pedig megkorbácsolja az öklendet, és a tevékenység során elfelejtheti – és mindezt azért, amit csinál.
          Ha a Törvényszék fenyegetheti az elsőt, akkor a másodikat - megrovás.
          Felfogja, miért összpontosította figyelmünket a szerző a tábornok amatőr teljesítményére.
          És nagyon érdekelt a mondat - "A távol-keleti front parancsnoka a hatalmas régió összes párt- és gazdasági erejének fő hordozójává vált."
          Ha ezt nem egy piros szóra mondják, akkor a hatalom bitorlására, megfelelő parancs nélkül "felülről" - egy pincegolyót a fej hátsó részében.
          Az SZKP(b) nem akarta megosztani a hatalmat senkivel.
          1. Ivanov Péter
            Ivanov Péter 20. május 2018. 11:08
            +1
            Ezt a hatalmat Joseph Rodionovichra ruházták át valódi érdemeiért a távol-keleti front legerősebb védelmének megteremtésében! Meggyőződésem, hogy létezik az Államvédelmi Bizottság rendelete vagy végzése!
            Minden hatalmat a szovjeteknek! Rot Front!
    3. nnz226
      nnz226 6. július 2013. 23:39
      +11
      Emlékmű áll neki Belgorodban
    4. Alekszejev
      Alekszejev 13. október 2016. 20:24
      +11
      Idézet: Denis
      Igen, nagyon keveset tudtunk róla, és a szerepe nagyszerű volt

      Ki olyan, mint. Rákacsintás
      I.R. élete és munkássága Apanasenko nagyon széles körben ismert - ez az 1. lovas hadsereg egyik hadosztályparancsnoka!
      De a szerző néha pontatlanságokba esik.
      Apanasenko felülről (a legfelsőbbről!) érkező szankció nélkül nem szabadíthat fel egyetlen elnyomott tisztet sem, és nem nevezhet ki beosztásba a neki alárendelt csapatokban.
      No, és arról, hogy a Nyugatra "saját akaratukból" küldettek helyett megosztottság alakuljon ki - ez általában már gyerekkor.
      A szerző nem képviseli ennek az ügynek a "folyamatát". Gén. Apanasenkonak nem volt sem anyagi forrása, sem ereje az ilyen eseményekhez.
      Más dolog, amit az ország katonai-politikai vezetésének utasításait követve tett.
      Minden valószínűség szerint korának tipikus képviselője volt, mint sok akkori tábornok, és rendkívüli ember.
      Nos, úgy fejezte be életútját, hogy a végsőkig teljesítette kötelességét...
      1. Monarchista
        Monarchista 8. május 2017. 17:38
        +2
        Száz százalékig egyetértek veled: a szerző kicsit túlzásba ment a részek önálló kialakításával.
        Tehát minden körzetparancsnok megalakítja a saját hadosztályait, mi lesz ezután?
        Blucherrel nem minden világos: okunk van kételkedni tisztességében
      2. Monarchista
        Monarchista 8. május 2017. 17:38
        +1
        Száz százalékig egyetértek veled: a szerző kicsit túlzásba ment a részek önálló kialakításával.
        Tehát minden körzetparancsnok megalakítja a saját hadosztályait, mi lesz ezután?
        Blucherrel nem minden világos: okunk van kételkedni tisztességében
  2. Sirokkó
    Sirokkó 6. július 2013. 07:39
    +29
    Milyen gyorsan elfelejtjük népünk és hőseink hőstetteit. Másrészt a második világháború alatti bûn bravúrjáról forgattak egy "jó" filmet a "Bastards, Shtafbat". Még egy kicsit, és emlékmûvet állítunk a bûnügyi hatóságoknak. És a Heroes of Russia, jutalmul. bolond
    1. anomalocaris
      anomalocaris 6. július 2013. 10:06
      +12
      Tehát már. Most olyan pompával temetik néhány japánt, amivel 40 éve nem temették el a Politikai Hivatal tagjait. És vannak emlékművek.
    2. napraforgó
      napraforgó 19. október 2016. 15:13
      0
      Mit fogunk csinálni? Régen. Gorbacsov nem bűnöző? Kadirov úr messzire ment a bűnözés főnökétől?
  3. AlNick
    AlNick 6. július 2013. 08:00
    +19
    Sok igazi hazafi, az ország és a Nagy Honvédő Háború hősei méltatlanul feledésbe merültek...
  4. Árnymacska
    Árnymacska 6. július 2013. 08:01
    +19
    Hol vagy, hol vagy, mezítlábas fiú
    Falusi pásztor?
    Harcoltál a Kavkaa-hegységben?
    Vagy beleesett Sztálingrádba?
    Honfitársam, társam, testvérem,
    Hű a rendi kötelességhez
    orosz munkás-katona.
    Tvardovszkij. (IMHA Vaszilij Terkin, ez egy katonakönyv)

    Nem ismerjük őket név szerint
    Harcoltak értünk.
    Feküdj le a hideg földbe
    Csak a győzelem órájában hinni.
    c) A névtelen katonának
  5. A hazáért
    A hazáért 6. július 2013. 08:33
    +13
    Mennyire hiányoznak most az olyan vállalkozó szelleműek, bátrak, érdektelenek, önálló döntésekre képesek, mint I.R. Apanasenko
  6. Valerij-SPB
    Valerij-SPB 6. július 2013. 08:35
    +22
    A szerző óriási plusz.
    A cikk hasznos felvilágosítást nyújtani azoknak, akik még mindig azt állítják, hogy Sztálin a hasi hasfájásig félt a japánoktól, és félt leleplezni a távol-keleti frontot.
    Mégis, a legenda, hogyan figyelmeztetett Sorge, de Sztálin nem hitt neki, a FIG-ben, a kosárban!

    Ha nem tévedek, akkor Apanasenko két csapatküldést hajtott végre. A távol-keleti színház védelmét szolgáló hadosztályok már a harmadik sorozatból származtak
    1. anomalocaris
      anomalocaris 6. július 2013. 09:12
      +8
      Ráadásul Apanasenko többször is vitázott Sztálinnal! És nem egyszer elismerte, hogy igaza van (azonban nem csak ő vitatkozott Sztálinnal). De Sorge általában sötét személyiség, és nem valószínű, hogy megtudjuk, mi és hogyan volt ez.
      1. Rolm
        Rolm 6. július 2013. 10:31
        -3
        wassat Suvorovban ugyanaz a vélemény Sorge-ról, bár Sorge még mindig sok hasznot hozott.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 6. július 2013. 11:35
          +5
          Idézet: Rolm
          És ez jutott az eszünkbe, ha nem a Birodalom elleni támadásra készülünk, hanem a háború késleltetésére és a távol-keleti csoportosulás kétszeres, háromszoros erejére készülünk, akkor hány hadosztályt tudnánk eltávolítani és áthelyezni. Moszkvába vagy Leningrádba, de azonnal adnák Hansot

          ezt most komolyan mondod?
          1. Rolm
            Rolm 6. július 2013. 12:27
            -4
            italok Komolyan, nem látok ebben semmi rosszat.
        2. Nagaybak
          Nagaybak 6. július 2013. 13:10
          +6
          Rolm "Suvorovban ugyanaz a vélemény Sorge-ról, bár Sorge még mindig sok hasznot hozott."
          Suvorov-Rezun a végső igazság számodra, vagy csak nem ismersz és nem olvastál más szerzőket?
          1. Rolm
            Rolm 6. július 2013. 13:39
            +4
            wassat Miért olvasom és ismerem például Zsukov Emlékiratait és sok mást, egyszerűen nincs válasz az elemi kérdésekre. Például G. Zsukov emlékirataiban a térképen június 22-től a birodalmi csapatok és pozícióik kellő részletességgel vannak feltüntetve, a miénk pedig csak körzetenként. Ellenőrizheted. A kérdés az, hogy a vezérkar parancsnoka miért volt túl lusta emlékirataiban ahhoz, hogy részletesen jelezze csapatok koncentrációját. Nem tudta? Nem voltam túl lusta, egy tucat oldal után Zsukov jelezte a körzetek összetételét. A térképen Zsukov helyett okozták. Suvorov-Rezun szerint kiderült. És ki az utolsó lehetőség? Vagy június 22-én 16 600 negyvenöt lövegünk volt, fasiszta tankonként 3 ágyú, nem számítva további 20 000 fegyvert a tankjainkon. És miért ilyen eredmény. Vagy a Birodalom csapásának hirtelenségéről beszélnek. De itt egy vicc, a flottánk hajnali 2-re készen állt és sikeresen visszaverte a hirtelen csapást, de a szárazföldi hadsereg számára ez hirtelen volt, és a Birodalom pár hét alatt legyőzte. Hogy van az, hogy a csapás nem hirtelen flotta, de hirtelen a hadseregnek és ami a legfontosabb igaz. És amit a hivatalos történelem ír erről, az banális ostobaság, de Suvorov az igazság.
            1. anomalocaris
              anomalocaris 6. július 2013. 14:11
              +20
              Kemény tok. Rendben van, hogy maguk a fegyverek nem lőnek, és a tankok nem hajtanak? Az, hogy a hadosztályok túlnyomó többsége csak papíron volt? Ha komolyan úgy gondolja, hogy a megalakítási parancs aláírása után azonnal megjelenik egy hadosztály, akkor nem látok okot arra, hogy kommunikáljak Önnel.
              1941-ben senki sem kételkedett abban, hogy háború lesz, ez tény. Sztálin nem akarta megtámadni Hitlert, ez is tény. A Szovjetunió vezetésének egyszerűen nem volt szüksége rá. És háború nélkül volt elég munka. De a Nyugat, elsősorban Nagy-Britannia számára a Szovjetunió és a Harmadik Birodalom közötti háború létfontosságú volt. Pontosan Hitlerért vitték hatalomra, pontosan a Wehrmacht anyagi és technikai szükségletei miatt adták fel Ausztriát és Csehszlovákiát egymás után. A kapcsolattartás érdekében elárulták Lengyelországot, majd feladták Franciaországot, így a Wehrmacht nem szenvedett jelentős veszteségeket, és a Szovjetunió sem kapott újabb egy év késést.
              Most gondoljon arra, hogy Rezun és a hozzá hasonlók mit csinálnak.
              Z.Y. Úgy gondolom, hogy Vovochka Rezunnak kellene a legnagyobb rendet kitüntetni, majd a legmocskosabb nyárfára akasztani.
              1. nyugdíjas
                nyugdíjas 6. július 2013. 19:44
                +6
                Idézet az anomalocaristól
                Z.Y. Úgy gondolom, hogy Vovochka Rezunnak kellene a legnagyobb rendet kitüntetni, majd a legmocskosabb nyárfára akasztani.

                Csak nem a miénk!! Ennek érdekében Angliában lehet többet vásárolni. Vannak még "történészek"...
                1. grafrozow
                  grafrozow 6. július 2013. 20:14
                  +1
                  A kommunisták mindig is féltek az igazságtól.
                2. Árnymacska
                  Árnymacska 7. július 2013. 06:08
                  +2
                  Az árulókat nyárfára akasztották)
              2. 11. odú
                11. odú 6. július 2013. 19:49
                +1
                Igen, odaadták Lengyelországot Hitlernek, és emiatt háborúba keveredtek Hitlerrel, katonáik ezrei életét oltva ott!Történészek... Írjatok bármit, a lényeg, hogy hazafiasnak tűnjön, és magasra kerüljön a pluszok ömlése alól. ilyen "történészektől"
                1. anomalocaris
                  anomalocaris 6. július 2013. 19:53
                  +5
                  Szövetségesekről beszélsz? És mikor adták „katonáik ezreinek életét” Lengyelországért?
                  1. 11. odú
                    11. odú 6. július 2013. 19:58
                    0
                    Emlékeztess arra, hogy Anglia hadat üzent Németországnak?Először lomha háború volt, de Dunkerque-kel véget ért az egész. Ez van, rohanok dolgozni. Egy óra múlva a helyszínen leszek
                    1. anomalocaris
                      anomalocaris 6. július 2013. 20:38
                      +5
                      Igen. Tehát legalább egy kicsit ismeri az események kronológiáját. Kérem, emlékeztessen, mennyi idő telt el a Lengyelország elleni támadás és a Franciaország elleni támadás között. És ugyanakkor, világosítson fel, milyen grandiózus csatákban vettek részt a szövetségesek ebben az időszakban?
              3. wlad59
                wlad59 7. július 2013. 09:33
                +4
                "... Sztálin nem akarta megtámadni Hitlert, ez is tény. A Szovjetunió vezetésének egyszerűen nem volt szüksége rá." - ez azt jelenti, hogy 40-ben meg kellett támadni Finnországot és Romániát? Neked is így alakul. És a hadosztályok rovására: a 41. harckocsihadosztály Vlagyimir-Volinszkijban (ez a határ), a 22. harckocsihadosztály pedig Bresztben volt ... TELJESEN felszereltek! (41 hadosztálynak 415 tankja volt) ... mindkét hadosztály teljesen megsemmisült szó szerint a háború első óráiban, mert. hadosztályok egyáltalán nem készültek védekezésre! Kérdés: Mit csináltak ott? (A osztásszámokra egyébként figyelj!
              4. 1c-inform-city
                1c-inform-city 7. július 2013. 12:49
                +2
                Meg kell adnunk neki a legnagyobb és legnehezebb kg-ot, 30-at és a Temzébe
            2. murriou
              murriou 14. október 2016. 12:15
              +1
              Idézet: Rolm
              június 22-én 16 600 negyvenöt fegyverünk volt

              Hol van a tűzifa?
              Ismerek egy másik számot - 14900:
              http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table17
              . Html
            3. Seal
              Seal 20. október 2016. 20:48
              +1
              De itt egy vicc, a flottánk hajnali 2-re készen állt, és sikeresen visszavert egy hirtelen támadást, de a szárazföldi hadsereg számára ez hirtelen volt, és a Birodalom pár hét alatt legyőzte.

              Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy flottánk a hadseregünkre sújtott német csapás erejének 0,00001%-át tette ki.
              És támogatni fogom Suvorovot. Sok jót ír. Sajnos nagyon sok "bölcs" rohan minden említésére, mint a kutya a csontig
              Ó, számodra Suvorov-Rezun a végső igazság!!!!
          2. 11. odú
            11. odú 6. július 2013. 19:38
            +2
            Nem számít, mit érzel Rezunnal kapcsolatban, ő volt az első, aki írt a történetről Blucherrel és Apanasenkoval, akik helyettesítették őt.
            1. anomalocaris
              anomalocaris 6. július 2013. 19:51
              +8
              Most először olvastad. Általánosságban elmondható, hogy ebben nem volt különösebb titok.
              1. 11. odú
                11. odú 6. július 2013. 20:00
                -2
                NEM. Ő volt az első, aki beszélt róla! Akkoriban valahogy "elfogadhatatlan" volt erről beszélni
                1. anomalocaris
                  anomalocaris 6. július 2013. 20:40
                  +9
                  Kit nem fogadnak be, mikor??? Emlékszem, 88-ban olvastam egy meglehetősen hosszú cikket Apanasenkoról a Military History Journalban.
            2. wlad59
              wlad59 7. július 2013. 09:36
              +4
              Feltettem + ... Apanasenkoról is tanultam, Rezuntól. ((Egyébként nagyon pozitívan beszélt Apanasenkoról.
            3. Jarik56
              Jarik56 29. augusztus 2013. 03:05
              0
              Pontosan! Igen, Isama "Tisztulás" című könyve klassz és érdekes, sok mindenre felnyitja a szemét.
          3. Ivan Nevelskoy
            Ivan Nevelskoy 18. december 2016. 11:47
            0
            Te vicces.
        3. mosolyog
          mosolyog 6. július 2013. 22:46
          +11
          Rolm
          Még Rezun is kénytelen elmondani az igazat, az összes kitalált egy ezred százalékát. de persze csak akkor, ha az igazság nem festi le hazánkat... nagyon erős mikroszkópra van szükség, és irigylésre méltó türelemre van szüksége ahhoz, hogy megtalálja az igazság szemcséit a guanó szemétlerakójában, ami az ő "szentírása"... . :)))
        4. mikki1701
          mikki1701 23. október 2016. 22:54
          +3
          Rezun-Suvorov egy korrupt barom, és a helye a fal közelében van. Az áruló véleményét nem veszik figyelembe.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
  7. Mérges
    Mérges 6. július 2013. 09:09
    -14
    Idézet Sirocco-tól.
    Milyen gyorsan elfelejtjük népünk és hőseink hőstetteit. Másrészt a második világháború alatti bûn bravúrjáról forgattak egy "jó" filmet a "Bastards, Shtafbat". Még egy kicsit, és emlékmûvet állítunk a bûnügyi hatóságoknak. És a Heroes of Russia díjra


    ahogy ti ghoulok már zadolbalitok egyet és ugyanazt - ugyanazok a köcsögök és egy büntetőzászlóalj jobb a semminél. Ha ilyen okosak, készíts te magad egy filmet

    ráadásul még ezek a filmek is nevezhetőek hazafiasnak, a büntetőzászlóalj pedig általában kitűnő sorozat, de ott sok mindent kitalálnak, de legalább a rendező nem habozott filmet készíteni azokról, akikről nem szokás beszélni mind (az idézet írója számára nem volt annyi bűnözés a kompozícióban), és ha a sorozatot végignéznék, akkor az összes büntetőzászlóalj felsorolását látnák

    kijött a fehér tigris - megint nem szeretem, mint a fantasy

    még g .. de Mihalkovtól, akit elfáradt a nap, majd hazafias jegyzetet visznek

    ha történelmi filmeket akarsz, nézz a Szovjetunióban készült háborús filmeket, jobb, ha úgysem forgatod le, rossz költségvetés, rossz rendező, rossz közönség - még ha elkezdesz is nagyon figyelni rájuk, akkor is észreveszed sok hiba és pontatlanság
    1. alicante11
      alicante11 6. július 2013. 10:00
      +8
      Akkor mi a fenének forgatják egyáltalán ezt a baromságot, ha úgysem forgatnak semmi jót? Miért költünk rá pénzt? By the way, gyakran ugyanaz a "Mikhi" - állapot.
    2. omsbon
      omsbon 6. július 2013. 10:41
      +17
      Idézet: Dühös
      ahogy ti ghoulok már zadolbalitok egyet és ugyanazt - ugyanazok a köcsögök és egy büntetőzászlóalj jobb a semminél. Ha ilyen okosak, készíts te magad egy filmet

      Jut eszembe "én is vettem fel egy kalapot..."
      Oly kedves! Semmi sem jobb egy hazug, obszcén téveszmés filmnél!
      A rágalmazás és a szemtelen hazugság nem lehet hazafias!
      Gondolkozz el róla.
      1. Esztergályos
        Esztergályos 6. július 2013. 17:37
        +1
        És tetszett a Shtrafbat epizódja, amikor a tolvajt és a gyilkost megkérdezték, miért jelentkezett önként a háborúba, ha a szovjet kormány undorító volt számára. És azt válaszolta, hogy a szovjet hatalom mellett van egy szülőföld is
        1. yak69
          yak69 6. július 2013. 18:55
          +5
          Idézet: Turner
          Tetszett a Shtrafbat epizódja, amikor a tolvajt és a gyilkost megkérdezték, miért jelentkezett önként a háborúba, ha a szovjet kormány undorító volt számára.

          Ez az epizód tiszta plágium az 1989-es "Hajnal előtt" című szovjet filmből. Ott Mironov játssza a főszerepet az NKVD hadnagyaként, aki a foglyokat hátba kíséri.
          És van egy szovjet film is a „Gu-Ga” büntetőzászlóaljról, 1989.
          Nézze meg, nem fogja megbánni.
      2. Adaraskan
        Adaraskan 13. július 2013. 13:00
        +9
        A Shtrafbat parancsnoka HAMIS!
        Az „Oroszország” TV-csatornán volt egy többrészes film „Büntetőzászlóalj”. Az ilyen műsorokról nem lehet hallgatni, a HAMIS-nak le kell fednie! Szerencsére a közvetlen szemtanúk még élnek - a képen - egy nyugalmazott ezredes, Harkov (ma - Szentpétervár) lakos Alekszandr Vasziljevics Pyltsin, aki a háború utolsó éveit egy büntetőzászlóalj parancsnokaként vészelte át ...
        Ezután Natalia Jeremeitseva cikkét idézem, aki az interneten olvasott egy interjút az ezredessel:
        =="... Azt is kérdeztem, hogy "miért"?
        És azt válaszolták, hogy rosszul tettem fel a kérdést – nem „miért, hanem miért”? -
        - segítesz a büntetés-végrehajtási intézeteknek vérrel lemosni bűnösségüket az anyaország előtt ...
        ... a fegyelem a büntető zászlóaljban nagyon magas volt.
        Azok számára, akik a katonai bíróságok ítéletével 10 év börtönt kaptak, a következtetést három hónapos büntető zászlóalj váltotta fel, 5-től 8 évig - KÉT hónapig, legfeljebb 5 évig - EGY hónapig ...
        . ..harcosainkat gyakran tüntették ki a Dicsőség Rendjével...
        ... mivel 1943-tól a háború végéig a büntetőzászlóaljban harcolok, MEREM KÉRNI
        hogy SOHA nem álltak a büntetőzászlóalj-különítményeink vagy más megfélemlítő erőink mögött.
        Természetesen nem beszélhetek minden büntetés-végrehajtási egységről, de a háború után sok emberrel találkoztam, akik büntetőzászlóaljakban és büntetőszázadokban harcoltak, és soha nem hallottak a mögöttük álló különítményekről.
        N. Eremeitseva ezt írja: "Valójában a jelenlegi kormány immár 15 éve folytat be nem jelentett háborút a Szovjetunióval, egy nagy korszakkal. Nyilvánvalóan azért, hogy elfedje teljes árulását, mai nyomorultságát, a tisztviselők burjánzó lopását. és romlott szolgáik tisztátalansága miatt."
        És arra figyelmeztet, hogy ne felejtsük el a régi igazságot: ha fegyvert lő a múltra, akkor a jövő is ránk lő.
        Úgy gondolom, hogy ehhez a feljegyzéshez nincs szükség megjegyzésekre.
        Azok számára, akik látták a "Shtrafbat" filmet, segítenek megérteni az igazságot. Azok számára, akik nem látták Mr. Dostaley főztjét, azt mondom: ne vesztegesse az idejét újabb rágalmazásra.
        November 27-én a „Szovjet Oroszország” újságban maga Alekszandr Vasziljevics PYLTSYN írta:
        „Mint olyan ember, aki egy tiszti büntetőzászlóaljban élte át a részét a Nagy Honvédő Háborúból azzal az esküvel, hogy hűséget tett a szovjet anyaországnak, tanúsítom, hogy minden, ami ebben a filmben felhalmozódik, egyáltalán nem felel meg a történelmi igazságnak. "
        Ismét azzal szeretném befejezni, hogy segítséget kérek A.V. Pyltsyn nyugalmazott vezérőrnagytól.
        Az Ostankino televíziós társaság vezérigazgatójának írt levelében (megjelent a Szovetskaya Rossiya-ban) az elküldött díjat visszaküldve ezt írja:
        "... nem voltál megelégedve a büntetőzászlóaljról szóló igaz igazsággal... és megpróbáltad elkeseríteni az interjúm szövegét... majd teljesen elvesztetted, mivel nem esett egybe a Büntetőzászlóalj nézőpontjával. a film szerzői, akik nem látták a háborút, és a te személyesed...
        A "Büntetőzászlóalj" című film és még sok más a médiában, beleértve a televíziót is, a Nagy Honvédő Háború történetének jelenlegi meghamisítóinak politikai megrendelése, és tágabb értelemben az egész szovjet időszak történetének beszennyezői. ország. Nem adom el a lelkiismeretemet, sem az emlékezetemet, sem a tiszt büszkeségét és becsületét semmilyen zsidó pénzért.
        Ezért, Alekszej Viktorovics, nem fogadhatom el háláját az „együttműködésért”, és mi több, ezer ezüstjét.
        Hozzá kell tenni: A. Pyltsyn „Büntetőlövés avagy Hogyan jutott el a tiszti büntetőzászlóalj Berlinbe” című könyve már a második kiadásban megjelent, Szentpétervár város törvényhozó gyűlésének első irodalmi díjával...
        Nagyon régen I. V. Sztálin megjegyezte:
        "Az igazságot hazugságzászlóaljak őrzik." De a hazugságnak, ahogy az orosz közmondás mondja, rövid a lába.
        FRISSÍTÉS – 2007. november A "Büntetőzászlóalj" című sorozatot most ismét vetítették a tévében.
        Tehát van értelme folytatni a beszélgetést erről a filmes és televíziós összeállításról.
        Íme az internetről származó anyag:
        Büntető mesék
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. yak69
      yak69 6. július 2013. 19:01
      +12
      Idézet: Dühös
      jobb ugyanazok a szemétládák és egy büntetőzászlóalj, mint a semmi.

      Így kell "kitartónak" lenni az ilyen hányás fogyasztásához! Az ilyen promiszkuitás és a "fogyasztott termék" iránti igénytelenség általában... egy disznó velejárója.
      Ne légy olyan, mint a gátlástalan állatok, kedvesem. Káros a lelki egészségre.
      hi
      1. grafrozow
        grafrozow 6. július 2013. 19:55
        +1
        Kedvesem, nem kell apát megtanítanod, hogyan készülnek a gyerekek. Az utasításaid rossz szagúak a kommunista erkölcstől, vagyis az erkölcs hiányától. Légy udvarias. Az anyaország szeretete nem azt jelenti, hogy szereted a KP SS-t. hála a zseniális vezetésednek.
        1. aleshka
          aleshka 6. július 2013. 21:51
          +12
          APU! Nem foglak megtanítani babát csinálni!! Vedd és számold meg, hány orosz halt ki 1991 és 2001 között! a kommunisták pihennek és háború nélkül!
        2. murriou
          murriou 14. október 2016. 11:33
          +7
          Idézet grafrozowtól
          Az Ön utasításai rossz szagúak a kommunista erkölcstől

          És mi a baj azzal a kommunista morállal, amelyet hirtelen megtaláltál? Mi a jobb a liberalizmus és a konzumerizmus?
    5. Kuban
      Kuban 6. július 2013. 19:03
      +8
      Dosztalevszkij „Büntetőzászlóalja" egyáltalán nem az elsőszülött a pénzbírságok témakörében. A Szovjetunió végén a „Gu-Ga" című filmet hasonló témában forgatták. A film komoly, igaz és megbízhatóbb, mint Volodarszkij téveszméi.A film katonai tanácsadója bizonyára profi volt
      1. Büszke.
        Büszke. 6. július 2013. 21:18
        +5
        Megnéztem a filmet, nagyon jó.Ennek a filmnek csak a leírásait ölik meg, pl.: „A Nagy Honvédő Háború. A jól képzett harcosok hiánya miatt a szovjet parancsnokság „ágyútölteléket” használ – valódi bűnökért bebörtönzött dezertőrök vagy feljelentéssel. Mindannyian büntetőzászlóaljakban szolgálnak, és tudják, miért egyenlő egy hónap szolgálati idő tíz év börtönnel. Mert nem mindenki éli meg még ezt a rövid ideig sem. tíz év börtönt. A "Goo-ha" egy film akik vérüket ontva, mindennap életüket kockáztatva fizettek a vezérkari stratégák hibáiért. A történelemben nem volt analóg. Ezek voltak az úgynevezett "büntetés-zászlóaljak" .., azokról, akik először támadtak, gyakorlatilag esélye sincs a túlélésre. habozás nélkül a legszörnyűbb áttörésekre küldték őket, német géppuskákhoz ... "
    6. Ivan Nevelskoy
      Ivan Nevelskoy 18. december 2016. 11:54
      0
      Miért nem csinálnak igazi filmet? Nem előnyös.
  8. SITH
    SITH 6. július 2013. 09:40
    +26
    Köszönöm a szerzőnek a cikket és a fotót. Azt a tényt, hogy a tábornok bátor és tehetséges vezető volt, és arcoktól függetlenül bátran kimondta, amit gondol, bizonyítja Fjodor Trofimovics Morgun, a szocialista munka hősének „Rég a tisztelgés előtt” című könyvében megjelent visszaemlékezése. mindent, ami a rövid, világos, üzleti megbeszélésünkhöz közeledett. Erős teát tettek az asztalra. Sztálin a távol-keleti életről kérdezte. Válaszoltam. És hirtelen felmerült egy kérdés Apanasenkohoz: "És hány páncéltörő ágyúja van?" A tábornok azonnal válaszolt. A pontos számra most nem emlékszem, de arra emlékszem, hogy valami csekélyebbet nevezett meg ahhoz képest, amivel a Vörös Hadsereg már akkor rendelkezett. – Töltsön, és ezeket a fegyvereket szállítsák! - parancsolta Sztálin halkan, de egyértelműen. És ekkor hirtelen egy pohár teás, Apanasenko előtt, elrepült a hosszú asztal mellett balra, a tábornok alatti szék mintha hátraugrott volna. Apanasenko felpattant az asztalról, és felkiáltott: "Mit csinálsz? A posztodról, lőj, nem adom fel a fegyvert!"

    meg voltam döbbenve. Bár minden megfordult a fejemben, átszúrt a gondolat: "Ez a vég. Most felhívja Berija embereit, és mindketten meghalunk." És itt ismét megdöbbentett Sztálin viselkedése: "Nyugodj meg, nyugodj meg, Apanasenko elvtárs! Megéri ennyit aggódni ezekért a fegyverekért? Hagyd magadra."

    Búcsúzóul Apanasenko kérte, hogy csatlakozzon az aktív hadsereghez - a frontra.

    "Nem, nem," válaszolta barátságosan a főparancsnok. "Olyan bátor és tapasztalt, mint amilyenre szükségük van a távol-keleti pártoknak."
    A tábornok bátor volt, az biztos
    1. Rolm
      Rolm 6. július 2013. 11:21
      -4
      A fegyverekkel pedig nincs teljesen igaza Apanasenkonak, alkatrészt kellene adni, de a fegyverek helyett több a páncéltörő puska, a japán tankok gyengék voltak, fegyverrel lyukat tudtak rajtuk csinálni.
      1. antibanukuraiza
        antibanukuraiza 6. július 2013. 12:41
        +6
        fél évszázaddal később könnyű megítélni... hogy kinek van igaza és kinek nincs igaza, az nem a mi dolgunk. Célunk, hogy tiszteletben tartsuk az emléket, és megőrizzük a tetteket és neveket a leendő utódok számára.
      2. Nagaybak
        Nagaybak 6. július 2013. 13:07
        +8
        Rolm "A fegyverekkel pedig nincs teljesen igaza Apanasenkónak, ki kellene adni néhányat, de a fegyverek helyett több a páncéltörő ágyú, a japán tankok gyengék voltak, fegyverrel lehetett lyukat csinálni rajtuk."
        A múlt idő magaslatáról persze lehet forgatni a szemünket és álmodozni arról, hogy lyukakat csináljunk a japán rétegelt lemez tartályaiba. Hmm... mindenki STRATÉGIÁKNAK képzeli magát...
        1. Rolm
          Rolm 6. július 2013. 13:26
          +2
          wassat Nem tartom magam stratégának, bár a döntés helyességét az idő dönti el legjobban. Leszármazottak vagyunk, és értékelnünk kell nagyapáink hőstetteit és vereségeit. Az unokáink pontokat adnak nekünk, és ez rendben van.
          1. kush62
            kush62 8. július 2013. 03:48
            +2
            Milyen értékelést adhatnak az utódai, ha a világnézeted egy hazaáruló könyvei szerint alakult ki !!!
          2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. ded10041948
        ded10041948 6. július 2013. 17:39
        +3
        Hol szerezhetem be ezeket, ezeket a PTR-eket? Minden páncéltörő ágyú a frontra ment!
        1. grafrozow
          grafrozow 6. július 2013. 20:05
          0
          A PTR-eket közvetlenül a háború előtt vonták ki a gyártásból, de a BT-5-öt és a BT-7-et szegecselték.
          1. Ellop
            Ellop 14. április 2018. 18:35
            0
            Mi vagy te. Valójában a BS-41 páncéltörő puskák ésszerű lőszereit csak 1941 júliusában fejlesztették ki, amikor az acélmagot fémkerámiára cserélték. Ekkor vált szintre a páncélpenetráció, majd elkezdték fejleszteni a PTRD-t és a PTRS-t.
        2. Rolm
          Rolm 6. július 2013. 20:43
          -1
          wassat Fegyverek helyett.
      4. svp67
        svp67 6. július 2013. 17:46
        +3
        Idézet: Rolm
        A fegyverekkel pedig nincs teljesen igaza Apanasenkonak, alkatrészt kellene adni, de a fegyverek helyett több a páncéltörő puska, a japán tankok gyengék voltak, fegyverrel lyukat tudtak rajtuk csinálni.

        Már SZINTE mindent adott, ésszerű MINIMUM maradt a DF-en. És az a tény, hogy a japánok tudják, hogyan kell használni a harckocsikat, bebizonyították Khalkin Golnál, ahol harckocsiezredük nagyon merészen és ügyesen lépett fel, és kudarcuk éppen annak volt köszönhető, hogy a Vörös Hadsereg egységei jól felszereltek páncéltörővel. fegyverek...
        1. murriou
          murriou 14. október 2016. 12:08
          +1
          ott a japánoknak 2 harckocsiezredük volt. Az egyik teljesen könnyű, egy közepesekkel - "Chi-Ha" és "Type 89" is.
      5. A megjegyzés eltávolítva.
      6. murriou
        murriou 14. október 2016. 12:22
        +2
        Idézet: Rolm
        pisztollyal lyukakat csinálhatna beléjük

        érdeklődjön néhány "páncélhatás" feliratú alapozó iránt
    2. serg2108
      serg2108 14. november 2016. 23:31
      0
      idézet Rezuntól hi pontosan ezt az emlékiratot idézi a Sztálin alatti katonai parancsnokok jellemzőjeként
  9. GEO
    GEO 6. július 2013. 10:14
    +9
    Nagyon köszönöm a szerzőnek. Nem tudtam... Micsoda ember volt... Örök dicsőség!!!
  10. Rolm
    Rolm 6. július 2013. 11:16
    -5
    fickó Igen, a parancsnok menő volt, többen lennének, bár Sztálin alatt furcsa módon sok szakember volt vezető pozícióban, nem úgy, mint mostanában, néhány név ér valamit, Usztyinov, Koroljev, Berija, Kapica , Kurcsatov, Rokosovszkij és most ??? És ez jutott az eszünkbe, ha nem a Birodalom elleni támadásra készültünk, hanem a háború elodázására és a távol-keleti csoportosulás két-háromszorosára. , hány hadosztályt tudnánk majd eltávolítani és áthelyezni Moszkvába vagy Leningrádba, de azonnal adnák Hans arcát. De sajnos itt olyan, mint egy kicsiny prefektus, vagy egy mozdony vagy egy tízes a golyóban. Kaptunk egy gőzmozdonyt.
    1. antibanukuraiza
      antibanukuraiza 6. július 2013. 12:44
      +6
      honnan ered ez a múlthoz való hozzáállás? Koszos vászonba ásnak-ásnak. Ez igaz, de ez nem igaz ... "Ha" igen "ha csak" ... De gyenge csak azt írni: "Köszönöm nagyapám a győzelmet!"?
    2. S-200
      S-200 7. július 2013. 22:37
      0
      Rokossovsky ... 2 "C"-ig
  11. svp67
    svp67 6. július 2013. 13:37
    +8
    Köszönet a szerzőnek. Iosif Apanasenko olyan ember, aki nagyban befolyásolta a Nagy Honvédő Háború kimenetelét, és sokat tett azért, hogy hadseregünk győzni tudjon, még akkor is, ha távol volt a frontvonaltól. Emlékszem a DF hadműveleti osztályának egy tisztjének történetére, aki elmesélte, hogyan szervezték meg az egységek és alakulatok Nyugatra küldését, ez nagyon egyszerűen és hatékonyan történt, de ennek eredményeként TELJESEN felszerelt és kiképzett egységek. frontra mentek, nem hiába becsülték annyira frontparancsnokaink. Ennek a tábornoknak a nevének egyenrangúnak kell lennie a tábornokéval - a győztesekkel ...
  12. Császári
    Császári 6. július 2013. 13:43
    -1
    Idézet: SITH
    Azt, hogy a tábornok bátor és tehetséges vezető volt, és arcoktól függetlenül bátran kimondta, amit gondol, bizonyítja a szocialista munka hősének, Fjodor Trofimovics Morgunnak a „Rég a köszöntések előtt” című könyvében megjelent visszaemlékezése.

    A könyv teljes címe: - „Sokkal a tűzijáték előtt. Az igazság Kirponos tábornokról.
    És ez van a honlapon:
    "... Érett éveiben Fjodor Morgun tehetségének egy másik váratlan oldalát is felfedte - a huszadik század hadtörténetének publicistáját. Művei "Rég a tűzijáték előtt. Az igazság Kirponosz tábornokról", "Az átok" Egy meghamisított történelem nyomán", „Ki és hol törte meg a villámháborút? mély elemzésekről és váratlan következtetésekről tanúskodnak, amelyeket a hivatásos történészek megirigyelhetnek. De ezekben a munkákban Morgun nem annyira szemtanúja az 1941-es és a második világháború más éveinek eseményeinek, hanem objektív történészként. Fedor Trofimovics objektív leírást adott Sztálin szerepéről: a nép nem az ő alattomos és alattomos politikája miatt, hanem annak ellenére győzött.... "
    http://poltava-arenda.com.ua/read/morgun-fedor-trofimovich
    Az érdeklődők megtalálhatják és elolvashatják:
    "Sztálin-Hitler népirtása az ukrán nép ellen".
    1. Császári
      Császári 6. július 2013. 19:12
      +5
      Köszi a "-"! A delírium szerelmeseinek nem csökken hi Kik voltak még népirtáson? Ki akar még követelni? Ki teszi az egyenlőségjelet? Kiket hozott a népirtás a liberális „történészek” tiszteletére?
      1. mosolyog
        mosolyog 6. július 2013. 22:58
        0
        Császári
        Ááá... bocsáss meg, ésszerűtlen - azt hittem, hogy alátámasztod, amit a kommentedben kiemeltél... teszel egy mínuszt... de a második kommentre + ..... nem teszem többet! :) ))
    2. gunya
      gunya 21. október 2016. 20:06
      +2
      "De ezekben a művekben Morgun nem annyira szemtanúja az 1941-es és a második világháború más éveinek eseményeinek, hanem tárgyilagos történészként. Fjodor Trofimovics objektív leírást adott Sztálin szerepéről: a nép nem kapott köszönetet de alattomos és alattomos politikája ellenére..."

      Remekül! A főparancsnok akarata ellenére nyertek!
      Ilyen hülyeségeket csak a páncélosoktól lehet hallani.

      http://poltava-arenda.com.ua/read/morgun-fedor-tr
      ofimovich
      Az érdeklődők megtalálhatják és elolvashatják:
      "Sztálin-Hitler népirtása az ukrán nép ellen".

      Szóval innen nőnek a "lábak"!

      Másnapossággal mást is komponálhatsz!
  13. Bosszúálló711
    Bosszúálló711 6. július 2013. 17:20
    +2
    Bluchert valójában bíróság elé állították az ügyben.
    1. Szergej1972
      Szergej1972 16. október 2016. 01:18
      0
      Nem ítélték el. A nyomozás során meghalt.
  14. ded10041948
    ded10041948 6. július 2013. 17:45
    +2
    Köszönet a szerzőnek. Először találkozom Apanasenkoval kapcsolatos információkkal. Soha nem hallottam még ilyen névről!
    1. Szergej1972
      Szergej1972 16. október 2016. 01:18
      0
      Furcsa. Ezt a vezetéknevet említették a szovjet történelemtankönyvek.
  15. mitridates
    mitridates 6. július 2013. 17:46
    +1
    ezért van az ISMERETLEN katona sírja. De sok az ismeretlen, nagyon sok. Itt az ideje, itt az ideje, hogy a nevüket szólítsuk
  16. Ivanics47
    Ivanics47 6. július 2013. 18:43
    +3
    A lényeg az, hogy a hétköznapi emberek (beleértve Önt, a cikk szerzőjét) emlékezzenek ennek a hősnek a nevére. Tehát Joseph Apanasenko emlékszik EMBEREK. És ez az ország legmagasabb kitüntetése!
  17. voronov
    voronov 6. július 2013. 20:31
    +4
    Apanasenko szabadon bocsátásával radikálisan javultak a távol-keleti ügyeink, Blucher a távol-keleti OVO parancsnokaként ivott, nem ment a csapatokhoz a Khasan elleni hadműveletek során, bár Sztálin ezt többször is követelte tőle, amiért fizetett, Stern teljes tehetetlenséget mutatott, és követte Bluchert.
  18. misterwulf
    misterwulf 6. július 2013. 23:23
    +2
    És Apanasenko is "cuirassierekkel" állt elő :). Normál vascuiras (csak elöl, ami a korszellemnek megfelelő) ... gyalogosoknak! A németek nagyon zavarba jöttek. Képzeld el: ülsz egy lövészárokban, és a haverok rohannak rád, és golyók pattannak róluk! Közelben gránáttal lehet lelőni, 100 méternél vagy többnél pedig csak ágyúból vagy páncéltörő puskából!
    Ez nem fantázia! Sőt, utána kocsik érkeztek a Távol-Keletről. Sok embert megmentettek.
    1. Büszke.
      Büszke. 7. július 2013. 00:10
      +4
      Természetesen ez nem kitaláció, acél kürgyöket (CH-42, 2 mm-es acél 36SGN) hordtak a Shisbr vadászgépei.
    2. Vladimir73
      Vladimir73 8. július 2013. 17:01
      0
      Köszönöm az információt, nem tudtam, hogy Apanasenko volt a szerzője egy ilyen gyógymódnak
  19. kobalt
    kobalt 7. július 2013. 00:38
    +15
    Kevesen tudják, de Apanasenko már 1925-ben kitüntette magát, amikor a csecsenföldi rend helyreállítására katonai hadműveletet hajtottak végre a bandák felszámolására (a modern terrorelhárító hadművelet szerint. Apanasenko 1922 szuronyból és 480 szablyából álló csoportja 39 géppuskával ill. 6 hegyi fegyvert bíztak meg a Sarojevszkij körzet lefegyverzésével, ahol Gocinszkij imám rejtőzött. A szovjet hatóságok akkori gyengeségéhez szokva a csecsenek ellenállásra készültek, különösen Zumsoj - Samilev imám falu lakói. Apanasenko erejét, a bandák vezetői kezdetben tárgyalókat küldtek hozzá, akik „védelmet" ajánlottak oszlopának áthaladásához. De ő nem csatlakozott, és kijelentette, hogy „a Vörös Hadseregnek nincs szüksége védelemre, mint annak, aki támadni mer. meg lehet győződni." Zamsojhoz közeledve Apanasenko azt követelte a lakosoktól, hogy adják át fegyvereiket, és adják át Shamilevet és más banditákat. Természetesen figyelmen kívül hagyták. Ezután a falut ágyúzásnak vetették alá, és a lakosok elkezdték átadni fegyvereiket, és Shamila be a közvetlen környezettel a hegyekbe menekült. Miután felrobbantotta a Shamilev család házait (összesen 119 bandatag házat robbantottak fel a művelet során), Apanasenko ultimátumot terjesztett elő Gotsinszkij és Shamilev átadására. 2 napon keresztül 22 font bombát dobtak le a területre (8 repülőgép vett részt a hadműveletben) 5. szeptember 1925-én Gocinszkijt kiadták a környék lakói, majd szeptember 7-én Shamilev megadta magát. A hadművelet során összesen 242 lefegyverzett aulból 101-et ágyúztak, 16-ot bombáztak. Ugyanakkor összesen 6 lakos meghalt és 30-an megsérültek. Az összecsapásokban 12 bandita meghalt és 5 megsebesült. A Vörös Hadsereg veszteségei – 5 halott és 8 megsebesült. Csecsenföld lakosságától 25 299 puskát, 4319 309 revolvert és egy Lewis géppuskát foglaltak el. 105 banditát tartóztattak le, ebből 447-öt (köztük Gocinszkijt is) az OGPU trojka ítélete alapján lőttek le.A hadművelet olyan hatást váltott ki, hogy annak befejezése után a lakosság további 27 puskát, 1 revolvert, 4 fegyvert, 565 gépet adott át. fegyverek, XNUMX bandita önként megadta magát.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
    1. kobalt
      kobalt 7. július 2013. 01:13
      +2
      Van egy nagyon jó szerző, N. Grodnensky. Megírta az „Első csecsen háború” című könyvet, amelyben inkább az Oroszország és Csecsenföld közötti nehéz kapcsolatok történetét dokumentálta. Próbáld megtalálni őt.
  21. A megjegyzés eltávolítva.
  22. kobalt
    kobalt 7. július 2013. 01:42
    +1
    És még egy érdekesség Apanasenko életéből - az 1. világháború alatt Szent György lovagja lett, és bátorságáért tisztté léptették elő. Ilyen fickó volt.
  23. A megjegyzés eltávolítva.
  24. batalin15246
    batalin15246 7. július 2013. 23:55
    0
    Igen, Apanasenko, kiváló ember.
  25. Vladimir73
    Vladimir73 8. július 2013. 16:52
    +1
    Idézet: Rolm
    A fegyverekkel pedig nincs teljesen igaza Apanasenkonak, alkatrészt kellene adni, de a fegyverek helyett több a páncéltörő puska, a japán tankok gyengék voltak, fegyverrel lyukat tudtak rajtuk csinálni.


    igen, vagy használj páncéltörő töltényeket kézi lőfegyverekhez, és lőj le repülőket nevető csúzlival
  26. 1234567890
    1234567890 10. július 2013. 10:14
    0
    Vajon miért úgy, hogy senki nem ír róla?????
  27. Mosen6Ish
    Mosen6Ish 10. július 2013. 14:27
    0
    Idézet: 1234567890
    A koncentrációs táborok vezetőinek tiltakozása

    Érdemes megjavítani.
  28. imanil
    imanil 23. július 2013. 20:12
    0
    remek cikk
  29. imanil
    imanil 23. július 2013. 20:14
    0
    remek cikk
  30. imanil
    imanil 23. július 2013. 20:20
    0
    olvassa el P. Grigorenko könyvét - csak patkányok találhatók a föld alatt. vezérőrnagyi rangra emelkedett. Nem olvastam még könyvhöz hasonlót. leírja ezt a tényt.. Ezen alkatrészek cseréjére újakat alakított ki. P. Grigorenko találkozott Zsukovval és sok mással. sok sikert
  31. kanevsvv
    kanevsvv 11. augusztus 2013. 12:09
    0
    Bátorság és profizmus, ez Apanasenko tábornok két tulajdonsága, ne adj isten, hogy mindenki ilyen legyen.
  32. föld
    föld 7. szeptember 2013. 13:19
    0
    Idézet az anomalocaristól
    Úgy gondolom, hogy Vovochka Rezunnak kellene jutalmaznia a legnagyobb díjat

    Ezt a rendet "Szent Eubukenty rendjének" nevezik.
  33. katonai szakember
    katonai szakember 16. január 2015. 00:03
    +5
    Nem egyszer hallottam Apanasenko tábornokról apámtól, aki 1940 és 1950 között a Távol-Keleten szolgált, és a 2. Távol-Keleten harcolt (egy közönséges vasúti csapatból a tarackötüzérség kapitányává nőtt). Iosif Radionovich tényleg hihetetlenül durva és kemény a támadással szemben – apám, tanúja voltam, hogyan rúgott ki a jászolból egy napszámost, aki elaludt az istállóban, majd egy órával később betömte az üteg elöljárójának arcát, aki elhagyta a Vörös Hadsereg katonáit. munka a vízben hidegben anélkül, hogy száraz fehérneműbe cserélnénk és melegítenünk. Néhányan később azt suttogták, hogy az egységüket ellenőrző tábornok hogyan kényszerítette az egység teljes parancsnokságát, hogy egy tele edény undorító borscsot egyen ebédre, és egy tartálynyi moslékot öntött a szakács fejére, amit főzött... És ugyanakkor Az apa elismerően nyilatkozott a kimerítő, de a távol-keleti hadműveleti színtér számára oly fontos út- és nagyszabású erődépítési munkáról, amelyet az első katonai év során szinte minden katonai egység és civil végzett. Véleménye szerint a hadtörténelem méltatlanul megkerülte ezt a nem túl kiemelkedő, de nagyon intelligens tábornokot. És a történetek szerint a katonai álcázás szabályainak figyelmen kívül hagyása miatt halt meg – a németek jól látható motoros felvonót találtak el, joggal tekintve ezt a magas rangú katonai parancsnokok kíséretének mozgásának. A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot, ezért nincs jogunk megítélni, hogyan mutatkozott volna Radionovics József a háború hátralévő éveiben.
  34. iouris
    iouris 12. október 2016. 15:05
    0
    Nagyon érdekes, tanulságos és releváns. Köszönet a szerzőnek.
  35. Docens1984
    Docens1984 14. október 2016. 09:15
    +1
    wlad59,
    A "támadás Finnországban" erős szó... Nyilván, ha akkoriban voltak klímaberendezések, akkor azt írnád, hogy ezek okozták az összes bajt))) A Khasan-tónál a Vörös Hadsereg csapatai is megtámadták a békésen felvonuló japánokat?
    1. murriou
      murriou 14. október 2016. 11:14
      +2
      Még a Vörös Hadsereg is szemtelenül beavatkozott a többi japán katonába Mongóliában, majd Kínában nevető
      És hogyan zavarta a Vörös Hadsereg a Wehrmacht katonai személyzetének kulturális szabadidős tevékenységét a Szovjetunió területén ... Horror!
  36. bsk_mna54
    bsk_mna54 14. október 2016. 10:11
    0
    Mesélj Medinszkijnek erről a tábornokról, különben nem tudja, hajrá, hadd állítson fel nem emléktáblát, hanem emlékművet !!!
    1. murriou
      murriou 14. október 2016. 11:12
      +1
      M * Dinsky a Szovjetunió ellenségeinek megsemmisítését bűnnek tartja, és nem bravúrnak, tettei alapján ítélve.
  37. murriou
    murriou 14. október 2016. 11:31
    0
    a japánok teljes legyőzése nem működött

    A szerző azt a benyomást kelti, hogy egy olyan ember, akiről beszél, vagy teljesen inkompetens.

    Igen, az 1938-as események rávilágítottak a távol-keleti katonai körzet gyenge harckészültségére, egyes csúcsparancsnokok hanyagságára és felelőtlenségére, valamint a rájuk bízott csapatok gyenge kiképzésére.
    Ennek ellenére a Vörös Hadsereg győzelme a Khasan-tónál TELJES volt: a japánok TELJESEN elhagyták a Szovjetunió területét, és a területi követeléseket TELJESEN elutasították.

    De a teljes vereség... Mit gondol a szerző? Úgy gondolja, hogy nagy háborút kellett kirobbantani, hogy megsemmisítsék az agresszorok katonai egységeit a területükön?

    Vaszilij Blucher első frontparancsnokot letartóztatták, és a Lefortovo börtönben halt meg

    A szerzőre egyértelműen a véres elnyomásokról és az ártatlan áldozatokról szóló tündérmesék hatnak.

    A valóságban V. Blucher legalább 2 súlyos bűncselekményben bűnös:
    1. A rábízott távol-keleti katonai körzet harcképességének komoly csökkenését engedte meg parancsnoksága alatt.
    2. Amikor a japánok elfoglalták a szovjet terület egy részét, és az első kísérletek, hogy kifüstöljék őket, kudarcot vallottak, Blucher azt javasolta, hogy ismerjék el a japán követeléseket, és nyugodjanak meg ezen.

    A két bűncselekmény bármelyikéért teljes mértékben megérdemelte a halálbüntetést. És tekintettel Tuhacsevszkijhez fűződő szoros barátságára, nagyon is lehetséges, hogy egy harmadik, azonos szintű bűncselekmény az összeesküvésben való részvétel.

    A második világháború hivatalos történetében egyetlenegyszer sem szerepel ennek a tábornoknak a neve.

    Botrányok, intrikák, felfedezések, szenzációk! nevető
    A szerző egyértelműen ehhez a műfajhoz vonzódik. Hogyan lehetne másként csökkenteni az olvasók figyelmét, kevesebbet próbálva ezzel? érez

    Valójában a szerző felteszi a kérdést:
    1. Mit tekint a szerző "a második világháború hivatalos történetének"?
    2. Honnan szerezte maga a szerző az itt megjelent "szenzációkat"?
    3. A szerző maga is elismeri, hogy a jelentős mennyiségű hasznos szervezeti intézkedés ellenére a gén közvetlen katonai érdemei. Apanasenko nem volt ott.
    1. Kaschey_Halhatatlan
      Kaschey_Halhatatlan 24. október 2016. 00:36
      0
      Ahogy az ellenséges törzstiszt mondta (a szó legprofibb értelmében), Walter Model tábornok - "A háború művészete valójában a szervezés művészete." Olvassa el a Buffalo-hadműveletet - a Wehrmacht csapatainak kivonását a Rzsevből.
      "Etess egy katonát ezer napig, hogy egy órát használjon." (Sun Tzu, A háború művészete.)
  38. murriou
    murriou 14. október 2016. 12:03
    +1
    Idézet: Rolm
    Szuvorovban ugyanez a véleménye

    V. Rezun-"Suvorov" véleménye sokkal kisebb, mint nulla.
  39. murriou
    murriou 14. október 2016. 12:17
    +1
    anomalocaris,
    a szövetségesek egy grandiózus offenzívát hajtottak végre, három, emlékszem, hadosztályból az első aknamezőig nevető
  40. Wolf Vilmos
    Wolf Vilmos 14. október 2016. 12:52
    0
    Fájdalmasan rövid cikk!
  41. gunya
    gunya 21. október 2016. 19:46
    +1
    [quote = Büszke.] Megnéztem a filmet, nagyon jó. Ehhez a filmhez csak a leírások ölik meg, pl.: "A Nagy Honvédő Háború. A jól képzett harcosok hiánya miatt a szovjet parancsnokság "ágyútölteléket" használ. - valódi bűncselekményekért vagy feljelentésért bebörtönzött dezertőrök. Mindannyian büntetés-végrehajtási zászlóaljakban szolgálnak, és tudják, miért egyenlő egy hónap szolgálati idő tíz év börtönnel. Mert nem mindenki éli meg még ennyi ideig sem. tíz év börtönre.
    [/ Quote]
    A "Büntetőzászlóalj" című film egy szabad témájú fantázia, anélkül, hogy kitalálná, mi is az a büntetőzászlóalj, és miben különbözik a büntetőszázadtól.
    Minden fogalom vegyes.

    A „Goo-ga” egy film azokról, akik vérüket ontva, mindennap saját életüket kockáztatva fizettek a vezérkari stratégák hibáiért." Vagy így: „A Nagy Honvédő Háború idején a szovjet hadseregben voltak olyan különítmények, amelyek nincs analógja a történelemben. Ezek voltak az úgynevezett "büntető zászlóaljak"... Azokról, akik először támadtak, gyakorlatilag esélyük sem volt a túlélésre. Azokról, akiket habozás nélkül a legszörnyűbb áttörésekre küldtek, a német géppuskák ellen ... "
    [/ Quote]
    A szerzőnek figyelmesen el kell olvasnia Pilicint. Szerezzen első kézből adatokat.
  42. serg2108
    serg2108 14. november 2016. 23:25
    +1
    a Szovjetunió egyik legjobb tábornoka... Tudom, hogy Rezun elvtársat nem nagyon szeretik és tisztelik ezen az oldalon... de először tőle olvastam Apanasenko tábornokról és kár, hogy a szerző nem is idézett egy sor Rezun könyvéből, gyönyörűen és hihetően van leírva a jelenet ott találkozva Sztálin elvtárssal és a tábornokkal... azon kevés tábornokok egyike, aki tudott gondolkodni, és el tudta küldeni Sztálin elvtársat messzire és hosszú időre .... Azt tanácsolom mindenkinek olvasni hi
  43. Vovan 73
    Vovan 73 15. november 2016. 06:39
    0
    Köszönet a cikk szerzőjének. Nagyon érdekes dolgok. Sok újat tanultunk...
  44. nnz226
    nnz226 24. február 2017. 14:02
    +1
    Belgorodban az állomás téren áll neki egy emlékmű!
  45. strprapor2009
    strprapor2009 3. március 2017. 14:09
    0
    Oroszország ilyen emberekre épül.
  46. kapitány
    kapitány 30. április 2017. 14:13
    +2
    Ennek a csodálatos embernek emlékműve áll Belgorodban, az állomás terén. Kár, hogy a belgorodiak többsége nem tud erről.
    1. Ivanov Péter
      Ivanov Péter 20. május 2018. 11:04
      0
      Dicsőség a szovjet katonák-hősök és kitüntetések és az emberek emlékére!
  47. A megjegyzés eltávolítva.
  48. NordUral
    NordUral 2. december 2017. 16:02
    +2
    Milyen keveset tudunk a Nagy Honvédő Háború hőseiről és nem hőseiről. Lehetséges, hogy ez az egyik oka annak, ami tönkretette az Uniót. Köszönet a szerzőnek! És a vágy, hogy továbbra is megnyissa előttünk az ország történelmét. És akkor sok elvált típus van, mint például Sytin, le kell fedni a kitalációikat. És nem csak ő.
    1. Ivanov Péter
      Ivanov Péter 20. május 2018. 11:02
      0
      A 80-as években gyakran kérdeztem a vezetőket, hogy miért nem mutatjuk meg hőseinket és tetteiket népüknek és fiataljaiknak! A választ 1992-ben kaptam a finnyás Gavriil Popovtól... amikor február 23-án feloszlatta a szovjet hadsereg veteránjainak és tisztjeinek békés menetét a Gorkij utcában, majd Jelcinék megtiltották a szovjet nép náci feletti győzelmének napját. Németország, 1992-től 2000-ig!!! A németeket pedig tilos volt fasisztának nevezni!
      A MEMÓRIA NEM MEGÖL!!!
      Minden hatalmat a szovjeteknek! Rot Front!
  49. Ivanov Péter
    Ivanov Péter 20. május 2018. 10:54
    0
    Iosif Apanasenko tábornok a Szovjetunióban az adott időszak minden jellemzőjével a szovjet nép igazi hőse!
    Dicsőség a német fasizmus szovjet katonájának! Dicsőség a szovjet népnek, a harcos és munkás népének, aki legyőzte az európai fasizmust a Nagy Honvédő Háborúban és a II.
    Minden hatalmat a szovjeteknek! Szovjet Szülőföldünkért!