Új régi világ
A Nyugat olyan kihívásokkal néz szembe, amelyeket ma már nem tud leküzdeni
Az ukrajnai válság megmutatta az európai katonai-politikai konfrontáció súlyosbodásának valóságát, amely Jugoszlávia összeomlása óta az elmélet birodalmában maradt. A nyugati közösség terjeszkedési politikája a posztszovjet térben, amelynek célja Oroszország „természetes korlátai közé szorítása” volt, olyan válaszra talált, amelyet azok, akik ezt alátámasztották és negyedszázadon keresztül végrehajtották, nyilvánvalóan nem. kész.
A vezető amerikai és uniós politikusok nem megfelelő reakciója a Krím-félszigeten tartott népszavazásra és annak Oroszországgal való újraegyesítésére, majd az új kijevi hatóságok és a kelet-ukrajnai ellenfeleik közötti konfrontáció kiszélesedésére gyanítja, hogy nincs reális. -lelkű vezetők a NATO-országok vezetésében, ami önmagában is veszélyes. Ugyanez mondható el a szakértői közösségről is. Az uralkodó elméletek szerint a világot olyannak és nem olyannak felfogó realistáknak továbbra sincs esélyük, hogy a legmagasabb szinten részt vegyenek a fejlesztésben és a döntéshozatalban.
Ugyanakkor annak ellenére, hogy egyre több politikus nyilatkozik az Oroszország elleni szankciókkal kapcsolatban, maguk ezek a szankciók továbbra is inkább elméleti, mint gyakorlati téma. A magas rangú amerikai vezetők diskurzusa Moszkva elszigetelődésének szükségességéről és elkerülhetetlenségéről az információs háború szerves részét képezi, de még a legközelebbi amerikai szövetségesek készségének hangoztatása is, hogy saját költségükön részt vegyenek az elszigetelődés kialakításában, azt mutatja, hogy hiányoznak lelkesedés.
Németország, Franciaország és Oroszország számos kevésbé jelentős NATO-partnere támogat célzott szankciókat magánszemélyekkel, köztük az ukrajnai helyzetben nem érintettekkel és szervezetekkel szemben, amikor és ha ezek a személyek és szervezetek nincsenek stratégiailag fontos szerződésekhez kötve. Törökország sem teszi ezt. Izrael a külügyminisztérium alkalmazottainak sztrájkjára hivatkozva tartózkodott az ENSZ szavazásától, elhalasztotta a miniszterelnök látogatását, és nem csapatot, hanem megfigyelők egy csoportját küldi a tankbiatlon versenyekre. Az ázsiai-csendes-óceáni államok az orosz piacon próbálkoznak, és arra készülnek, hogy lefoglalják az európai beszállítóktól, ha mégis elhagyják azt.
Oroszországnak a NATO-val való együttműködésének felfüggesztése a fegyverek és katonai felszerelések nyugati országokban történő beszerzésének hiánya miatt váratlan ajándék az orosz védelmi ipar számára. Ami az RF fegyveres erők katonái számára a nyugati gyakorlatok beszüntetését illeti, ez még a legjobbkor sem nevezhető együttműködésnek. Egyelőre változatlan marad mindaz, ami az Egyesült Államok és az Európai Unió számára fontos az Oroszországgal való partnerségükben.
Ugyanakkor az Oroszországról írt külföldi média által teremtett általános légkör a hidegháborús időkre emlékeztet, sok csalással és dezinformációval. Kísérlet annak megértésére, hogy az oroszországi európai integráció őszinte támogatói számára milyen éles, váratlan a belpolitikai berendezkedés, a Nyugat reakciója Moszkva lépéseire az ukrán válságban, amelyet semmiképpen sem az orosz vezetés váltott ki. több következtetést is levonhatunk.
Először is, a Nyugat nyilvánvalóan nem állt készen arra, hogy szembenézzen egy ilyen helyzettel, és nincs rá megfelelő válasza. Másodszor, nem a Krímről vagy Ukrajnának egészéről van szó – a tét nyilvánvalóan sokkal nagyobb. Harmadszor, a krími népszavazás és az orosz vezetés következetes álláspontja, amelyet a Külügyminisztérium ebben a kérdésben hangoztat, súlyos válságot idézett elő a nyugati közösségben és környékén, amely veszélyes következményekkel járt erre a közösségre nézve.
Elveszteni az irányítást
Jellemző, bár nem a legjelentősebb tünete a történéseknek az volt, hogy a PNA-t nevelő Mahmúd Abbász Abu Mazen a palesztin nép nemzeti egysége eszméjének megvalósítása részeként kibékül a Hamásszal. Moszkvában üdvözölték ezt a döntést, Washingtonban elítélték, Jeruzsálemben a békés rendezésre irányuló tárgyalási kísérletek befejezéseként értékelték. Utóbbiak már rég kimerítették magukat, és kizárólag az Egyesült Államok követeléseihez tartották magukat, hogy folytassák a tárgyalási folyamatot, amely Kerry külügyminiszter szinte fő prioritásává vált.
Az a tény, hogy a palesztin-izraeli békefolyamat kudarcot vallott, és a kezdetektől kudarc volt, nyílt titok. A maximális engedmények, amelyeket a tárgyaló felek készek tenni, távol állnak attól a "vörös vonaltól", amelyen túl nem vonulhatnak vissza. A legfelsőbb palesztin vezetés azonban mindeddig tartózkodott olyan lépések megtételétől, amelyek végleg eltemethetik a tárgyalásokat, többek között azért, mert ez függ a Jeruzsálemmel való biztonsági együttműködéstől, valamint az Izraeltől, az Egyesült Államoktól és az EU-tól érkező pénzektől. A PNA költségvetésének kialakításában az adók aránya nem haladja meg a 15 százalékot, az iszlám világ országaitól érkező segítség pedig hét-tíz százalék.
Vajon Abu Mazen szándékosan várta-e azt a pillanatot, amikor a támogatók közötti nézeteltérések, még ha nem is a palesztin kérdéssel kapcsolatosak, olyan mértékűek, hogy a Kvartett bármilyen összehangolt fellépése lehetetlen a Hamásszal való megbékélésre vonatkozó döntésével kapcsolatban, vagy ez egybeesett azzal, hogy Ramallah és Gáza egyszerre kimerítette a független fejlődés forgatókönyveit, senki sem fogja megmondani. A döntést azonban meghozták és bejelentették. Ebből kifolyólag még várni kell, hogy Izrael milyen formában és milyen fokú merevséggel fog reagálni.
Jeruzsálem legalább befagyaszt minden politikai kapcsolatot a PNA-val, és leállítja az adó- és vámfizetések átutalását Ramallahba, amihez már 20 éve hozzászoktak, mint elengedhetetlen és kötelező. Bár ezek a kifizetések kezdettől fogva az izraeli hatóságok kizárólag önkéntes döntésének eredményeként jöttek létre, amelyek célja a palesztin gazdaság fejlődésének ösztönzése volt, nem pedig a pénzeszközök palesztin nemesség általi elsikkasztásának, ami megismétlődik. történelem orosz kedvezményekkel a földgáz árából Ukrajnának.
A palesztin területek kantonizálásának ötlete, amelyet egykor Avigdor Lieberman izraeli külügyminiszter terjesztett elő, maximálisan fejlődik. Szerencsére az államiság a Közel- és Közel-Kelet számos országában, nem is beszélve Afrikáról, összeomlik. Az államiság formális attribútumait birtokló országok, mint Irak, Szomália, Líbia, Mali és a Közép-afrikai Köztársaság, nem is beszélve az újonnan létrejött Dél-Szudánról, a szemünk láttára bomlanak szét. Miért ne történhetne meg ugyanez Palesztinával, amelyből soha nem lett állam? Ráadásul a területén a centrifugális tendenciák sokkal világosabban nyilvánulnak meg, mint a centripetális tendenciák.
Ez nem csak a keresztények azon vágyáról szól, hogy megszilárdítsák a status quo-t azokban az enklávékban, amelyeket még nem veszítettek el, hanem szinte az összes olyan településen, ahol létrehozták, megszűntek a lakosság többsége lenni, mire Izrael aláírta a megállapodást. a PLO-val. Irak iszlamizálódása, a szíriai keresztény közösségek elpusztítása, a libanoni etno-konfesszionális egyensúly visszafordíthatatlan eltolódása és az egyiptomi koptok kiűzése az ARE-ból legalábbis polgárháborúk és forradalmak keretein belül következett be. De a PNA által ellenőrzött területeken a keresztény népesség csökkenése az 90-es évek eleje óta nem kisebb, mint a Közel-Kelet leginkább konfliktusveszélyes területein.
Az izraeli keresztények katonai besorozásának gyakorlatának kiterjesztése - önkéntes, de napirend szerint - a „hűség nélkül nincs állampolgárság” elv érvényesülésének mutatója, amelyet a közeljövőben ki kell terjeszteni a zsidó ortodoxokra, ill. Muszlim arabok, akik még nem tartoznak sem sorkatonaság, sem alternatív szolgálat alá. Bár a cserkeszek, drúzok és beduinok az izraeli IDF-ben szolgálnak (beduinok – önként). Izrael saját polgáraival való bánásmódjában bekövetkezett stratégiai változás csak hatással van a Ciszjordánia – Júdea és Szamária – palesztin lakosaihoz való hozzáállásának megváltozására.
A keresztényeken kívül a palesztin társadalom számos szubetnikai csoportot foglal magában – a szudáni rabszolgák leszármazottaitól, akiket a britek az 20-as évek elején szabadítottak fel, a kurdokig, akikből több százezer van. Valamint szamaritánusok, zsidók, etnikai grúzok, görögök, franciák, beduinok és még sokan mások. Ezeknek a csoportoknak megvan a saját identitásuk, nem keverednek egymással, és általában nagy követelésekkel rendelkeznek a hivatalos Ramallah felé, ami azonnal megvalósulhat, amint lehetőség nyílik arra, hogy közvetlenül Jeruzsálemmel kössenek megállapodást. Sőt, minden palesztin településnek megvan a saját hierarchiája a klánokból és a klánvezetőkből, akik nincsenek alárendelve a PNA hatóságoknak, vagy nagyon feltételesen vannak alárendelve.
A kantonizálás az Abu Mazen és a Hamász közötti megállapodás természetes és elkerülhetetlen következménye, megváltoztatja a palesztin-izraeli kapcsolatok teljes formáját. Ez pedig nagy valószínűséggel a közeljövő kérdése. Ez a fajta változás azonban nem csak a régió ezen szegletében megy végbe, és nem csak a Közel- és Közel-Keleten. A fékek és ellensúlyok hagyományos nyugati mechanizmusai objektív okokból kezdenek kicsúszni, de ez kevéssé nyugtatja meg Brüsszelt és Washingtont.
Így Észak-Afrikában Franciaország még az Egyesült Államok politikai és logisztikai támogatásával sem tudja megállítani a népirtást a Közép-afrikai Köztársaságban, ahol a keresztények és a muszlimok közötti összecsapások váltak a hónap fő eseményeivé. A mali békefenntartó misszió nem hoz sikert – gépesített és repülés a törzsi csoportok vezetőivel való kapcsolat nélküli őrjáratok hatástalannak bizonyultak. De Azawad ellenállása a bamakói kormány azon próbálkozásaival szemben, hogy bevonja őket a hatalom és a jövedelem elosztási rendszerébe, nem teszi lehetővé számukra, hogy kapcsolatokat létesítsenek a tuareg Azawad vezetőivel.
Nigériában a Boko Haram iszlamisták által elkövetett növekvő támadásai, amelyek során több száz túszt ejtettek, köztük a szervezet által ellenzett főiskolákon és iskolákban tanuló gyerekeket és tinédzsereket, megkérdőjelezik ennek a legnépesebb afrikai államnak a létezését, amely a kontinens legnagyobb gazdaságával rendelkezik. Ráadásul mindez az ország iszlám északi része és a keresztény déli része között zajló konfrontáció és a törzsek közötti konfliktusok terjeszkedése mellett történik.
Dzsibutiban az Egyesült Államok aligha lobbizott azért, hogy a helyi kormány megtagadja Pekingtől a kínai haditengerészet bázisának építését Afrika szarva e stratégiailag fontos államának területén. Jellemző, hogy a közelmúltban megállapodtak abban, hogy egy ilyen bázis építésének jogát Tokiónak adják, valamint Franciaország és az Egyesült Államok Dzsibutiban működő bázisait. A helyzet ilyen alakulása, miközben Kína a szénhidrogén-kitermelésben és az infrastruktúra fejlesztésében Kelet-Afrika legnagyobb befektetőjeként betöltött szerepét megtartja, legalábbis regionális rivalizálás kezdetét jelenti a nyugati blokk és Kína között a módok feletti ellenőrzésért. áruszállítás az Indiai-óceán nyugati részének és a Vörös-tengeren.
A síita hutik, az al-Kaida és a szunnita törzsi egyesületek közötti jemeni konfliktus kiszélesedése Száleh volt elnök intrikáinak hátterében zajlik, aki sokat tett azért, hogy a hutik győzedelmeskedjenek az őt eláruló honfitársai felett. , aki nem volt hajlandó átadni az elnöki posztot a fiának. A Száleh utódja, Hádi elnöki posztjáért folytatott versenyben megerősödő pozíciók és a Száleh megdöntésére szolgáló Lika Mushtarak ellenzéki szövetségben kialakult konfliktus hátterében a dél-jemeniek hatalmi harc kezdődött, amelyet hagyományosan magas szintű szeparatizmus jellemez. .
A nyugati média által széles körben nyilvánosságra hozott több tucat iszlamista terrorista amerikai UAV-k által Jemenben történt megsemmisítése nem gyakorolt rájuk érezhető hatást. Az al-Kaida struktúráinak „klónozása” Jemenben állandó tényező, akárcsak Szaúd-Arábia és Irán rivalizálása a területén, az Egyesült Államok minimális szerepvállalásával.
Pandora szelencéje
Az ukrán válság jellegzetes, bár nem várt következménye az volt, hogy az amerikai UAV-ok elleni küzdelem érdekében Oroszországban lobbiztak, hogy MANPADS-eket szállítsanak Jemenbe. Leegyszerűsítve: a jemeni iszlamisták ugyanazt a kombinációt próbálták Moszkvában végrehajtani, mint amilyen az afgán iszlamistáknak sikerült Washingtonban. A 80-as években Stingert szállított nekik, ami nem csak a Szovjetunió számára vezetett szomorú következményekhez. Meg kell jegyezni, hogy az orosz vezetés – az amerikaival ellentétben – a kétoldalú kapcsolatok jelenlegi romlása ellenére nem vállalkozott ilyen műveletre.
A stratégiailag fontos nyersanyagot (a Száhil-övezetből Franciaországba uránt) szállító Afrika hátországaiban zajló események jelentősége, vagy a közel-keleti periférikus államokban, ahol katonai bázisok és UAV-bázisok teszik lehetővé a nyugati a tengeri útvonalak ellenőrzése terén, rendkívül fontos. A fennálló világrend stabilitását fenyegető fő veszélyek azonban a Perzsa-öböl és a Maghreb országaiban bekövetkező globális változások lehetőségében rejlenek.
Észak-Afrikában Algéria, a régió utolsó országa, amelyet világi katonai junta irányít. Bouteflika következő győzelme az elnökválasztáson pirruszi, megosztotta a rendszert. A különleges szolgálatok vezetése és a választási kampányért felelős tisztségviselők közötti nyílt konfliktus az ország jövője szempontjából veszélyes ellenzék. Sőt, az arabok és a mozabige berberek közötti növekvő összecsapás, valamint az algériai Szaharában az iszlamisták aktivizálódásának hátterében játszódik.
Az Egyesült Államok és Franciaország befolyása az Algériában zajló eseményekre gyenge. Algéria fő regionális riválisának, Marokkónak nyújtott támogatásuk nem járul hozzá a katonai-politikai együttműködés bővítéséhez sem a volt anyaországgal, sem az Egyesült Államokkal. Ugyanakkor a Kadhafi-rezsim megdöntése következtében a líbiai olajtermelés katasztrofális visszaesése után Algéria az egyik fő alternatív szénhidrogénforrás az EU-országok számára Oroszország helyett. A helyzet súlyosbodása ebben az országban súlyos válsághoz vezet az európai gazdaságban, ahogy az az algériai "In-Amenas" olaj- és gázkomplexum iszlamisták általi elfoglalása után történt.
Líbia a tekintélyelvű rezsim megdöntése után egy jelentős olajtermelő ország "szomalizációjának" klasszikus példája. Az arab nyelvű demokrácia az állam törzsekre, iszlám emírségekre (Líbiában - Dernában), az Al-Kaidához közeli struktúrákra és területi "brigádokra" (Zintan, Misurat és mások) való felosztásához vezetett. Az olajmezők, csővezetékek és terminálok fegyveres csoportok általi átvétele összeegyeztethetetlen a normális gazdasággal, bár csempészet formájában bevételt termelhet. A Tripolit elkerülő "regionálisokkal" megrakott észak-koreai tartályhajó elfoglalására irányuló amerikai hadművelet jól mutatja az olajipar fejlődési kilátásait ebben az országban.
Az Öböl-menti Arab Államok Együttműködési Tanácsának (GCC) tagjainak stabilitása is kérdéses. Az Egyesült Arab Emírségek, Bahrein és a Szaúd-Arábiai Királyság (KSA) Iránnal való konfliktusa, a szunniták és a síiták konfrontációja, valamint a vendégmunkások által az Öböl menti arab monarchiákra jelentett veszély kiegészíti magában az ÖET-ben bekövetkezett szakadást. Katarnak a KSA-val, az Egyesült Arab Emirátusokkal és Bahreinnel való súrlódásáról beszélünk a Doha Muzulmán Testvériség támogatása miatt, valamint Szaúd-Arábia és Bahrein integrációs terveiről, amelyeket a szövetség többi tagja ellenez. A rendszer fő veszélyét azonban a térség nagy államainak: Szaúd-Arábia, Szíria és Irak összeomlása jelenti.
A régióban a maga idejében nagy zajt keltő amerikai térkép a határok lehetséges újraelosztásáról nem más, mint kísérlet a szabad szemmel is látható trendek alakulásának modellezésére. Irak ma is meglehetősen feltételesen tekinthető egyetlen államnak. Kurdisztán, szunnita területek (egyesek iszlám emírségekként) és Bászra bármikor megszűnhetnek Bagdad alárendeltségében. Nem véletlen, hogy a cikk készítése során vált ismertté, hogy az iraki légierő Szíriában először csapott le az iraki határ felé haladó szunnita dzsihadistákat.
Szíria egységes államként való jövője is több mint kétséges. Az ország öt-hat vagy több enklávévá válása, köztük keresztények, drúzok, kurdok, alaviták és szunniták, tekintettel a dzsihadista mozgalom fejlődésére ebben az országban, nem a legrosszabb eredmény a lakosság számára. Bár ez valószínűleg megbuktatja a Hasimita rezsimet a szomszédos Jordániában. A térség kulcsproblémája azonban Szaúd-Arábia egységének megőrzése, amely külön területekre szakadhat fel, többek között a dzsafaritákkal (keleti tartomány), zaidival (asír), iszmailival (Najran), szalafikkal (Nejd) és mérsékelt szunnita (Tihamah) lakosság.
Amerikai és európai elemzők szerint az ukrajnai események megmutatták, hogy a területi vitákban nem feltétlenül a nyugati közösségé a döntő hang, és ezzel Pandora szelencéjét nyitja meg. Arról beszélünk, hogy a nyugat elveszíti a döntéshozatali monopóliumát a fékek és ellensúlyok jelenlegi rendszerében, amely figyelmen kívül hagyja Washingtonon és részben Brüsszelen kívül az összes többi szereplő érdekeit.
Figyelembe véve az EU gazdag régiói között fokozódó ellentmondásokat, a nagyobb függetlenségre törekvő, a KGST, a Varsói Szerződés és a Szovjetunió felbomlása után kialakult világrendi rendszer a közeljövőben visszafordíthatatlanul megváltozhat. Ez természetesen nem a Szovjetunió visszaállításáról vagy Korzika, Skócia, Veneto, Flandria, Katalónia, Baszkföld és más "euro-diszidensek" Svájchoz vagy Oroszországhoz való csatolásáról szól, hanem sokkal alapvetőbb dolgokról.
A közel-keleti és afrikai események feletti kontroll elvesztésével a nyugati közösség hirtelen bebizonyította, hogy képtelen magának az európai helyzetnek irányítani. A NATO nem tud harcolni Oroszország ellen, és ezzel a szövetség vezetése is tisztában van. Közvetlen katonai fenyegetés hiányában, amelyhez az Orosz Föderáció nem kapcsolódik a Nyugathoz, az ebben a konfliktusban elkerülhetetlen emberi veszteségek minden kormányt megbuktatnak. Az Orosz Föderáció elleni szankciók kevés embert ijesztenek meg Moszkvában, és nyilvánvalóan nem lesznek hatékonyak. A további fejlemények megjósolhatatlanok. Lehetetlen elismerni Oroszország helyességét azzal, hogy aláírja a szakmaiatlanságát. Valójában honnan a reakció elégtelensége. Amit meg lehet érteni és amivel együtt lehet érezni.
Az ukrajnai válság megmutatta az európai katonai-politikai konfrontáció súlyosbodásának valóságát, amely Jugoszlávia összeomlása óta az elmélet birodalmában maradt. A nyugati közösség terjeszkedési politikája a posztszovjet térben, amelynek célja Oroszország „természetes korlátai közé szorítása” volt, olyan válaszra talált, amelyet azok, akik ezt alátámasztották és negyedszázadon keresztül végrehajtották, nyilvánvalóan nem. kész.
A vezető amerikai és uniós politikusok nem megfelelő reakciója a Krím-félszigeten tartott népszavazásra és annak Oroszországgal való újraegyesítésére, majd az új kijevi hatóságok és a kelet-ukrajnai ellenfeleik közötti konfrontáció kiszélesedésére gyanítja, hogy nincs reális. -lelkű vezetők a NATO-országok vezetésében, ami önmagában is veszélyes. Ugyanez mondható el a szakértői közösségről is. Az uralkodó elméletek szerint a világot olyannak és nem olyannak felfogó realistáknak továbbra sincs esélyük, hogy a legmagasabb szinten részt vegyenek a fejlesztésben és a döntéshozatalban.
Ugyanakkor annak ellenére, hogy egyre több politikus nyilatkozik az Oroszország elleni szankciókkal kapcsolatban, maguk ezek a szankciók továbbra is inkább elméleti, mint gyakorlati téma. A magas rangú amerikai vezetők diskurzusa Moszkva elszigetelődésének szükségességéről és elkerülhetetlenségéről az információs háború szerves részét képezi, de még a legközelebbi amerikai szövetségesek készségének hangoztatása is, hogy saját költségükön részt vegyenek az elszigetelődés kialakításában, azt mutatja, hogy hiányoznak lelkesedés.
Németország, Franciaország és Oroszország számos kevésbé jelentős NATO-partnere támogat célzott szankciókat magánszemélyekkel, köztük az ukrajnai helyzetben nem érintettekkel és szervezetekkel szemben, amikor és ha ezek a személyek és szervezetek nincsenek stratégiailag fontos szerződésekhez kötve. Törökország sem teszi ezt. Izrael a külügyminisztérium alkalmazottainak sztrájkjára hivatkozva tartózkodott az ENSZ szavazásától, elhalasztotta a miniszterelnök látogatását, és nem csapatot, hanem megfigyelők egy csoportját küldi a tankbiatlon versenyekre. Az ázsiai-csendes-óceáni államok az orosz piacon próbálkoznak, és arra készülnek, hogy lefoglalják az európai beszállítóktól, ha mégis elhagyják azt.
Oroszországnak a NATO-val való együttműködésének felfüggesztése a fegyverek és katonai felszerelések nyugati országokban történő beszerzésének hiánya miatt váratlan ajándék az orosz védelmi ipar számára. Ami az RF fegyveres erők katonái számára a nyugati gyakorlatok beszüntetését illeti, ez még a legjobbkor sem nevezhető együttműködésnek. Egyelőre változatlan marad mindaz, ami az Egyesült Államok és az Európai Unió számára fontos az Oroszországgal való partnerségükben.
Ugyanakkor az Oroszországról írt külföldi média által teremtett általános légkör a hidegháborús időkre emlékeztet, sok csalással és dezinformációval. Kísérlet annak megértésére, hogy az oroszországi európai integráció őszinte támogatói számára milyen éles, váratlan a belpolitikai berendezkedés, a Nyugat reakciója Moszkva lépéseire az ukrán válságban, amelyet semmiképpen sem az orosz vezetés váltott ki. több következtetést is levonhatunk.Először is, a Nyugat nyilvánvalóan nem állt készen arra, hogy szembenézzen egy ilyen helyzettel, és nincs rá megfelelő válasza. Másodszor, nem a Krímről vagy Ukrajnának egészéről van szó – a tét nyilvánvalóan sokkal nagyobb. Harmadszor, a krími népszavazás és az orosz vezetés következetes álláspontja, amelyet a Külügyminisztérium ebben a kérdésben hangoztat, súlyos válságot idézett elő a nyugati közösségben és környékén, amely veszélyes következményekkel járt erre a közösségre nézve.
Elveszteni az irányítást
Jellemző, bár nem a legjelentősebb tünete a történéseknek az volt, hogy a PNA-t nevelő Mahmúd Abbász Abu Mazen a palesztin nép nemzeti egysége eszméjének megvalósítása részeként kibékül a Hamásszal. Moszkvában üdvözölték ezt a döntést, Washingtonban elítélték, Jeruzsálemben a békés rendezésre irányuló tárgyalási kísérletek befejezéseként értékelték. Utóbbiak már rég kimerítették magukat, és kizárólag az Egyesült Államok követeléseihez tartották magukat, hogy folytassák a tárgyalási folyamatot, amely Kerry külügyminiszter szinte fő prioritásává vált.
Az a tény, hogy a palesztin-izraeli békefolyamat kudarcot vallott, és a kezdetektől kudarc volt, nyílt titok. A maximális engedmények, amelyeket a tárgyaló felek készek tenni, távol állnak attól a "vörös vonaltól", amelyen túl nem vonulhatnak vissza. A legfelsőbb palesztin vezetés azonban mindeddig tartózkodott olyan lépések megtételétől, amelyek végleg eltemethetik a tárgyalásokat, többek között azért, mert ez függ a Jeruzsálemmel való biztonsági együttműködéstől, valamint az Izraeltől, az Egyesült Államoktól és az EU-tól érkező pénzektől. A PNA költségvetésének kialakításában az adók aránya nem haladja meg a 15 százalékot, az iszlám világ országaitól érkező segítség pedig hét-tíz százalék.
Vajon Abu Mazen szándékosan várta-e azt a pillanatot, amikor a támogatók közötti nézeteltérések, még ha nem is a palesztin kérdéssel kapcsolatosak, olyan mértékűek, hogy a Kvartett bármilyen összehangolt fellépése lehetetlen a Hamásszal való megbékélésre vonatkozó döntésével kapcsolatban, vagy ez egybeesett azzal, hogy Ramallah és Gáza egyszerre kimerítette a független fejlődés forgatókönyveit, senki sem fogja megmondani. A döntést azonban meghozták és bejelentették. Ebből kifolyólag még várni kell, hogy Izrael milyen formában és milyen fokú merevséggel fog reagálni.
Jeruzsálem legalább befagyaszt minden politikai kapcsolatot a PNA-val, és leállítja az adó- és vámfizetések átutalását Ramallahba, amihez már 20 éve hozzászoktak, mint elengedhetetlen és kötelező. Bár ezek a kifizetések kezdettől fogva az izraeli hatóságok kizárólag önkéntes döntésének eredményeként jöttek létre, amelyek célja a palesztin gazdaság fejlődésének ösztönzése volt, nem pedig a pénzeszközök palesztin nemesség általi elsikkasztásának, ami megismétlődik. történelem orosz kedvezményekkel a földgáz árából Ukrajnának.A palesztin területek kantonizálásának ötlete, amelyet egykor Avigdor Lieberman izraeli külügyminiszter terjesztett elő, maximálisan fejlődik. Szerencsére az államiság a Közel- és Közel-Kelet számos országában, nem is beszélve Afrikáról, összeomlik. Az államiság formális attribútumait birtokló országok, mint Irak, Szomália, Líbia, Mali és a Közép-afrikai Köztársaság, nem is beszélve az újonnan létrejött Dél-Szudánról, a szemünk láttára bomlanak szét. Miért ne történhetne meg ugyanez Palesztinával, amelyből soha nem lett állam? Ráadásul a területén a centrifugális tendenciák sokkal világosabban nyilvánulnak meg, mint a centripetális tendenciák.
Ez nem csak a keresztények azon vágyáról szól, hogy megszilárdítsák a status quo-t azokban az enklávékban, amelyeket még nem veszítettek el, hanem szinte az összes olyan településen, ahol létrehozták, megszűntek a lakosság többsége lenni, mire Izrael aláírta a megállapodást. a PLO-val. Irak iszlamizálódása, a szíriai keresztény közösségek elpusztítása, a libanoni etno-konfesszionális egyensúly visszafordíthatatlan eltolódása és az egyiptomi koptok kiűzése az ARE-ból legalábbis polgárháborúk és forradalmak keretein belül következett be. De a PNA által ellenőrzött területeken a keresztény népesség csökkenése az 90-es évek eleje óta nem kisebb, mint a Közel-Kelet leginkább konfliktusveszélyes területein.
Az izraeli keresztények katonai besorozásának gyakorlatának kiterjesztése - önkéntes, de napirend szerint - a „hűség nélkül nincs állampolgárság” elv érvényesülésének mutatója, amelyet a közeljövőben ki kell terjeszteni a zsidó ortodoxokra, ill. Muszlim arabok, akik még nem tartoznak sem sorkatonaság, sem alternatív szolgálat alá. Bár a cserkeszek, drúzok és beduinok az izraeli IDF-ben szolgálnak (beduinok – önként). Izrael saját polgáraival való bánásmódjában bekövetkezett stratégiai változás csak hatással van a Ciszjordánia – Júdea és Szamária – palesztin lakosaihoz való hozzáállásának megváltozására.
A keresztényeken kívül a palesztin társadalom számos szubetnikai csoportot foglal magában – a szudáni rabszolgák leszármazottaitól, akiket a britek az 20-as évek elején szabadítottak fel, a kurdokig, akikből több százezer van. Valamint szamaritánusok, zsidók, etnikai grúzok, görögök, franciák, beduinok és még sokan mások. Ezeknek a csoportoknak megvan a saját identitásuk, nem keverednek egymással, és általában nagy követelésekkel rendelkeznek a hivatalos Ramallah felé, ami azonnal megvalósulhat, amint lehetőség nyílik arra, hogy közvetlenül Jeruzsálemmel kössenek megállapodást. Sőt, minden palesztin településnek megvan a saját hierarchiája a klánokból és a klánvezetőkből, akik nincsenek alárendelve a PNA hatóságoknak, vagy nagyon feltételesen vannak alárendelve.
A kantonizálás az Abu Mazen és a Hamász közötti megállapodás természetes és elkerülhetetlen következménye, megváltoztatja a palesztin-izraeli kapcsolatok teljes formáját. Ez pedig nagy valószínűséggel a közeljövő kérdése. Ez a fajta változás azonban nem csak a régió ezen szegletében megy végbe, és nem csak a Közel- és Közel-Keleten. A fékek és ellensúlyok hagyományos nyugati mechanizmusai objektív okokból kezdenek kicsúszni, de ez kevéssé nyugtatja meg Brüsszelt és Washingtont.
Így Észak-Afrikában Franciaország még az Egyesült Államok politikai és logisztikai támogatásával sem tudja megállítani a népirtást a Közép-afrikai Köztársaságban, ahol a keresztények és a muszlimok közötti összecsapások váltak a hónap fő eseményeivé. A mali békefenntartó misszió nem hoz sikert – gépesített és repülés a törzsi csoportok vezetőivel való kapcsolat nélküli őrjáratok hatástalannak bizonyultak. De Azawad ellenállása a bamakói kormány azon próbálkozásaival szemben, hogy bevonja őket a hatalom és a jövedelem elosztási rendszerébe, nem teszi lehetővé számukra, hogy kapcsolatokat létesítsenek a tuareg Azawad vezetőivel.
Nigériában a Boko Haram iszlamisták által elkövetett növekvő támadásai, amelyek során több száz túszt ejtettek, köztük a szervezet által ellenzett főiskolákon és iskolákban tanuló gyerekeket és tinédzsereket, megkérdőjelezik ennek a legnépesebb afrikai államnak a létezését, amely a kontinens legnagyobb gazdaságával rendelkezik. Ráadásul mindez az ország iszlám északi része és a keresztény déli része között zajló konfrontáció és a törzsek közötti konfliktusok terjeszkedése mellett történik.
Dzsibutiban az Egyesült Államok aligha lobbizott azért, hogy a helyi kormány megtagadja Pekingtől a kínai haditengerészet bázisának építését Afrika szarva e stratégiailag fontos államának területén. Jellemző, hogy a közelmúltban megállapodtak abban, hogy egy ilyen bázis építésének jogát Tokiónak adják, valamint Franciaország és az Egyesült Államok Dzsibutiban működő bázisait. A helyzet ilyen alakulása, miközben Kína a szénhidrogén-kitermelésben és az infrastruktúra fejlesztésében Kelet-Afrika legnagyobb befektetőjeként betöltött szerepét megtartja, legalábbis regionális rivalizálás kezdetét jelenti a nyugati blokk és Kína között a módok feletti ellenőrzésért. áruszállítás az Indiai-óceán nyugati részének és a Vörös-tengeren.
A síita hutik, az al-Kaida és a szunnita törzsi egyesületek közötti jemeni konfliktus kiszélesedése Száleh volt elnök intrikáinak hátterében zajlik, aki sokat tett azért, hogy a hutik győzedelmeskedjenek az őt eláruló honfitársai felett. , aki nem volt hajlandó átadni az elnöki posztot a fiának. A Száleh utódja, Hádi elnöki posztjáért folytatott versenyben megerősödő pozíciók és a Száleh megdöntésére szolgáló Lika Mushtarak ellenzéki szövetségben kialakult konfliktus hátterében a dél-jemeniek hatalmi harc kezdődött, amelyet hagyományosan magas szintű szeparatizmus jellemez. .
A nyugati média által széles körben nyilvánosságra hozott több tucat iszlamista terrorista amerikai UAV-k által Jemenben történt megsemmisítése nem gyakorolt rájuk érezhető hatást. Az al-Kaida struktúráinak „klónozása” Jemenben állandó tényező, akárcsak Szaúd-Arábia és Irán rivalizálása a területén, az Egyesült Államok minimális szerepvállalásával.
Pandora szelencéje
Az ukrán válság jellegzetes, bár nem várt következménye az volt, hogy az amerikai UAV-ok elleni küzdelem érdekében Oroszországban lobbiztak, hogy MANPADS-eket szállítsanak Jemenbe. Leegyszerűsítve: a jemeni iszlamisták ugyanazt a kombinációt próbálták Moszkvában végrehajtani, mint amilyen az afgán iszlamistáknak sikerült Washingtonban. A 80-as években Stingert szállított nekik, ami nem csak a Szovjetunió számára vezetett szomorú következményekhez. Meg kell jegyezni, hogy az orosz vezetés – az amerikaival ellentétben – a kétoldalú kapcsolatok jelenlegi romlása ellenére nem vállalkozott ilyen műveletre.
A stratégiailag fontos nyersanyagot (a Száhil-övezetből Franciaországba uránt) szállító Afrika hátországaiban zajló események jelentősége, vagy a közel-keleti periférikus államokban, ahol katonai bázisok és UAV-bázisok teszik lehetővé a nyugati a tengeri útvonalak ellenőrzése terén, rendkívül fontos. A fennálló világrend stabilitását fenyegető fő veszélyek azonban a Perzsa-öböl és a Maghreb országaiban bekövetkező globális változások lehetőségében rejlenek.
Észak-Afrikában Algéria, a régió utolsó országa, amelyet világi katonai junta irányít. Bouteflika következő győzelme az elnökválasztáson pirruszi, megosztotta a rendszert. A különleges szolgálatok vezetése és a választási kampányért felelős tisztségviselők közötti nyílt konfliktus az ország jövője szempontjából veszélyes ellenzék. Sőt, az arabok és a mozabige berberek közötti növekvő összecsapás, valamint az algériai Szaharában az iszlamisták aktivizálódásának hátterében játszódik.
Az Egyesült Államok és Franciaország befolyása az Algériában zajló eseményekre gyenge. Algéria fő regionális riválisának, Marokkónak nyújtott támogatásuk nem járul hozzá a katonai-politikai együttműködés bővítéséhez sem a volt anyaországgal, sem az Egyesült Államokkal. Ugyanakkor a Kadhafi-rezsim megdöntése következtében a líbiai olajtermelés katasztrofális visszaesése után Algéria az egyik fő alternatív szénhidrogénforrás az EU-országok számára Oroszország helyett. A helyzet súlyosbodása ebben az országban súlyos válsághoz vezet az európai gazdaságban, ahogy az az algériai "In-Amenas" olaj- és gázkomplexum iszlamisták általi elfoglalása után történt.
Líbia a tekintélyelvű rezsim megdöntése után egy jelentős olajtermelő ország "szomalizációjának" klasszikus példája. Az arab nyelvű demokrácia az állam törzsekre, iszlám emírségekre (Líbiában - Dernában), az Al-Kaidához közeli struktúrákra és területi "brigádokra" (Zintan, Misurat és mások) való felosztásához vezetett. Az olajmezők, csővezetékek és terminálok fegyveres csoportok általi átvétele összeegyeztethetetlen a normális gazdasággal, bár csempészet formájában bevételt termelhet. A Tripolit elkerülő "regionálisokkal" megrakott észak-koreai tartályhajó elfoglalására irányuló amerikai hadművelet jól mutatja az olajipar fejlődési kilátásait ebben az országban.
Az Öböl-menti Arab Államok Együttműködési Tanácsának (GCC) tagjainak stabilitása is kérdéses. Az Egyesült Arab Emírségek, Bahrein és a Szaúd-Arábiai Királyság (KSA) Iránnal való konfliktusa, a szunniták és a síiták konfrontációja, valamint a vendégmunkások által az Öböl menti arab monarchiákra jelentett veszély kiegészíti magában az ÖET-ben bekövetkezett szakadást. Katarnak a KSA-val, az Egyesült Arab Emirátusokkal és Bahreinnel való súrlódásáról beszélünk a Doha Muzulmán Testvériség támogatása miatt, valamint Szaúd-Arábia és Bahrein integrációs terveiről, amelyeket a szövetség többi tagja ellenez. A rendszer fő veszélyét azonban a térség nagy államainak: Szaúd-Arábia, Szíria és Irak összeomlása jelenti.
A régióban a maga idejében nagy zajt keltő amerikai térkép a határok lehetséges újraelosztásáról nem más, mint kísérlet a szabad szemmel is látható trendek alakulásának modellezésére. Irak ma is meglehetősen feltételesen tekinthető egyetlen államnak. Kurdisztán, szunnita területek (egyesek iszlám emírségekként) és Bászra bármikor megszűnhetnek Bagdad alárendeltségében. Nem véletlen, hogy a cikk készítése során vált ismertté, hogy az iraki légierő Szíriában először csapott le az iraki határ felé haladó szunnita dzsihadistákat.
Szíria egységes államként való jövője is több mint kétséges. Az ország öt-hat vagy több enklávévá válása, köztük keresztények, drúzok, kurdok, alaviták és szunniták, tekintettel a dzsihadista mozgalom fejlődésére ebben az országban, nem a legrosszabb eredmény a lakosság számára. Bár ez valószínűleg megbuktatja a Hasimita rezsimet a szomszédos Jordániában. A térség kulcsproblémája azonban Szaúd-Arábia egységének megőrzése, amely külön területekre szakadhat fel, többek között a dzsafaritákkal (keleti tartomány), zaidival (asír), iszmailival (Najran), szalafikkal (Nejd) és mérsékelt szunnita (Tihamah) lakosság.
Amerikai és európai elemzők szerint az ukrajnai események megmutatták, hogy a területi vitákban nem feltétlenül a nyugati közösségé a döntő hang, és ezzel Pandora szelencéjét nyitja meg. Arról beszélünk, hogy a nyugat elveszíti a döntéshozatali monopóliumát a fékek és ellensúlyok jelenlegi rendszerében, amely figyelmen kívül hagyja Washingtonon és részben Brüsszelen kívül az összes többi szereplő érdekeit.
Figyelembe véve az EU gazdag régiói között fokozódó ellentmondásokat, a nagyobb függetlenségre törekvő, a KGST, a Varsói Szerződés és a Szovjetunió felbomlása után kialakult világrendi rendszer a közeljövőben visszafordíthatatlanul megváltozhat. Ez természetesen nem a Szovjetunió visszaállításáról vagy Korzika, Skócia, Veneto, Flandria, Katalónia, Baszkföld és más "euro-diszidensek" Svájchoz vagy Oroszországhoz való csatolásáról szól, hanem sokkal alapvetőbb dolgokról.
A közel-keleti és afrikai események feletti kontroll elvesztésével a nyugati közösség hirtelen bebizonyította, hogy képtelen magának az európai helyzetnek irányítani. A NATO nem tud harcolni Oroszország ellen, és ezzel a szövetség vezetése is tisztában van. Közvetlen katonai fenyegetés hiányában, amelyhez az Orosz Föderáció nem kapcsolódik a Nyugathoz, az ebben a konfliktusban elkerülhetetlen emberi veszteségek minden kormányt megbuktatnak. Az Orosz Föderáció elleni szankciók kevés embert ijesztenek meg Moszkvában, és nyilvánvalóan nem lesznek hatékonyak. A további fejlemények megjósolhatatlanok. Lehetetlen elismerni Oroszország helyességét azzal, hogy aláírja a szakmaiatlanságát. Valójában honnan a reakció elégtelensége. Amit meg lehet érteni és amivel együtt lehet érezni.
Információk