Katonai áttekintés

Vajon Oroszország képes lesz ellenállni az amerikai hadigépezetnek? ("lainformacion.com", Spanyolország)

189
Vajon Oroszország képes lesz ellenállni az amerikai hadigépezetnek? ("lainformacion.com", Spanyolország)Valós veszélye van annak, hogy Oroszország és az USA között katonai konfrontáció alakul ki? Fegyveres konfliktus esetén mely erők fognak egymással szembeszállni? A Lainformacion spanyol kiadvány ezekre és más kérdéseire válaszolt Jesús Argumosa Pila vezérőrnagy, az Athena Csoport Katonai Stratégiai Tanulmányok Központjának igazgatóhelyettese. A spanyol tábornok egy nagyszabású katonai konfliktus kialakulásának lehetséges forgatókönyvét próbálta megmagyarázni az ukrajnai válság kapcsán.

Jelenleg az orosz hadsereg modernizációs és újrafegyverkezési folyamaton megy keresztül, így ma már meglehetősen nehéz megmondani, hogy a fegyveres erők milyen paramétereket érnek el a katonai reform befejeztével. A "Topol-M" interkontinentális rakéták komplexumai a moszkvai katonai parádén megmutatták az orosz hadsereg jelenlegi felszereltségi szintjét.

Így Moszkva ismét bebizonyította a Nyugatnak, hogy Oroszország erős atomhatalom. Ugyanakkor amerikai katonai szakértők szerint a hagyományos fegyverek legújabb technológiai fejlesztéseinek fejlettsége Oroszországban messze elmarad az Egyesült Államoktól.

Kétségtelen, hogy a Topol-M egy forradalmi rakéta, de gondok lehetnek vele, ha el akarják fogni. A spanyol tábornok úgy véli, hogy a „Topol-M” elégtelen harci képességeivel és szerényebb bevetési léptékével semmiképpen sem lehet szimmetrikus válasz az ígéretes többállású amerikai rakétavédelmi rendszerre.

A Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézete (IISS) szerint Oroszország 2013 milliárd dollárt költött védelemre 68,2-ban, míg az Egyesült Államok katonai kiadásai meghaladták a 600 milliárd dollárt.

Nyilvánvaló, hogy a két ország katonai kiadásainak szintje nem összehasonlítható. Az Egyesült Államok a világ vezető gazdasági hatalmaként olyan védelmi kiadásokat engedhet meg magának, amelyeket Oroszország nem engedhet meg magának.

A mai napig nem kétséges, hogy az Egyesült Államoknak geostratégiai szempontból olyan fegyveres erői vannak, amelyek felülmúlják az orosz hadsereget. Mindenekelőtt ez a mobil egységek több mint 4 kilométeres távolságra történő gyors átvitelének lehetőségét érinti. Oroszország csak korlátozott katonai kontingenssel tud ilyen műveletet végrehajtani, míg az Egyesült Államoknak gyakorlatilag korlátlan lehetőségei vannak – vélekedik Argumosa.

Az Egyesült Államok a közeljövőben át kívánja venni az amerikai repülőgép-tervezők legújabb fejlesztését, az ötödik generációs F-35 Joint Strike Fighter vadászgépet (ahogyan a cikkben is szerepel - a szerkesztő megjegyzése), amely repülési teljesítményét tekintve jelentősen meghaladja a Orosz repülőgép szolgálatban.

A mai napig a következő erő- és eszközegyensúly alakult ki az Egyesült Államok és Oroszország fegyveres erőiben:

A katonai személyzet száma az Egyesült Államokban 1 millió 492 ezer, Oroszországban - 845 ezer.

Repülőgép stratégiai repülésképes atomot szállítani fegyver: USA - 154, Oroszország - 141.

Nukleáris tengeralattjárók: USA - 140, Oroszország - 110.

Nukleáris robbanófejek szállítására alkalmas rakétarendszerek: USA - 450, Oroszország - 356.

Tüzérségi darabok: USA - 7429, Oroszország - 5837.

A kiképzés, az oktatás, a legmodernebb technológia, a hatékonyság és a katonai fenyegetések megjelenésére való gyors reagálás képessége tekintetében a fölény kétségtelenül az amerikai oldalon van. Ugyanakkor az orosz katonák felülmúlják az amerikaiakat az önfeláldozásra való felkészültségben és a katonai szolgálat nehézségeinek elviselésében.

A spanyol tábornok szerint jelenleg bátran kijelenthető, hogy az Egyesült Államok és Oroszország között nukleáris paritás alakult ki, ezért e két állam között szinte elképzelhetetlen egy katonai konfliktus tiszta formájában. Ha vesszük az úgynevezett "triád" - interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM), tengeralattjárók ballisztikus rakétái (SLBM) és stratégiai repülés (nehézbombázók) - nukleáris erőinek arányát, akkor ez körülbelül ugyanaz.

A nyugati országokat aggasztják a fedélzetén nukleáris üzemanyaggal leszerelt orosz nukleáris tengeralattjárók ártalmatlanítása.

Az ilyen leállított létesítményekben bekövetkezett balesetek nagy valószínűsége nemzetközi fenyegetés mértékét öltötte. Például Vlagyivosztokban több tucat leszerelt atom-tengeralattjáró várja, hogy selejtezésre kerüljön a sor.

Így teljesen nyilvánvaló, hogy jelenleg nem fenyeget az Oroszország és a Nyugat közötti jelenlegi konfrontáció, amely fegyveres nukleáris konfliktussá fajulna. Ezt jól érti Vlagyimir Putyin elnök, aki hosszú évekig dolgozott Németországban hírszerzőként.

Megjegyzendő, hogy az orosz elnök az utóbbi időben világelsőként erősödik meg, míg Nyugat, Obama és Európa lemaradásban van, különösen a krími események után. Az orosz fegyverek fölénye most abban rejlik, hogy a Kreml meg tudta mutatni a Nyugatnak, hogy ki a főnök.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://noticias.lainformacion.com/mundo/la-potencia-militar-de-rusia-no-aguantaria-un-pulso-ante-las-capacidades-de-eeuu_iNDVxyevH7UpIIiOuwCZU5/
189 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tanár123
    tanár123 15. május 2014. 09:06
    +31
    Pedig az egész világ romokban hever!
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 15. május 2014. 09:09
      +46
      Nukleáris fegyverek szállítására alkalmas stratégiai repülési repülőgépek: USA - 154, Oroszország - 141.

      Nukleáris tengeralattjárók: USA - 140, Oroszország - 110.

      Nézték a számokat, de nem olvastak.
      1. GDP
        GDP 15. május 2014. 09:16
        +27
        A tisztelt Jesús Argumosa Pila elvtárs által közölt adatok nagyon hiányosak, a számadatok pedig nagyon pontatlanok.
        Bár ha általánosságban beszélünk az Egyesült Államok és Oroszország közötti erőviszonyokról, akkor igen, alapvetően igaza van a szerzőnek.
        Ami a stratégiai nukleáris elrettentő erőket illeti, hozzávetőlegesen egyenlőségünk van, az Egyesült Államok némileg felülmúlja.
        Ami a hagyományos fegyvereket illeti, az Egyesült Államoknak a tankok, a tüzérség kivételével és bizonyos mértékig légvédelme is lehet - jelentős, néha többszörös fölénye, és ez nem veszi figyelembe az egész NATO erőit ...

        Ez azonban teljesen elég ahhoz, hogy egy atomcsapást mérjünk a teljes pusztításra, és megvédjük a határokat azoktól, akik túlélik, és a dögevőktől, akik hasznot akarnak húzni a túlélő területeinkből.

        Pusztán védekező stratégia...
        1. Canep
          Canep 15. május 2014. 09:54
          +24
          Az Egyesült Államok a közeljövőben át kívánja venni az amerikai repülőgép-tervezők legújabb fejlesztését, az ötödik generációs F-35 Joint Strike Fighter vadászgépet (ahogyan a cikkben is szerepel - a szerkesztő megjegyzése), amely repülési teljesítményét tekintve jelentősen meghaladja a Orosz repülőgép szolgálatban.
          Érdekes módon mi a jobb?, az őrült költségen kívül semmi sem jut eszembe. Nem tud repülni, nem tud lőni, látjuk az elmúlt generáció kínai radarjainál. Az egyik matracos tábornok azt mondta, hogy manőverezési képességét tekintve gyengébb a MiG-21-nél, és egy 50 éves repülőgéppel le lehet lőni.
          Nukleáris tengeralattjárók: USA - 140, Oroszország - 110.
          Honnan vett Oroszország ekkora luxust, a szerző valószínűleg kiszámolta az összes kivágott reaktorteret. Általában nem egy cikk, hanem egy karakterkészlet.
          1. Altona
            Altona 15. május 2014. 10:07
            +20
            Idézet Caneptől
            Érdekes módon mi a jobb?, az őrült költségen kívül semmi sem jut eszembe. Nem tud repülni, nem tud lőni, látjuk az elmúlt generáció kínai radarjainál. Az egyik matracos tábornok azt mondta, hogy manőverezési képességét tekintve gyengébb a MiG-21-nél, és egy 50 éves repülőgéppel le lehet lőni.

            ____________
            A nukleáris paritásról szóló bekezdésen kívül a cikkben minden más tiszta hülyeség... taktikai fegyverként sem vagyunk lemaradva, ráadásul a robotok háborúja még nem várható tiszta formájában... az amerikaiak majd kombinált fegyveres harcba nem is mer kezdeni velünk, mert az iraki és szomáliai csaták egyértelműen tanúskodnak a különleges hadműveleti csapatok minőségéről. A közönséges, kissé szervezett gazdák és őslakosok nagyon sikeresen ellenállnak egy technológiailag nagyon fejlett katonai szupergépnek, és kalapácsolják ki RPG-kből és kínai gyártású Kalasnyikovokból... És általában még az Alapokmányban is le van írva - egy orosz katona svájcisapkát viselő veszélyes ellenfél bármilyen csatában, fogságban pedig veszélyes szabotőr...
            1. Gambit0
              Gambit0 15. május 2014. 10:53
              +3
              Egyetértek, hol olvasható a charta?
              1. mark2
                mark2 20. május 2014. 20:31
                0
                Tudomásom szerint a hadseregben minden előírást betartanak) Csak oda kell menni! Először is elolvassa az orosz hadsereg szabályzatát, másodszor, ahogy mondani szokás, ha az Egyesült Államok fogságába esik, akkor elolvassa és szabotázst követ el. A lényeg az, hogy megszerezzük.
            2. avia1991
              avia1991 15. május 2014. 10:56
              +2
              Idézet Altonától
              még az Alapokmányban is le van írva - a svájcisapkát viselő orosz katona veszélyes ellenség minden csatában, fogságban pedig veszélyes szabotőr...

              Komolyan?! mit mosolyog Nem vicc, csak kérdezek. Magam nem olvastam.
              1. Altona
                Altona 15. május 2014. 12:24
                +3
                Idézet tőle: avia1991
                Nem vicc, csak kérdezek. Magam nem olvastam.

                -----------------------
                Jómagam sem olvastam, de folyamatosan találkozom egy-egy hasonló idézettel ... Most megpróbálom megtanulni a hadsereg és az USMC számos tanát és előírását, sok új és érdekes dolgot tanulok ...
                ----------------------
                Kérdés az ICH-hoz, meg tudná mondani, hogy ennek a kifejezésnek van-e helye a chartában, vagy ez csak egy fantázia:
                Az elfogott orosz ejtőernyőst nem tekintik hadifogságnak - a helyszínen lelövik (az amerikai fegyveres erők chartájából).

                Ne ejtse foglyul Margelov embereit, hanem lője le őket a helyszínen, mivel a fogságban az ejtőernyős szabotőr (az Egyesült Államok fegyveres erőinek chartájából).

                ---------------------
                Idézet egy katonai fórumról... Bizonyára az utasítások egy részében ez lehet, de ezek az utasítások (hadseregszabályzat) + 100500 darab...
          2. 225 tea
            225 tea 15. május 2014. 10:48
            +2
            Idézet Caneptől
            Nukleáris tengeralattjárók: USA - 140, Oroszország - 110.


            És miért ijeszt meg minket ez a Hrensus tábornok a "pipikájával"??
            1. Rakti Kali
              Rakti Kali 15. május 2014. 13:48
              0
              Idézet: 225chay
              És miért ijeszt meg minket ez a Hrensus tábornok a "pipikájával"??

              Tulajdonképpen ez nem az ő „pipikája” – a spanyol azzal foglalkozik, hogy mások „szerveit” méri, és a számokból ítélve ezt vacsora után teszi, miután elég sokat átment a „piroson”.
            2. mark2
              mark2 20. május 2014. 20:37
              0
              Megnéztem a Wikipédiát. Ott, ami az atomtengeralattjárókat illeti, sokkal több mint 110-ünk van. 200 darab alatt van. Nos, plusz mindenféle hagyományos - tueva hucha) Azt mondják, hogy Oroszország rendelkezik a világ legnagyobb tengeralattjáró-flottájával, ami azt jelenti, hogy így van! és nefig hallgat mindenféle hunt, Juarezt és Manugilt
          3. ziqzaq
            ziqzaq 15. május 2014. 12:00
            +3
            Idézet Caneptől
            Honnan vett Oroszország ekkora luxust, a szerző valószínűleg kiszámolta az összes kivágott reaktorteret. Általában nem egy cikk, hanem egy karakterkészlet.

            Igen, mintha szubjektív lenne a cikk... Az amerikai hadsereg mobilitásáról szóló tézis kifejezetten mulatott, rögtön eszembe jutott a videó az amerikai tengerészgyalogosok Krím-félszigeti partraszállásáról.... Nem találtam a linket , sajnos... De ha jól emlékszem kemény talajon alig húzták ki az összes viharos parti sárt....
            1. hóvihar
              hóvihar 15. május 2014. 12:19
              +1
              [media=www.youtube.com/watch?v=u4gTxnmXeRk] Itt van az általad említett videó linkje
              1. ziqzaq
                ziqzaq 15. május 2014. 12:33
                0
                Idézet a blizardtól
                [media=www.youtube.com/watch?v=u4gTxnmXeRk] Itt van az általad említett videó linkje

                Kösz....
          4. _Véleményem
            _Véleményem 15. május 2014. 13:13
            +1
            Egyetértek veled, Szergej, hogy az F-35 egy olyan gép... érdemes megjegyezni, hogy egy motorral és egy kis fegyverrekesszel rendelkezik. És véleményem szerint a Szu-35 felveheti a versenyt az F-vel. 35 ... és PAK-FA és még több...
            A katonai kiadások költségeit egyébként helytelen összehasonlítani – az amerikaiak egy rakás külföldi bázist, AUG-t tartanak fenn, ráadásul az amerek hadiipari termelése elsősorban a gyártó etetőanyaga, mert miután megkapta az állami megrendelést, majdnem többszörösére emeli az árat...
            1. NEXUS
              NEXUS 15. május 2014. 13:28
              +5
              tudtommal az f35 alig vesz fel szuperszonikus hangot csak az utóégetőben ... ami a 4. generációs autókra jellemző ... szerintem a mi su35-ünk simán felveszi vele a versenyt, és nagy kérdés, hogy ki kicsoda.. .
              1. mark2
                mark2 20. május 2014. 20:43
                0
                Ne hallgass senkire. És Moszkvától a brit tengerekig a Vörös Hadsereg a legerősebb.)
            2. Altona
              Altona 15. május 2014. 13:45
              +1
              Idézet: _ az én véleményem
              A katonai kiadások költségeit egyébként helytelen összehasonlítani – az amerikaiak egy rakás külföldi bázist, AUG-t tartanak fenn, ráadásul az amerek hadiipari termelése elsősorban a gyártó etetőanyaga, mert miután megkapta az állami megrendelést, majdnem többszörösére emeli az árat...

              -----------------------
              Véleményem szerint a visszarúgásokat és a kongresszusok és szenátorok etetését sem törölték...
            3. Altona
              Altona 15. május 2014. 13:45
              0
              Idézet: _ az én véleményem
              A katonai kiadások költségeit egyébként helytelen összehasonlítani – az amerikaiak egy rakás külföldi bázist, AUG-t tartanak fenn, ráadásul az amerek hadiipari termelése elsősorban a gyártó etetőanyaga, mert miután megkapta az állami megrendelést, majdnem többszörösére emeli az árat...

              -----------------------
              Véleményem szerint a visszarúgásokat és a kongresszusok és szenátorok etetését sem törölték...
        2. ASed
          ASed 15. május 2014. 09:55
          +4
          Idézet: GDP
          Ez azonban teljesen elég ahhoz, hogy egy atomcsapást mérjünk a teljes pusztításra, és megvédjük a határokat azoktól, akik túlélik, és a dögevőktől, akik hasznot akarnak húzni a túlélő területeinkből.


          A "dögölők" pedig az arab világ. A szuperhatalmak civakodásából profitálnak majd.
          1. Shuhartred
            Shuhartred 15. május 2014. 11:24
            +6
            Idézet az ASedtől
            A "dögölők" pedig az arab világ. A szuperhatalmak civakodásából profitálnak majd.

            Csak a patkányok és a csótányok nyernek, és ez nem valószínű, ha mindenki mindent elindít, amije van.
            1. Al_lexx
              Al_lexx 15. május 2014. 12:22
              +3
              Idézet Shuhartredtől
              Idézet az ASedtől
              A "dögölők" pedig az arab világ. A szuperhatalmak civakodásából profitálnak majd.

              Csak a patkányok és a csótányok nyernek, és ez nem valószínű, ha mindenki mindent elindít, amije van.

              A patkányok nem tények. Csótányok - nagyon valószínű. A rovarok a legellenállóbbak a sugárzással szemben, mivel ők mutálódnak/alkalmazkodnak a leggyorsabban.
              1. Al_lexx
                Al_lexx 15. május 2014. 20:02
                0
                Egyik régi barátom fiatalkorában asszisztens/laboratóriumi asszisztens volt az élő szervezetek radioaktív sugárzását vizsgáló laboratóriumban.
                Így. A csótányokat táplálék szintjén (már nem emlékszem pontosan mit) sugárzott be valami ritkaföldfém és nagyon mérgező radioaktív anyaggal (rosszabb, mint az urán és a plutónium).
                A második generációban csótányok kezdtek születni, teljesen átlátszóak és vörös (rubin) szemekkel. Az egész nyelőcsövük látható volt, stb. Úgy viselkedtek, mint rendesen - megették a holttestüket és bármit, amit adtak. Minden a szokásos módon történik ennél a fajtánál. Sem a harmadik, sem a negyedik generációban nem változtak azok, akik ilyen körülmények között éltek tovább. Csak nagyon gyorsan változtak azokra a körülményekre, amelyekbe helyezték őket.
                Egyetlen melegvérű állat sem tudott így megváltozni és tovább szaporodni.

                Még a pókok is meghaltak.

                De érdekes módon a csótányok nem tolerálják azokat a területeket, ahol a WiFi működik. Elmennek.
                Az embereknek pedig szétszórt gondolataik és túlzott izgalmaik vannak. Körülbelül a mértéktelen kávé vagy tea fogyasztástól.
                Tény.
        3. Blondy
          Blondy 15. május 2014. 10:08
          +10
          Természetesen az államok elsöprő minőségi előnnyel rendelkeznek a légi közlekedésben, reklámprospektusaikból ítélve, és elfelejtik a rozsdásodó lopakodókat és B2-ket. Az államokban is van egy szupererős lézer - fél percig vág egy csónakot -, azt mondják, szomáliai kalózok ellen is bevethető (ha fél percig mozdulatlanul állnak). Nos, egy másik hasonló szuper high-tech esetében tagadhatatlan előnyük van. Ilyen háttér előtt harckocsik, tüzérség, légvédelem – hát ezek olyan apróságok, amikről még a nem camillo is beszélhet. Mindez meghatározza fő stratégiai előnyüket - a know-how-t a meglévő védelmi költségvetés csökkentésére.
          1. NEXUS
            NEXUS 15. május 2014. 12:02
            +6
            és honnan vették önök, uraim, hogy ezeket a számokat az orosz olvasónak írták?... Az a benyomásom, hogy ezt a felhajtást Európa belső felhasználójának írták... azért, hogy bizalmat keltsenek bennük az Egyesült Államok és a NATO harci ereje .. ami a számokat illeti, itt minden világos, meglepően más, hogy ez a tábornok miért nem említette a kapát, a lapátot és a vasvillát a listákon...
        4. Jó_taxisofőr
          Jó_taxisofőr 15. május 2014. 10:42
          +3
          még mindig Mongóliából vagy Godura szakértőket hívnák meg!!!(kevésbé elfogultak) Emberek! Minek kommentelni BÁRMILYEN hülyeséget!?
          1. PENZYAC
            PENZYAC 15. május 2014. 13:23
            0
            Idézet: Jó_taxisofőr
            még mindig Mongóliából vagy Godura szakértőket hívnák meg!!!(kevésbé elfogultak) Emberek! Minek kommentelni BÁRMILYEN hülyeséget!?

            Nos, ne mondd, ők (Mongólia és Honduras) inkább oroszbarátok, mint teljesen semlegesek...
        5. ezüst_római
          ezüst_római 15. május 2014. 10:43
          +8
          Idézet: GDP
          Ami a stratégiai nukleáris elrettentő erőket illeti, hozzávetőlegesen egyenlőségünk van, az Egyesült Államok némileg felülmúlja.

          Itt nem értek egyet veled.
          Először is, keveset tudunk a szovjet stratégiai nukleáris erők valódi helyzetéről.
          általában nem csak azokat a dolgokat hirdetik, amelyek stagnálnak.
          a korábbi ellenőrzések egyértelműen ezt mutatták és igazolták.
          Szállítási rendszereink sokkal fejlettebbek. Ez különösen igaz a modern és ígéretes rakétavédelmi rendszerek leküzdésére.
          Ha a syshya nukleáris hármasát vesszük, akkor valójában a legrosszabb az atomfegyverrel ellátott nukleáris tengeralattjáró. A légierő 50-60 éves B-52-esek formájában már nem jó. egyszerűen több okból nem érik el a célt.
          Az államok nem hiába modernizálják stratégiai nukleáris erőiket, és hatalmas pénzeket fektetnek be.


          Idézet: GDP
          Ami a hagyományos fegyvereket illeti, az Egyesült Államoknak a tankok, a tüzérség kivételével és bizonyos mértékig légvédelme is lehet - jelentős, néha többszörös fölénye, és ez nem veszi figyelembe az egész NATO erőit ...


          a mi és az amerikai légvédelmünk hatékonysága általában nem hasonlítható össze. Kétségtelenül több tankunk van, de a legtöbb raktáron van, és nem valószínű, hogy onnan visszajön. Ráadásul a tankjaink, úgy vélem, sokkal sokoldalúbbak. A háború, ha elkezdődik, a területünk közelében (ha nem is) fog lezajlani. Az MBT-ik egyszerűen nem fognak átmenni a legtöbb hídunkon és kereszteződésünkön. Vasúton sem lehet majd szállítani. A tenger marad. És ott könnyű elsüllyeszteni a transzportereket. MBT-ik erős elülső páncélzattal rendelkeznek, más helyeken - karton. Prohorovka napjai már elmúltak, amikor a harckocsihadosztályok frontálisan szálltak szembe egymással. A modern tankcsata sokkal ravaszabb lesz, támadó repülőgépek, UAV-k, gyalogság páncéltörő rendszerekkel stb.

          Általánosságban elmondható, hogy hülyeség és értelmetlen elemezni bármely ország fegyveres erejét, és arra a következtetésre jutni, hogy "kinek mi a hosszabb, vastagabb és keményebb". Ennek ellenére egyikünknek sincs igazi ismerete a jelenlegi helyzetről! ha ez a cikk maga a spanyol tábornok posztja lenne, akkor biztos mínuszt adnék neki! hi
          1. GDP
            GDP 15. május 2014. 11:38
            +2
            Idézet a silver_romantól
            Szállítási rendszereink sokkal fejlettebbek. Ez különösen igaz a modern és ígéretes rakétavédelmi rendszerek leküzdésére.

            Nem vitatom, de a szállítójárművek (főleg a haditengerészetnél, taktikai repülés) és a nukleáris töltetek számát tekintve az Egyesült Államoknak van fölénye, de vannak mobil rendszereink és új eszközeink a rakétavédelem leküzdésére + sokkal nagyobb terület)
            Ezért, ahogy itt mondtam, az erők megközelítőleg egyenlőek.

            a mi és az amerikai légvédelmünk hatékonysága általában nem hasonlítható össze. Kétségtelenül több tankunk van, de a legtöbb raktáron van, és nem valószínű, hogy onnan visszajön. Ráadásul a tankjaink, úgy vélem, sokkal sokoldalúbbak.


            Mindennel egyetértek, kivéve a tankjaink sokoldalúságát, csak a mi tankjaink az Abramsekkel ellentétben alkalmasabbak hatalmas területeken és nyílt tereken való harcra.
            Ez befolyásolja előnyünket a lőtávolság, mobilitás, alacsony költség, aktív védelem terén.

            De az amerikai tankok éppen ellenkezőleg, inkább a durva terepen és városi körülmények között való harcra összpontosítanak - majdnem kétszer vastagabb páncélzat, jobb láthatóság, nagyobb biztonság, gyorsabb vezérlőrendszer.
            1. ezüst_római
              ezüst_római 15. május 2014. 12:56
              +3
              Idézet: GDP
              Nem vitatom, de a szállító járművek számát (főleg a haditengerészetnél, a taktikai repülésnél) és a nukleáris töltetek számát tekintve az Egyesült Államoknak van fölénye.


              nincs sok különbség. tudod milyen volt a hidegháború alatt: ők 25-ször képesek elpusztítani a világot, mi pedig 20-at... szóval gyengébbek vagyunk, még mindig nukleáris fegyvereket kell szegecselnünk))). nem helyes. még mindig elég, ha mind az államokat, mind a szövetségeseiket a Föld bolygó összes többi lakójával többször is kiirtják)).

              Ami a szállítási módot illeti, itt egy érdekes pillanat. Vegyük a légierőt: a cirkáló rakéták számával (nem veszem figyelembe a szabad vagy javított repülési bombákat, mert úgy gondolom, hogy a repülőgép nem éri el a leszállási pontot - előre elfogják. Főleg egy ilyen szörnyeteg, mint pl. B-52, B-2 vagy B- 1 Lancer) előnyünk van. A legújabb X-555-ösök 5000 km-ig működnek. Van olyan infa, hogy ha befejezed, akkor mind a 10 000, de kicsi a sebességük. Sokáig ennyi.

              Itt nehéz a Premier League szoftvere. Én személy szerint nem tudom. Mindazonáltal ugyanaz a Buzogány, amelyről még nem tudni, hogy repül-e vagy sem, a dobott súlyt tekintve jelentősen alulmúlja a Trident.
              Atomfegyvereink közül, amelyektől a szászok és a buziik mindig is féltek, a kormányzók és a szike. Utóbbi rovására úgy tűnik, rehabilitálni fognak, de eddig nem lehetett hallani. Ez én vagyok a BZHRK-ról. 10-12 közepes teljesítményű blokk van, a trükkök jelenlététől függően. Azonnal a keleti part fele tönkremehet. Ez tényleg erő.

              Egyébként a mobil komplexumok rovására: nem tudom, mennyire igaz, azt hallottam, hogy telepítésük és mozgásuk területe túl kicsi és gyakran állandó. Nyomon követheted. Remélem ez baromság.


              Tankoknál: harckocsiink páncélzatát mindig összességében, körkörösen vettük figyelembe. Azok. a homlok kisebb vastagsága miatt a farban és az oldalakon több volt + DZ. A tervezők a kitűzött feladatokból indultak ki: a feladat az volt, hogy pár napon belül elérjék a La Manche csatornát. Azok. harckocsiékek erőteljes offenzívája, figyelembe véve a támadást minden oldalról.
              A NATO harckocsikat, akárcsak abramjukat (németről nyalott leopárd) inkább védekező mobil egységnek tervezték, pl. állítólag harckocsi-armadáinkkal kellett volna találkozniuk. innen ered az erőteljes elülső páncél és a gyenge oldalak tattal. Még a veszteségekből is látszik: Szíriában a meztelen T-72-esek több tucat RPG pehelyt tartanak, annak ellenére, hogy nem 7 RPG van, hanem sokkal modernebb. RPG-29 vámpír tandem résszel stb. És most kezdték el a hálókat hegeszteni a kumulatívból.

              A TA és a lőtáv vitatható kérdés. Általában van egy filozófiai kérdés: mi a jobb a külön tölthető vagy mégis egységes lőszer. Innen általában sok teljesítményjellemző következik. ATGM-jeink 5 km-re vannak lerakva, de egyes jelentések szerint az AP-juk már nem elég nagy. Azt hallottam, hogy a japánok vagy az izraeliek olyan lövedéket készítettek, amelynek kezdeti sebessége több mint 1 km / s. Oda semmi szükség: át fog menni!
        6. Akvadra
          Akvadra 15. május 2014. 11:01
          +4
          Valószínűleg nincs ilyen általános. És ha van, akkor nem tud a cikkről. Egy nyilvánvaló amatőr vagy troll írta, aki távol áll az analitikától és általában a katonai szolgálattól. Valószínűleg regisztrált levelezés.
          1. JJJ
            JJJ 15. május 2014. 11:37
            +2
            Pontosan. A Runetben bevett szokás, hogy a kanapészakértők a publikált teljesítményjellemzők összehasonlításával díjazzák a győzelmeket. Aztán előtte valami, de a tábornokot kitüntették. Ez az, ami furcsa
      2. Hans51
        Hans51 15. május 2014. 09:16
        +36
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Az orosz fegyverek fölénye most abban rejlik, hogy a Kreml meg tudta mutatni a Nyugatnak, hogy ki a főnök.
        1. O_RUS
          O_RUS 15. május 2014. 09:50
          +8
          – Azok a szörnyű oroszok…

          Az oroszok, az oroszok kedves és rokonszenves emberek, sok mindent megbocsátanak, és van, akinek nem szabad megbocsátani.
      3. igor_m_p
        igor_m_p 15. május 2014. 09:17
        +14
        Az Egyesült Államok a közeljövőben át kívánja venni az amerikai repülőgép-tervezők legújabb fejlesztését, az ötödik generációs F-35 Joint Strike Fighter vadászgépet (ahogyan a cikkben is szerepel - a szerkesztő megjegyzése), amely repülési teljesítményét tekintve jelentősen meghaladja a Orosz repülőgép szolgálatban.


        Eh... Van egy ilyen madár - fűzfán él... Naivnak hívják... Nos, hadd szórakoztassák magukat továbbra is reményekkel...
        1. nem érdekel
          nem érdekel 15. május 2014. 09:24
          +23
          A fiam N. Tagil alatt szolgál, ma felhívtak, azt mondja, tömegesen lecserélik a nyárfákat yardokra.
          1. igor_m_p
            igor_m_p 15. május 2014. 09:28
            +1
            Idézet: én
            A fiam N Tagil alatt szolgál,


            N. Tagil-14?
            1. nem érdekel
              nem érdekel 15. május 2014. 12:20
              0
              Idézet tőle: igor_m_p
              Idézet: én
              A fiam N Tagil alatt szolgál,


              N. Tagil-14?

              n Ingyenes
              1. igor_m_p
                igor_m_p 16. május 2014. 03:24
                0
                Azonos :)
          2. Muadipus
            Muadipus 15. május 2014. 10:26
            +8
            ne égesd fel az irodát! megáll
            1. igor_m_p
              igor_m_p 15. május 2014. 10:43
              +2
              Mit kell égetni? Pontosan ilyen neveket adtak a katonai táboroknak, hogy ne rúgják ki az irodát.
              1. JJJ
                JJJ 15. május 2014. 11:40
                +5
                A szovjet időkben volt egy utca. A Távol-Kelettől a Balti-tengerig terjedt. Házszám alapján hozzáértő emberek határozták meg az igazi katonavárost
        2. VOLCHONOKSURAL
          VOLCHONOKSURAL 15. május 2014. 09:33
          +11
          Idézet tőle: igor_m_p
          Az Egyesült Államok a közeljövőben át kívánja venni az amerikai repülőgép-tervezők legújabb fejlesztését, az ötödik generációs F-35 Joint Strike Fighter vadászgépet (ahogyan a cikkben is szerepel - a szerkesztő megjegyzése), amely repülési teljesítményét tekintve jelentősen meghaladja a Orosz repülőgép szolgálatban.


          Eh... Van egy ilyen madár - fűzfán él... Naivnak hívják... Nos, hadd szórakoztassák magukat továbbra is reményekkel...

          Az F-35-ös vadászprogram költségeit már most is milliárd dollárra becsülik.Mit hoztak létre?
          A Lockheed Martin F-35 Lightning II az ötödik generációs együléses és egyhajtóműves többcélú vadászgépek családja. A sorozatot szárazföldi támadásra, felderítésre tervezték, lopakodó technológiával légi fedezéket biztosítva mind a szárazföldi erők, mind a flotta számára. Összesen három modell létezik: az F-35A szabványos fel- és leszállással, az F-35B rövid és függőleges leszállással, valamint az F-35C, az amerikai haditengerészet hordozó alapú VTOL vadászgépe, amelyet repülőgép-hordozókra terveztek. Ez a sorozat egy több éves, ambiciózus amerikai katonai program eredménye, amelynek célja sokoldalú, sokféle feladat végrehajtására képes vadászgépek létrehozása. A vadászgépek legújabb, ötödik generációja állítólag teljes légi fölényt biztosít az Egyesült Államoknak.
          Pierre Spray, az F-16 Fighting Falcon, a legmasszívabb negyedik generációs vadászgép és az Egyesült Államok egyik vezető repülőgép-tervezőjének megalkotója azonban úgy véli, hogy a repülőgép-tervezők túlzott lelkesedése a függőleges felszálló repülőgépek megalkotása iránt. kegyetlen vicc rajtuk.
          „Az amerikai és a brit haditengerészet által használt F-35C-ken a középső rész nagyon vastag lesz, mert olyan turbinát tartalmaz, amely lehetővé teszi a függőleges fel- és leszállást. A szárnyakat viszont ma már nagyon kicsire gyártják. Ennek eredményeként a vadászgép kezelhetetlenné válik, mivel a kis szárnyaknak több tonnás terhelést kell elviselniük a fő szakaszon. Ez nagymértékben csökkenti a repülőgép manőverezhetőségét – elvégre a szárnyak hozzák létre a forduláshoz szükséges tolóerőt. Nincs szárny - nincs fordulás.
          Közvetlen légiharcban egy ilyen repülőgép veszít a hagyományos kialakítású vadászgéppel szemben. Spray szerint a modern F-35C használhatatlan a légiharcban: még az 50-es években készült szovjet MIG-21 is, amely manőverezőképességében felülmúlja az F-35C-t, képes legyőzni.
          Rzhunimagu!!! Ez a tábornok valószínűleg sütiket dolgoz ki nevető
          Általában helytelen a katonai költségvetések összehasonlíthatóságáról beszélni! T.K. költségvetésük oroszlánrészét nem a fejlett fejlesztésekre, hanem a logisztikára, a világ számos katonai bázisának fenntartására, a nehézkes, ügyetlen és hihetetlenül költséges afganisztáni katonai gépezetre fordítják.
          1. Jégpálya
            Jégpálya 15. május 2014. 10:42
            +11
            Úgy tűnik, a spanyol tábornok még soha nem hallott a "Donald Duck" amerikai romboló szörnyű kalandjáról... úh, "Donald Cook" a Fekete-tengeren? De ez egy eleme a nagyon dicsért amerikai rakétavédelmi rendszernek.
            És valószínűleg még mindig nem tudja, hogyan értékelik a vezető amerikai repülőgép-tervezők a „szuper-duper” F35-ös vadászgép harci képességeit, amely valahogy mégsem fog kijutni „gyermeki sebeiből”? De legalább hallania kellett volna valamit a sushkáinkat érintő csaták számítógépes szimulációiról, vagy a vadászgépeink exportváltozataival lebonyolított ugyanezen kiképzőcsaták eredményeiről?

            Azonban az egész nonszensz. Fegyverre sincs szükségünk, csak félnek tőlünk.

      4. korhadt
        korhadt 15. május 2014. 09:22
        +14
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Nézték a számokat, de nem olvastak.

        a napfényes Spanyolországban ülve néhány általános beszéd Oroszország erejéről és gyengeségéről. Eléggé elfáradtak ezek az európai rakétavédelmi rendszerrel kapcsolatos kijelentések. Nos, a rakétáink nem repülnek át Európán, rossz a repülési útvonal. Rövid út van a rúd. a tábornok pedig nem azon gondolkodna, hogy melyik oldalon van az előny, hanem inkább arra gondolna, hogy egy ilyen konfliktus esetén, ha van Európában rakétavédelmi rendszer, akkor szűkössége miatt nem lesz maga Európa. kell 100 csónakok 100 bombázó
      5. vsoltan
        vsoltan 15. május 2014. 09:24
        +7
        Igen, csak most a dicsért V-2-eseik veszítenek egy kicsit a mi Tu-160-unkkal szemben
        1. gav6757
          gav6757 15. május 2014. 09:48
          +6
          Végül is, a TU-160-nál van egy-két rosszul számoltunk... Az igazat kell mondanom.
          1. Uráli srácok
            Uráli srácok 15. május 2014. 11:58
            +1
            Ha igazat mondasz, soha senki nem fogja megmondani neked az igazat. Még akkor is, ha a Sztálin beceneved helyett Dzerzsinszkij becenevét csatolod. Ez titkos információ. Ennek elosztásáért 20 év börtön.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
      6. Mihail1982
        Mihail1982 15. május 2014. 09:41
        +15
        A Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézete (IISS) szerint Oroszország 2013 milliárd dollárt költött védelemre 68,2-ban, míg az Egyesült Államok katonai kiadásai meghaladták a 600 milliárd dollárt.
        A kérdés az, hogy ki és mire költi ezeket a költségvetéseket! Szerdjukov hadseregünk túlélte, mosolyog és az amerikai hadsereg megrágja és kiköpi! Nekem úgy tűnik, hogy az amerikai hadsereg költségvetésének oroszlánrésze ennek a csodahadseregnek a fenntartására megy, beleértve az USA-n kívüli bázisokat, PMC-ket, és egyszerűen a korrupció is jelen van, van elég saját Szerdjukov, talán még rosszabb is. A modernebb fegyverek még nem garantálják a 100%-os sikert, figyelembe kell venni azoknak a katonáknak erkölcsi és akarati tulajdonságait is, akik ezeket a fegyvereket a kezükben tartják. Emlékezzünk csak arra, hogyan menekült el a „vitéz” grúz „hadsereg” 2008-ban, útba ejtve a „jóakarója” által biztosított új fegyvereket. Tehát a cikk nem objektív, nem teszt!
        1. Canep
          Canep 15. május 2014. 10:00
          0
          Idézet: Mikhail1982
          A kérdés az, hogy ki és mire költi ezeket a költségvetéseket! A mi hadseregünk túlélte Szerdjukovot, mosolyogj és az amerikai hadsereg megrágja és kiköpi!

          Náluk van a Szerdyukovok teljes serege, a tészta ekkora levágása csak ezzel magyarázható.
      7. dmitrich
        dmitrich 15. május 2014. 11:41
        +1
        a szerző megfeledkezett egy dologról, bagoly drágámhoz nincs gombostű, ahogy azt a "Vosztok" zászlóalj egyik csecsen harcosa mondta.
        1. Praetorianus
          Praetorianus 15. május 2014. 14:39
          0
          mellesleg nem felejtette el
    2. Sterlya
      Sterlya 15. május 2014. 09:16
      +12
      Az amerikaiak hozzászoktak a pápuák elleni harchoz. és aztán karóra tehetik őket. rendben tag lennék (örülnénk).
      Szóval mind elmennek
      A szerző pedig nem kompetens szégyent hozni (ami egy meleg európai esetében is teljesen természetes)
      1. muginov2015
        muginov2015 15. május 2014. 09:26
        +9
        a költségvetés tízszerese? nos, nos, tekintve, hogy az F-35 10-szer többe kerül, mint a szu-35... egyszóval mi magunk találjuk ki.
    3. voldmis
      voldmis 15. május 2014. 09:27
      +11
      Ugyanakkor amerikai katonai szakértők szerint a hagyományos fegyverek legújabb technológiai fejlesztéseinek fejlettsége Oroszországban messze elmarad az Egyesült Államoktól.


      Mit ér a modern technika, ha egy katona nem hajlandó működtetni a ki nem adott kolbász miatt? A végén az elme ereje, a készség és az igazságosság győz. De még mindig nem értik...

      A spanyol tábornok úgy véli, hogy az elégtelen harci képességekkel rendelkező és szerény bevetési léptékű "Topol-M" semmiképpen sem lehet szimmetrikus válasz az ígéretes többállású amerikai rakétavédelmi rendszerre.


      Kalapokkal foglalkozik. Spanyol tábornok értékeli az amerikai rakétavédelmet és az orosz Topol M. nevetséges nevető Nekik lenne először sajátjuk.

      Nyilvánvaló, hogy a két ország katonai kiadásainak szintje nem összehasonlítható. Az Egyesült Államok a világ vezető gazdasági hatalmaként olyan védelmi kiadásokat engedhet meg magának, amelyeket Oroszország nem engedhet meg magának.


      Csak arról van szó, hogy fűrészüzemeink csökkentették a költségvetésüket, és nem is álmodtak róla...

      A spanyol tábornok szerint jelenleg bátran kijelenthető, hogy az Egyesült Államok és Oroszország között nukleáris paritás alakult ki, ezért a két állam közötti katonai konfliktus tiszta formájában szinte elképzelhetetlen.


      Csak egy józan gondolat az egész interjúban. Csak a „gyakorlatilag” szót lehet eltávolítani és egyszerűen „lehetetlennek” hagyni. És miért akkor mindaz amit a tábornok mondott fent??? Levegő remegés?
      1. akut
        akut 15. május 2014. 10:29
        +5
        A harmadik világban nem lesznek győztesek és vesztesek. Ebből kell származnia
        1. Uráli srácok
          Uráli srácok 15. május 2014. 12:16
          +2
          Andrey, persze, valamiben igaza van, de már volt egy harmadik világháború, és ez általánosan elismert tény - ez a hidegháború.
          Bár sorban, mi a különbség a harmadik vagy a hatszáztizedik között?!
          Fontos egy másik jelentés is, egy kicsinyes bitorolt ​​klán rovására megint a dolgozó nép vállára akarják hárítani a problémáikat. És ez a sors vár az orosz népre. Ami az amerikait illeti, nagyrészt nem jól informáltak (ott nem működik jól nekik a cenzúra, erre példa ugyanaz a Yatub, ahol a felhasználók által feltöltött, az USA elveinek nem megfelelő videókat egy napon belül törlik) , be vannak zárva és kizárólag az érdekek szerint élnek, amit a propagandizmus tenyér le rájuk CIA-autó. Bár nálunk is vannak ilyenek, a lakosságról nagyrészt lehullott a mesterségesen létrehozott lepel. A lényeg az, hogy ne álljunk meg a cél elérésében. Természetesen mindannyian azt gondoljuk, hogy a problémáink megoldódnak helyettünk, maguktól elmennek (például lakás- és kommunális szolgáltatások, szociális szolgáltatások, utak és egyéb infrastruktúra), de ez nem mindenkinél így van, és ez a részecske az egész szerves része. Ekkor lesz ennek teljes megértése, akkor lehet majd egy teljes értékű civil társadalom felépítéséről beszélni.
          Ha egy társadalom széttöredezett, akkor különböző negatív jelenségek kezdenek megjelenni benne (erre a fasizmus példa), de ha egységet, kohéziót mutat, akkor képes egyetlen közös célhoz eljutni és nemzeti eszmét szülni.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      2. Lépcső
        Lépcső 15. május 2014. 11:29
        0
        A spanyol tábornok úgy véli, hogy az elégtelen harci képességekkel rendelkező és szerény bevetési léptékű "Topol-M" semmiképpen sem lehet szimmetrikus válasz az ígéretes többállású amerikai rakétavédelmi rendszerre.



        Talán a spanyol tábornok nem ismeri az orosz Topol-M-ben rejlő olyan jellemzőket, mint a hajlás és a hangmagasság. Ilyen paraméterekkel lehetetlen lelőni a Topol-M-et hagyományos rakétavédelmi rendszerekkel, egyszerűen nem találják el.
        1. egyetemi docens
          egyetemi docens 15. május 2014. 12:41
          +1
          Idézet az Echelontól
          Talán a spanyol tábornok nem ismeri az orosz Topol-M-ben rejlő olyan jellemzőket, mint a hajlás és a hangmagasság. Ilyen paraméterekkel nem lehet lelőni a Topol-M-et hagyományos rakétavédelmi rendszerekkel, egyszerűen nem fognak bele.

          Ez csak arra a szakaszra igaz, amikor a Topol-M és a Yars robbanófejei már el vannak választva az utolsó szakasztól. A felső szakaszban pedig, bár a Yars sokkal gyorsabban gyorsul, mint az előző generációk rakétái, a rakéták sebezhetővé válhatnak az amerikai rakétavédelmi rendszer fejlődésével, ha Oroszország határai közelében elhelyezett földi radarokat használnak a kilövés és az ellentámadás észlelésére. - rakéták. Ezért a szilárd hajtóanyagú rakéták mellett egy új folyékony hajtóanyagú rakéta létrehozása mellett döntöttek, amely nemcsak az Északi-sarkon, hanem bármely irányban, így a Déli-sarkon is képes töltetet juttatni az Egyesült Államokba.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. Hamul
      Hamul 15. május 2014. 09:32
      +4
      Újabb amerikai-spanyol propagandacikk. LOL.

      Becsült mennyiség és költségvetés, mint mindig. A katonai felszerelések "vágását" és minőségi szintjét nem veszik figyelembe. Valamiért elfelejtik megmondani, hogy az Egyesült Államoknak milyen atomtöltetei vannak, és milyen állapotban, a szakemberek képzettségi szintjét.

      Rengeteg árnyalat van, amelyek egyszerűen nem teszik lehetővé az erőviszonyok összehasonlítását.

      ... A fő kérdés – és ki támad kit? Messze vagyunk attól, hogy megtámadjuk az Egyesült Államokat, és ők is távol vannak tőlünk... vagy már repülhetnek a repülőgép-hordozók a földön?
      egy dolog teljesen biztos - GEYROPA lesz az első a sorban... amiről valamiért állandóan megfeledkezik.
      Az első csapást a rakétavédelmi egységekre mérik....na akkor ott ki marad életben. Miért nem akartak a csehek rakétavédelmi rendszert maguknak - idióták
      1. Sterlya
        Sterlya 15. május 2014. 09:56
        +2
        Idézet Hamultól
        Az első csapást a rakétavédelmi egységekre mérik....na akkor ott ki marad életben. Miért nem akartak a csehek rakétavédelmi rendszert maguknak - idióták

        én is gondolkodtam rajta. Geyropában a csehek voltak a legokosabbak. Nos, én személy szerint szeretem Görögországot és Szerbiát
      2. igor_m_p
        igor_m_p 15. május 2014. 10:33
        +3
        Idézet Hamultól
        Valamiért elfelejtik megmondani, hogy az Egyesült Államoknak milyen atomtöltetei vannak, és milyen állapotban, a szakemberek képzettségi szintjét.

        És azt is elfelejtik, hogy az Egyesült Államok legmodernebb ICBM-je az MX, ősi, mint a mamut guanó, a stratégiai erők alapja pedig a Minuteman ICBM, ősi, akár a dinoszaurusz guanó. Azt is elfelejtik, hogy még a kevésbé ősi szovjet Voevoda, ő "Sátán" minden modern rakétavédelmet kinyit, mint egy medve egy korsó sűrített tejjel. És azt is elfelejtik, hogy a Szovjetunió összeomlása óta az államok egyetlen ICBM-t sem végeztek, míg Oroszország évente többször is.
        1. sabakina
          sabakina 15. május 2014. 12:38
          +2
          Csak le a kalappal előtted!!!
          Ha lenne videó a nukleáris fegyverek valós állapotáról az USA-ban (nem tudom, hogyan), akkor lenne szépség!
    5. 1812 1945
      1812 1945 15. május 2014. 10:30
      +2
      Idézet a maestro123-tól
      Pedig az egész világ romokban hever!

      Ez az! A nukleáris erők konfrontációja irreális. Úgy tűnik, hogy a spanyol tábornok a "fegyvereket - géppuskákat" és a dollárokat tekintve önhipnózissal foglalkozik a vágyak teljesítése érdekében, és katonai műveleteket szimulál egy homoszexuálisok bordélyában. Remélem, hogy Oroszország és Kínával a szorosabb haditechnikai együttműködésről szóló megállapodása elriasztja a hadsereg és a parancsnokság azon vágyát, hogy katonákat játsszanak.
    6. Shuhartred
      Shuhartred 15. május 2014. 11:21
      0
      Idézet a maestro123-tól
      Pedig az egész világ romokban hever!

      De aztán.
    7. korhadt
      korhadt 15. május 2014. 12:06
      +2
      Idézet a maestro123-tól
      Pedig az egész világ romokban hever!

      Shamanov válasza a szankciókra - de nekem lila.- És nem mész Amerikába? katona
    8. Kapitány 2050
      Kapitány 2050 15. május 2014. 13:16
      +1
      "A szakmai képzés, az oktatás, a legújabb technológia, a hatékonyság és a katonai fenyegetések megjelenésére való gyors reagálás képessége tekintetében a fölény kétségtelenül az amerikai oldalon van. szolgáltatások."
      Igen, ez mindent felülmúl... Afganisztán, Csecsenföld. A fiatal sorkatonák olyan dolgokat műveltek ott, amiről az amerikai zsoldosok álmodni sem mertek. Egy elvtárs azt mondta az 1. csecsenben (idősebb volt), sorköteles katona a rádióban, sír, de tüzet okozott magának... A srác meghalt, de aztán sok szellemet megöltek.
      Mindannyian férfiak vagyunk, ki hol van, de mindenki tudja, hogyan kell a kezében tartani a gépfegyvert. És ha ne adj isten, Oroszország felemelkedik, de modern fegyverekkel, akkor mindenkit elsöpör. Az egész országot katonai sínekre helyezzük át, mint a 41-45. Akkor ne várj semmi jót Oroszországtól.
  2. papont64
    papont64 15. május 2014. 09:06
    +1
    És mi van a NATO többi tagjával, mert félelemből még a patkányok is megtámadnak egy macskát.
    1. actanir
      actanir 15. május 2014. 09:26
      +2
      persze kár, hogy nincs 110 atomtengeralattjárónk...
      és az egész világ a lábad alatt...
  3. Vladimirets
    Vladimirets 15. május 2014. 09:07
    +13
    "Ugyanakkor az orosz katonák felülmúlják az amerikaiakat az önfeláldozásra való készségükben és abban, hogy rendíthetetlenül elviselik a katonai szolgálat nehézségeit."

    Általános bizonyíték. mosolyog
  4. Prometey
    Prometey 15. május 2014. 09:10
    +4
    Szokás szerint semmi új nem derült ki. Még egy cikk az önelégültség kedvéért (az európaiakról beszélek).
  5. római1970
    római1970 15. május 2014. 09:11
    +3
    Ugyanakkor az orosz katonák felülmúlják az amerikaiakat az önfeláldozásra való felkészültségben és a katonai szolgálat nehézségeinek elviselésében.

    Ez még a chartában is le van írva... Hát általában a mieink lélekben erősebbek, ez fontosabb, mint a technológiai fölény... Tisztelem a kínaiakat, ott a legjobb a hazafias nevelés...
  6. mpa945
    mpa945 15. május 2014. 09:12
    +1
    Egészen józan.
    De ha valaki elképzeli az űrkonstelláció "kikapcsolásának" lehetőségét, akkor az összes félbillió éves kiadást "visszahozhatatlan" veszteségként kell leírni. Vagy szinte mindent. hi
  7. a52333
    a52333 15. május 2014. 09:14
    +3
    Uram, kit érdekel a spanyol anaral véleménye? Egyébként ki ő? Anaral katonai tapasztalat nélkül. Tartsa meg magának a véleményét.
  8. Andrey Cseljabinszkból
    Andrey Cseljabinszkból 15. május 2014. 09:14
    +7
    Nukleáris tengeralattjárók: USA - 140, Oroszország - 110.

    Elemzők, ők ilyen elemzők...
    Legalább nem lenne zavarban
    1. Vladimirets
      Vladimirets 15. május 2014. 09:21
      +3
      Idézet: Andrey Cseljabinszkból
      Elemzők, ők ilyen elemzők...
      Legalább nem lenne zavarban

      Ehh, 110 atomtengeralattjárónk lenne. mit
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 15. május 2014. 09:38
        +2
        Idézet: Vladimirets
        Ehh, 110 atomtengeralattjárónk lenne

        Csak egy plusz van, azt hiszik, hogy nálunk vannak, ne tántorítsd el őket, hadd zaklatsák tovább a saját embereiket.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 15. május 2014. 09:48
          +1
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Csak egy plusz van, azt hiszik, hogy megvannak

          Nem különösebben megnyugtató plusz számunkra. Habár... mit
      2. annodomain
        annodomain 15. május 2014. 09:55
        +3
        Csak nem az atomtengeralattjárót, hanem a pl. A tengeralattjáró vészhelyzeti tengeralattjáró
        1. vulkán
          vulkán 15. május 2014. 12:18
          0
          pontosan
          nyilván meg kell fejteni a neveket, például az északi flotta atomtengeralattjárójának 12. százada
          12 század sürgősségi csónak. :)
    2. Kis Muck
      Kis Muck 15. május 2014. 09:37
      +1
      Idézet: Andrey Cseljabinszkból
      Elemzők, ők ilyen elemzők...

      Tehát végül is határozottan származékból származott ANÁLISitik, itt vannak a számok onnan.
      Mindannyian "hátsókerék-hajtásúak" Nyugaton, és az életük tele van "Conchitával". nevető
  9. gyilok
    gyilok 15. május 2014. 09:15
    +5
    Egyetlen dologban értek egyet a spanyol tábornokkal: a Topol-M persze jó, és mellette a Sátán párezer új analógja még jobb a demokráciának!
  10. Wedmak
    Wedmak 15. május 2014. 09:16
    0
    Meglepően kiegyensúlyozott cikk, bár nem dicsekvés nélkül. De valamiért a szerző többet beszél az atomfegyverekről. Alkalmazása az egész bolygó átfutása. A hagyományos és nagy pontosságú fegyverek terén pedig messze nincs egyenlőség az Egyesült Államok és Oroszország között.
  11. Vlad Gor
    Vlad Gor 15. május 2014. 09:16
    +9
    Az oroszok általában minden háborút kisebbségben indítottak. Aztán átvonultak Berlinen és Párizson. És akkor a "hozzávetőleges egyenlőség". Így azonnal "ceremoniális" partraszállást hajthat végre Washingtonban. nevető
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Stanislaus
      Stanislaus 15. május 2014. 09:53
      +10
      Először készítsük fel a partnereket.
      1. ssergn
        ssergn 15. május 2014. 12:37
        +1
        Van egy ilyen axióma: az orosz háborúk nem kezdődnek, hanem véget vetnek nekik!
    3. avia1991
      avia1991 15. május 2014. 11:08
      +5
      Idézet: Vlad Gor
      Így azonnal "ceremoniális" partraszállást hajthat végre Washingtonban.

      Az államok már megelőzték az Ön elképzelését: lezárták Shamanov tábornok belépését az Egyesült Államokba síró .. Igaz, maga Shamanov válaszolt a riporter kérdésére: "vagyis nem tervezi, hogy az Államokba menjen?" válaszolt: "Hát minek .. HA AZ ELNÖK ÉS A HONVÉDELMI MINISZTER KÜLD - MEGYEK!" jó
  12. mig31
    mig31 15. május 2014. 09:16
    +6
    Egy modern háborúban a mennyiségi előny nem helyénvaló, ha van egy nukleáris ország, amely öngyilkos (nem hiszem, hogy az amerikaiak ilyenek), akkor nem valószínű, hogy megmentik a világot... Oroszország pontosan az ország, amelyet a Mindenható békefenntartónak küldött...
  13. Gondolat Óriás
    Gondolat Óriás 15. május 2014. 09:18
    +2
    Legfontosabb fegyverünk a küzdőszellem, ami a matrachuzatokon egyáltalán nem rendelkezik. Ezért a fegyvereik ilyen előnnyel velünk szemben eszükbe sem jut, hogy velünk harcoljanak, félnek, hogy Obama megfullad a nyakkendőjétől.
    1. Radó Sándor
      Radó Sándor 15. május 2014. 10:06
      -30
      És ki fog harcolni az Orosz Föderációval? A TTM-esek élnek, élvezik az életet és a civilizációt, és te mind megvéded magad valakitől. A Szovjetuniót leverte a fegyverkezési verseny, az Orosz Föderáció következik a sorban, a nép számomra is harcos)))))
      1. idegen595
        idegen595 15. május 2014. 10:31
        +6
        A TTM-esek élnek, élvezik az életet és a civilizációt, és te mind megvéded magad valakitől. A Szovjetuniót leverte a fegyverkezési verseny, az Orosz Föderáció következik a sorban, a nép számomra is harcos)))))
        ... ha tönkretették volna az ország felét és elárasztanak 28 millió embert, akkor ők is másképp néznek a világra, és más kárára kevesebbet élveztek volna, konfliktusokat szabadítanak fel szerte a világon....... földrajzilag azok még szerencse, hogy egy nagy páncéltörő árok mögött laknak, különben másképp kukorékoltak volna.... Oroszország kénytelen szárazon tartani a puskaport és csiszolni a fegyvert, túl sokan voltak, akik mindenkor akartak a komisszár teste előtt nevető ....... semmi, Isten nem Eroshka, kicsit lát, hamarosan egy csendes bekezdés lesz az örömükben
      2. Stanislaus
        Stanislaus 15. május 2014. 11:10
        +4
        Idézet: Radó Sándor
        A Szovjetuniót leverte a fegyverkezési verseny, most az Orosz Föderáció következik a sorban
        Nem így. Először a Szovjetunió rúgta fenékbe az eurofasisztákat, most az Orosz Föderáción a sor.
      3. Tatár
        Tatár 15. május 2014. 11:58
        +2
        Idézet: Radó Sándor
        A Szovjetuniót leverte a fegyverkezési verseny, az Orosz Föderáció következik a sorban, a nép is harcos számomra))))

        Gorbacsovszkaja bögréjét a Szovjetunió zúzta össze, és nem csak a versenyek ...
        Ezt mondják az angolszászok népeiknek a "nagy győzelmekről", de nekünk nincs rá szükségünk... Tudjuk.
      4. ssergn
        ssergn 15. május 2014. 12:39
        +2
        Főleg Detroitban nevető

        És elmondod a feketéknek, latinoknak, kínaiaknak és másoknak is, akik jólétből élnek. Okuet hogy élvezik.
      5. Uráli srácok
        Uráli srácok 15. május 2014. 12:45
        +1
        Mit tett az államért és biztonságáért?
        Bár nagyon is lehetséges, hogy egy másik valóságban élsz!
      6. A megjegyzés eltávolítva.
      7. Barsik
        Barsik 15. május 2014. 16:11
        +1
        És ki fog harcolni az Orosz Föderációval? A TTM-esek élnek, élvezik az életet és a civilizációt, és te mind megvéded magad valakitől. A Szovjetuniót leverte a fegyverkezési verseny, az Orosz Föderáció következik a sorban, a nép számomra is harcos)))))

        Én is kibaszott elemző vagyok... És a te véleményed a következő a sorban wassat menj, dolgozd ki, hogy ne repedjen el azonnal nevető
  14. Gagarin
    Gagarin 15. május 2014. 09:22
    +4
    Egy cikk kinyújtott tsiferkivel, olvassa el, hogyan slamposította a vízzel hígított levest.
    1. Kis Muck
      Kis Muck 15. május 2014. 09:41
      +1
      Idézet Gagarintól
      olvassa el, hogyan szürcsölte a vízzel hígított levest.

      Egyébként most mosson kezet szappan nélkül, különben cukor nélkül kell teát innia. nevető hi
      És így kiderül: igyál vizet, egyél vizet, soha nem leszel jóllakott.
    2. Uráli srácok
      Uráli srácok 15. május 2014. 11:54
      0
      Itt a figurák nem olyan fontosak, mint a technikai felszereltségük. Amint azt a közelmúlt ukrajnai eseményei mutatták, kis létszámban lehet harcolni, ami felbecsülhetetlen veszteséget okoz az ellenségnek munkaerőben és felszerelésben.
    3. Uráli srácok
      Uráli srácok 15. május 2014. 11:54
      0
      Itt a figurák nem olyan fontosak, mint a technikai felszereltségük. Amint azt a közelmúlt ukrajnai eseményei mutatták, kis létszámban lehet harcolni, ami felbecsülhetetlen veszteséget okoz az ellenségnek munkaerőben és felszerelésben.
  15. használó
    használó 15. május 2014. 09:22
    +12
    Könyörgöm, ne írd ki még egyszer ezt a baromságot.
    Mielőtt harcolna Oroszországgal, hadd nézzen rá a térképre. Amerikának nincsenek közös szárazföldi határai velünk, a Bering-szoroson túli határ nem számít. Mivel az Orosz Föderáció nem fog harcolni az Egyesült Államok területén (és még túl kemény), akkor vagy Oroszország területén folyó háborúról, vagy harci érintkezés nélküli háborúról beszélünk, pl. egy háború, mint Ukrajnában, katonai magáncégek önvédelmi erőkkel (na jó, ilyen háborút nem fogunk figyelembe venni). Kiderült, hogy háborút fogunk viselni az Orosz Föderáció területén (nem számít a NATO-val vagy az Egyesült Államokkal). Ebben az esetben a szállítási váll sok ezer kilométeres lesz, és az Orosz Föderáció nem Líbia vagy Irak harci támogatás nélkül (ilyen mennyiségben ez senki számára elviselhetetlen), bár az Egyesült Államoknak bizonyos esélyei vannak a NATO szerepvállalása, hát ezek pusztán elméletiek. Minden a taktikai nukleáris fegyverekről és a megelőző használatuk készenlétéről szól (amit hivatalosan bejelentettek), valamiért ez nem szerepelt ebben a cikkben, és nem is vették figyelembe.
  16. kód3001
    kód3001 15. május 2014. 09:23
    +4
    Számok alapján a triádhoz hasonlítunk! nincs lehetőség!
    1. NIWH
      NIWH 15. május 2014. 09:47
      +35
      A mutogatások nem tükrözik a dolgok valós állapotát.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. KAPITANUS
    KAPITANUS 15. május 2014. 09:25
    +7
    A számok és a grafikonok nem jelentenek semmit. Az oroszok nem engedik meg magukat a matematikai elemzésnek, értelmetlen előre megjósolni a cselekedeteiket - MINDEN ROSSZAN LESZ, jobb, ha feladja.
  19. Púpos
    Púpos 15. május 2014. 09:26
    +15
    Van egy másik súlyos érv, amelyről a nyugati "elemzés" megbomlik. Ez orosz "És mi!?"
    1. Kis Muck
      Kis Muck 15. május 2014. 09:43
      +2
      Idézet: Humpty
      Van egy másik súlyos érv, amelyről a nyugati "elemzés" megbomlik. Ez orosz "És mi!?"

      Talán mégis ránk...? nevető
      1. Bajonett
        Bajonett 15. május 2014. 10:16
        +3
        Idézet: Kis Muk
        Tudunk még...?

        Külön titkos előkészületek vannak erre...
      2. avia1991
        avia1991 15. május 2014. 11:14
        +3
        Idézet: Kis Muk
        Idézet: Humpty
        Van egy másik súlyos érv, amelyről a nyugati "elemzés" megbomlik. Ez orosz "És mi!?"

        Talán mégis ránk...? nevető

        Nos, ha ehhez hozzávesszük a híres orosz "A US.RAT!" - világossá válik, hogy az amerikaiak ellenünk MINDIG egy mélyfekete OPE-ban maradnak wassat nevető
    2. Kalóz
      Kalóz 15. május 2014. 11:52
      +3
      Idézet: Humpty
      Van egy másik súlyos érv, amelyről a nyugati "elemzés" megbomlik. Ez orosz "És mi!?"
      Igen
  20. Palych9999
    Palych9999 15. május 2014. 09:27
    0
    8 osztályos „Hogyan töltöttem a nyarat” típusú írás, a megadott adatok információtartalmát és pontosságát tekintve.
    Találtunk valami újranyomnivalót, egy „harc” spanyol tábornokot...
  21. Jó macska
    Jó macska 15. május 2014. 09:27
    +2
    Nem tetszett a cikk. Annyira hozzávetőlegesek a számok, összekeverték a hajók számát és a környezeti katasztrófa veszélyét.Nyilván a tábornokot is újságírók találták ki.
    "A szakmai képzés, az oktatás, a legújabb technológiák, a hatékonyság és a katonai fenyegetések megjelenésére való gyors reagálás szempontjából a fölény kétségtelenül az amerikai oldalon van." Összeállításcikk különböző internetes kiadványokból. Hülyeség, röviden.
  22. Hariva
    Hariva 15. május 2014. 09:28
    +4
    A szerző teljesen elrontott mindent! Nem is említette a sapper lapátokat! Valószínűleg az oroszok eme szörnyű fegyverének létezését a nyugati elemzőknek a cenzúra tiltja.
    1. Tartalékos tiszt
      Tartalékos tiszt 15. május 2014. 12:06
      +4
      És elfelejtettem megemlíteni az építőzászlóaljat. Állatok. Még géppuskát sem kapnak.
      De általában az ilyen cikkekhez mindig epigráfot kell tenni - Bismarck számos mondása Oroszország megtévesztéséről és kiszámíthatatlanságáról.
  23. Ruswolf
    Ruswolf 15. május 2014. 09:28
    +3
    Igen! Nagy gondjaik vannak a számokkal!
    Ha nem tévedek, az USA
    - A flotta 14 Ohio osztályú SSBN-t tartalmaz
    - 3 tengeralattjáró Seawolf típusú
    - 44 Los Angeles-osztályú atomtengeralattjáró
    - 7 legújabb Virginia-osztályú tengeralattjáró
    De tekintettel arra, hogy a legtöbb hajó már elavult, a tervek szerint 2030-ra minden Los Angeles típusú hajót kivonnak a haditengerészetből, és a többcélú nukleáris tengeralattjárók számát 30 darabra csökkentik. A fő hangsúly az olyan hajókon lesz, mint a Virginia
  24. Averias
    Averias 15. május 2014. 09:29
    +5
    Idézet a cikkből: "Az Egyesült Államok a közeljövőben át kívánja venni az amerikai repülőgép-tervezők legújabb fejlesztését, az ötödik generációs F-35 Joint Strike Fighter vadászgépet."
    Nem olvasott tovább. A lézergolyókat és a sínfegyvereket is elfelejtették megemlíteni.
    De az amerikai admirális magánnyilatkozata az AUG-ról a fejlett hatalommal való modern katonai összecsapások valóságában (hipotetikusan) hallgatott. És valami ilyesmit mondott: "Az AUG-k ott jók, ahol nincsenek hajóellenes rakéták, part menti rendszerek és rakétahajók. Az AUG-k szintén használhatatlanok ott, ahol változó töltetgeometriájú aknamezőket használnak (az aknák gyors koncentrációja egy adott ponton) Vagyis az AUG-ok ott jók, ahol meg kell ijeszteni a "pápuákat", megrendíteni a fantáziájukat méretükkel és látható erejükkel.
  25. svelto
    svelto 15. május 2014. 09:29
    +4
    A fenébe, miért dicsérte Jézus tábornok az amerikai F-35-öt, de egy szót sem szólt az orosz T-50-ről? am
    1. Sirius-2
      Sirius-2 15. május 2014. 09:44
      +2
      Ez a tábornok a hadseregben van. Szolgálat közben nem feltételes ellenséget dicsérhet, de szövetségest dicsér. Ezt figyelembe kell venni. És ha van T-50, akkor jobb úgy tenni, mintha ez a repülőgép nem létezne - egy nyugati laikus lenyeli az információt ellenőrzés nélkül.
      És akkor, hogy pontos legyek, a T-50 most állami teszteken megy keresztül, és ezek legkorábban 2016-ban érnek véget.
    2. fél-jak
      fél-jak 15. május 2014. 09:49
      +1
      Nos, úgy látszik, senki sem szólt neki! Ami azt bizonyítja, hogy Oroszország felfegyverzésének kérdésében mennyire alacsony a tudatossága! Igen és jó! Ahogy az egyik humorista mondja – Akkor! Meglepetés lesz!
      1. Bajonett
        Bajonett 15. május 2014. 10:08
        0
        Idézet tőle: sem-yak
        Ami azt bizonyítja, hogy Oroszország felfegyverzésének kérdésében mennyire alacsony a tudatossága!

        A T-50 még nem került gyártásba, és nem is üzemel.
    3. kód3001
      kód3001 15. május 2014. 09:50
      0
      Mivel ő a NATO szövetség oldaláról áll, a T-50 továbbra is megmutatja magát akcióban!
    4. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 15. május 2014. 10:04
      0
      Idézet sveltotól
      de egy szót sem szólt az orosz T-50-ről?

      Igen, soha nem hallott róla.Micsoda általános, ilyen infók a cikkben.
    5. Marconi41
      Marconi41 15. május 2014. 12:03
      +1
      Idézet sveltotól
      svelto Ma, 09:29
      A fenébe, miért dicsérte Jézus tábornok az amerikai F-35-öt, de egy szót sem szólt az orosz T-50-ről?

      Ekkor lesz a T-50-ből SU-50, akkor lehet róla beszélni. Egyelőre csak folynak a tesztek.
  26. Giovanni
    Giovanni 15. május 2014. 09:32
    +1
    Votrub könyvelő... Számított! Elfelejtettem figyelembe venni a harcosonkénti WC-papír mennyiségének arányát.
  27. San_AA
    San_AA 15. május 2014. 09:33
    +3
    Mindenki "vakargatja" az amerikai gazdaságot, de az államadósságuk csak nő. Az élet semmi esetre sem vezet ahhoz, hogy Amerika Detroit romjaivá változzon. És az oroszok mindig megtalálták a kiutat minden helyzetből. Sokáig csak gyülekezünk, de aztán gyorsan megyünk a cél felé.
  28. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 15. május 2014. 09:35
    0
    Maguk az amerikaiak sokáig csak a pápuákkal harcolnak, majd havi légicsapások után! Most az ukrán hadsereget próbálják Oroszország ellen állítani, és dühöngnek, hogy nem jutnak át, siettek, a Szovjetunió fegyveres erőinek veteránjai még élnek!
  29. zollstab
    zollstab 15. május 2014. 09:35
    +2
    Egy harcos SZELLEMÉT nevelték fel bennünk az évszázadok során, és ez mindent elmond!
    1. Barsik
      Barsik 15. május 2014. 16:07
      +1
      Egy harcos SZELLEMÉT nevelték fel bennünk az évszázadok során, és ez mindent elmond!

      Hadd nem értek egyet, ez genetikai szinten bennünk van. katona
  30. serleg
    serleg 15. május 2014. 09:35
    0
    a következő világháborúban sem lesznek győztesek. mindenki veszíteni fog. több rakéta kevesebb. nem nagy a különbség. jobb nem használni őket.
  31. szolga4
    szolga4 15. május 2014. 09:36
    0
    41-ben is kevesen voltunk... Az amerikaiak története nem tanít semmit
    1. kód3001
      kód3001 15. május 2014. 09:58
      +1
      Kevés a hitem az adatokban, teljesen hülyének kell lenni ahhoz, hogy mindenkinek mindent elmondjunk, mennyit és miből és hol és milyen mennyiségben!
      1. jó emberek
        jó emberek 15. május 2014. 12:38
        0
        Idézet tőle: kod3001
        Kevés a hitem az adatokban, teljesen hülyének kell lenni ahhoz, hogy mindenkinek mindent elmondjunk, mennyit és miből és hol és milyen mennyiségben!


        Megért. De...
        Milyen idiótának kell lenni ahhoz, hogy Pi.ndos pénzből korszerűsítsék az atom-tengeralattjáró bázis biztonsági rendszerét (beleértve a kerületet is), egyeztetve velük a műszaki előírásokat és a projektet? )))))))))) A Távol-Keleten volt, az atomsorompó-szerződés keretein belül.
        Megszoktam, hogy hazánkban semmin sem lepődök meg. És elismerem, hogy az ellenségeink jól tudják, mit, hol és hogyan.
        De nem nagyon hiszek a baloldali tábornokok ilyen baloldali adataiban.
    2. Uráli srácok
      Uráli srácok 15. május 2014. 12:41
      +1
      Ami az amerikai tankokat és egyéb felszereléseket illeti, azt még át kell szállítani a határokra, ugyanez vonatkozik a munkaerőre is. Igen, csak Észtországban és Lettországban terveznek legfeljebb egymillió katonát koncentrálni, de ezek csak tervek, ez nem tükrözi a tényleges állapotot. Emlékezzünk a legutóbbi botrányra a litván városban, ahol az amerikaiak finoman szólva is huligánok voltak.
      Még ha feltételezzük is, hogy valóban elkezdik az ilyen tartalékokat a határaink felé mozgatni, akkor békésen és nyugodtan, de a csapatok ezt sem fogják megnézni, és ezért egy összefüggő válasz is lehetséges, csak nem a nyugati fronton, hanem a keleti. Ez csak megmagyarázza Oroszország keleti régióinak megerősödését.
      Ami az atomfegyvereket illeti, ezeket nyilván nem fogják használni ebben a háborúban, mert A Nyugat érdeklődik az erőforrások iránt, de egy nukleáris csapás után egyszerűen nem lesz reális ezeknek az erőforrásoknak a felhasználása (a terület teljesen radioaktívan szennyezett lesz), így számukra az egyetlen kiút az információs háború és állítólagos katonai előrelépés berendezések, amelyek nem sérthetik és veszélyeztethetik az RF érdekeit. Alkalmazhatnak terrortámadásokat iszlám fegyveresek felhasználásával is, de a csecsen cég tapasztalatai szerint ez végül semmivé válik, és ezért Oroszország megtanulta hatékonyan hárítani ezt a fenyegetést.
      Igen, és a számokkal kapcsolatban nem áltatnám magam különösebben. Az adatok egyértelműen a szervezetlenséget és a zűrzavart célozzák. Mert csak az én számításaim szerint, ennek az információs forrásnak az információi szerint teljesen mások a számok.
      Ezenkívül figyelembe kell venni mindezen berendezések állapotát, technológiai berendezéseket, a személyzet morálját stb.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. Saburov
      Saburov 15. május 2014. 13:22
      +1
      Ez kész baromság az adatok szerint, te magad számolod meg, hogy az európai országokban hány tank, repülőgép és tüzérségi darab van, a maximum, amit össze tudnak szerelni egész Európára nézve kb 3-3.5 ezer tank, 2.5 ezer repülőgép, maximum 10 ezer tüzérségi darabból stb. d, de ne felejtsd el, hogy papíron sima volt, a harcképes egységek valós száma körülbelül fele a miénk és az övék számának. Igen, és a modern csatatípus kizárja a nagy katonai alakulatok alkalmazását és egy helyen való koncentrációját - ez egy garantált rakétacsapás a koncentráció helyén, formációnként maximum 2-2.5 ezer ember.
  32. Prometey
    Prometey 15. május 2014. 09:37
    +3
    Idézet sveltotól
    A fenébe, miért dicsérte Jézus tábornok az amerikai F-35-öt, de egy szót sem szólt az orosz T-50-ről?

    Mert még csak nem is hallott róla.
    1. Tektor
      Tektor 15. május 2014. 13:07
      0
      Félek megkérdezni Jézust, mit hallott a Khibinyről? Vagy a Himalája?
  33. vsoltan
    vsoltan 15. május 2014. 09:38
    +2
    Úgy gondolom, hogy az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti globális katonai konfliktus teljesen kizárt. Az elemzők ott sem hülyék, értik a következményeket.... csak a nagyon gyengék fölé hajolnak... de soha a túlevett amerikai adófizetők fölé! soha nem fog rontani drága seggének állapotán néhány homályos cél érdekében!
  34. serega.fedotov
    serega.fedotov 15. május 2014. 09:39
    +3
    Képes lesz-e Oroszország ellenállni az Egyesült Államoknak, rossz kérdés!Jó lesz: Az Egyesült Államok és Oroszország konfliktusa után kinek lesz több lakható területe?
  35. bulbas
    bulbas 15. május 2014. 09:42
    +5
    A védekezés és a támadás más és más, ráadásul az amerikai katonai költségvetést számtalan külföldi bázis és hadművelet fenntartására fordítják jelentősen, míg Oroszországban szinte teljes egészében a védelemre.

    A legfontosabb az, hogy az amerikaiaknak van-e elég szállítóeszközük ahhoz, hogy a koporsókat az államukba szállítsák, és meddig bírja az amerikai kormányzat az első adag ilyen rakomány megérkezése után.


    A spanyol tábornok, jobb lenne elgondolkodni azon, mit hoz a jövő Costa Bravo és Costa Del Sol üdülőhelye számára.

    Az amerikaiak nem mennek oda.


    1. kód3001
      kód3001 15. május 2014. 10:04
      +1
      És ami a legfontosabb, az árak Amerikában összehasonlíthatatlanul magasabbak, mint Oroszországban, tehát ezek a számok nem mondanak semmit!
    2. ésj61
      ésj61 15. május 2014. 11:42
      0
      Idézet a bulvastól
      A legfontosabb az, hogy az amerikaiaknak van-e elég szállítóeszközük ahhoz, hogy a koporsókat az államukba szállítsák, és meddig bírja az amerikai kormányzat az első adag ilyen rakomány megérkezése után.


      Ez a kérdés lesz számukra a legfontosabb.
    3. Uráli srácok
      Uráli srácok 15. május 2014. 12:58
      +1
      – Spanyol tábornok, jobb lenne a Costa Bravo és Costa Del Sol üdülőhely jövőjére gondolni.
      Sem az amerikaiak, sem az oroszok, akik az európai költségvetés pótlásának fő forrásai, nem járnak oda, de valamiért, mert formálisan ellenségnek nyilvánítottak minket, ennek következtében a turisztikai szezon megszakad számukra. Ennek eredményeként az ebben a vállalkozásban foglalkoztatott emberek milliói fognak fizetés nélkül találni magukat, és teljesen munkanélkülivé válhatnak. Ráadásul a Master Card és a Visa korlátozásokat vezet be az orosz bankokkal szemben, ami azt jelenti, hogy egy hétköznapi turista nem tud velük fizetni külföldön. Ráadásul az ukrán események hátterében aktív konfrontáció, az orosz külügyminisztérium jelentései szerint az Orosz Föderáció állampolgárait erősen visszatartják attól, hogy felkereszék azokat az országokat, amelyekkel az Egyesült Államoknak együttműködési megállapodása van külföldi állampolgárok kiadatásáról. kérésüket.
      Bár ha valaki a következő 20-30 évet az amerikai zónában és az amerikai dögön akarja szolgálni, ez a polgár saját döntése, és ő maga felelős tetteiért.
      Ami turistáikat illeti, nem valószínű, hogy valódi üdülőhelyeket keresnek fel, mivel ezeknek az országoknak a polgárai nem engedhetik meg maguknak.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
  36. Standard Oil
    Standard Oil 15. május 2014. 09:44
    +2
    Persze a katonai költségvetést nem lehet összehasonlítani, Oroszországnak nincs aktivált cheat kódja végtelen pénzért, ennyi kell és kinyomtatva, szóval ha elveszed ezt a lehetőséget az amerikaiaktól, akkor meglátod mi lesz , nem lehet összehasonlítani egy csaló játékost és az őszinte játékot.
  37. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 15. május 2014. 09:44
    +2
    Idézet sveltotól
    A fenébe, miért dicsérte Jézus tábornok az amerikai F-35-öt, de egy szót sem szólt az orosz T-50-ről? am



    De nem tud róla, OBS szintű elemzés a piacon, sokan próbálták megérteni, hogy mi az Oroszország, de nem mindenkinek adatik meg.Ahogy a klasszikus mondta: Ésszel nem lehet megérteni Oroszországot, te nem tudja mérni egy közös arshin.karakterrel.
    1. Bajonett
      Bajonett 15. május 2014. 10:13
      0
      Idézet tőle: A1L9E4K9S
      Az orosz karakter egyben az orosz karakter is Afrikában.

      Nézz szét és lazíts!
  38. 14evgen
    14evgen 15. május 2014. 09:46
    +1
    Az orosz fegyverek fölénye most abban rejlik, hogy a Kreml meg tudta mutatni a Nyugatnak, hogy ki a főnök.

    Ez a legfontosabb ebben a cikkben!
  39. Bakht
    Bakht 15. május 2014. 09:52
    0
    A tábornok mocorgott. Összehasonlítja a nukleáris potenciált? Tehát valójában senki sem tesztelte. És senki nem dolgozta ki az elfogás lehetőségét sem. Itt bármit elmondhatsz, ami eszedbe jut. A cirkálórakéta-hordozók összehasonlításának van és van értelme. De nukleáris komponens nélkül. A tenger-óceán felőli irányok támadások alatt állnak. Itt sem lehet összehasonlításokat és feltételezéseket tenni. Beszéd az egész. Az államok képesek gyorsan csapatokat mozgatni? Ahol? Oroszország vagy Kína területén? Talán Európába? De az Iskanderek egész Európát fegyverrel tartják. A Krím és Európa egész déli szárnyának megszerzésével.

    Hagyományos fegyverek használatakor senki sem garantálja, hogy Oroszország nem csatlakozik a NATO-hoz egészen Hollandiáig. Az atomenergia felhasználásával pedig Európa egyértelműen nem éli túl a harmadik világháborút.
    1. ésj61
      ésj61 15. május 2014. 11:45
      0
      Idézet Bakhttól
      De az Iskanderek egész Európát fegyverrel tartják.

      Az Iskander maximális hatótávja 500 km. Nem lesz elég. Íme a Tu-22M3 bevetése a Krím-félszigeten – Putyin legkeményebb csapása az EuroPRO rendszerre
  40. ken
    ken 15. május 2014. 09:54
    +2
    A tábornok kijelentései olyanok. Nem világos, hogy hogyan hasonlítja össze. Vagy azt hiszi, hogy két ország ekkora összevisszaságban fog harcolni – ez megint nem világos. Szerintem, ha elkezdődik a zűrzavar, akkor a világ két részre szakad: értünk vagy ellenünk. Mindent a geopolitika fog eldönteni. Általában, ha ne adj isten, elkezdődik akkor is nyerni fogunk !!!!!!!
  41. nvv
    nvv 15. május 2014. 10:02
    +2
    Természetesen kételkedhetünk ezen információk megbízhatóságában, de......
    1. raven75
      raven75 15. május 2014. 12:11
      -1
      Nem. Természetesen nem hiszek az amerikai nukleáris ipar leépülésében. Valamiféle amerikai kémek hazudnak. Mi, mit, de EZT. Hogy a régi ellenség ilyen könnyen feladja (jól beállított, erős) pozícióit. Nem vagyok Sztanyiszlavszkij, de azt mondom, NEM HISZEK!!!
  42. fél-jak
    fél-jak 15. május 2014. 10:02
    +5
    Nos, sikeresen elvégeztük flottájuk felmérését a Szu-24 segítségével! Az eredmény - 27 legénység "saját akaratából" írt egy jelentést! Ez annak ellenére, hogy a Szu-24 nem hordott fegyvert!
    Mi van ha ilyen?
    1. Szabad Sziget
      Szabad Sziget 15. május 2014. 15:15
      0
      Idézet tőle: sem-yak
      Eredmény - 27 fős legénység
      lebukott és megszűnt tag lenni)))))))))))))))
  43. kondenzátor
    kondenzátor 15. május 2014. 10:02
    +1
    Elkezdtem olvasni, rájöttem, hogy a semmiről nem szól) Spanyolország természetesen a "hatalmas tábornokairól és elemzőiről" híres)
  44. gav6757
    gav6757 15. május 2014. 10:03
    +5
    Olvas! Azt gondoltam!
    Az iraki háborúra emlékeztet.
    Az amerikaiak nem harcosok! Ezek nem németek és nem izraeliek, még csak nem is kínaiak, csak - p e n dosy !!!
    Lehetetlen harcolni "Coca-Cola" és vécépapír nélkül, ha a tüzérség és a repülés korábban nem dolgozta fel az ellenség pozícióit, még a felderítők sem fogják oda az orrukat. Tudnak ölni!
    Általában írhatsz amit akarsz, de az amerikaiak nem harcosok, de eszerint a cikk SZAR!!!
    1. Uráli srácok
      Uráli srácok 15. május 2014. 13:04
      0
      Nos, jól sikerült, ez érthető.
    2. Uráli srácok
      Uráli srácok 15. május 2014. 13:04
      0
      Nos, jól sikerült, ez érthető.
  45. Baklanov
    Baklanov 15. május 2014. 10:04
    +2
    Először is, az Egyesült Államok Oroszországi Fegyveres Erőinek természete más, nálunk inkább védekező jellegűek, van támadójuk. Másodszor, a tankerek, pilóták és egyéb szakemberek képzése magasabb és jobb minőségű. Harmadszor, más a motivációnk, és ez alapvető a csatatéren. És abból a tényből ítélve, hogy több számítógépes technológiájuk van a hadseregben, és ez nem a siker mutatója. Minden erejük a propagandán alapuló blöff.
  46. fél-jak
    fél-jak 15. május 2014. 10:06
    +10
    Nos, sikeresen elvégeztük flottájuk felmérését a Szu-24 segítségével! Az eredmény - 27 legénység "saját akaratából" írt egy jelentést! Ez annak ellenére, hogy a Szu-24 nem hordott fegyvert!
    Mi van ha ilyen?
    1. raven75
      raven75 15. május 2014. 11:56
      +2
      Ez az egész tartomány, amit a "szárítás" a pilonokon hordozhat? Nem rossz, sőt nagyon jó. Így küldhet valakit a kibaszott anya fenekére. Vagy temesse el a földbe...
    2. Uráli srácok
      Uráli srácok 15. május 2014. 13:07
      0
      Most elkezdődött a tank biatlon, viszont itt az ideje a levegőben és a tengerben. Szerintem akkor az amereknek lesz min gondolkodniuk.
      A legfontosabb, hogy erre minden nap emlékeztessük őket, hogy itt vagyunk, közel vagyunk...
      1. Szabad Sziget
        Szabad Sziget 15. május 2014. 15:18
        0
        a levegőt már feltalálták. "Darts ..." darts dartsnak hívták, nos, röviden, hol vannak a darts dobása))) ma már láttam valahol a hírekben
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  47. Moore
    Moore 15. május 2014. 10:07
    +1
    Spanyolország a tábornokaival – igen, ez a tekintély. Ki verte meg a spanyolokat az elmúlt 300 évben? Szerintem csak olaszok.
    1. ésj61
      ésj61 15. május 2014. 11:47
      0
      Idézet: Moore
      Spanyolország a tábornokaival – igen, ez a tekintély. Ki verte meg a spanyolokat az elmúlt 300 évben? Szerintem csak olaszok.

      Spanyolországban is polgárháború volt, ahol az olaszok is részt vettek. A németekkel és más spanyolokkal együtt azonban.
  48. ezüst_római
    ezüst_római 15. május 2014. 10:09
    +4
    ismét meggyőzik a NATO és tábornokaik abszurditását. milyen ostoba és nevetséges elemzés. ha valóban így közelítenek a potenciális ellenség felméréséhez és a kapott adatok alapján támadási terveket készítenek, akkor rendkívül együttérzek velük!
    bár nagy valószínűséggel ezek csak üres szavak a butafejű nyugati médiának és hétköznapi embereiknek!
  49. A megjegyzés eltávolítva.
  50. Mareman Vaszilics
    Mareman Vaszilics 15. május 2014. 10:11
    +3
    A tábornok nem mondott marhaságot, csak azt mondta a sajtónak, amit parancsba adtak neki.