Nem tagadhatja meg?
Arról, hogy Oroszország betartja-e a fegyverzet-ellenőrzésről és a katonai tevékenységekről szóló nemzetközi megállapodásokat
Amint Moszkva határozottan kinyilvánította nemzeti érdekeit a posztszovjet térben, Oroszország viszonya a Nyugattal megromlott. Ennek ellenére az Orosz Föderáció továbbra is teljesíti komoly kötelezettségeit számos szerződés (megállapodás) értelmében, amelyek lehetővé teszik fegyveres erőink állapotának és napi tevékenységeinek ellenőrzését, mind a hagyományos, mind a stratégiai nukleáris erők esetében. Míg a kivégzésükre vonatkozó moratórium Oroszország általi bevezetése jelentősen befolyásolhatja a nyugati vezetők helyzetét.
A Krím visszaadását az Orosz Föderációhoz Nyugaton közvetlen kihívásnak, a hegemóniába való beavatkozásnak tekintik, elsősorban az Egyesült Államoké. Az USA, az EU, a NATO egyoldalúan számos területen megszünteti az együttműködést Oroszországgal, Moszkva megbüntetésére szólítanak fel, és fokozatosan új szankciókat vezetnek be. A NATO bejelentette az Oroszországgal folytatott katonai és civil együttműködés teljes komplexumának felfüggesztését. Megerősítik a blokk csapatainak csoportosítását Lengyelországban, Romániában és a balti államokban, az amerikai haditengerészet hadihajói bevonulnak a Fekete-tengerre.
Megalázó módon megalázzák a magas rangú orosz vezetőket, egyes kapuőrök akadályozzák a bejutást a nemzetközi szervezetek intézményeibe. A magáncégek saját kezdeményezésükre csatlakoznak a nyugati kormányok hivatalos blokád akcióihoz.
Az orosz úgynevezett nyugati partnerekkel szemben potenciális ellenfél nyíltan felvázolta terveit, az orosz fél kemény reakciójának hiánya ösztönzi tetteit. A helyzet valamilyen módon 22. június 1941-ére emlékeztet, amikor a németek már bombázták Kijevet és Minszket, és a Szovjetunióból továbbra is vonatok mentek kenyérrel és olajjal Németországba.
Vérérdek
Az 1987-es, közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés (INF), az 1992-es Nyitott égbolt Szerződés, a 3-es START-2010 Szerződés és a 2011-es Bécsi Dokumentum – az Egyesült Államok és a NATO kritikusan érdekelt mindezen szerződések (megállapodások) betartásában.
A Nyitott Égbolt Szerződés értelmében a katonai tevékenységek megfigyelése érdekében mintegy 35 ország ellenőri csoportjai – Kanadától a balti államokig – repülhetnek át Oroszország területe felett, fedélzeti optikai és egyéb megfigyelőberendezések segítségével. Az orosz megfigyelőknek természetesen joguk van hasonló átrepüléseket végrehajtani más országokban is, de az egyenlőtlenség itt nyilvánvaló, tekintettel az orosz katonai doktrína nem támadó jellegére. A több tucat ország területe feletti ellenőrzés szétosztása nem hatékony, így az így megszerzett információk értéke az orosz védelem számára relatív.
Az INF-szerződést olyan körülmények között kötötték meg, hogy senki sem kérdőjelezte meg a Szovjetunió nagyhatalmi státuszát, és akkoriban aláírásának lehetett értelme. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkara szerint ma már nagyon valószínű, hogy olyan regionális léptékű konfliktusok alakulnak ki Oroszország határain, amelyekben döntő jelentőségű lehet az 500-5500 kilométeres hatótávolságú rakéták alkalmazása. befolyásolja az ellenségeskedés kimenetelét. Az INF-szerződésből való kilépés és az ilyen rakéták felszámolt gyártósorainak helyreállítása többször is felmerült hazai szakértők körében.
Ami a START-3 Szerződést illeti, itt két fő körülményt kell szem előtt tartani.
Először is, mivel az orosz stratégiai támadófegyverek természetesen csökkennek, az amerikaiak garantáltan arányosan csökkentik nukleáris robbanófejeiket. A szigorúan számoló amerikai kongresszus általában nem hajlandó pénzeszközöket elkülöníteni a felesleges fegyverek, jelen esetben a stratégiai nukleáris fegyverek karbantartására. Ráadásul az 90-es években az amerikai szakértők elegendőnek tartották, hogy az Egyesült Államoknak pontosan ugyanannyi nukleáris robbanófeje legyen, mint amennyit a START-3 szerződés előír. Ezért teljesen kontraproduktív azt állítani, hogy ez a szerződés az orosz diplomácia nagy győzelmét jelentette, mivel állítólag arra kényszerítette az Egyesült Államokat, hogy csökkentse nukleáris arzenálját. Ez önámítás.
A második, legfontosabb körülmény az, hogy a START-3 szerződés betartása lehetővé teszi az amerikaiak számára, hogy gondosan és folyamatosan figyelemmel kísérjék az orosz stratégiai nukleáris erők állapotát, harckészültségét, valamint a parancsnoki és irányítási rendszerét. Ez különösen értékes az Egyesült Államok számára egy olyan időszakban, amikor az RF védelmi minisztériuma azt az irányt tűzte ki, hogy a hazai stratégiai nukleáris fegyverek jelentős részét mobil (kerekes föld és vasút) státuszba helyezzék át.
Ebből a szempontból a START-3 Szerződés aláírása és annak betartása a hidegháború virtuális feltámasztásával összefüggésben stratégiai hibának tűnik, amelyet a világ fejlődési tendenciáinak sekélyes elemzése követett el.
A legérthetetlenebb indítékoknak azonban azok tekinthetők, amelyek miatt Oroszország aláírta az EBESZ égisze alatt kidolgozott 2011-es bécsi dokumentumot a bizalom- és biztonságépítési intézkedésekről. Ez a dokumentum tulajdonképpen az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződést váltotta fel, amelynek végrehajtása a Szovjetunió összeomlása és a Varsói Szerződés felszámolása után értelmét vesztette.
bécsi keringő
A Bécsi Dokumentum, amelyet nem vettek figyelembe az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése falai között, eközben rendszeres információcserét jelent az EBESZ-országokkal a fegyveres erőkről, a fegyverekről, a csapatok napi tevékenységéről, a hadgyakorlatokról, a hadgyakorlatokról, az ún. a fegyveres erők fejlesztése, a katonai kiadások stb. Itt például, hogy Oroszország milyen információkat köteles szolgáltatni a szárazföldi erők egyes alakulatairól és harci egységeiről egészen dandár/ezred vagy azzal egyenértékű szintig, beleértve:
-név és beosztottság;
- Rendszeres vagy szabálytalan?
- főhadiszállásának szokásos békeidőbeli helye, a pontos földrajzi nevek és koordináták feltüntetésével a következő 10 másodperces pontossággal;
- a személyzet létszáma a békeidőszaki államokban;
- a főbb szokásos fegyver- és felszerelésrendszerek, feltüntetve az egyes típusok számát (harc tankok, helikopterek, páncélozott harcjárművek, páncéltörő irányított rakéták indítóvetői, páncélozott járművekbe tartósan beépítve/beépítve, önjáró és vontatott tüzérségi darabok, aknavetők és többszörös kilövő rakétarendszerek 100 mm-es és nagyobb kaliberűek, harckocsihíd rétegek).
Ugyanezeket az adatokat kéri tőlünk a légierő, repülés légvédelem és haditengerészeti repülés.
Megerősítő adatokat kell küldeni az EBESZ irányító testületeinek is a főbb hazai rendszerek teljesítményjellemzőiről és megkülönböztető jellemzőiről. fegyverek és katonai felszerelések - harckocsik, páncélozott harcjárművek, páncélozott személyszállító és gyalogsági harcjárművek, páncéltörő irányított rakéták kilövői, önjáró és vontatott tüzérségi darabok, aknavető és többszörös kilövő rakétarendszerek, harci repülőgépek és helikopterek.
A Bécsi Dokumentum különösen részletesen meghatározta a tájékoztatási kötelezettségeket a katonai doktrínák tartalmáról, a fontosabb fegyver- és felszerelési rendszerek bevetésének terveiről, a csapatok mozgásáról és áthelyezéséről, a hadgyakorlatok terveiről és mértékéről, valamint a az ellenőrzések lefolytatására és a légibázisok látogatására vonatkozó eljárások.
Ismeretes, hogy 1940-ben az Edelweiss hadosztály német hegyi lövészei tömegesen látogatták meg a szovjet Észak-Kaukázust turisták és hegymászók álcája alatt.
Általánosságban elmondható, hogy e dokumentum tartalma arra kötelezi Oroszországot, hogy széles körben nyilvánítson gyakorlatilag titkos információkat fegyveres erői állapotáról, erejéről és harci összetételéről, bevetéséről és a harci felhasználási tervekről. Érthető, ha a nyugati országok ilyen információkat cserélnek: nincsenek közöttük komoly ellentétek, többségük ugyanahhoz a katonai és gazdasági tömbhöz tartozik, és valamennyien készek konszolidáltan szembeszállni Oroszországgal.
Az Egyesült Államok és az egyesült Európa álláspontja és lépései, amelyeket a Krím Oroszországhoz csatolása kapcsán képviseltek, meggyőznek bennünket arról, hogy a fent említett, a fegyverzetkorlátozásról és a katonai tevékenységek ellenőrzéséről szóló nemzetközi egyezmények anakronizmussá váltak, amelyet el kell távolítani. Eltüntetett. Oroszország önmagában, valójában szövetségesek nélkül, nem gyengítheti önként védelmi potenciálját, a legértékesebb stratégiai jellegű információkat biztosítva a potenciális ellenfélnek. Történelmileg a hírszerző közösségek mindig is foglalkoztak ilyen információk megszerzésével.
Ma már minden okunk megvan a hibák kijavítására, a posztszovjet időszakban saját biztonságunk rovására kötött megállapodások teljesítésének megtagadására, számítva a nyugati országokkal való egyenrangú partnerségek kialakítására.
Amint Moszkva határozottan kinyilvánította nemzeti érdekeit a posztszovjet térben, Oroszország viszonya a Nyugattal megromlott. Ennek ellenére az Orosz Föderáció továbbra is teljesíti komoly kötelezettségeit számos szerződés (megállapodás) értelmében, amelyek lehetővé teszik fegyveres erőink állapotának és napi tevékenységeinek ellenőrzését, mind a hagyományos, mind a stratégiai nukleáris erők esetében. Míg a kivégzésükre vonatkozó moratórium Oroszország általi bevezetése jelentősen befolyásolhatja a nyugati vezetők helyzetét.
A Krím visszaadását az Orosz Föderációhoz Nyugaton közvetlen kihívásnak, a hegemóniába való beavatkozásnak tekintik, elsősorban az Egyesült Államoké. Az USA, az EU, a NATO egyoldalúan számos területen megszünteti az együttműködést Oroszországgal, Moszkva megbüntetésére szólítanak fel, és fokozatosan új szankciókat vezetnek be. A NATO bejelentette az Oroszországgal folytatott katonai és civil együttműködés teljes komplexumának felfüggesztését. Megerősítik a blokk csapatainak csoportosítását Lengyelországban, Romániában és a balti államokban, az amerikai haditengerészet hadihajói bevonulnak a Fekete-tengerre.
Megalázó módon megalázzák a magas rangú orosz vezetőket, egyes kapuőrök akadályozzák a bejutást a nemzetközi szervezetek intézményeibe. A magáncégek saját kezdeményezésükre csatlakoznak a nyugati kormányok hivatalos blokád akcióihoz.
Az orosz úgynevezett nyugati partnerekkel szemben potenciális ellenfél nyíltan felvázolta terveit, az orosz fél kemény reakciójának hiánya ösztönzi tetteit. A helyzet valamilyen módon 22. június 1941-ére emlékeztet, amikor a németek már bombázták Kijevet és Minszket, és a Szovjetunióból továbbra is vonatok mentek kenyérrel és olajjal Németországba.
Vérérdek
Az 1987-es, közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés (INF), az 1992-es Nyitott égbolt Szerződés, a 3-es START-2010 Szerződés és a 2011-es Bécsi Dokumentum – az Egyesült Államok és a NATO kritikusan érdekelt mindezen szerződések (megállapodások) betartásában.
A Nyitott Égbolt Szerződés értelmében a katonai tevékenységek megfigyelése érdekében mintegy 35 ország ellenőri csoportjai – Kanadától a balti államokig – repülhetnek át Oroszország területe felett, fedélzeti optikai és egyéb megfigyelőberendezések segítségével. Az orosz megfigyelőknek természetesen joguk van hasonló átrepüléseket végrehajtani más országokban is, de az egyenlőtlenség itt nyilvánvaló, tekintettel az orosz katonai doktrína nem támadó jellegére. A több tucat ország területe feletti ellenőrzés szétosztása nem hatékony, így az így megszerzett információk értéke az orosz védelem számára relatív.
Az INF-szerződést olyan körülmények között kötötték meg, hogy senki sem kérdőjelezte meg a Szovjetunió nagyhatalmi státuszát, és akkoriban aláírásának lehetett értelme. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkara szerint ma már nagyon valószínű, hogy olyan regionális léptékű konfliktusok alakulnak ki Oroszország határain, amelyekben döntő jelentőségű lehet az 500-5500 kilométeres hatótávolságú rakéták alkalmazása. befolyásolja az ellenségeskedés kimenetelét. Az INF-szerződésből való kilépés és az ilyen rakéták felszámolt gyártósorainak helyreállítása többször is felmerült hazai szakértők körében.
Ami a START-3 Szerződést illeti, itt két fő körülményt kell szem előtt tartani.
Először is, mivel az orosz stratégiai támadófegyverek természetesen csökkennek, az amerikaiak garantáltan arányosan csökkentik nukleáris robbanófejeiket. A szigorúan számoló amerikai kongresszus általában nem hajlandó pénzeszközöket elkülöníteni a felesleges fegyverek, jelen esetben a stratégiai nukleáris fegyverek karbantartására. Ráadásul az 90-es években az amerikai szakértők elegendőnek tartották, hogy az Egyesült Államoknak pontosan ugyanannyi nukleáris robbanófeje legyen, mint amennyit a START-3 szerződés előír. Ezért teljesen kontraproduktív azt állítani, hogy ez a szerződés az orosz diplomácia nagy győzelmét jelentette, mivel állítólag arra kényszerítette az Egyesült Államokat, hogy csökkentse nukleáris arzenálját. Ez önámítás.
A második, legfontosabb körülmény az, hogy a START-3 szerződés betartása lehetővé teszi az amerikaiak számára, hogy gondosan és folyamatosan figyelemmel kísérjék az orosz stratégiai nukleáris erők állapotát, harckészültségét, valamint a parancsnoki és irányítási rendszerét. Ez különösen értékes az Egyesült Államok számára egy olyan időszakban, amikor az RF védelmi minisztériuma azt az irányt tűzte ki, hogy a hazai stratégiai nukleáris fegyverek jelentős részét mobil (kerekes föld és vasút) státuszba helyezzék át.
Ebből a szempontból a START-3 Szerződés aláírása és annak betartása a hidegháború virtuális feltámasztásával összefüggésben stratégiai hibának tűnik, amelyet a világ fejlődési tendenciáinak sekélyes elemzése követett el.
A legérthetetlenebb indítékoknak azonban azok tekinthetők, amelyek miatt Oroszország aláírta az EBESZ égisze alatt kidolgozott 2011-es bécsi dokumentumot a bizalom- és biztonságépítési intézkedésekről. Ez a dokumentum tulajdonképpen az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződést váltotta fel, amelynek végrehajtása a Szovjetunió összeomlása és a Varsói Szerződés felszámolása után értelmét vesztette.
bécsi keringő
A Bécsi Dokumentum, amelyet nem vettek figyelembe az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése falai között, eközben rendszeres információcserét jelent az EBESZ-országokkal a fegyveres erőkről, a fegyverekről, a csapatok napi tevékenységéről, a hadgyakorlatokról, a hadgyakorlatokról, az ún. a fegyveres erők fejlesztése, a katonai kiadások stb. Itt például, hogy Oroszország milyen információkat köteles szolgáltatni a szárazföldi erők egyes alakulatairól és harci egységeiről egészen dandár/ezred vagy azzal egyenértékű szintig, beleértve:
-név és beosztottság;
- Rendszeres vagy szabálytalan?
- főhadiszállásának szokásos békeidőbeli helye, a pontos földrajzi nevek és koordináták feltüntetésével a következő 10 másodperces pontossággal;
- a személyzet létszáma a békeidőszaki államokban;
- a főbb szokásos fegyver- és felszerelésrendszerek, feltüntetve az egyes típusok számát (harc tankok, helikopterek, páncélozott harcjárművek, páncéltörő irányított rakéták indítóvetői, páncélozott járművekbe tartósan beépítve/beépítve, önjáró és vontatott tüzérségi darabok, aknavetők és többszörös kilövő rakétarendszerek 100 mm-es és nagyobb kaliberűek, harckocsihíd rétegek).
Ugyanezeket az adatokat kéri tőlünk a légierő, repülés légvédelem és haditengerészeti repülés.
Megerősítő adatokat kell küldeni az EBESZ irányító testületeinek is a főbb hazai rendszerek teljesítményjellemzőiről és megkülönböztető jellemzőiről. fegyverek és katonai felszerelések - harckocsik, páncélozott harcjárművek, páncélozott személyszállító és gyalogsági harcjárművek, páncéltörő irányított rakéták kilövői, önjáró és vontatott tüzérségi darabok, aknavető és többszörös kilövő rakétarendszerek, harci repülőgépek és helikopterek.
A Bécsi Dokumentum különösen részletesen meghatározta a tájékoztatási kötelezettségeket a katonai doktrínák tartalmáról, a fontosabb fegyver- és felszerelési rendszerek bevetésének terveiről, a csapatok mozgásáról és áthelyezéséről, a hadgyakorlatok terveiről és mértékéről, valamint a az ellenőrzések lefolytatására és a légibázisok látogatására vonatkozó eljárások.
Ismeretes, hogy 1940-ben az Edelweiss hadosztály német hegyi lövészei tömegesen látogatták meg a szovjet Észak-Kaukázust turisták és hegymászók álcája alatt.
Általánosságban elmondható, hogy e dokumentum tartalma arra kötelezi Oroszországot, hogy széles körben nyilvánítson gyakorlatilag titkos információkat fegyveres erői állapotáról, erejéről és harci összetételéről, bevetéséről és a harci felhasználási tervekről. Érthető, ha a nyugati országok ilyen információkat cserélnek: nincsenek közöttük komoly ellentétek, többségük ugyanahhoz a katonai és gazdasági tömbhöz tartozik, és valamennyien készek konszolidáltan szembeszállni Oroszországgal.
Az Egyesült Államok és az egyesült Európa álláspontja és lépései, amelyeket a Krím Oroszországhoz csatolása kapcsán képviseltek, meggyőznek bennünket arról, hogy a fent említett, a fegyverzetkorlátozásról és a katonai tevékenységek ellenőrzéséről szóló nemzetközi egyezmények anakronizmussá váltak, amelyet el kell távolítani. Eltüntetett. Oroszország önmagában, valójában szövetségesek nélkül, nem gyengítheti önként védelmi potenciálját, a legértékesebb stratégiai jellegű információkat biztosítva a potenciális ellenfélnek. Történelmileg a hírszerző közösségek mindig is foglalkoztak ilyen információk megszerzésével.
Ma már minden okunk megvan a hibák kijavítására, a posztszovjet időszakban saját biztonságunk rovására kötött megállapodások teljesítésének megtagadására, számítva a nyugati országokkal való egyenrangú partnerségek kialakítására.
Információk