Először is figyeljünk arra, hogy a világpolitikai közösség nem értelmezi egyértelműen az ukrán eseményeket. Ukrajnával kapcsolatban a pártok és mozgalmak álláspontja világszerte nem az ideológiai különbségek alapján oszlott meg. Tehát mind a jobb-, mind a baloldalon találkozhatunk a Majdan és (közvetve) a Kijevben megalapított hatalom lelkes támogatóival és annak nem kevésbé aktív ellenzőivel, akik támogatják mind a Krím visszaadását Oroszországhoz, mind az „oroszokat”. tavasz” Donbass és Lugansk régióban.
Amióta a radikális Jobboldali Szektor ukrán nacionalistái, olyan nacionalista és nemzetiszocialista szervezetek konglomerátuma, mint Sztyepan Bandera Tryzubja, a Maidan csapásmérőjévé váltak, a Janukovics-rezsim megdöntésével és egy új kijevi rezsim létrehozásával, amelyben az ukrán jobboldal nagyon erős pozíciót foglal el, amelyet az európai jobboldal nagy része jóváhagyott. Az európai jobboldal számára hagyományos szovjetellenesség (és Oroszországot nagyrészt a Szovjetunióhoz kötik még több mint két évtizeddel az utóbbi összeomlása után is) a jelenlegi helyzetben könnyen russzofóbiává alakult át, amelyet a „nemzeti identitás védelme” jelszavai fednek le. .
Számos európai radikális nemzeti szervezet számára új irányzat az „identitások egyesített frontja” a neoliberalizmus és a multikulturalizmus ellen. Lényege abban rejlik, hogy a modern világban nem létezhetnek birodalmak, minden nemzetnek megvan a maga egyedisége, és ennek megfelelően törekedni kell a nemzeti közösségek baráti interakciójára a közös ellenség - a neoliberális világrend - elleni küzdelemben. egyrészt az olyan államok "imperialista" tervei, mint Oroszország. Ezt a nézetet különösen osztja a híres íróról, Ezra Poundról elnevezett olasz Casa Pound szervezet. A Casa Pound ideológiája az európai „új jobboldal” „harmadik útjának” változata, bizonyos mértékű „baloldalisággal”, de a rasszizmus és a nácizmus iránti nyilvánvaló szimpátiák nélkül. A „jobboldali szektor”, ha egyetlen politikai jelenségként beszélhetünk róla, csak egy hasonló ideológiához ragaszkodik. Ez a nacionalista és a szocialista eszmék kombinációja, nyilvánvaló tendenciával az "antiimperializmus" felé, amely a gyakorlatban könnyen átalakul hétköznapi russzofóbiává.
A világrend vagy a modern birodalmak ellen harcoló identitásokról beszélve az európai jobboldalnak ez a része azonban eszközzé vált ugyanazon amerikai politikusok kezében. Utóbbiak már régóta megértették, hogy a helyzetet más államokban nem úgy kell destabilizálni, hogy saját állampolgáraikat "ágyútölteléknek" használták (Vietnam jó lecke volt!), hanem a mindenféle radikálisokra támaszkodva. Szíriában és Egyiptomban helyi iszlám fundamentalisták voltak. Ukrajnában az "tekintélyellenes ellenzék" szerepét a "jobboldali szektor" - Bandera és Shukhevics követői - tökéletesen betölti.
Egyébként az „identitások frontjáról”. Valamiért a Krím vagy Donbász lakóinak kiléte nem érinti a Kijev-barát európai vagy orosz jobboldalt. Így az "identitások egyesített frontja" valójában tipikus amerikai kettős mércének bizonyul. A Krím-félszigeten és Donbászban „szeparatisták” és „terroristák” élnek, akik ellen érdemes Kijevet támogatni. Koszovóban vagy Szíriában - "hősök" és "forradalmárok". Miért van a koszovóiaknak önrendelkezési joguk, míg a krímieknek nincs? Az „identitásfront” hívei erre a kérdésre nem tudnak válaszolni. Csak az orosz imperializmus cselszövéseiről tudnak riogatni, és hivatkozni arra, hogy az egész donyecki vagy luhanszki tiltakozást kívülről az orosz hatóságok inspirálják.
Ezzel szemben az európai jobboldal épeszű részénél, éppen ellenkezőleg, erősödik az Ukrajnával kapcsolatos orosz álláspont iránti szimpátia. Különösen a francia Nemzeti Front vezetője, Marine Le Pen emelt szót Ukrajna föderalizációja mellett, és kategorikusan bírálta az Oroszország elleni szankciók bevezetését. De a Nemzeti Front a legbefolyásosabb jobboldali konzervatív politikai erő Franciaországban. Hasonló álláspontot képviselnek az ország legnagyobb jobboldali szervezete, az Arany Hajnal (Chrisi Avgi) görög nacionalistái is. Ami a magyar jobboldali radikális Jobbik pártot illeti, Vona Gábor vezetője nemcsak a kijevi rendszert bírálta, hanem szolidaritását fejezte ki a délkeleti népfelszabadító harc iránt, támogatva a donyecki és luhanszki népszavazást. A Jobbicom délkeleti önrendelkezési támogatásában természetesen a nyugat-ukrajnai magyar tényező is szerepet játszik: a kárpátaljai térségben akár 200 ezer magyar nemzetiségű is él, akik széles körű autonómia megszerzésével is számolnak.
Így azt látjuk, hogy az európai jobboldal között nincs véleményegység az ukrajnai eseményekről. A jó hír pedig az, hogy az országaik politikájában tekintélyesebb és valóban elismertebb erők, mint a Nemzeti Front vagy a Jobbik szolidárisak a délkeleti állásponttal.
Ami a bal spektrumot illeti, itt sem minden világos. Az európai szocialisták és szociáldemokraták már régóta közönséges burzsoá pártokká változtak, amelyek csak elnevezésükben, valamint ideológiai és gyakorlati árnyalatokban különböznek a liberálisoktól. Emlékezzünk vissza, hogy az európai szociáldemokraták többsége a kezdetektől támogatta mind a NATO jugoszláviai agresszióját, mind a Moammer Kadhafi megdöntésére irányuló kampányt, mind az Aszad-ellenes szíriai lázadást. Teljesen természetes, hogy az európai baloldalnak ez a része, amely az új világrend egyik karmestere, és teljes mértékben osztja a multikulturalizmus, az azonos neműek házasságának legalizálásának eszméit, és szorgalmazza a migráció fejlesztését, támogatja kormányait. az oroszellenes politikában Ukrajnában is.
A szélsőbaloldal, a trockisták és anarchisták logikája, akik támogatják a Maidan-t, annak ellenére, hogy ott a kulcsfontosságú „hegedűn” játszanak, sajátos sajátossággal bír. történelmi Az ellenfelek ultrajobboldaliak. Régóta ismert, hogy Európában, sőt Oroszországban sok baloldali csoport valójában csak a neoliberális világrend élcsapata. Ennek egyértelmű bizonyítéka volt, hogy a közelmúltban amerikai kongresszusi képviselők fogadták a "Pussy Wright"-t. A "Mad Pisi" olyan, mint a punkok és a baloldaliak, akkor miért hajolnának meg az amerikai berendezkedés előtt, éppen a burzsoázia előtt, akit gyűlölniük és tagadniuk kell?
Azonban nem minden baloldal állt a "világgonosz" oldalára az ukrán eseményekben. Így a szerző szerint az RCAS, az Anarcho-Szindikalisták Forradalmi Konföderációja aktivistái részt vesznek a délkeleti milíciában. Ez Kelet-Ukrajna legnagyobb anarchoszindikalista szervezete, amely abban különbözik a többi anarchistáktól, hogy nem a szubkulturális fiatalokra, hanem a munkásokra, elsősorban a donyecki bányászokra és az ipari munkásokra koncentrál. Természetesen az ukrajnai banderistaellenes ellenállásban részt vevő baloldaliak száma nem olyan nagy, de akik részt vesznek, tiszteletet érdemelnek. Ő Alekszej Albu, az odesszai regionális tanács helyettese és Andrej Brazsevszkij, Borotba aktivistája, aki a Szakszervezetek Házában halt meg. A világ jelentőségű baloldali radikális alakjai közül a délkeletiek küzdelmét a világhírű harcos, Jeff Monson támogatta - aki nemcsak sportoló, hanem anarchista filozófus is.
Mindenesetre azt látjuk, hogy a politikai erők álláspontja az ukrajnai eseményekkel kapcsolatban polarizált, és a konkrét politikai aktivisták vagy szervezetek álláspontja nem mindig esik egybe azzal az általános irányvonallal, amelyet egy adott politikai ideológia hívei követnek. A fő felosztás az "új világrend" amerikai modelljéhez és a világ országaira és népeire kényszerített értékrendszerhez való valós, nem deklaratív hozzáálláson alapul.