A múlt héten Londonban találkozott a magát "Szíria barátai" nevű csoport. A világ tucatnyi országának külügyminiszterei a közelgő júniusi szíriai elnökválasztásról akartak beszélni, de az azt követő sajtótájékoztatón az újságírókat sokkal jobban érdekelte az ukrajnai elnökválasztás kérdése. Korábban kellene lezajlani, mint Szíriában, és Kijev sokkal közelebb van Londonhoz, mint Damaszkusz.De még a kijevi elnökválasztásnál is jobban érdekelték az újságírók az Oroszország elleni szankciók további szigorításának kilátásait. Nos, egyszerűen azért, mert ezek az újságírók a szankciókat erősítő Európában fognak élni.
John Kerry amerikai külügyminiszter és William Hague brit külügyminiszter válaszolt. És ezt mondta például az államtitkár, és idézem: "Oroszország viselkedését figyeljük, és nem csak a szavakat. Amikor azt mondjuk, hogy szankciókat vezetnek be, ha megpróbálják megzavarni a választásokat Oroszországra vagy ügynökeire, teljesen nyilvánvaló, hogy kire gondolt." Értett valamit? Nem értette?
Majd a következő idézet a brit külügyminisztertől: „Világossá tesszük, hogy most Oroszországnak biztosítania kell ezeknek a választásoknak a stabilitását. A választások megzavarásának sokféle formája van. akkor szankciókat fogunk bevezetni.
Természetesen a diplomáciai nyelvezet homályos és csúszós. De ha félretesszük a jeget és a ködöt, akkor a lényeg a következő lesz: Oroszország felelős azért, hogy az ukrajnai elnökválasztás hogyan zajlik majd.
Természetesen köszönöm a minisztereknek ezt a bizalmat. De itt a kérdés, amit szeretnék tisztázni – vajon mi is felelősek leszünk Ukrajna leendő elnökéért és tetteiért? Mert nem igazán akarom.
Vegyük például Dmitrij Yarosh elnökjelöltet. Az, aki a titokzatos és mindenható "jobboldali szektor" vezetője. Ez a jelölt a harmadik napon a választás előtti televíziós vitában azt mondta, hogy ahhoz, hogy a Krímet visszaadják Ukrajnának, szükség van, idézem: "a krími tatár faktor felhasználásával gerillaháborút szabadítani ott". Arra a kérdésre, hogy mit kezdjen a délkeleti milíciával, Yarosh azt válaszolta, hogy a vezetőinek szükségük van, és idézem: "kattints ki". Amikor a vita moderátora tisztázta, mit jelent ez, Yarosh kifejtette: "fizikailag likvidálni". Aztán ismét szabaddá tenni a Donbászban, idézem: "nagyszabású gerillaháború", amelyre a "jobboldali szektor" fegyvereseiből már megalakult egy zászlóalj, és elkezdődött a második.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy ezt mondja egy európai ország elnökjelöltje a választások előtti televíziós vitákon. Az Egyesült Államok külügyminisztere és a brit külügyminiszter határozottan támogatja ezt a kampányt. És ha hirtelen történik valami a választásokkal, amelyeken ilyen jelölt vesz részt, akkor Oroszország lesz a hibás.
És itt szeretném felidézni, hogy pontosan mi is történt Ukrajnában idén február 22-én. A most aláírt, a politikai válság rendezéséről szóló megállapodást megsértve Dmitrij Jaros által kiküldött fegyveresek elfoglalták az ukrán Verhovna Rada épületét. És ezeknek a fegyvereseknek az ellenőrzése alatt álltak, hogy a Verhovna Rada képviselői Ukrajna összes törvényét, beleértve az alkotmányt is, eltávolították a hatalomból Janukovics elnököt, és kinevették a jelenlegi kijevi vezetést.
Azaz történelmi tapasztalatból tudjuk, hogy Dmitrij Jaros elnökjelölt milyen módszerekkel oldja meg a politikai kérdéseket. Fegyveres emberek segítségével oldja meg őket. És nagyon szeretném hallani az Egyesült Államok külügyminiszterétől és a brit külügyminisztertől, hogy mire alapoz az a bizalom, hogy ha Ukrajna népe valahogy másképp szavaz az elnökválasztáson, mint ahogyan Dmitrij Jarosnak kellene, akkor nem fogja megoldani a helyzetet. ugyanúgy, ahogy ez év február 22-én megoldotta. Arcukat elrejtő emberek segítségével „kipattanni”, „gerillaháborúkat” folytatni és választási körleteket őrizni, már nem baseballütőkkel, hanem azzal, amivel az egész úgynevezett „Nemzetőrség” felfegyverkezve.
És ha a külügyminiszterek nem biztosak abban, hogy Dmitrij Jaros könnyen elveszíti a választásokat mondjuk Petro Porosenkoval szemben, akkor számomra teljesen érthetetlenné válik, hogy a miniszterek szerint miért kell ezért Oroszországnak felelősséget vállalnia.