Katonai áttekintés

10 fotó a strategypage.com oldalról 18. május 2014-án

89
1. Chinook a fedélzeten


Csendes-óceán (28. április 2014.) repülés Bosun 2. osztályú őrmestere (irányító), Nicholas McCurry jelez egy CH-47 Chinook katonai helikoptert, amelyet az Alpha Company, a 160. különleges műveleti repülőezredhez rendelt, és leszáll a fedélzetre. Minősítő leszállás folyik a USS Peleliu (LHA 5) leszállóhajó fedélzetén, amely tengeri próbákon megy keresztül a közelgő bevetésre való felkészülés érdekében. (Fotó: tömegkommunikációs szakértő, 3. osztályú Dustin Knight, az Egyesült Államok haditengerészete)


2. Fekete-tengeri este


Az irányított rakétákkal felszerelt Donald Cook (DDG 75) romboló 21. április 2014-én lép be a Fekete-tengerbe a European Phased Adaptive Approach gyakorlat során. Az Egyesült Államok haditengerészetének rakétarombolója a Fekete-tengeren tartózkodik a nemzeti flották partnereivel folytatott gyakorlat részeként a térség békéjének és stabilitásának megerősítése érdekében. (Fotó: tömegkommunikációs specialista, Edward Guttierrez III tengerész, amerikai haditengerészet)

3. Magasan ülök


A texasi Fort Hood ejtőernyősök, William Huston első őrmester és Ronald Barker főtörzsőrmester, a 2. légideszant ezred 38. szakaszának 1. századának ejtőernyős ugrására várnak egy új RA-19 ejtőernyős rendszerrel a Fort Hood Rapido ledobási zónában 2013. november 11-én. . (Fotó: Cody Barber XNUMX. közszolgálati őrmester, az amerikai hadsereg)

4. Megközelítés


Egy F-35B tesztrepülőgép 2013 novemberében rövid futást/függőleges leszállást hajt végre.

5. Szerezd meg Carlt


Az amerikai különleges erők különleges hadműveleti erői Afganisztánban egy Carl Gustav páncéltörő rakétavetőt lőttek ki kézi lőfegyverek tüzére válaszul fegyverek különleges hadművelet során az afganisztáni Zabul tartomány Mizan körzetében lévő Denasaro Kelay faluban 8. március 2014-án. A különleges erők harmadik zászlóalja amerikai katonák segítségével rendbe hozza a falut, hogy megállítsa a lázadást a környéken. (Fotó: Sara Wakai szakértő, amerikai hadsereg)

6. Teljes gőzzel előre


Atlanti-óceán (28. április 2014.) Az USS Theodore Roosevelt (CVN 71) maximális sebességet ér el az Atlanti-óceánon. Theodore Roosevelt tengeri próbákat hajt végre egy jövőbeni telepítéshez. (Fotó: Wyatt L. Anthony, a tengerészgyalogos tömegkommunikációs szakértő, amerikai haditengerészet)

7. Rakományszállítás


Egy C-130H Hercules szállítórepülőgép nehéz felszerelést dobott le 18. április 2014-án Dél-Korea felett a Max Thunder gyakorlat során. A Max Thunder egy kétoldalú légierő-gyakorlat, amelynek célja a regionális légierők közötti átjárhatóság javítása a vészhelyzeti műveletek során. A repülőgép a japán Yokota légibázisra van rendelve. (Fotó: Raymond Geoffroy százados, USAF)

8. Függetlenség és Koronado


Csendes-óceán (23. április 2014.). A bal oldalon az USS Independence (LCS 2) és a jobb oldalon az USS Coronado (LCS 4) part menti hadihajók váltanak át a Csendes-óceánon. (Fotó: Keith DeVinney, az amerikai haditengerészet fő kommunikációs szakértője)

9. Kétéltű leszállás


A ROK és az amerikai tengerészgyalogosok kétéltű lánctalpas járművek füstgránátjait használták, mielőtt megtámadták a partvonalat a Ssang Yong 2014 gyakorlat kétéltű része során a Dokseok-ri Beachen, Pohangban, Koreai Köztársaságban 31. március 2014-én. A Ssang Yong gyakorlat célja a Koreai Köztársaság és az Amerikai Tengerészgyalogság kétéltű képességeinek tesztelése, és tisztelgés a Koreai Köztársaság és az Egyesült Államok közötti baráti kapcsolatok előtt. A gyakorlatok során a közös erők parancsnokságát a 3. tengerészgyalogos expedíciós dandár, III. (Fotó: Matthew Manning nyugalmazott tizedes, amerikai tengerészgyalogság)

10. Támadás a levegőből


Az Egyesült Államok Hadseregének 64. zászlóalja, 4. csapásmérő és felderítő zászlóalja, 227. légiharc-dandár és 42. zászlóalja, a 1. repülési csoport, AH-3 Apache harci hajó a Szaúdi Királyi Szárazföldi Erők támadási kiképzésének kezdetén felszáll a levegőből a Barátság gyakorlat során. és az Iron Hawk-14 Tabuk közelében, Szaúd-Arábiában 12. április 2014-én. A 14. légicsapású dandár, a New York-i nemzeti gárda és a 42. dandár harccsoport, a 2. gyalogos hadosztály, valamint a szaúdi légi és szárazföldi erők amerikai hadseregei részt vesznek a Barátság és az Iron Hawk-4 gyakorlaton. Hetekig tartó kiképzés után a két ország katonasága a közös harci képességek fejlesztésére összpontosított, a 13. április 2014-i záróeseményen mindkét országból gyalogságot, páncélozott járműveket és repülőgépeket hoztak be. A New York-i, Michigan-i, Delaware-i, Indianai és Kentucky-i Nemzeti Gárdistákból és a texasi Fort Hood 42. lovashadosztály katonáiból álló 1. légicsapás-dandár jelenleg Kuvaitban van bevetve az Enduring Freedom hadművelet, valamint a közös partnerségek és csereprogramok a régió országaival. (Fotó: Harley Jelis őrmester, New York-i Nemzeti Gárda)
Eredeti forrás:
http://www.strategypage.com
89 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. CINEGE
    CINEGE 21. május 2014. 08:26
    0
    légi lánctalpas járművek füstgránátjai használata

    A FEHÉR FÜST CSAK EGY MŰKÖDÉSI TÍPUSÚ FÜSTKELTŐ
    , De fekete füstkorongok, mi ez?
    1. Egyetemi tanár
      21. május 2014. 08:31
      +4
      Idézet a T.I.T.-től.
      De fekete füstkorongok, mi ez?

      KEP füstgránátok Rákacsintás


  2. Fém
    Fém 21. május 2014. 08:30
    +1
    Szép képek. Főleg a kétéltű leszállást.
  3. yulka2980
    yulka2980 21. május 2014. 08:37
    +1
    Hát mi a fenének vannak itt nekünk ezek az amerikai arcok?!Mutassatok jobban, a fotó sem lesz rosszabb fickó, és még jobb
    1. Egyetemi tanár
      21. május 2014. 08:44
      -21
      Idézet tőle: yulka2980
      Hát mi a fenének vannak itt ezek az amerikai arcok?!Mutassatok jobban, a fotó sem lesz rosszabb, sőt még jobb is

      Nem fog működni, az arcod a maszkok alatt van elrejtve. nevető
      1. Vladimirets
        Vladimirets 21. május 2014. 08:58
        +13
        Idézet: professzor
        Az arcod maszkok alatt rejtőzik.

        Az arcokról nem szükséges.
        1. Egyetemi tanár
          21. május 2014. 09:00
          +1
          Idézet: Vladimirets
          Az arcokról nem szükséges.

          nem én kezdtem
          1. Jayich
            Jayich 21. május 2014. 10:49
            +7
            Katonáinknak nem arcuk van, hanem arcuk. Itt van az összes többi ellenséges arc.
            1. Egyetemi tanár
              21. május 2014. 10:57
              -1
              Idézet jayichtől
              Katonáinknak nem arcuk van, hanem arcuk.

              Milyen arcok? Szilárd maszkok... nevető
              1. Jayich
                Jayich 21. május 2014. 10:59
                +3
                Mutasd meg egy orosz harcos normális arcát, te (külföldi katonák) azonnal kellemetlen szagot érez, és kéri, hogy menjen haza édesanyjához az Egyesült Államokba. nevető
                1. Egyetemi tanár
                  21. május 2014. 11:03
                  0
                  Idézet jayichtől
                  Mutasd meg egy orosz harcos normális arcát, te (külföldi katonák) azonnal kellemetlen szagot érez, és kéri, hogy menjen haza édesanyjához az Egyesült Államokba.

                  Így magyarázható ez a személytelenség. Köszönöm, hogy felvilágosítottál. Ne mondja meg, de mi az oka a Genfi Egyezményt sértő jelvények hiányának?
                  1. Jayich
                    Jayich 21. május 2014. 11:15
                    +5
                    Ön a szíriaknak mesél a genfi ​​egyezményről, de inkább az odesszaiaknak, akiket élve elégettek meg a szakszervezetek házában.
                    Talán még egy céltáblát is rajzol a hátára. És vannak jelvények, de maximum öt méterről látni fogod.
                    1. Egyetemi tanár
                      21. május 2014. 11:21
                      -4
                      Idézet jayichtől
                      Ön a szíriaknak mesél a genfi ​​egyezményről, de inkább az odesszaiaknak, akiket élve elégettek meg a szakszervezetek házában.

                      Szíriának és Odesszának semmi köze ehhez. Ha a szomszédod pedofil, akkor ez nem lehet mentség ugyanerre a viselkedésre, és az irányába biccentés nem változtat semmit.
                      Több száz közeli fényképet néztem meg, de nem találtam arrogancia jelét. Például ezeket:


                      Idézet jayichtől
                      Talán még egy céltáblát is rajzol a hátára. És vannak jelvények, de maximum öt méterről látni fogod.

                      Vagy talán éppen akkor nem kellett aláírni ezt az egyezményt?
                      1. Jayich
                        Jayich 21. május 2014. 11:44
                        +2
                        Olyan, mintha nem kellene néznem a képeket, minden nap harcos vagyok, és így is látom. Nem akarom nem hiszem. És be kell vallani, teljesen idiótának fogok tűnni, ha le akarok lőni egy katonát, hogy később felrakjam ide ezt a fényképet, hogy valakinek bizonyítsak valamit, szóval fogadjon szavamat. A mezei egyenruha minden csíkja és jelvénye az egyenruhával megegyező színű és csak 3-5 méterről látható.
                      2. Egyetemi tanár
                        21. május 2014. 11:47
                        0
                        Idézet jayichtől
                        És be kell vallanod, teljesen idiótának fogok nézni, ha elmegyek lelőni egy katona embert, hogy később ezt a fotót ide tegyem fel, hogy valakinek bizonyítsak valamit, szóval fogadd el a szavamat.

                        Nem hiszem. Több száz közeli fotó és egyetlen folt sem.

                        Idézet jayichtől
                        A mezei egyenruha minden csíkja és jelvénye az egyenruhával megegyező színű és csak 3-5 méterről látható.

                        Ja? Rákacsintás

                      3. űrhajós
                        űrhajós 21. május 2014. 18:51
                        +2
                        Ez igaz. A közönséges chevronokat leveszik, zöldeket felraknak, nagyon nehéz őket messziről látni. A vállpántokon a csillagok is zöldre vagy feketére változnak.
                      4. A megjegyzés eltávolítva.
                      5. Maksim...
                        Maksim... 21. május 2014. 14:56
                        +2
                        Szíriának és Odesszának semmi köze ehhez. Ha a szomszédod pedofil, akkor ez nem lehet mentség ugyanerre a viselkedésre, és az irányába biccentés nem változtat semmit

                        És részletesebben az "ugyanaz a viselkedés" lehet?
                      6. Egyetemi tanár
                        21. május 2014. 15:12
                        -5
                      7. Maksim...
                        Maksim... 21. május 2014. 15:23
                        +4
                        Ne furulyázz! Összehasonlította az orosz hadsereg Krím-félszigeten tett akcióit Bendera odesszai akcióival. Kérem, adja meg azokat az információkat, amelyek alapján ilyen következtetést vont le.
                      8. Egyetemi tanár
                        21. május 2014. 15:43
                        +2
                        Idézet: Maxim...
                        Összehasonlította az orosz hadsereg Krím-félszigeten tett akcióit Bendera odesszai akcióival. Kérem, adja meg azokat az információkat, amelyek alapján ilyen következtetést vont le.

                        Fenntartom, hogy a Genfi Egyezmény megsértése nem igazolható senkinek sem Odesszában, sem bárhol máshol tetteivel, különösen azért, mert kronológiailag az egyezmény megsértése a tragikus odesszai események előtt történt.
                      9. Maksim...
                        Maksim... 21. május 2014. 17:05
                        +1
                        És ha „humanitárius beavatkozásnak” tekintjük?
                      10. velikoros-88
                        velikoros-88 21. május 2014. 22:28
                        +1
                        Idézet: professzor
                        Szíriának és Odesszának semmi köze ehhez

                        Ráadásul nagyon. – Úgy élni a farkasokkal, mint egy farkasüvöltéssel. Bár ortodox ember vagyok, nem fogom elfordítani a második orcát, miután megütöttem az elsőt. A Genfi Egyezmény betartása érdekében forduljon honfitársaihoz és szövetségeseihez. Mindannyian ezt mondjuk: "Nem jönnek idegen kolostorba az oklevelükkel." Most egy furcsa kolostorban van, ezért vegye a fáradságot, ha nem is tisztelje, de legalább számoljon az alapító okiratával. Legyen ott a genfi ​​kolostor oklevele. Ami az alatta lévő aláírásunkat illeti, nem kell emlékeztetni, ne zavarjon, lejárt a szabályok szerinti játék ideje.
                      11. Egyetemi tanár
                        22. május 2014. 08:56
                        +1
                        Idézet: velikoros-88
                        Ráadásul nagyon. – Úgy élni a farkasokkal, mint egy farkasüvöltéssel.

                        Nézd meg a kronológiát, először a Genfi Egyezmény megsértését, majd Odesszát.

                        Idézet: velikoros-88
                        A Genfi Egyezmény betartása érdekében forduljon honfitársaihoz és szövetségeseihez.

                        Ha a szomszéd lop, az igazolja a lopást?

                        Idézet: velikoros-88
                        Most egy furcsa kolostorban van, ezért vegye a fáradságot, ha nem is tisztelje, de legalább számoljon az alapító okiratával.

                        ne beszélj hülyeségeket

                        Idézet: velikoros-88
                        Ami az alatta lévő aláírásunkat illeti, nem kell emlékeztetni, ne zavarjon, lejárt a szabályok szerinti játék ideje.

                        Ez most érdekes. Leírom magamnak. Egyébként miért nem vonja vissza az aláírását ezektől az egyezményektől?
                      12. Maksim...
                        Maksim... 22. május 2014. 14:31
                        0
                        Professzor úr, feltehetek egy kérdést: hogyan tekintsük az „Allied Force” hadműveletet (amikor radiológiai fegyvereket alkalmaztak), amelyet ENSZ-mandátum nélkül hajtottak végre?
                      13. Egyetemi tanár
                        22. május 2014. 15:04
                        +1
                        Idézet: Maxim...
                        Professzor úr, feltehetek egy kérdést: hogyan tekintsük az „Allied Force” hadműveletet (amikor radiológiai fegyvereket alkalmaztak), amelyet ENSZ-mandátum nélkül hajtottak végre?

                        Az ENSZ mandátuma egy dolog, a radiológiai fegyverek (vajon mi az Rákacsintás ) egy másik, a Genfi Egyezmény pedig egy harmadik. A Genfi Egyezmény NMNIP-je ezt nem sérti.
                      14. Maksim...
                        Maksim... 22. május 2014. 15:19
                        +1
                        Azok. a világ többi részével egyeztetés nélküli invázió, amelyben civilek haltak meg, indokolható, de ha az invázió veszteség nélkül ment a beavatkozók kezéből, de ők, látod, nem tettek fel azonosító jeleket, akkor nem?
                        radiológiai fegyverek (vajon mi az a kacsintás)

                        Itt van: http://ru.wikipedia.org/wiki/Use_USA_bo

                        készletek_kimerült_y
                        korai
                      15. Egyetemi tanár
                        22. május 2014. 15:29
                        0
                        Idézet: Maxim...
                        Azok. a világ többi részével egyeztetés nélküli invázió, amelyben civilek haltak meg, indokolható, de ha az invázió veszteség nélkül ment a beavatkozók kezéből, de ők, látod, nem tettek fel azonosító jeleket, akkor nem?

                        Még egyszer megismétlem, ha a szomszéd tolvaj, ez nem jogosítja fel a lopáshoz. A Genfi Egyezmény megsértésével és mindenféle kifogással, mint az "és lincslik a feketéket", nem igazolják ezt a megsértést. Itt megsértették, ott sarkot vágtak, rábólintottak és indulunk. Nem egy bandában élünk, hanem egy államban.

                        PS
                        A történelem ismer olyan eseteket, amikor a támadók áldozatai nem történtek.

                        Idézet: Maxim...
                        Itt van: http://ru.wikipedia.org/wiki/Use_USA_bo
                        készletek_kimerült_y
                        korai

                        Radiológiai fegyverek - hipotetikus tömegpusztító fegyver (WMD) típusa, amely radioaktív anyagok ionizáló sugárzását használja káros elemként.

                        PPS
                        És Afrikában, kannibálok, most megesszük az ellenségeinket?
                      16. Maksim...
                        Maksim... 22. május 2014. 15:48
                        0
                        Még egyszer megismétlem, ha a szomszéd tolvaj, ez nem jogosítja fel a lopáshoz. A Genfi Egyezmény megsértésével és mindenféle kifogással, mint az "és lincslik a feketéket", nem igazolják ezt a megsértést. Itt megsértették, ott sarkot vágtak, rábólintottak és indulunk. Nem egy bandában élünk, hanem egy államban.

                        Ha így gondolja, akkor joga van, de számomra ez kettős mérce.
                        A radiológiai fegyver a tömegpusztító fegyver (WMD) feltételezett típusa, amely radioaktív anyagok ionizáló sugárzását használja káros elemként.

                        E lőszerek áldozatai nyilvánvalóan nem így gondolják.
                      17. Egyetemi tanár
                        22. május 2014. 15:55
                        +1
                        Idézet: Maxim...
                        Ha így gondolja, akkor joga van, de számomra ez kettős mérce.

                        A kettős mérce azt jelenti, hogy ugyanazokat a lázadókat az egyik országban "terroristának", a másikban "milíciának" nevezik. A genfi ​​egyezmények megsértése azért, mert valaki valahol Afrikában megeszi az ellenségeit, nem mentség. Egyhangúlag ki kell jelenteni: "Köpjük ezeket az egyezményeket, azt csinálunk, amit akarunk."

                        Idézet: Maxim...
                        E lőszerek áldozatai nyilvánvalóan nem így gondolják

                        hipotetikus fegyvertől?
                      18. Maksim...
                        Maksim... 22. május 2014. 16:59
                        0
                        Kettős mérce van ugyanazok a lázadók az egyik országban "terroristának", a másikban "milíciának" nevezik.

                        Eh nem! Ezt "más értelmezésnek" hívják.
                        A genfi ​​egyezmények megsértése azért, mert valaki valahol Afrikában megeszi az ellenségeit, nem mentség. Egyhangúlag ki kell jelenteni: "Köpjük ezeket az egyezményeket, azt csinálunk, amit akarunk."

                        Nem igazol, lehet, hogy nem igazol, de ha valaki eltör valamit, majd azzal vádol másokat, hogy megsértett valamit, az nem tűnik túl szépnek.
                        hipotetikus fegyvertől?

                        Feltételezetten használtak szegényített uránt tartalmazó héjakat Irakban és Jugoszláviában?
                      19. Egyetemi tanár
                        22. május 2014. 17:25
                        +1
                        Idézet: Maxim...
                        Feltételezetten használtak szegényített uránt tartalmazó héjakat Irakban és Jugoszláviában?

                        Gyerünk. Íme a személyes fotóarchívumból, vacsorauránt tartottam a kezemben, és senki nem lett tőle beteg. Ahhoz, hogy megmérgezhesse magát nehézfémekkel, meg kell próbálnia.
                      20. Maksim...
                        Maksim... 22. május 2014. 17:36
                        0
                        Íme a személyes fotóarchívumból, a vacsorauránt sütiben tartottam, és senki nem lett tőle rosszul. Ahhoz, hogy megmérgezhesse magát nehézfémekkel, meg kell próbálnia.

                        Elnézést, de még mindig van különbség a „kézben tartás” és „az alkalmazási területen lenni” között.
                      21. Egyetemi tanár
                        22. május 2014. 17:43
                        +1
                        Idézet: Maxim...
                        Elnézést, de még mindig van különbség a „kézben tartás” és „az alkalmazási területen lenni” között.

                        Melyik? Ott, Irakban ezek a feszítővasak mélyen a földbe vájtak, és a bennszülöttek nem érintkeztek velük közvetlenül, de a kezemben tartottam és nem haltam meg. A szegényített urán nem károsabb, mint egy másik nehézfém, az ólom, és mennyi ólmot halmoztunk fel gyermekkorunkban... az ökológusok rájönnek, hogy lelövik magukat. wassat
                      22. Maksim...
                        Maksim... 22. május 2014. 17:51
                        0
                        Akkor miért tekintik mérgezőnek és radioaktívnak, miért derült ki, hogy a bombázásnak kitett tárgyak szennyezettek, és mi a helyzet a belőlük származó porral? Egy kis felvilágosítást kérnék.
                      23. Egyetemi tanár
                        22. május 2014. 17:58
                        +1
                        Idézet: Maxim...
                        Akkor miért tekintik mérgezőnek és radioaktívnak, miért derült ki, hogy a bombázásnak kitett tárgyak szennyezettek, és mi a helyzet a belőlük származó porral? Egy kis felvilágosítást kérnék.

                        Mert mérgező és "radioaktív" (ha már a szervezetben van). Tőle senki nem betegedett meg sugárbetegségben, az azbesztből (ha úgy tetszik egyszerű pala) pedig az onkológia sokkal több, mint az uránból. A moszkvai forgalmi dugóban az objektumok nem „fertőződnek” jobban, mint a levegő. A por veszélyes, különösen az azbeszttől. A porszemcsék (nem emlékszem pontosan mekkora méretű) megtelepednek a tüdőben, és egy lépés van a rák előtt. Egyébként hol vannak a környezetvédők, és miért nem kiabálnak a golyókban lévő ólom veszélyeiről? Szuper mérgező?
                        Az Uránusz nem az, amit szívesen látnál magad körül a hétköznapokban, de nem az, amivel meg akarnak ijeszteni minket.
                      24. Maksim...
                        Maksim... 22. május 2014. 18:45
                        0
                        Hát köszönöm a felvilágosítást. Bevallom, hogy ezen a ponton tévedtem (a forrásokkal óvatosabb leszek).
                      25. kódnév49
                        kódnév49 22. május 2014. 17:18
                        0
                        Te vagy az, aki az államban él, és ezek az emberek a Donbászban és Luhanszkban stresszben élnek, azt mondják vagy utalnak rájuk, hogy bármikor és bármikor biztosítsanak lakást az új "hatóságokkal" barátkozó illegális bandáknak. helikopterekről lövöldöznek, a rendőreiket a szemünk láttára ölik meg Mariupolban - EZT NEVEZIK ÉLET AZ ÁLLAMBAN???!!!
              2. A megjegyzés eltávolítva.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
      2. Rinat 1
        Rinat 1 21. május 2014. 15:09
        -1
        Mennyire fáradt ön professzor úr! dühös
        1. Egyetemi tanár
          21. május 2014. 15:12
          -7
          Idézet: Rinat 1
          Mennyire fáradt ön professzor úr! dühös

          Nem fogsz tudni lelőni - a karok rövidek, ezért korlátozd magad a feketelistára való felvételre. hi
          1. Alekszej N
            Alekszej N 21. május 2014. 15:21
            +3
            Nem fogsz tudni lelőni - a karok rövidek, ezért korlátozd magad a feketelistára való felvételre.

            Fedezd fel elsüllyeszthetetlenséged titkát ezen az oldalon.
            Milyen a kapcsolata a közigazgatással?
            Hány basszus a russzofób nyafogásért?
            Vagy munkaviszonyban vagy és fizetést kapsz?
            1. Egyetemi tanár
              21. május 2014. 15:45
              +1
              Idézet: Alexey N

              Fedezd fel elsüllyeszthetetlenséged titkát ezen az oldalon.
              Milyen a kapcsolata a közigazgatással?
              Hány basszus a russzofób nyafogásért?
              Vagy munkaviszonyban vagy és fizetést kapsz?

              Ezzel a kérdéssel forduljon közvetlenül az adminisztrációhoz, ott mindent érthetően elmagyaráznak.
              1. Alekszej N
                Alekszej N 21. május 2014. 15:49
                -2
                Kérdéseket tettek fel önnek. Kérdés kérdésre és kérdés átirányítása? Úgy tűnik, valóban zsidó vagy nevető
            2. Apollo
              Apollo 21. május 2014. 20:58
              +2
              Idézet: Alexey N
              Fedezd fel elsüllyeszthetetlenséged titkát ezen az oldalon.
              Milyen a kapcsolata a közigazgatással?

              Egyik sem!!! nevető
          2. Rinat 1
            Rinat 1 21. május 2014. 15:24
            +3
            Igen, aminek nem lenni, az nem lenni. Minek a feketelistára, olyan emberekre is szükség van, mint te.
          3. A megjegyzés eltávolítva.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. Alexey M
        Alexey M 21. május 2014. 19:33
        +6
        De a TIÉD nincs elrejtve.
        1. Egyetemi tanár
          21. május 2014. 20:56
          -1
          Idézet: Alexey M
          De a TIÉD nincs elrejtve.

          A tiéd sem félénk, akkor mi van?
          1. Alexey M
            Alexey M 22. május 2014. 12:09
            0
            A mi embereink nem égettek, a MI udvariasak.
    2. sub307
      sub307 21. május 2014. 10:58
      +2
      De végül is egyformán néztél ki, igen, igen? Nos, ha még csak rá sem tudsz nézni egy "potenciális ellenségre" (különböző okok miatt: hánysz, forog a fejed, undorító, ijesztő... stb.), akkor ne nézd, és ne nézd "kövesse". Vish - milyen "hazafit" kaptunk, már horror.
      "a szag - ez jó: ha nem tetszik - költözz el ..." - Zsvanetsky.
      1. Jayich
        Jayich 21. május 2014. 11:18
        +2
        Elnézést, de kinek szólt az üzeneted? Ha nem, semmi gond.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. tlahuicol
    tlahuicol 21. május 2014. 08:39
    +2
    páncélozott járművek gyorsan mozognak. hatásos
  5. Nayhas
    Nayhas 21. május 2014. 08:47
    +3
    jelzi a fedélzeten leszálló CH-47 Chinook hadsereg helikopterét, amelyet az Alpha Company, a 160. különleges műveleti repülőezredhez rendelt.

    Módosítás. Az első képen az MH-47G Special Operations Chinook látható. Számtalan családja közül a legbrutálisabb.
    Hossza a törzs mentén - 16 m, a propeller mentén - 30,2 m.
    Szélesség 4,8m.
    Magasság 5,8 m.
    Csavar átmérője 18,3 m.
    Két Honeywell T55-GA-714A 3529 kW-os motor. minden
    Sebesség 315 km/h.
    Harci sugár 630 km.
    A rakomány maximális tömege 24,5 tonna.




    1. Egyetemi tanár
      21. május 2014. 08:51
      0
      Idézet a nayhastól
      Az első képen az MH-47G Special Operations Chinook látható. Nagy családjának legbrutálisabbja.

      Igen, ez az, de az eredetiben nem találtak el ilyen részleteket.
      Amerikai Hadsereg Különleges Műveletek Parancsnoksága MH-47G Különleges Műveletek Chinook
      1. szaturn.mmm
        szaturn.mmm 21. május 2014. 13:08
        +5
        Idézet a nayhastól
        A rakomány maximális tömege 24,5 tonna.

        Idézet: professzor
        Igen, ő az

        Természetesen megértem az amerikai technológia iránti csodálatát, de jobb, ha nem lépi túl az ésszerűt. A maximális felszálló tömeg és a maximális rakománytömeg különböző fogalmak.
        Köszönöm a képeket, kíváncsi vagyok milyenek. Külön kiemelném az F-35 fotót, ez egy nagyon szokatlan szög.
        1. Egyetemi tanár
          21. május 2014. 13:57
          0
          Idézet tőle: saturn.mmm
          Természetesen megértem az amerikai technológia iránti csodálatát, de jobb, ha nem lépi túl az ésszerűt.

          Micsoda csodálat? Bár a helikopterek légi tankolására szolgáló rendszerek, amelyeknek nincs analógja a világon, stabilizált elektro-optikai rendszer a pilóta szemüvegére információs kimenettel, végül többcsövű géppuskák légi lövők számára, és mindezt egy helikopteren. az 1962-es modell, figyelmet érdemel. jó
          Bárcsak láthatnám ezt a Mi-8-on.

          PS
          A maximális felszálló tömeg és a maximális rakománytömeg különböző fogalmak.

          • Hasznos terhelés: 11,340 XNUMX kg - maximális tehersúly
          • Maximális össztömeg: 24,494 XNUMX kg
          1. szaturn.mmm
            szaturn.mmm 21. május 2014. 16:19
            +1
            Idézet: professzor
            • Hasznos terhelés: 11,340 XNUMX kg - maximális tehersúly
            • Maximális össztömeg: 24,494 XNUMX kg

            Most minden a helyén van.
            Idézet: professzor
            Micsoda csodálat? Bár figyelmet érdemelnek a helikopterek levegőben történő tankolására szolgáló rendszerek, amelyeknek a világon nincs analógja, egy stabilizált elektro-optikai rendszer a pilóta szemüvegére információs kimenettel, végül a többcsövű géppuskák a fedélzeti lövészek számára, és mindez egy helikopter 1962-es minta.

            És a linked szerint ez a módosítás 2004 márciusában repült először. Afganisztán számára modernizálták, mert az 1962 óta gondokkal küzd a mennyezetekkel, ellentétben a Mi-8-cal.
            1. Egyetemi tanár
              21. május 2014. 16:25
              +2
              Idézet tőle: saturn.mmm
              És a linked szerint ez a módosítás 2004 márciusában repült először. Afganisztán számára modernizálták, mert az 1962 óta gondokkal küzd a mennyezetekkel, ellentétben a Mi-8-cal.

              Az igazat megvallva, a Mi-8 az egyik kedvenc szállítóeszközem, és ha úgy fejlesztenék, mint egy Chinook, akkor nagyon örülnék.
              1. szaturn.mmm
                szaturn.mmm 21. május 2014. 21:12
                +1
                Idézet: professzor
                Az igazat megvallva, a Mi-8 az egyik kedvenc szállítóeszközem, és ha úgy fejlesztenék, mint egy Chinook, akkor nagyon örülnék.

                Úgy tűnik tehát, hogy a Mi-38 felváltja.
                1. Egyetemi tanár
                  21. május 2014. 21:17
                  +1
                  Idézet tőle: saturn.mmm
                  Úgy tűnik tehát, hogy a Mi-38 felváltja.

                  Jól? Tankolás a levegőben és más polgári harangok és sípok valósulnak meg?
        2. Nayhas
          Nayhas 21. május 2014. 13:59
          +1
          Idézet tőle: saturn.mmm
          A maximális felszálló tömeg és a maximális rakománytömeg különböző fogalmak.

          Ó, én .... Köszönöm, hogy kijavítottál .... elrontott, bevallom.
          A maximális tömeg 24,5 tonna.
          Terhelhetősége 11t.
          1. szaturn.mmm
            szaturn.mmm 21. május 2014. 16:23
            +1
            Idézet a nayhastól
            Köszönöm a helyesbítést.

            Mindig kérem, előfordul.
    2. mesterlövészek
      mesterlövészek 21. május 2014. 16:09
      +3
      A 24.5 tonna nem a maximális teherbírás, hanem a maximális felszálló tömeg (repülőgép + üzemanyag + rakomány)
  6. Giovanni
    Giovanni 21. május 2014. 08:49
    +6
    Menő kétéltűek! Olyan menően puffannak... Nos, mi van vele egy RPG-ből, hogy van akkor?
    1. Nayhas
      Nayhas 21. május 2014. 09:02
      +6
      Idézet Jovannitól
      Menő kétéltűek! Olyan menően puffannak... Nos, mi van vele egy RPG-ből, hogy van akkor?

      Figyeli, hová menjen. Lehetséges és "szar" megszerezni, de jól is lehet. Ez egy kétéltű, sok páncél ellenjavallt neki ...
      PS: ahhoz, hogy egy gránátvetőből kijuss, elég közel kell jutnod hozzá, kb 300 méterre, hogy biztos legyél abban, hogy az ejtőernyősök engedik-e... jobb egy ATGM-ből, akkor legyél élénkebb...
    2. mamont5
      mamont5 21. május 2014. 09:51
      +2
      Idézet Jovannitól
      Menő kétéltűek! Olyan menően puffannak... Nos, mi van vele egy RPG-ből, hogy van akkor?


      Igen. És a "Harpoon" repülőgép-hordozó hajóellenes rakéta esetében - ez gyönyörű lesz.
      1. PSih2097
        PSih2097 21. május 2014. 16:33
        0
        Idézet a nayhastól
        PS: ahhoz, hogy egy gránátvetőből kijuss, elég közel kell jutnod hozzá, kb 300 méterrel, hogy biztos legyél,

        Gerelyhajításból értek egyet, nem RPG-ből...
        Idézet tőle: mamont5
        Igen. És a "Harpoon" repülőgép-hordozó hajóellenes rakéta esetében - ez gyönyörű lesz.

        nem fog működni, itt a P700 vagy P1000 igen...
        És mégis, a repülőgép-hordozó fotója nem lett rossz ...
  7. 0255
    0255 21. május 2014. 09:07
    +3
    A professzor megint kitöm minket a nyugati propagandával wassat
  8. avt
    avt 21. május 2014. 09:11
    +5
    Na végre visszatért az Amer agitprop.Mellesleg miért csinálnak ilyen anakronizmust - ejtőernyős leszállást, meg még a parton is ?? Végül is olyan intenzíven bebizonyították nekünk, hogy minden légideszant erőnk ejtőernyőkkel szívja a külföldi, katonai felszerelések legújabb vívmányait? Merre néz a kongresszus?Lehetséges hogy a "gebni véres keze" is odakerült???
    1. Egyetemi tanár
      21. május 2014. 09:28
      +3
      Idézet avt
      Egyébként miért csinálnak ilyen anakronizmust - leszállás ejtőernyővel, sőt még a tengerparton is??

      Elnézést, kedves, hol vannak az ejtőernyők?
      1. avt
        avt 21. május 2014. 10:03
        +3
        Idézet: professzor
        Elnézést, kedves, hol vannak az ejtőernyők?

        Idézet a nayhastól
        A leszállási gyakorlatokról készült fotóval kapcsolatban hol láttál ott ejtőernyőket? Talán összekeverte a füstgránát-robbanásokat az ejtőernyős előtetőkkel?

        Elfogadva . Vakon nem látott. Az én hibám, figyelmetlenségnek veszem a mínuszokat.
    2. Nayhas
      Nayhas 21. május 2014. 09:28
      +7
      Idézet avt
      Nos, végre visszatért az Amer agitprop.

      Ugyan, az oldal a "Military Review" nevet viseli, és a jelentés szerint a világ minden országából katonai témájú cikkeket kell tartalmaznia. Kétlem, hogy a moderátorok blokkolják az orosz fegyveres erők életéről szóló hasonló véleményeket, csak senki sem.
      Idézet avt
      Egyébként miért csinálnak ilyen anakronizmust - leszállás ejtőernyővel, sőt még a tengerparton is??

      A leszállási gyakorlatokról készült fotóval kapcsolatban hol láttál ott ejtőernyőket? Talán összekeverte a füstgránát-robbanásokat az ejtőernyős előtetőkkel?
      Idézet avt
      Ismét – szégyellje magát a Chinooks a fejlett Ospreys korszakában?

      Nem értem a szarkazmusodat. A V-22 Osprey csak egy kiegészítő a helikopterekhez, nem helyettesíti.
  9. Nayhas
    Nayhas 21. május 2014. 09:19
    +2
    Professzor úr, nem rossz válogatás, de hogy hiányzott egy ilyen báj?
    Egy MQ-8B Fire Scout UAV száll fel a USS Freedom (LCS 1) fedélzetéről a Dél-Kalifornia partjainál végzett hajóátvizsgálás során, egy SH-60R Sea Hawkkal és két csónakkal. Az összes használt létesítmény a USS Freedom (LCS 1) szabványon alapul:


    1. Egyetemi tanár
      21. május 2014. 09:26
      +1
      Idézet a nayhastól
      Professzor úr, nem rossz válogatás, de hogy hiányzott egy ilyen báj?

      Tehát gyűjtöm őket az egész interneten, de egy adott forrásból. Még nem volt ott. kérni
      1. Eugeniy_369k
        Eugeniy_369k 21. május 2014. 15:57
        +1
        Idézet: professzor
        Tehát gyűjtöm őket az egész interneten, de egy adott forrásból. Még nem volt ott.

        Proff megjegyzi a bejegyzést Rákacsintás .
        Miért nem tartja az ujját a potenciális ellenség hadműveleteinek ütemén? nevető nevető nevető
        1. Egyetemi tanár
          21. május 2014. 16:14
          +3
          Idézet: Eugeniy_369k
          Prof megjegyzi a bejegyzéssel.
          Miért nem tartja az ujját a potenciális ellenség hadműveleteinek ütemén?

          Nem lehet mindenkit nyomon követni, főleg, hogy a mindennapi kenyeret is meg kell keresni, és ez sok időt vesz igénybe ...
  10. Jó macska
    Jó macska 21. május 2014. 09:28
    +3
    Hol van a fotó a száradó nadrágról a "Donald Cooke"-on?
    1. szaturn.mmm
      szaturn.mmm 21. május 2014. 13:31
      +4
      Idézet: Kedves macska
      Hol van a fotó a száradó nadrágról a "Donald Cooke"-on?

      A professzor nem posztolta, ha megvan, az emberek megnézik.
    2. Jó macska
      Jó macska 21. május 2014. 14:37
      +1
      Vajon a védők Cook zaminusu?
      1. zaazua
        zaazua 21. május 2014. 17:45
        0
        Elveszett a józan ész!
    3. 0255
      0255 21. május 2014. 19:13
      +2
      Idézet: Kedves macska
      Hol van a fotó a száradó nadrágról a "Donald Cooke"-on?

      Ilyen fotót vársz egy amerikai oldalról? nevető
      1. zaazua
        zaazua 21. május 2014. 22:19
        0
        Gyorsabban várj tőlük, mint tőled!
  11. DEZINTO
    DEZINTO 21. május 2014. 10:00
    +3
    Igen... Ezt az amerikaiak tudják, hogyan kell fényképezni! Mindig van velük fotós, bármilyen helikopterben, repülőgépben, hajóban, tengeralattjáróban, mindenhol egy lencse. Komor bátor harcosok. És rögtön a felfedezéskor.
  12. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 21. május 2014. 10:06
    +2
    A fotó minősége és környezete első osztályú! Kár, hogy nincsenek ilyen jó minőségű fotógyűjteményeink (vagy nem teszik ki őket) ..
    1. DEZINTO
      DEZINTO 21. május 2014. 10:08
      +2
      Szóval miről beszélek. Kedves Meehan! Nézze, van egy egész SHOW... minden gyakorlat után - gyönyörű minőségű fotók, videók, minden különböző szögekből, sok platform az újságíróknak.. Itt természetesen lehet tanulni. Százötvenezer fős manővereink vannak! elvégezték + a felszerelések a levegőben és a vízen is megtették a dolgukat! Ez a látványosság!
      ... És akkor mi van? Látott valaki mást, mint ötperces jelentéseket?
    2. Nayhas
      Nayhas 21. május 2014. 10:34
      +3
      Idézet: MIKHAN
      Kár, hogy nincsenek ilyen jó minőségű fotógyűjteményeink (vagy nem teszik ki őket) ..

      Sajtószolgálatuk megteszi, amit tennie kell, több oldal foglalkozik a honvédség mindennapi életével, naponta kerülnek fel a haditudósítók fényképei a képen látható történések leírásával.
      Az országnak tudnia kell, hová kerül az adófizetők pénze.
      PS: Hazánkban az amatőr bloggerek valószínűleg többet tudnak a hadseregről, mint magáról a parancsnokságról ...
    3. Jó macska
      Jó macska 21. május 2014. 14:36
      0
      Gyerünk, cikk az "Aviadarts 2014"-ről
  13. DEZINTO
    DEZINTO 21. május 2014. 10:25
    +2
    Mindig is így voltunk. Nem tudom, hogy ez jó vagy rossz. De láttad a srácaink beszámolóit a gyakorlatokon vagy utánuk? Kérdezik tőle mit? milyen volt? Harcosunk – „Nos, ez azt jelenti, hogy megérkeztünk a gyűjtőhelyre,... célpontokon dolgoztunk, feladatokat teljesítettünk, lövöldöztünk, kilövésünk, szóval szívesen megyünk haza.

    És most egy NATO-katona felfedezése a gyakorlatokon ad egy interjút - "Bizonyára nem volt könnyű, de felkészültünk rá! Végül is mi az Egyesült Államok fellegvára és büszkesége vagyunk! Tudtuk, mit csinálunk és visszanézés nélkül sétáltam.és egy gyakorló de nagyon feszült csata.Valamikor úgy tűnt,hogy már fogy az erő.De kitartottunk.A mozsár közelében egyszer majdnem leszakadt a karom,de visszatértem a posztra! ... és így tovább, és így tovább, fél órán át kocsikázva és történeteken keresztül arról, hogy a bátor tengerészek (nem számít gyalogosok) tövisen keresztül mentek át a győzelemig.

    Mint ez. Aztán azt mondják, hogy most ejtőernyőkön szálltunk le. ÉS ŐK! GRAND hadgyakorlatokat hajtott végre.
    1. Jayich
      Jayich 21. május 2014. 10:57
      +3
      Igen, hadd beszéljenek, a hadsereg nem az, amit "fehérneműben" (gyakorlatban) kell kitenni.
      Van még egy csodálatos mondás. A rövidség a szellemesség lelke.
      És nagyon szeretnék egy kis ütőt a bemutatott felszerelés minden egységéhez.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  14. navodchik
    navodchik 21. május 2014. 12:47
    +2
    „Tartsd Karlt” és minden más – a sorozat operettszínre rendezett felvételei „állj ide, tartsd egyenesen a füled”.
  15. IrOquUoIs
    IrOquUoIs 21. május 2014. 12:59
    +2
    Idézet jayichtől
    Olyan, mintha nem kellene néznem a képeket, minden nap harcos vagyok, és így is látom. Nem akarom nem hiszem. És be kell vallani, teljesen idiótának fogok tűnni, ha le akarok lőni egy katonát, hogy később felrakjam ide ezt a fényképet, hogy valakinek bizonyítsak valamit, szóval fogadjon szavamat. A mezei egyenruha minden csíkja és jelvénye az egyenruhával megegyező színű és csak 3-5 méterről látható.

    Ne etesd a trollt. Ő egy troll, egy troll...
  16. Nova
    Nova 21. május 2014. 15:29
    +3
    Idézet: professzor
    Idézet tőle: yulka2980
    Hát mi a fenének vannak itt ezek az amerikai arcok?!Mutassatok jobban, a fotó sem lesz rosszabb, sőt még jobb is

    Nem fog működni, az arcod a maszkok alatt van elrejtve. nevető

    Mi, az udvarias srácainktól való félelem okoz egy kis fájdalmat? Nem csoda, hogy maszkkal az arcukon, kedves nekik a családjuk, a nyugati srácok pedig nagyon szeretik a piszkos játékokat. Ön, mint a zsidó állam polgára, aki első kézből tudja, mi a terrortámadás, ne lepődjön meg azon, hogy ezek a srácok maszkot viselnek. Ne vesződj a válaszolással, így az egész monitor a végén úgy néz ki, mintha méreggel fröcskölt volna.
    1. Egyetemi tanár
      21. május 2014. 15:54
      +1
      Idézet Novától
      Nem csoda, hogy maszkkal az arcukon, a családjuk kedves nekik, a nyugati srácok pedig nagyon szeretik a piszkos játékokat. Ön, mint a zsidó állam polgára, aki első kézből tudja, mi a terrortámadás, ne lepődjön meg azon, hogy ezek a srácok maszkot viselnek.

      Íme egy kép egy maszk nélküli és azonosító jelekkel ellátott katonáról, mint "a zsidó állam polgáráról".

      Nos, maszkok, látod, egy szibériai hátországról érkezett katona attól fél, hogy terroristák kapják el a falujában, de hova lettek az azonosító jelek? Rákacsintás


      Idézet Novától
      Ne vesződj a válaszolással, így az egész monitor a végén úgy néz ki, mintha méreggel fröcskölt volna.

      A monitor ellenőrizve, nincs méreg.
      1. PSih2097
        PSih2097 21. május 2014. 16:37
        +1
        Idézet: professzor
        Íme egy kép egy maszk nélküli és azonosító jelekkel ellátott katonáról, mint "a zsidó állam polgáráról".

        Mi van a kezén? azonosító jelek?
        1. Egyetemi tanár
          21. május 2014. 20:28
          +1
          Idézet a PSih2097-től
          Mi van a kezén? azonosító jelek?

          A mezei egyenruhán a צה''ל (Tsakhal) hímzés mindig jelen van!!!

          1. szaturn.mmm
            szaturn.mmm 21. május 2014. 21:32
            +2
            Idézet: professzor
            A mezei egyenruhán a צה''ל (Tsakhal) hímzés mindig jelen van!!!

            Eközben néhány férfi turkál a seregből a siratófalnál.
            1. Egyetemi tanár
              21. május 2014. 21:41
              +2
              Idézet tőle: saturn.mmm
              Eközben néhány férfi turkál a seregből a siratófalnál.

              A család nem nélkülözi a fekete bárányokat, de sok normális is van köztük:
              1. szaturn.mmm
                szaturn.mmm 21. május 2014. 23:24
                +1
                Idézet: professzor
                A család nem nélkülözi a fekete bárányokat, de sok normális is van köztük:

                Teljesen egyetértek velünk és veled is.
                Azt hallottam, hogy Izraelben olyan törvényt fognak elfogadni, amely szerint az ortodoxokat besorozzák a hadseregbe, nem tudom, mi lett a vége.
                1. Egyetemi tanár
                  22. május 2014. 09:32
                  +2
                  Idézet tőle: saturn.mmm
                  Azt hallottam, hogy Izraelben olyan törvényt fognak elfogadni, amely szerint az ortodoxokat besorozzák a hadseregbe, nem tudom, mi lett a vége.

                  hadsereg vs. Nem tud mit kezdeni a sok vallásos emberrel.
                  1. szaturn.mmm
                    szaturn.mmm 22. május 2014. 12:00
                    0
                    Idézet: professzor
                    hadsereg vs. Nem tud mit kezdeni a sok vallásos emberrel.

                    El kell magyarázni, hogy bízol Istenben, de magad nem követsz el hibát.
                    Általánosságban elmondható, hogy az aranyér egy kellemetlen betegség, így az AOI érthető
                    1. Egyetemi tanár
                      22. május 2014. 12:06
                      +2
                      Idézet tőle: saturn.mmm
                      El kell magyarázni, hogy bízol Istenben, de magad nem követsz el hibát.
                      Általánosságban elmondható, hogy az aranyér egy kellemetlen betegség, így az AOI érthető

                      Minden sokkal bonyolultabb. Különleges feltételeket igényelnek: naponta párszor imádkozni, szuper kóser az étel, hogy ne legyenek a közelben nők stb. A hadsereg még nem áll készen arra, hogy ilyen mennyiségben fogadja őket. Kísérleti projektként több zászlóaljat hívnak be. Mellesleg nem csinálnak rossz katonákat.
                      1. szaturn.mmm
                        szaturn.mmm 22. május 2014. 22:20
                        0
                        Idézet: professzor
                        Különleges feltételeket igényelnek: naponta párszor imádkozni, szuper kóser az étel, hogy ne legyenek a közelben nők stb.

                        Azt hittem, hogy Izrael szekuláris ország, és a hadseregben mindenki számára azonosak a feltételek, nem tudtam, hogy a hadseregben ilyen hozzáállás van az ortodoxokhoz, meglepődtem, túl sok az egyezmény egy háborúhoz.
          2. PSih2097
            PSih2097 21. május 2014. 23:33
            +1
            Idézet: professzor
            Idézet a PSih2097-től
            Mi van a kezén? azonosító jelek?

            A mezei egyenruhán a צה''ל (Tsakhal) hímzés mindig jelen van!!!


            a jobb kézen ... Vagy a Tsahalban kezdtek tetoválni???
            1. Egyetemi tanár
              22. május 2014. 09:41
              +1
              Idézet a PSih2097-től
              a jobb kézen ... Vagy a Tsahalban kezdtek tetoválni???

              Ha tetoválást készített a hadsereg előtt, akkor a hadsereg nem törődik ezzel. És a fiatal hölgy valószínűleg ott rögzíti, hány terroristát küldött Allahhoz aznap. nevető
      2. Szabad szél
        Szabad szél 21. május 2014. 19:07
        +3
        Szép, nem szép. de nagyon aranyos!
        1. Tupolev-95
          Tupolev-95 21. május 2014. 23:11
          0
          Úgy néz ki, mint a szakállas Conchita nővére.
      3. Tupolev-95
        Tupolev-95 21. május 2014. 23:09
        +1
        Te professzor vagy, de írj, elnézést, hülyeséget. Honnan jött az ötlet, hogy orosz katonák vannak a képen?Oroszul azt mondják - milícia, önvédelem, stb., mint az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának nem katonai személyzete, és ismételten zárja le? Örülök "az IDF maszk nélküli és azonosító jelekkel ellátott katonáinak", de nem dicsekedhetnek a Krím visszatéréséhez hasonló teljesítményekkel.
        1. PSih2097
          PSih2097 21. május 2014. 23:31
          +1
          Idézet: Tupolev-95
          Azt is mondtad oroszul, hogy milícia, önvédelem stb.

          Én akkor költöztem be, amikor megláttam a VSS-t, az SVU-AS-t és a Val-t a besenyővel (na jó, nem lehet megvenni, ellentétben ugyanazzal a Kalasszal, ami 1000 - 2000 Bakuba került) ... Egy ismerősöm a Belügyminisztériumból mondta. hogy amikor vettek (és ez volt 2000 eleje) a VSS-ért és a Valért, 6500 és 5000 amerikai rubelt kértek...
        2. Egyetemi tanár
          22. május 2014. 09:15
          +1
          Idézet: Tupolev-95
          Te professzor vagy, de írj, elnézést, hülyeségeket. Honnan jött az ötlet, hogy a képen orosz katonai személyzet látható?

          Tehát a minap a legfelsőbb bevallotta...

          Idézet: Tupolev-95
          Azt is mondtad oroszul, hogy milícia, önvédelem stb.

          Nos, rögtön el is hittem benne, de valamiért a világon senki nem hitt benne. Főleg amikor meglátták a "boltban vásárolt" hadifelszerelést.

          Idézet: Tupolev-95
          Örülök a "maszk nélküli, azonosító jelekkel ellátott hadsereg katonáinak", de nem dicsekedhetnek a Krím visszatéréséhez hasonló teljesítményekkel.

          Eltekintek a téma megvitatásától.
          1. Tupolev-95
            Tupolev-95 23. május 2014. 22:59
            0
            A főparancsnok elmondta, hogy a meglévő megállapodás keretein belül erősítették meg a csoportosulást és biztosították a biztonságot, semmi mást.
  17. firefox090
    firefox090 21. május 2014. 23:04
    +1
    Idézet: professzor
    Idézet jayichtől
    Mutasd meg egy orosz harcos normális arcát, te (külföldi katonák) azonnal kellemetlen szagot érez, és kéri, hogy menjen haza édesanyjához az Egyesült Államokba.

    Így magyarázható ez a személytelenség. Köszönöm, hogy felvilágosítottál. Ne mondja meg, de mi az oka a Genfi Egyezményt sértő jelvények hiányának?

    a bácsi megsértődött, hogy nincsenek csíkok. pichal.

    fénykép maszkok nélkül gyakorlatokon. Bravó! ))) Olyan vicces itt ez a bácsi. )))
    1. Egyetemi tanár
      22. május 2014. 09:06
      +1
      Idézet tőle: firefox090
      a bácsi megsértődött, hogy nincsenek csíkok. pichal.

      fénykép maszkok nélkül gyakorlatokon. Bravó! ))) Olyan vicces itt ez a bácsi. )))

      Miért kéne megsértődnöm? Csak azt szeretném megtudni, milyen célból sértették meg a genfi ​​egyezményeket.
      Milyen tanításokat? Ez a gázai bejárat előtt van. Itt van egy másik fotó, nem a gyakorlatokról. Háború Libanonban

      Hadművelet Gázában

      Kérsz ​​még? megvannak?