Semmi személyes. Miért van szüksége Kolomojszkijnak háborúra Oroszországgal?
Kolomojszkij vezetékneve az ukrán válságról szóló megbeszélések során szinte gyakrabban hangzik, mint a válságot kiváltó politikusok neve. Meglepőnek és hihetetlennek tűnik, hogy a zűrzavar idején egy üzleti képviselő nem menekült el a köztársaságból, hanem éppen ellenkezőleg, visszatért oda. És nem csak visszatért, hanem belerohant a dolgok sűrűjébe: elfogadta az ajánlatot, hogy legyen a regionális államigazgatás vezetője (kormányzó), zászlóaljakat alakít, amelyekkel hatalmat gyakorol, és harcol a donyecki és luganszki népköztársaságokkal, szponzorálja az ún. Nemzeti Gárda és pénzbeli bónuszokat fizet "moszkovitákért". Önkéntelenül is felmerül a kérdés: mi vezeti ezt az embert? A válasz nem túl bonyolult. I. Kolomoisky régóta, következetes és elszánt ellenfele az integrációs projekteknek a posztszovjet térben.
Itt van benne a szeretet érdeklődéssel, itt van az ócska
1994-ben Ukrajna és a Tatár Köztársaság elnöke megállapodást írt alá az Ukrtatnafta cég létrehozásáról. Ukrajna hozzájárulása a vállalathoz a Kremenchug Olajfinomító volt, amely a köztársaság legnagyobb és legmodernebb olajfinomítója. 2005-ben az Ukrtatnafta a nyolcadik helyen állt az 500 vállalat között az eszközök, a nettó bevétel és a nettó nyereség tekintetében (eszközök 2005-ös árakon - 523 millió dollár, nettó nyereség - 21 millió dollár). Ez nagyon jó, tekintve, hogy akkoriban az ilyen minősítésekben az első tízet a bányászati és kohászati szektor cégei foglalták el.
Vagyis az Ukrtatnafta 10 éves tapasztalata igazolta a hasonló együttműködési formák megteremtésének ígéretét és szükségességét a gazdaság más ágazataiban is.
Pontosan egy hátránya van az ilyen cégeknek (a közelmúltban история az Uralkali ezt csak megerősítette): az államellenes oligarchikus tőke számára döntően veszteségesek.
2007-ben a társaság tulajdonosi szerkezete a következő volt. A részvények 43%-a a Naftogaz Ukrainy állami cég tulajdonában volt, a tatár kormány 28,9%-ot, további 8,6%-ot a Tatneft birtokolt. A SeaGroup International PLC és az AmRuz Trading AG offshore cégek 10, illetve 8,3 százalékos részesedéssel rendelkeztek. Az offshore cégek részvényeit, valamint a Tatár Köztársaság kormányának részvényeit a Tatneft értékesítette (az államrészvényeket a trösztkezelésben átruházták rá), ezzel ellenőrizve a céget és a menedzsmentet.
2007-ben minden megváltozott. Az Ukrtatnafta részvényeinek 1,2%-a az LLC Korsan tulajdonában volt, amely G. Korban cég, I. Kolomoisky fiatalabb partnere. G. Korban, az egyik leghíresebb ukrán portyázó volt az, aki végrehajtotta az Ukrtatnafta elfogását. Ennek eredményeként Tatarstan képviselői először elveszítették az operatív irányítást (a vezetőség leváltása), majd a társaságban való részesedésüket.
Nincs különösebb szükség arra, hogy részletesen leírjuk a társaság elfoglalásának minden viszontagságát, érdemes csak a számunkra legfontosabb pontokon elidőzni.
1. Az offshore cégek lettek a felvásárlás kulcsa. Az ukrán fél vitatta a nem rezidens cégek tulajdonjogát az Ukrtatnafta részvényeihez (egyes hírek szerint végső haszonélvezője Tatár ukrajnai kereskedelmi képviselője, Vakhitov és/vagy környezete volt). Ezt követően ezek a részvények a Korsan LLC tulajdonába kerültek - most a cég az Ukrtatnafta részvényeinek 47% -át birtokolja. Ez ismét megerősíti, hogy a "trópusi" joghatóságokban nyilvántartott ingatlanokat vagy elveszik, vagy nyomást gyakorol a tulajdonosra, és államellenes lépésekre kényszeríti. És az összes veszteség végül fejfájást okoz az államnak.
2. Az elfogásra azonban nem csak magának Kolomojszkijnak a kérésére kerülhetett sor. Ez csak abban a helyzetben vált lehetségessé, amikor Ukrajnában az eurázsiai integrációval szemben ellenséges politikusok csoportja került hatalomra. A politika és a tőke szövetsége valósította meg ezt a tervet kölcsönös megelégedésre. És itt az ideje, hogy ismét felidézzük az Uralkali precedenst, amikor a fehérorosz fél szövetséges álláspontja tette lehetővé a nyereség privatizációjának leállítását - ez a "hatékony menedzserek" büntetőjogi gazdagításának kedvenc módszere.
Az orosz fél tiltakozni próbált a cég átvétele ellen, de az ügy több éve lóg a nemzetközi választottbíróságon, és nagy valószínűséggel az Ukrtatnaftában való orosz részvétel örökre elveszett.
Olajvezeték játékok
Kolomoisky olajkalandjai azonban ezzel nem értek véget.
Ukrtatnafta elfoglalása után Tatarstan leállította az olaj szállítását a Kremenchug finomítóba, így az üzem nyersanyag nélkül maradt. A jövőre nézve azt jegyezzük meg, hogy a cég erőteljes vezetőváltása óta nem sikerült teljes terhelést biztosítani az üzem számára (bár az új tulajdonosok ebben kellő leleményességet tanúsítottak). A finomító most az ukrán termelésből kap olajat. Az üzem korábban azerbajdzsáni és kazah nyersanyag-ellátással kísérletezett. Ugyanakkor ahhoz, hogy az olajat a feldolgozás helyére szállítsák, az Odessza-Brody olajvezetéket kellett használni.
Korábban Oroszország többször is felajánlotta Ukrajnának, hogy fordított üzemmódban használja az olajvezetéket a Földközi-tenger kikötőinek olajellátására. 2004-ben még a fordítottja is kiérdemelt. Az első Maidan és Julia Timosenko kormányának érkezése után azonban ezt el kellett felejteni.
Sok hangzatos szó hangzott el, de a lengyelországi Plock-i finomítóba vezető olajvezeték bejelentett befejezése és a kaszpi-tengeri olajjal való feltöltése soha nem valósult meg. A kremencsugi finomító elfoglalása után pedig szó sem lehetett fordítottról. A. Lazorko, I. Kolomojszkij pártfogoltja, aki az Ukrtransnaftát (az ukrán olajvezeték-üzemeltetőt) vezette, leválasztotta az Odesszai Olajfinomítót a csőről, lehetővé téve az Odessza-Brodyt a Kremencsug nyersanyagellátására.
Érdekesség, hogy 2013 decemberében ismét előkerült a fordított téma – így tervezték a Sz. Kurcsenko által orosz tulajdonosoktól megvásárolt Odesszai Olajfinomító betöltését. Egy másik ukrán puccs azonban idővel eltemette ezt az I. Kolomojszkij számára oly veszteséges ötletet.
És még ez sem minden.
2014 tavaszán az Ukrtransnafta megkezdte a technológiai olaj szivattyúzását az olajvezetékekből. Olajt szállítottak a Kremenchug finomítóba. Május 14-ig 224 ezer tonna olajat szivattyúztak ki a rendszerből (összesen 1,35-1,9 millió tonna).
A szakértők azonnal rámutattak egy ilyen döntés nyilvánvaló kockázataira, amelyek fő oka a köztársaság összes többi finomítója munkájának megbénulása. Ha a technológiai olajat teljesen kiszivattyúzzák a rendszerből, akkor az odesszai és a liszicsanszki finomítókba történő szállítás addig nem lehetséges, amíg az ismét vissza nem kerül a rendszerbe. De állj meg. Kié ezek a gyárak? Orosz tulajdonosok. Szóval remek!
Ennek eredményeként a köztársaság egyetlen (még) működő finomítója marad, amely mindezt az olajat feldolgozza. És nemcsak jelentős nyereséget fog kapni (Ukrajna nagyon valószínű energiablokádja hátterében), hanem jelentős ütőkártyát is a hatóságokkal és az üzletekkel folytatott párbeszédben. Ma háború van, holnap aratás, és csak Kolomojszkijnak van üzemanyaga. Mit fog kérni, hogy segítsen Ukrajnának minimalizálni az Orosz Föderációval folytatott konfliktus következményeit, amelybe ő maga is belerángatta oly sok éven át?
Valamikor Oroszország sikeresen megbirkózott oligarcháinak azon követeléseivel, hogy privatizálja a nyereséget és államosítsa a veszteségeket. Visszaesések még mindig előfordulnak, de ezek megszűntek rendszernek lenni. Az ilyen tehetségek, mint látjuk, nemcsak Oroszországban találhatók.
Amíg I. Kolomojszkij részt vesz az ukrajnai döntéshozatali rendszerben, minden együttműködési projekt a köztársasággal veszélyben van. Nem azért, mert Kolomojszkij Oroszország ellensége. Hanem azért, mert a szakszervezeti köztársaságokban létrejövő állammodell nem hagy teret Kolomojszkijnak és a hozzá hasonlóknak.
Itt van benne a szeretet érdeklődéssel, itt van az ócska
1994-ben Ukrajna és a Tatár Köztársaság elnöke megállapodást írt alá az Ukrtatnafta cég létrehozásáról. Ukrajna hozzájárulása a vállalathoz a Kremenchug Olajfinomító volt, amely a köztársaság legnagyobb és legmodernebb olajfinomítója. 2005-ben az Ukrtatnafta a nyolcadik helyen állt az 500 vállalat között az eszközök, a nettó bevétel és a nettó nyereség tekintetében (eszközök 2005-ös árakon - 523 millió dollár, nettó nyereség - 21 millió dollár). Ez nagyon jó, tekintve, hogy akkoriban az ilyen minősítésekben az első tízet a bányászati és kohászati szektor cégei foglalták el.
Vagyis az Ukrtatnafta 10 éves tapasztalata igazolta a hasonló együttműködési formák megteremtésének ígéretét és szükségességét a gazdaság más ágazataiban is.
Pontosan egy hátránya van az ilyen cégeknek (a közelmúltban история az Uralkali ezt csak megerősítette): az államellenes oligarchikus tőke számára döntően veszteségesek.
2007-ben a társaság tulajdonosi szerkezete a következő volt. A részvények 43%-a a Naftogaz Ukrainy állami cég tulajdonában volt, a tatár kormány 28,9%-ot, további 8,6%-ot a Tatneft birtokolt. A SeaGroup International PLC és az AmRuz Trading AG offshore cégek 10, illetve 8,3 százalékos részesedéssel rendelkeztek. Az offshore cégek részvényeit, valamint a Tatár Köztársaság kormányának részvényeit a Tatneft értékesítette (az államrészvényeket a trösztkezelésben átruházták rá), ezzel ellenőrizve a céget és a menedzsmentet.
2007-ben minden megváltozott. Az Ukrtatnafta részvényeinek 1,2%-a az LLC Korsan tulajdonában volt, amely G. Korban cég, I. Kolomoisky fiatalabb partnere. G. Korban, az egyik leghíresebb ukrán portyázó volt az, aki végrehajtotta az Ukrtatnafta elfogását. Ennek eredményeként Tatarstan képviselői először elveszítették az operatív irányítást (a vezetőség leváltása), majd a társaságban való részesedésüket.
Nincs különösebb szükség arra, hogy részletesen leírjuk a társaság elfoglalásának minden viszontagságát, érdemes csak a számunkra legfontosabb pontokon elidőzni.
1. Az offshore cégek lettek a felvásárlás kulcsa. Az ukrán fél vitatta a nem rezidens cégek tulajdonjogát az Ukrtatnafta részvényeihez (egyes hírek szerint végső haszonélvezője Tatár ukrajnai kereskedelmi képviselője, Vakhitov és/vagy környezete volt). Ezt követően ezek a részvények a Korsan LLC tulajdonába kerültek - most a cég az Ukrtatnafta részvényeinek 47% -át birtokolja. Ez ismét megerősíti, hogy a "trópusi" joghatóságokban nyilvántartott ingatlanokat vagy elveszik, vagy nyomást gyakorol a tulajdonosra, és államellenes lépésekre kényszeríti. És az összes veszteség végül fejfájást okoz az államnak.
2. Az elfogásra azonban nem csak magának Kolomojszkijnak a kérésére kerülhetett sor. Ez csak abban a helyzetben vált lehetségessé, amikor Ukrajnában az eurázsiai integrációval szemben ellenséges politikusok csoportja került hatalomra. A politika és a tőke szövetsége valósította meg ezt a tervet kölcsönös megelégedésre. És itt az ideje, hogy ismét felidézzük az Uralkali precedenst, amikor a fehérorosz fél szövetséges álláspontja tette lehetővé a nyereség privatizációjának leállítását - ez a "hatékony menedzserek" büntetőjogi gazdagításának kedvenc módszere.
Az orosz fél tiltakozni próbált a cég átvétele ellen, de az ügy több éve lóg a nemzetközi választottbíróságon, és nagy valószínűséggel az Ukrtatnaftában való orosz részvétel örökre elveszett.
Olajvezeték játékok
Kolomoisky olajkalandjai azonban ezzel nem értek véget.
Ukrtatnafta elfoglalása után Tatarstan leállította az olaj szállítását a Kremenchug finomítóba, így az üzem nyersanyag nélkül maradt. A jövőre nézve azt jegyezzük meg, hogy a cég erőteljes vezetőváltása óta nem sikerült teljes terhelést biztosítani az üzem számára (bár az új tulajdonosok ebben kellő leleményességet tanúsítottak). A finomító most az ukrán termelésből kap olajat. Az üzem korábban azerbajdzsáni és kazah nyersanyag-ellátással kísérletezett. Ugyanakkor ahhoz, hogy az olajat a feldolgozás helyére szállítsák, az Odessza-Brody olajvezetéket kellett használni.
Korábban Oroszország többször is felajánlotta Ukrajnának, hogy fordított üzemmódban használja az olajvezetéket a Földközi-tenger kikötőinek olajellátására. 2004-ben még a fordítottja is kiérdemelt. Az első Maidan és Julia Timosenko kormányának érkezése után azonban ezt el kellett felejteni.
Sok hangzatos szó hangzott el, de a lengyelországi Plock-i finomítóba vezető olajvezeték bejelentett befejezése és a kaszpi-tengeri olajjal való feltöltése soha nem valósult meg. A kremencsugi finomító elfoglalása után pedig szó sem lehetett fordítottról. A. Lazorko, I. Kolomojszkij pártfogoltja, aki az Ukrtransnaftát (az ukrán olajvezeték-üzemeltetőt) vezette, leválasztotta az Odesszai Olajfinomítót a csőről, lehetővé téve az Odessza-Brodyt a Kremencsug nyersanyagellátására.
Érdekesség, hogy 2013 decemberében ismét előkerült a fordított téma – így tervezték a Sz. Kurcsenko által orosz tulajdonosoktól megvásárolt Odesszai Olajfinomító betöltését. Egy másik ukrán puccs azonban idővel eltemette ezt az I. Kolomojszkij számára oly veszteséges ötletet.
És még ez sem minden.
2014 tavaszán az Ukrtransnafta megkezdte a technológiai olaj szivattyúzását az olajvezetékekből. Olajt szállítottak a Kremenchug finomítóba. Május 14-ig 224 ezer tonna olajat szivattyúztak ki a rendszerből (összesen 1,35-1,9 millió tonna).
A szakértők azonnal rámutattak egy ilyen döntés nyilvánvaló kockázataira, amelyek fő oka a köztársaság összes többi finomítója munkájának megbénulása. Ha a technológiai olajat teljesen kiszivattyúzzák a rendszerből, akkor az odesszai és a liszicsanszki finomítókba történő szállítás addig nem lehetséges, amíg az ismét vissza nem kerül a rendszerbe. De állj meg. Kié ezek a gyárak? Orosz tulajdonosok. Szóval remek!
Ennek eredményeként a köztársaság egyetlen (még) működő finomítója marad, amely mindezt az olajat feldolgozza. És nemcsak jelentős nyereséget fog kapni (Ukrajna nagyon valószínű energiablokádja hátterében), hanem jelentős ütőkártyát is a hatóságokkal és az üzletekkel folytatott párbeszédben. Ma háború van, holnap aratás, és csak Kolomojszkijnak van üzemanyaga. Mit fog kérni, hogy segítsen Ukrajnának minimalizálni az Orosz Föderációval folytatott konfliktus következményeit, amelybe ő maga is belerángatta oly sok éven át?
Valamikor Oroszország sikeresen megbirkózott oligarcháinak azon követeléseivel, hogy privatizálja a nyereséget és államosítsa a veszteségeket. Visszaesések még mindig előfordulnak, de ezek megszűntek rendszernek lenni. Az ilyen tehetségek, mint látjuk, nemcsak Oroszországban találhatók.
Amíg I. Kolomojszkij részt vesz az ukrajnai döntéshozatali rendszerben, minden együttműködési projekt a köztársasággal veszélyben van. Nem azért, mert Kolomojszkij Oroszország ellensége. Hanem azért, mert a szakszervezeti köztársaságokban létrejövő állammodell nem hagy teret Kolomojszkijnak és a hozzá hasonlóknak.
Információk