Oroszország a lehető legjobban fegyverekkel fog kereskedni

34


Oroszország a közeljövőben nem ír alá nemzetközi kereskedelmi szerződést fegyver, bár már idén nyáron életbe léphet. A Kommerszantnak erről két orosz kormánybeli forrás is tájékoztatott. Szerintük az ENSZ Közgyűlése által tavaly jóváhagyott megállapodás "befejezetlen" és "kevés tartalom". A szakértők ezt a véleményt indokoltnak tartják, de arra figyelmeztetnek, hogy a megállapodás aláírásának megtagadásával Moszkva imázs- és anyagi veszteségeket szenvedhet.

Az orosz kormány két magas rangú Kommerszant forrása szerint Moszkva úgy döntött, hogy egyelőre nem csatlakozik a nemzetközi fegyverkereskedelmi szerződéshez (ATTT). "Az alapvető döntés ebben az ügyben már megszületett, az álláspont kialakult: belátható időn belül nem írunk alá" - magyarázta a Kommerszant egyik beszélgetőtársa. "Ezt a kérdést több tárcaközi értekezleten is megvitatták az év során, beleértve az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsát is, és végül úgy döntöttek, hogy mégsem csatlakoznak a megállapodáshoz" - erősítette meg a Kommerszantnak egy második tájékozott forrás.

Az ENSZ Közgyűlése tavaly fogadta el az ATT-t, az első, jogilag kötelező erejű fegyverpiaci szabályokat meghatározó dokumentumot (lásd a 4. április 2013-i Kommerszant). Csak Észak-Korea, Irán és Szíria ellenezte e dokumentum elfogadását. Oroszország, amely a második helyen áll (az USA után) a fegyverexportban, a 23 tartózkodó ország között volt. Az orosz külügyminisztérium akkor azt közölte a Kommerszanttal, hogy Moszkva a „dokumentum alapos tanulmányozása után, különböző osztályok szakembereinek részvételével” dönt álláspontjáról.

A szerződés akkor lép hatályba, amikor 50 állam ratifikálja. 32 ország már megtette ezt (Japán május 32-én a 10. lett). Közülük öt ország van a tíz legnagyobb fegyverexportőr között a Stockholmi Békekutató Intézet – SIPRI – szerint (Németország, Franciaország, Nagy-Britannia, Spanyolország és Olaszország).

A megállapodás várhatóan idén nyáron lép hatályba. Még nem minden uniós ország ratifikálta, de közben az Európai Parlament nemrég azt javasolta, hogy a közösség minden tagállama csatlakozzon a dokumentumhoz. Brüsszel úgy véli, hogy ez néhány hét kérdése. Az uniós jogalkotó meg van győződve: "az ATT-nek köszönhetően a fegyvereknek fel kell hagyniuk a terroristák és az instabil régiók kezébe kerüléssel".

Moszkvában azonban "alapos tanulmányozás" után kevésbé rózsás következtetésekre jutottak. A helyzet az, hogy Oroszország eredetileg a fegyverek újrakivitelére vonatkozó rendelkezés szigorítását követelte, valamint egy olyan záradék beépítését a megállapodás szövegébe, amely megtiltja a „jogosulatlan nem állami szereplők” fegyverszállítását, de javaslatai ezt megtették. nem múlik.

Ennek eredményeként a dokumentum a fegyverek legális értékesítését a problémás (például emberi jogokat sértő) rezsimekre korlátozza, de nem állít gátat az országaik kormányai ellen harcoló ellenzék felfegyverzésének útjába. A Kommerszant beszélgetőpartnerei szerint az illetékes orosz minisztériumok szakértői úgy ítélték meg, hogy a megállapodás "befejezetlennek" és "tartalmukban szegényesnek" bizonyult.

A szakértők egyetértenek a tisztviselők következtetéseivel. "A szerződés gyengének bizonyult. Valójában ez egy olyan kívánsághalmaz, amely senkit nem köt semmihez" – magyarázta a Kommerszantnak Vadim Kozjulin, a PIR Központ szakértője. „Az emberi jogi aktivisták által biztatott megszövegezői siettek. . A szakértő szerint az ATT hatása elsősorban a globális fegyverkereskedelem átláthatósága terén fog megnyilvánulni.

Az egyezményhez csatlakozott országoknak évente jelentést kell tenniük nyolc kategóriájú fegyverek szállításáról. Az ATT szabályozza a kereskedelmet tankok, páncélozott szállítójárművek, tüzérségi rendszerek, vadászrepülőgépek, helikopterek, rakéták és rakétavetőgépek, valamint kézi- és könnyűfegyverek. Egészen a közelmúltig az államok kevesebb mint 40%-a nyújtott be információkat az ENSZ Hagyományos Fegyverek Önkéntes Nyilvántartásába. A világ fegyverkereskedelmének éves volumene 70 milliárd dollárra becsülhető.

Eközben Vadim Kozjulin szerint a megállapodás aláírásának megtagadásával Moszkva imázsveszteséget szenvedhet. „Amikor az ATT hatályba lép, és a titkársága megkezdi az éves jelentések publikálását, Oroszország minden bizonnyal bírálatok célpontja lesz bennük – mert nem csatlakozott a megállapodáshoz, nem szolgáltat adatokat, hanem fegyvereket szállít olyan országoknak, mint Szíria és Irán. "- magyarázza a szakember.

Szerinte azonban lehet, hogy nem csak a képre korlátozódik a dolog. Az ATT-ben van egy záradék, amely lehetőséget ad arra, hogy hat éven belül szigorúbb módosításokat vezessenek be, amelyek egyrészt megfoszthatják az orosz gyártókat egyes fegyverpiacoktól, másrészt korlátozhatják a szerződést kötő felek fegyverszállítását Oroszországba. „Fennáll annak a veszélye, hogy az ATT végül a COCOM analógjává válik” – figyelmeztet a szakértő. Az Exportellenőrzési Koordinációs Bizottságot (COCOM) a nyugati országok hozták létre 1949-ben, hogy korlátozzák a Szovjetunió és az általa támogatott országok "stratégiai" árukkal és technológiákkal való ellátását (1994-ben megszüntették).

A Kommerszant egyik orosz kormánybeli beszélgetőtársa ugyanakkor nem zárja ki, hogy Oroszország, ha a módosítások „erősen sértik” érdekeit, mégis csatlakozik a szerződéshez. "De ez nyilvánvalóan nem a következő néhány év kérdése" - mondja. Vadim Kozjulin pedig emlékeztet arra, hogy Oroszországon kívül számos kulcsfontosságú fegyvergyártó (köztük Kína) és importőr (köztük India és Szaúd-Arábia) nem írta alá a fegyverkereskedelmi szerződést. Az Egyesült Államok tavaly ősszel írta alá a dokumentumot, de nem sietnek ratifikálni.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

34 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +24
    21. május 2014. 19:06
    Hiábavaló az anyagi veszteségektől való félelem, szövetségeseink „balett” megállapodások nélkül is megvásárolják a fegyvereinket.
    1. avg
      +12
      21. május 2014. 19:29
      Legyünk erősek, egyetlen MTTO sem árt nekünk. Gyengék leszünk, és a "gyümölcslegyek védelméről szóló egyezmény" értelmében meg is lesznek.
      1. +17
        21. május 2014. 19:42
        Jó estét! Szeretném megosztani az örömömet (nem témában, de nagyon jó hír) -
        végül a "visszhangot" valójában azzal vádolták, hogy a külügyminisztériumnak dolgozik!
        URAAA!Túléltem!Meddig vártam!
        Tényleg fogd be az "ingyenes" (állami minisztérium) forrás piszkos kútját! jó fickó jó igen
        ps Ezt a következtetést az NTV sztorija után vonom le.
        1. +3
          21. május 2014. 22:38
          Igen, büdösödjenek, Tőlük értesülünk a külügyminisztérium terveiről.
      2. +2
        21. május 2014. 22:37
        Idézet az avg
        Legyünk erősek, egyetlen MTTO sem árt nekünk. Gyengék leszünk, és a "gyümölcslegyek védelméről szóló egyezmény" értelmében meg is lesznek.

        Így és nem másként! És itt az ideje, hogy érezzük az állam, a hadsereg, minden polgár erejét az igaz ügyben – az orosz világ védelmében, az orosz nép védelmében Ukrajnában és az amerikai jelenlét megszüntetésében. És az ördög által kitalált megállapodás csak számára előnyös...
    2. +7
      21. május 2014. 20:47
      Dehogy. nincs szükség matracok diktálása alapján kötött szerződésekre. Nem tudom, milyen veszteségeket jósolnak. de ha aláírjuk, a veszteségek pontosak lesznek, és valóban nagyok. Nem hiszek a Nyugatnak, és nem tanácsolom
    3. 0
      22. május 2014. 10:23
      Tehát a törvény lényegében azt a célt szolgálja, hogy megtiltsák a "nem demokratikus rezsimeknek" az értékesítést, és elsősorban nekik árulunk fegyvereket. Dunya-bolondjaink vannak)), legalábbis a kormányban.
  2. +11
    21. május 2014. 19:08
    És megint ránk akarnak erőltetni valamit. Nem csoda, hogy elgondolkodtunk. Határozottabban meg kell védenünk meggyőződésünket és érdekeinket, és nem korlátozódhatunk azokra a válaszokra, amelyeket kifogásnak vagy kifogásnak tartanak.
    1. +6
      21. május 2014. 19:15
      Sokkal határozottabban azt írja, hogy „menj át az erdőn” – eladhatod a fegyvereseknek Szíriában, de nálunk nincs Aszad, ők formációban fognak felvonulni!
      1. 0
        21. május 2014. 23:40
        ők nem árulhatnak kaprot, de mi eladhatjuk a DPR-t! Jól értettem a törvény lényegét? (Koszovóról így beszéltek: „Nem lehet őket kényszeríteni az együttélésre, ha nem akarnak együtt élni” A Krímről, és ez nem így van! de mi van a DPR-vel?
  3. +5
    21. május 2014. 19:08
    Így van, megmutatták, hol van varrva a hüvely! A szerződés elolvasása nélkül is azt mondhatjuk, hogy ez a mi kárunkra van, de a Nyugat számára ez plusz. Eddig bárhová lépünk be, a gazdaság csak kialszik!
    1. +3
      21. május 2014. 19:24
      Nos, azt mondják, nem alkalmazzuk saját szankcióinkat válaszul. Csak mindent szerényen, egyszóval kulturáltan csinálunk.
      1. 11111mail.ru
        +3
        21. május 2014. 20:16
        Idézet: Barboskin
        mindent szerényen csinálunk, egyszóvalRRT, kulturális által.
  4. dmitrij.blyuz
    +6
    21. május 2014. 19:08
    Gyerünk, eladunk pár TOZ-16-ot ugyanabba az Argentínába, hát veszünk egy kis pénzt, túl kell élnünk az amerikaiak üvöltését, és kihajtunk pár PM-et az alagsor. wassat De komolyra fordítva a szót, akinek szüksége van rá, ELVÁROS fegyvereket fogunk vezetni.
  5. +5
    21. május 2014. 19:08
    Normális beállás, harapd meg magad, partnerek!
  6. +6
    21. május 2014. 19:10
    Véleményem szerint az Egyesült Államok újabb kísérlete arra, hogy ellenőrzése alá vonjon mindent, ami lehetséges és ami lehetetlen - szintén.
    1. +1
      21. május 2014. 23:01
      Idézet: alex-sp
      Véleményem szerint az Egyesült Államok újabb kísérlete arra, hogy ellenőrzése alá vonjon mindent, ami lehetséges és ami lehetetlen - szintén.

      Pontosan. A YUS-ok szégyentelenül saját maguknak tulajdonították el a jogot, hogy eldöntsék, kinek van igaza és kinek nincs igaza. Ki demokrata (a kijevi junta), és ki taposja lábbal ezt az amerikai demokráciát (a krímieket és a DPR-t). Így aztán kiderül, hogy csak juntáknak tudunk fegyvert eladni... Különben nemzetközi absztrakciót kapunk...
  7. Bormental
    +6
    21. május 2014. 19:17
    „Moszkva imázsvesztéseket szenvedhet” – éppen ellenkezőleg, Oroszország most alternatív hatalmi központként pozicionálja magát. Tehát fel kell ajánlanunk a szerződésnek a mi számunkra előnyös verzióját.
  8. +1
    21. május 2014. 19:18
    A Nyugat mindig olyan szerződéseket hajt végre, amelyek számára előnyös... mindenféle csábított liberális támogatásával.
    Tovább kell dolgoznunk a szerződés szövegének javításán... és ha figyelembe vesszük az orosz javaslatokat, fontolóra kell venni annak ratifikálásának lehetőségét... lehetőség szerint összekapcsolva az azonosító rendszerrel (jelzők hozzáadása) a gyártás során. robbanóanyagok.
  9. 0
    21. május 2014. 19:19
    Ennek a szerződésnek az aláírása nem nyereséges Oroszország számára. Akkor minek írjuk alá, mi nem fogjuk, és a kenőpénzek zökkenőmentesek.
  10. dmitrij.blyuz
    +2
    21. május 2014. 19:22
    Kereskedünk.Hogy szétszóródnak a lepények!
    1. +3
      21. május 2014. 21:33
      Jobb lenne, ha saját drónokat gyártanának. Miután elsajátítottuk a Boreyt és az S-400-at, az UAV-t is elsajátítjuk.
  11. Anrie
    +4
    21. május 2014. 19:22
    Újabb csapda azoknak az országoknak, amelyek nem ismerik el az USA általános irányvonalát. Végül is mi történik: "Az Egyesült Államok tavaly ősszel aláírta a dokumentumot, de nem sietnek ratifikálni." Ez pedig azt jelenti, hogy nem ratifikálják. Ez pedig azt jelenti számunkra, amíg nem ratifikálják, és egyszerűen káros belegondolni, hogy aláírjuk. Manipulálni azt a ténnyel, hogy ezek az országok jók – ezek rosszak, ezeknek az ellenzékieknek igazuk van, és ezek csak szemétládák –, hogy teljesen kioldja a kezét az Egyesült Államokban tartózkodó bárki fegyverellátásában, és teljesen az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerül. Az Egyesült Államok kormánya más országokból származó fegyverek szállítását. Azok. Az Egyesült Államok minden háborút meghatalmazott útján nyer, még mielőtt az elkezdődött volna.
  12. waisson
    +11
    21. május 2014. 19:26
    itt az ideje, és akkor az Amer hadiipar megreked, mint ez a tank
  13. +7
    21. május 2014. 19:28
    Idézet: oh
    „Fennáll annak a veszélye, hogy az ATT végül a COCOM analógjává válik”

    És Oroszország elegánsan meg fogja kerülni az ilyen tilalmakat, mint korábban a Szovjetunió.
    Nem hiába fuldoklik a mi népünk, "ahol nincs haza, és nincs családnév sem" valaki más sörébe. katona
    1. 11111mail.ru
      +1
      21. május 2014. 20:19
      Idézet Cherdaktól
      "ahol nincs haza és nincsenek patronimák"

      Alekszandr Jakovlevics rajongója lesz?
      1. +1
        21. május 2014. 22:19
        Kapaszkodik néha...
        Ki akarok szívni egy csiszolt poharat a könyökömből, na

        1. 0
          22. május 2014. 01:17
          Idézet Cherdaktól
          Kapaszkodik néha...
          Ki akarok szívni egy csiszolt poharat a könyökömből, na

          Szívszorító, de nem értelmes!Főleg a nyírfajdról és a siketfajdról, a nyírfák közötti lövöldözésről nem is beszélek!
  14. +8
    21. május 2014. 19:29
    Ez olyan, mint egy moratórium a halálbüntetésre... az USA sikít a leghangosabban, és ők magukat küldik a villanyszékhez tételesen.
    Nafig, cselekedj önállóan.
    1. 11111mail.ru
      +2
      21. május 2014. 20:20
      Idézet a Silkway0026-tól
      Nafig, cselekedj önállóan.

      Ki mer ellened tiltakozni?
  15. A lovagunk
    +3
    21. május 2014. 19:34
    Nem értem, miért kell egyáltalán bármit aláírnunk? Kinek van szüksége, és így veszünk fegyvert anélkül, hogy odafigyelnénk az euroge mondrazh-ra és bababeszédre... hoppá, európaiak és a hozzájuk hasonlók. És minden máshoz azt sem értem, hogy miért kell minden eladott miniszterelnökért az ENSZ-nek és a NATO-nak igazolnunk magunkat. Végül is csak nevetés. Nos, ha nem tisztelik magukat, akkor ez az ő problémájuk, és nem szabad minket a mi körünknek tulajdonítani.
  16. +4
    21. május 2014. 19:47
    Idézet fvandakutól
    Hiábavaló az anyagi veszteségektől való félelem, szövetségeseink „balett” megállapodások nélkül is megvásárolják a fegyvereinket.


    És miben reménykedhetnek még? A cikk kulcsmondata -
    „Oroszország eredetileg a fegyverek reexportjára vonatkozó rendelkezés szigorítását követelte, valamint egy olyan záradék beépítését a megállapodás szövegébe, amely megtiltja a „jogosulatlan nem állami szereplők” fegyverszállítását, de javaslatai nem mentek át. "
    Ebből az következik, hogy a matracgyártók „törvényhozóként” ismét korlátozni fogják a fegyverek OROSZORSZÁG általi nyílt értékesítését. Ugyanakkor csendben és frontszervezeteken keresztül ellátják a "helyeseket" és a "rosszokat" is mindennel, ami ezen a nagy piacon eladható.
    OROSZORSZÁGNAK továbbra is el kell adnia azt, amit eladnak. Ugyanakkor az "ORROSZ FEGYVER" árai valamivel alacsonyabbak, mint a "matrachuzatoké", minőségi szempontból pedig ismételten, néha nem vagyunk alacsonyabbak, sőt jobbak.
    Általánosságban elmondható, hogy a "matrachuzatok", mint mindig, újabb rejtett szankciókkal próbálják elérni az Orosz Föderációt. És ugyanakkor úgy érzik, hogy Oroszország lassan közeledik az első helyekhez a fegyverpiacon. Lássuk, hogyan csinálják?
    Ott véletlenül Mr. McCain megszállottja az orosz fegyverek elleni haragnak? Hozzáteszem a rajzomat! katona
    1. Escander_84
      +2
      21. május 2014. 19:57
      A "független" nyugati szakértők kutatása szerint az amerikai harckocsik a világ legtöbbet tankolt tankjai. Csak azt felejtették el megemlíteni, hogy az Amers még egy ősi, de módosított Abramsért is 6,5 millió dollárt kér, a mi T-90-ünk pedig valamivel több, mint 2,5 millió dollár. Szóval egy ilyen párharcot szeretnék megnézni, 1 a 3-hoz. Szerintem az eredmény nyilvánvaló.)
  17. +1
    21. május 2014. 19:50
    Köszönet a szerzőnek, és itt a kérdés? És ki és hogyan ellenőrizné az ATT végrehajtását? EGYESÜLT ÁLLAMOK. ennek az egyezménynek az aláírói között (nem valószínű, hogy valaha is életbe lép az ATT) végtelenségig mindenkinek adnak el fegyvert... Egy szóval csalás. IMHO!
    Kicsit eltérve a témától, hozzáteszem: a kijevi junta felfújja magát a nemzetőrség páncélozott szállítóinak rendjével. A terroristák állami szinten akarják magukat fegyverrel ellátni, és ez annak ellenére, hogy az Ukropov-hadsereg az éhezésből a fosztogatásba süllyedt, hol látták ezt?
  18. +1
    21. május 2014. 19:57
    Idézet a rugorból
    Normális beállás, harapd meg magad, partnerek!


    És főleg a legújabb "kulturális" trendek tükrében harapd le ezeket, nos, mint őket, ott a Geyrops-ban mindenhol máshogy hívják - hol "akkuknak", hol "golyóknak". Nos, azt mondjuk egyszerűen, véleményünk szerint, harapd le a gonoszt a "paradicsomokra".
  19. +1
    21. május 2014. 20:02
    Nekem úgy tűnik, hogy a jenkik egy újabb csalást akarnak kihozni a cash flow menedzsmentből, amikor eldöntenék, kit lehet eladni és kit nem.. Egyértelmű, hogy a fegyverrendszereinket senkinek nem lehet eladni, hiszen mi adjuk el valahogy országoknak részt vesz a terrorizmusban, és ami a legfontosabb, a nyugati államközösség elfogadta.
    1. 0
      21. május 2014. 23:00
      Idézet Lotartól
      Számomra úgy tűnik, hogy a jenkik egy újabb pénzforgalmi átverést akarnak végrehajtani, amikor eldöntik, hogy ki tudja eladni és ki nem.

      Nos, a csalásban, csalásban és más csalókban nagyszerű szakemberek. Hagyja, hogy az ajakhengerek felhalmozódjanak.
  20. +3
    21. május 2014. 20:03
    Mindenhol több millió hozzájárulást adunk meg, de mi értelme? Minden túlfejlett (geyropa) stb., kinyitva a száját, ismételje meg, hogy lefagy a syshya. Ne hallgass rájuk, itt az ideje, hogy mindent a magad módján csinálj, és ez nem szégyen a fegyvereinkért (+)
  21. +3
    21. május 2014. 20:19
    ne írj alá mindenféle dibil papírokat és vállalj egy csomó ígéretet akkor, amikor a világ sok országa egyszerűen leköp az ilyen megállapodásokra, mert a fegyverkereskedelem nyereséges üzlet volt, van és lesz, és nem számít. pontosan ki kapja a fegyvert. és olyan alacsonyak vagyunk a kulturális-alacsonyabbak. Így van – nem írhatod alá azt, amit mások nem is akarnak elolvasni
  22. +1
    21. május 2014. 20:36
    Jó a tendencia, az Orosz Föderáció egyre kevésbé keveredik kétes önmegtartóztatásba, és egyre következetesebben védi érdekeit a világban.
  23. +1
    21. május 2014. 20:37
    Másokkal ellentétben nekünk van hol pénzt keresni.
    Szép elnök. katona
  24. +2
    21. május 2014. 20:48
    miért és kinek van joga minket mire kényszeríteni!
    NEM TELJESÍTIK A SZERZŐDÉSÜKET....
    BE KELL BEHAJOLNI A RAM SZÜRTÉBE ... MINDEN szövetségest!
    Be akarnak terelni minket a keretbe ..... X .. ők
  25. +1
    21. május 2014. 20:54
    „Moszkva imázsveszteséget szenvedhet” – találtak ki valami hülyeséget, a fegyvereinket durranással árulták mindenféle reklám és kép nélkül, tehát nekik kell imázst szerezniük, nem nekünk. katona így nincs szükségünk a nyakörvére.. nem kell magának cipelnie hi
  26. +2
    21. május 2014. 20:55
    A fegyverek – szerződéssel és anélkül is – terroristák kezébe kerülnek és fognak is kerülni. Az Egyesült Államok jelenleg kifejezetten támogatja a terroristákat Szíriában. Európa, bábu idióták, ki mondta az imént, hogy "civilizált Európa"?
  27. +1
    21. május 2014. 23:34
    Ahogy a mondás tartja: "Leromboltam a fürdőt?"
    Gyártunk - igen, eladunk - igen? néha nyereséges, néha nem annyira, de végül - igen.
    Meghajolnak és .... de szükségünk van rá. Kiderült, hogy a pénzüknek nincs szaga (elfeneklik magukat), és te, orosz, a MI szabályaink szerint élsz, akár tetszik, akár nem...
  28. +3
    21. május 2014. 23:42
    A válaszunk az ellenségnek: nem minden Ivanuska bolond.
  29. +3
    22. május 2014. 00:23
    Az ATT-ben van egy záradék, amely lehetőséget ad arra, hogy hat éven belül szigorúbb módosításokat vezessenek be, amelyek egyrészt megfoszthatják az orosz gyártókat egyes fegyverpiacoktól, másrészt korlátozhatják a szerződést kötő felek fegyverszállítását Oroszországba.
    Ez mindent elmond. Az USA és K * fő célja, hogy kárt okozzon Oroszországnak és szövetségeseinek, mindenkinek, aki a függetlenségéért harcol, Jusszer diktátuma ellen.
  30. 0
    22. május 2014. 03:01
    Valamiért úgy tűnik, hogy minden megállapodást azért találtak ki, hogy lassan elzárják Oroszország oxigénellátását egyik vagy másik területen

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"