„Eurázsiai integráció. Jön a gazdasági forradalom? két nap alatt az első médiafórum lett, ahol inkább gazdaságról, mint politikáról tárgyaltak. Ez azonban nem volt politika nélkül. Moderátor - Daniil Babich, az RBC TV műsorvezetője - vázolta a témát: hogyan lehet túlélni azoknak az országoknak, amelyek nem részei az európai klubnak, és többé-kevésbé egyenrangúak akarnak lenni az óriáscégekkel folytatott tárgyalásokon, segíteni gazdaságuk fejlődését.
„Fel kell gyorsítani az integráció ütemét, vagy lassan, lépésről lépésre?” – kérdezte Daniil.
Vlagyimir Lepekhin, az EurAsEC Intézet főigazgatója Közvetlen választ nem adott, de javasolta a kérdés mérlegelését a következő szemszögből: lehetséges-e a modernizáció az eurázsiai térben (ami a döntő tényező az unió létrejöttében?
„Minden előfeltételünk megvan ahhoz, hogy ez a modernizáció megvalósuljon” – biztos benne.
Lepekhin utalt az előfeltételekre az erős vezetők jelenlétére az országokban, a nagy közös gazdasági projektek megvalósításának lehetőségére - nemcsak a közlekedési és logisztikai, hanem elsősorban az energiaszektorban, a Krím-félszigetre, mint a leendő Eurázsiai Gazdasági Unió növekedési pontjára, a lehetőségre. a szakszervezet bővítéséről stb.
„Ma négy ország készen áll a megállapodás aláírására, további két jelölt következik a sorban – ezek Kirgizisztán és Tádzsikisztán, de vannak váratlan lépések is, különösen azt tartják nagyon fontosnak, ha az EU-ban 2015-től – 2016, amelyhez valamilyen módon Azerbajdzsán és Törökország is csatlakozik. Ha ez megtörténik, akkor egyértelmű, hogy Irán esetleges csatlakozásának kérdése kérdéssé válik” – mondta az EurAsEC Intézet vezetője.
A helyzet arra készteti az államfőket - az Eurázsiai Unió tagjait, hogy szuverenitásuk után kutassanak a pénzügyi szektorban - folytatta Lepekhin.
„Felmerül egy olyan fogalom, mint a szuverenitás kérdése, és a pénzügyi szuverenitás fogalmával kezdődik, ez pedig a saját fizetési rendszer kialakítása, egy regionális valuta létrehozása. Ennek megfelelően kérdés van a Jegybankkal, más pénzintézetekkel, eszközökkel kapcsolatban. Van egy kérdés – és ezt a színfalak mögött vitatják – az eurázsiai parlament létrehozásával kapcsolatban” – magyarázta Lepekhin.
Az Eurázsiai Parlamentnek az EurAsEC Intézet vezetője szerint két városban – a brüsszeli és strasbourgi Európai Parlament mintájára – Asztanában és Omszkban kellene elhelyezkednie. Asztana és Omszk között nagysebességű autó- és vasútvonalak fektethetők le, így egyszerre két fővárosban dolgozhatnának a képviselők. Az igazságszolgáltatás Minszkben lenne, a beruházási projektek egyik helyszíne Jereván lehet – jegyezte meg Lepekhin.
Kiderült azonban, hogy Lepekhin az egyetlen, aki ilyen rózsásan értékelte az integrációt.
Tofig Abbasov, politológus és az Azerbajdzsán új bakui posztjának főszerkesztője, megjegyezte, hogy az azerbajdzsánok nem kívánnak semmilyen szakszervezetbe lépni. Meglehetősen elégedettek a kölcsönösen előnyös együttműködés modelljével.
„Két ország – Azerbajdzsán és Törökország – a kölcsönösen előnyös, kétoldalú együttműködés klasszikus példája. Azerbajdzsán számára ez általában egy erős oldal, mert nem sietünk bele egyik meglévő integrációs projektbe sem – sem az eurázsiaiba, sem a vámunióba, sem a Sanghaji Együttműködési Szervezetbe, sem az európai struktúrába” – hangsúlyozta.
Abbászov szerint a szakszervezetekben nagyon sok az alááramlás és az érthetetlen pillanat. Azerbajdzsán már magabiztosan fejlődik, az elmúlt évtizedben a GDP több mint nyolcszorosára nőtt – jegyezte meg a politológus.
"A sietség ebben a folyamatban (integráció – F) egy kiméra, mert senki sem akarja felvállalni más országok gazdasági és társadalmi problémáit" – mondta Abbászov.
Szergej Shakaryants örmény politológus azt mondta, hogy egy szociológiai felmérés szerint maga az ország lakossága kevéssé érdeklődik a szakszervezetek iránt, de szövetségben akarnak lenni Oroszországgal. Ez elsősorban a lakosság alapvető érdekeinek köszönhető, például az oroszok magasabb nyugdíja stb.
Szerint Shakhida Tulyaganova, az Oknyomozó Újságírás Iskola igazgatója (Nagy-Britannia)., elméletben nagyon szereti az eurázsiai gazdasági integráció gondolatát, de ha a gyakorlatról van szó, vannak kérdések.
„Bármilyen integrációhoz nemcsak erős vezetőkre van szükség, hanem olyan erős intézményekre is, amelyek megmozgatják ezt az egész gépezetet. Sajnos ezen országok egyikében sem, minden tisztelettel – Kazahsztánban, Oroszországban, Fehéroroszországban, Örményországban – a leendő tagországban – még nem alakultak ki elég erős intézmények, amelyek előítéletek nélkül mozgathatnák ezt a gépezetet, és e nélkül nem megyünk messzire.” - mondta a szakember.
Először azt mondták, hogy ez egy kizárólag gazdasági unió, de aztán kiderült, hogy további politikai integrációról beszélünk, ami elkerülhetetlen – hangsúlyozta Tuljaganova. Elmondása szerint az unióhoz csatlakozni kívánó országok nemcsak a gazdasági, hanem a politikai fejlődés különböző szintjén is vannak.
„Ezek az országok valamilyen módon jelentős politikai átalakulási folyamatokon fognak keresztülmenni. És ebben a tekintetben nem szabad felgyorsítani az integrációs folyamatokat” – figyelmeztetett.
Részletes képet adott arról, hogy mit gondolnak a kazahsztáni UES-ről Akimbekov szultán, a Kazah Köztársaság első elnökének alapítványa alatt működő Világgazdasági és Politikai Intézet igazgatója. Szerinte az integrációban nagy lehetőségek rejlenek, de a potenciál a mai napig potenciál maradt.
„És ezt nem is politikai oldalról látjuk – ez egy külön kérdés –, hanem gazdasági szempontból. Nem látunk pozitív eredményeket.", jegyezte meg.
Ennek nagy része a szervezeti kérdésekben rejlik. Ha a vámuniót vesszük, akkor az elmúlt 3 évben Kazahsztán számára ez valójában egyirányú út, véli Akimbekov.
„Ma az Oroszországból származó import meghaladja az exportot. háromszor – 18 milliárd dollár a 6 milliárd dollárral szemben. Fehéroroszországból véleményem szerint általában meghaladja a 10-szer - 700 millió dollár importálunk Fehéroroszországból és 80 millió dollár exportálunk. Ezek mind 2013-as adatok. Sőt, exportunk stagnál, objektíve egyre kisebb.”- mondta a szakember.
Most a kazahsztáni üzletnek meglehetősen nagy problémái vannak az orosz piacra jutással minden tekintetben – folytatta Akimbekov. Ezek tarifális, nem vámjellegű akadályok, bürokrácia, ami sokkal erősebbnek bizonyult, mint a miénk. Elmondása szerint az orosz gazdaságban több az állami tulajdonú cég, ezek nagyobb méretűek, mind pénzügyi, mind szervezeti adottságokkal rendelkeznek, ebből kifolyólag hihetetlen erőfeszítéseket kell tenni azért, hogy Kazahsztánból eladjanak valamit Oroszországnak. Példaként a gyógyszerekkel kapcsolatos helyzetet hozta fel a szakember.
„Ma, amennyire én tudom, Kazahsztán területén regisztráltunk 400 orosz és 300 fehérorosz drog. És vissza is regisztráltunk 5 kazah kábítószer orosz területen. Miért? Nagyon egyszerű: liberalizáltuk ezeket az eljárásokat – ezt 4,5 ezer dollár a folyamatról, ráadásul ez a folyamat nagyon gyors. Az oroszországi regisztrációhoz pedig kb 100 ezer euró és elég hosszú ideig. Egyik cégünk sem tud megbirkózni ezzel – hazánkban kicsik –” – mondta.
A kazah üzleti élet kategorikusan nem fogadja el az integrációt, mert számára ez piacvesztést jelent - véli a szakember.
„Az ideológia, ismétlem, nem rossz, de a dokumentumokon való munka szempontjából sietünk, őszintén szólva, sietünk” – összegezte Akimbekov.