Az ukrán oligarchák rejtélye. Közzététel deduktív módszerrel
Az orosz társadalom most némi ámulattal nézi azt a látványt, amelyről szerencsésen leszokott – az oligarchákat teljes posztszovjet érintetlen szépségükben természetes élőhelyükön. Vagyis Ukrajnában.
Ritkán fordul elő, hogy egy igazi élő oligarcha, aki egész testében reszket, ennyire egyértelműen bemutatja saját természetét, szerkezetét és fiziológiáját.
Kívülről szemlélő számára érthetetlenné válik - miért viselkednek az ukrán oligarchák ilyen nyíltan, ostobán és arrogánsan?
A nagyobb érthetőség kedvéért a titok felfedésekor úgy döntöttem, hogy egy már kipróbált és bevált technikához folyamodok - a gyerekkorom óta kedvelt filmhősök mozgósítása a kulturális rétegből. Találkozunk Sherlock Holmesszal, aki úgy néz ki, mint Livanov színész, és Dr. Watsonnal, aki úgy néz ki, mint a színész Solomin, valamint Rina Vasilievna Hudsonnal (Conan Doyle-t természetesen mindenki lefilmezte, aki tehette. De mi mozgósítottuk Holmesunkat, és Watson gyermekkorából. Mások nem tudnak megbirkózni itt).
–… Nos, mit gondol a hőseinkről? – kérdezte Holmes Livanov rekedt hangján, hátradőlve a székében, és meggyújtotta a pipáját. – És szerinted megállíthatjuk?
- Nem tudok róla, Mr. Holmes - mondta Mrs. Hudson -, de személy szerint, mint szovjet ember, mint nő, szent kötelességemnek tartom, hogy megpróbáljam.
Mi hajtja ezeket az ijesztő embereket? Az orvos aggódni kezdett. - Nézz rájuk! Kevesebb emberségük van, mint Moriartyban! Ez a szörnyű Kolomoisky olyan, mint egy színész, aki az előadás vége után nem tudta levetkőzni Shakespeare Shylockjának képét. Nem, még rosszabb - ő, Shylockkal ellentétben, nem sértődik meg, és nem áll bosszút. Örömét leli a gonoszságban. Úgy tűnik, örömét leli abban, hogy megszűnt az igény, hogy férfinak adja ki magát. Hallottad a telefonos beszélgetését Oleg Tsarevvel?
- A barátom! Észrevetted, hogy más úgynevezett "oligarchák" is meglehetősen furcsa személyiségek? - Holmes mélyen megrángatta. - Például Rinat Akhmetov egyáltalán nem kelti egy operettgonosz benyomását. De mégis megszállott.
Igen, ő is fura. Megmagyarázhatatlan, hogy egy nagytőkés miért játssza a népvezért. Mindezek a felhívásai, hogy "repülj fel", "repülj fel", "rendezett sorokban a sípban" és egyéb "aki szeret, kövessen." Ugyanakkor úgy tűnik, teljesen biztos abban, hogy szeretnek.
- Kedves Watson, nem említetted a többieket - Berezovszkijt, Guszinszkijt, Polonszkijt, Hodorkovszkijt.
De ezek orosz oligarchák!
Mi a különbség, Watson? Egy dolog egyesíti őket – mindegyikük posztszovjet. Annak a társadalomnak a romjain nőttek fel, amely téged és engem szült – Conan Doyle szovjet olvasata. Éppen ebből a körülményből fakad, hogy annyira hasonlítanak egymásra, ugyanakkor eltérnek a „fejlett demokráciák” világában élő társaitól - kulturált, művelt és csendes herrs, monsieurs és misters, akik élvezik a pénzt és a hatalmat. csend. Még nem értették meg a „pénz szereti a csendet” mondás valódi jelentését, kezdetlegesen úgy értelmezték, hogy „hallgass, hol van elrejtve a pénzed” vagy „lopás közben csendben kell maradnod”. Míg a közmondás valódi jelentése egészen más.
Watson felállt, és néhányszor a székek támlái mögé sétált, kezét a háta mögött.
– Nem értem, Holmes. Mindig is azt hittem, hogy ez a kifejezés valami olyasmit jelent, hogy „csendben mész – folytatod”, csak a pénzügyekkel kapcsolatban. Tévedtem?
– Igen, kedves doktornőm. Abszolút helyes az orvosi jövedelmű ember szemszögéből. Valóban az a legjobb, ha kockázat, felhajtás és felhajtás nélkül fektet be. De még mindig másról beszélek. Inni.
Holmes felkelt, és felvette a dekantálót.
- A modern demokrácia nélkülözhetetlen feltételének tekintik a teljes államgépezetbe beépített fékek és ellensúlyok rendszerét. A gép úgy van kialakítva, hogy egyik feltételes része sem hagyhatja figyelmen kívül a másikat, ugyanakkor ezek a részek ne olvadjanak össze, és mindig úgynevezett hatalmi ágakra oszlanak. Így? A fékek és ellensúlyok rendszere olyan mechanizmusként jelent meg, amely megvédi az egyént az állam visszaéléseitől. Mi az állam hatalmának alapja, amellyel visszaélhet? Igyál egy italt, és mondd: ki az állam, a mi szeretett szovjet Nagy-Britanniánk Rigában létrehozott első képviselője, akire emlékszik?
– Lestrade! Watson mondta. És azonnal ivott volna, ha a lelkes Holmes nem kezdett volna beszédet mondani egy pohárral az orvosnak:
– Rendkívül pontos vagy, Watson. Lestrade, Gregson, Scotland Yard, hadsereg, börtönök, tisztviselők. Az államhatalom az erőszak alkalmazásának képességéből fakad. De vajon ez az egyetlen hatalom, amelyet az emberiség ismer?
- Arany.
– Pontosan, barátom. Arany, pénz, gazdagság. A burzsoá forradalmak eltávolították az emberiségről az uralkodók korlátlan hatalmának bilincseit, eltávolították az embereket elválasztó osztálykorlátokat. Ugyanakkor nem hoztak létre semmilyen mechanizmust a szegények védelmére a gazdagok pénz által generált hatalmától. És semmit sem tettek annak megakadályozására, hogy az embereket gazdagokra és szegényekre osztsák. A pénz több lett, mint pusztán hatalomforrás. Ők lettek az emberiség új megosztói. És minél nagyobb az állam, annál szörnyűbb az elválás.
Egy egyszerű kisiparos a pénzének köszönhetően csak a szolgáival tud szembeszállni. A városi léptékű gazdag ember szembeállíthatta magát a várossal. Egy még nagyobb pénzeszsák szembeszállhatna az egész országgal. A nem is olyan régen kialakult transznacionális vállalatok pedig saját érdekeiket sok nemzet érdekei fölé helyezhetik.
És végül, a világszínvonalú gazdagok képesek szembeszállni az egész emberiséggel.
Természetesen egy ilyen megosztottság nem befolyásolhatja a megosztottak világképét. Az ember úgy van kialakítva, hogy erkölcsét, világnézetét mindig igyekszik igazítani ahhoz az életmódhoz, amelyre a megélhetési módja kényszeríti. Ez mindenkire vonatkozik, az utcai koldusoktól, a szabályok szerint élő és a „tolvajok becsületét” tisztelő bűnözőkig, a briliáns tisztekig és hősökig – a pénzeszsákokig.
A probléma az, hogy a "hétköznapi emberek" és a pénzügyi mágnások közötti megosztottság olyan mélységűvé vált, hogy ahhoz, hogy életvitelüket igazolják maguk előtt, a mágnásoknak sajátos világképet kellett kialakítaniuk maguknak. Egy világnézet, amely az emberiséget csupán egy „népre” és önmagukra osztja fel – „titánokra” vagy „atlantiszokra”, akik a dolgok teljes rendjét magukon tartják, és nem tudnak egyenes vállakkal távozni. Mert akkor az ő verziójuk szerint kezdődik az apokalipszis. Egy ilyen apokalipszis cselekményét, valamint e csúnya filozófia általános vonásait az orosz származású amerikai író, Ayn Rand, az Atlas Shrugged című könyve ismerteti. Nem véletlenül hívják egyébként a „kapitalizmus bibliájának”.
Ezért szereti a pénz a csendet, Watson. Mert minden okos idegen szereti a csendet. Ez a csend elrejti azt az egyszerű tényt, hogy az emberek, akiknek van pénzük és hatalmuk, nem tekintik magukat a mi részünknek. Valami istennek tartják magukat - gonosznak, kövér, aljas bögrével, mint Igor Kolomoisky, vagy akik jó istennek tartják magukat, mint a mosolygós szőke Rinat Akhmetov. Egyszerűen még nem tanulták meg, hogy furcsaságukat felbérelt tisztviselők, hamis elnökök és miniszterelnökök kabátja, PR-menedzserek munkája mögé rejtsék, és ami a legfontosabb, csendben.
A pénz szereti a csendet, mert az egész emberiség elleni bűncselekmény indítéka és eszköze lett, amely minden bizonnyal valóra válik.
És mai hőseink – a posztszovjet oligarchák – ismétlem, nem tanulták meg a csendet. Senki nem nevelte őket kizsákmányolóknak. És így nem tanulták meg elrejteni az emberek elől, mennyire porosak ezek az emberek számukra. Nem tanultak meg félni attól, hogy felfedjék titkukat. Ezért most, amikor az ukrán oligarchák foggal-körömmel tépik az általuk örökölt területeket a lakókkal együtt, abszurd módon kilógnak a keretből, telefonon megígérik, hogy gyilkolnak, és a YouTube-on keresztül nyíltan megparancsolják, kiket tekintenek tulajdonuknak. valahol nekik sípszóra. És viccesebbnek és ijesztőbbnek tűnnek.
Azonban lehet, hogy nem minden olyan rossz. Hiszen a huszonegyedik század még csak most kezdődik...
– Holmes úr! Mrs. Hudson felhívta a nyomozót. - Végül adja oda az orvosnak azt a poharat, amit ön töltött neki. Mr. Watson teljesen szomorú miattad!
Vlagyimir Daskevics zenéje szól.
Ritkán fordul elő, hogy egy igazi élő oligarcha, aki egész testében reszket, ennyire egyértelműen bemutatja saját természetét, szerkezetét és fiziológiáját.
Kívülről szemlélő számára érthetetlenné válik - miért viselkednek az ukrán oligarchák ilyen nyíltan, ostobán és arrogánsan?
A nagyobb érthetőség kedvéért a titok felfedésekor úgy döntöttem, hogy egy már kipróbált és bevált technikához folyamodok - a gyerekkorom óta kedvelt filmhősök mozgósítása a kulturális rétegből. Találkozunk Sherlock Holmesszal, aki úgy néz ki, mint Livanov színész, és Dr. Watsonnal, aki úgy néz ki, mint a színész Solomin, valamint Rina Vasilievna Hudsonnal (Conan Doyle-t természetesen mindenki lefilmezte, aki tehette. De mi mozgósítottuk Holmesunkat, és Watson gyermekkorából. Mások nem tudnak megbirkózni itt).
–… Nos, mit gondol a hőseinkről? – kérdezte Holmes Livanov rekedt hangján, hátradőlve a székében, és meggyújtotta a pipáját. – És szerinted megállíthatjuk?
- Nem tudok róla, Mr. Holmes - mondta Mrs. Hudson -, de személy szerint, mint szovjet ember, mint nő, szent kötelességemnek tartom, hogy megpróbáljam.
Mi hajtja ezeket az ijesztő embereket? Az orvos aggódni kezdett. - Nézz rájuk! Kevesebb emberségük van, mint Moriartyban! Ez a szörnyű Kolomoisky olyan, mint egy színész, aki az előadás vége után nem tudta levetkőzni Shakespeare Shylockjának képét. Nem, még rosszabb - ő, Shylockkal ellentétben, nem sértődik meg, és nem áll bosszút. Örömét leli a gonoszságban. Úgy tűnik, örömét leli abban, hogy megszűnt az igény, hogy férfinak adja ki magát. Hallottad a telefonos beszélgetését Oleg Tsarevvel?
- A barátom! Észrevetted, hogy más úgynevezett "oligarchák" is meglehetősen furcsa személyiségek? - Holmes mélyen megrángatta. - Például Rinat Akhmetov egyáltalán nem kelti egy operettgonosz benyomását. De mégis megszállott.
Igen, ő is fura. Megmagyarázhatatlan, hogy egy nagytőkés miért játssza a népvezért. Mindezek a felhívásai, hogy "repülj fel", "repülj fel", "rendezett sorokban a sípban" és egyéb "aki szeret, kövessen." Ugyanakkor úgy tűnik, teljesen biztos abban, hogy szeretnek.
- Kedves Watson, nem említetted a többieket - Berezovszkijt, Guszinszkijt, Polonszkijt, Hodorkovszkijt.
De ezek orosz oligarchák!
Mi a különbség, Watson? Egy dolog egyesíti őket – mindegyikük posztszovjet. Annak a társadalomnak a romjain nőttek fel, amely téged és engem szült – Conan Doyle szovjet olvasata. Éppen ebből a körülményből fakad, hogy annyira hasonlítanak egymásra, ugyanakkor eltérnek a „fejlett demokráciák” világában élő társaitól - kulturált, művelt és csendes herrs, monsieurs és misters, akik élvezik a pénzt és a hatalmat. csend. Még nem értették meg a „pénz szereti a csendet” mondás valódi jelentését, kezdetlegesen úgy értelmezték, hogy „hallgass, hol van elrejtve a pénzed” vagy „lopás közben csendben kell maradnod”. Míg a közmondás valódi jelentése egészen más.
Watson felállt, és néhányszor a székek támlái mögé sétált, kezét a háta mögött.
– Nem értem, Holmes. Mindig is azt hittem, hogy ez a kifejezés valami olyasmit jelent, hogy „csendben mész – folytatod”, csak a pénzügyekkel kapcsolatban. Tévedtem?
– Igen, kedves doktornőm. Abszolút helyes az orvosi jövedelmű ember szemszögéből. Valóban az a legjobb, ha kockázat, felhajtás és felhajtás nélkül fektet be. De még mindig másról beszélek. Inni.
Holmes felkelt, és felvette a dekantálót.
- A modern demokrácia nélkülözhetetlen feltételének tekintik a teljes államgépezetbe beépített fékek és ellensúlyok rendszerét. A gép úgy van kialakítva, hogy egyik feltételes része sem hagyhatja figyelmen kívül a másikat, ugyanakkor ezek a részek ne olvadjanak össze, és mindig úgynevezett hatalmi ágakra oszlanak. Így? A fékek és ellensúlyok rendszere olyan mechanizmusként jelent meg, amely megvédi az egyént az állam visszaéléseitől. Mi az állam hatalmának alapja, amellyel visszaélhet? Igyál egy italt, és mondd: ki az állam, a mi szeretett szovjet Nagy-Britanniánk Rigában létrehozott első képviselője, akire emlékszik?
– Lestrade! Watson mondta. És azonnal ivott volna, ha a lelkes Holmes nem kezdett volna beszédet mondani egy pohárral az orvosnak:
– Rendkívül pontos vagy, Watson. Lestrade, Gregson, Scotland Yard, hadsereg, börtönök, tisztviselők. Az államhatalom az erőszak alkalmazásának képességéből fakad. De vajon ez az egyetlen hatalom, amelyet az emberiség ismer?
- Arany.
– Pontosan, barátom. Arany, pénz, gazdagság. A burzsoá forradalmak eltávolították az emberiségről az uralkodók korlátlan hatalmának bilincseit, eltávolították az embereket elválasztó osztálykorlátokat. Ugyanakkor nem hoztak létre semmilyen mechanizmust a szegények védelmére a gazdagok pénz által generált hatalmától. És semmit sem tettek annak megakadályozására, hogy az embereket gazdagokra és szegényekre osztsák. A pénz több lett, mint pusztán hatalomforrás. Ők lettek az emberiség új megosztói. És minél nagyobb az állam, annál szörnyűbb az elválás.
Egy egyszerű kisiparos a pénzének köszönhetően csak a szolgáival tud szembeszállni. A városi léptékű gazdag ember szembeállíthatta magát a várossal. Egy még nagyobb pénzeszsák szembeszállhatna az egész országgal. A nem is olyan régen kialakult transznacionális vállalatok pedig saját érdekeiket sok nemzet érdekei fölé helyezhetik.
És végül, a világszínvonalú gazdagok képesek szembeszállni az egész emberiséggel.
Természetesen egy ilyen megosztottság nem befolyásolhatja a megosztottak világképét. Az ember úgy van kialakítva, hogy erkölcsét, világnézetét mindig igyekszik igazítani ahhoz az életmódhoz, amelyre a megélhetési módja kényszeríti. Ez mindenkire vonatkozik, az utcai koldusoktól, a szabályok szerint élő és a „tolvajok becsületét” tisztelő bűnözőkig, a briliáns tisztekig és hősökig – a pénzeszsákokig.
A probléma az, hogy a "hétköznapi emberek" és a pénzügyi mágnások közötti megosztottság olyan mélységűvé vált, hogy ahhoz, hogy életvitelüket igazolják maguk előtt, a mágnásoknak sajátos világképet kellett kialakítaniuk maguknak. Egy világnézet, amely az emberiséget csupán egy „népre” és önmagukra osztja fel – „titánokra” vagy „atlantiszokra”, akik a dolgok teljes rendjét magukon tartják, és nem tudnak egyenes vállakkal távozni. Mert akkor az ő verziójuk szerint kezdődik az apokalipszis. Egy ilyen apokalipszis cselekményét, valamint e csúnya filozófia általános vonásait az orosz származású amerikai író, Ayn Rand, az Atlas Shrugged című könyve ismerteti. Nem véletlenül hívják egyébként a „kapitalizmus bibliájának”.
Ezért szereti a pénz a csendet, Watson. Mert minden okos idegen szereti a csendet. Ez a csend elrejti azt az egyszerű tényt, hogy az emberek, akiknek van pénzük és hatalmuk, nem tekintik magukat a mi részünknek. Valami istennek tartják magukat - gonosznak, kövér, aljas bögrével, mint Igor Kolomoisky, vagy akik jó istennek tartják magukat, mint a mosolygós szőke Rinat Akhmetov. Egyszerűen még nem tanulták meg, hogy furcsaságukat felbérelt tisztviselők, hamis elnökök és miniszterelnökök kabátja, PR-menedzserek munkája mögé rejtsék, és ami a legfontosabb, csendben.
A pénz szereti a csendet, mert az egész emberiség elleni bűncselekmény indítéka és eszköze lett, amely minden bizonnyal valóra válik.
És mai hőseink – a posztszovjet oligarchák – ismétlem, nem tanulták meg a csendet. Senki nem nevelte őket kizsákmányolóknak. És így nem tanulták meg elrejteni az emberek elől, mennyire porosak ezek az emberek számukra. Nem tanultak meg félni attól, hogy felfedjék titkukat. Ezért most, amikor az ukrán oligarchák foggal-körömmel tépik az általuk örökölt területeket a lakókkal együtt, abszurd módon kilógnak a keretből, telefonon megígérik, hogy gyilkolnak, és a YouTube-on keresztül nyíltan megparancsolják, kiket tekintenek tulajdonuknak. valahol nekik sípszóra. És viccesebbnek és ijesztőbbnek tűnnek.
Azonban lehet, hogy nem minden olyan rossz. Hiszen a huszonegyedik század még csak most kezdődik...
– Holmes úr! Mrs. Hudson felhívta a nyomozót. - Végül adja oda az orvosnak azt a poharat, amit ön töltött neki. Mr. Watson teljesen szomorú miattad!
Vlagyimir Daskevics zenéje szól.
- Roman Nosikov
- http://www.odnako.org/blogs/zagadka-ukrainskih-oligarhov-raskritie-deduktivnim-metodom/
Információk