Amerikai rakéták Szíriában

50
Amerikai rakéták Szíriában


Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok növeli katonai segélyeit a szíriai lázadóknak. Tehát néhány mérsékeltebb lázadót nemrégiben láttak amerikai TOW páncéltörő rakétarendszerekkel. Az ilyen amerikai katonai segítségnyújtás régóta korlátozott a csúcstechnológiával kapcsolatos aggodalmak miatt fegyver iszlám terrorista csoportok kezébe kerül, majd felhasználható a Nyugat elleni terrortámadásokban.

A TOW ATGM-et még mindig széles körben használják páncélozott és páncélozatlan járműveken, és még mindig elég hatékony a gyalogság pontszerű tűztámogatásában. A TOW vékony vezetőhuzal használata körülbelül 3700 méteres hatótávra korlátozza a használatát. A vezeték nélküli rendszerek hatótávolsága körülbelül kétszerese. A TOW 1970 óta áll szolgálatban, és azóta több mint 500 000 rakétát gyártottak.kb. professzorok – valójában több mint 600 000). Minden TOW modellt lezárt hengeres tartályban tárolnak, szállítanak és alkalmaznak. Az 1970-es modell 19 kg-ot nyomott, és 3.9 kg-os robbanófeje volt. Az extrém modell (TOW 2B vagy BGM-71F) 22.7 kg súlyú és 6.2 kg-os robbanófejet hordoz, amely képes áthatolni az ERA-n. tartály. A rakétákat egy hordozórakétáról indítják, amely tartalmaz tartókat, tűzvezérlő rendszert és akkumulátort. Súlya 92.8 kg, és ez a fő oka annak, hogy a TOW-kat megpróbálják járművekből bevetni és bevetni.



A TOW-kat utoljára a 2003-as iraki invázió során használták tankok ellen, és azóta is gyakran használták az ellenséges erődök ellen Irakban és Afganisztánban. Ugyanígy gyakran használják majd Szíriában is. Négy évtizede dicsérik a TOW-kat az üzemeltetők, és úgy tűnik, hogy a következő évtizedben vagy még ennél is többet nem fognak nyugdíjba vonulni. A TOW innovatív volt az 1970-es években, de nem bizonyult elég gyorsan fejlődni ahhoz, hogy felvegye a versenyt az új ATGM-tervekkel. Ezért az USA biztonságban érzi magát, ha megengedi a szíriai lázadóknak a TOW használatát.



Teljesen más kérdés a hordozható légvédelmi rakétarendszerek. A lázadók továbbra is ragaszkodnak hozzájuk, hogy el tudják hárítani a szíriai katonai repülőgépeket és helikoptereket. Az USA azonban attól tart, hogy ezek az iszlám terroristák kezébe kerülő rendszerek nyugati repülőgépeket lőnek le. A lázadókat támogató arab államok rövidlátónak tartják az amerikai korlátozásokat, de ennek ellenére eleget tesznek az amerikai követeléseknek, és nem szállítanak légvédelmi rakétákat a szíriai lázadóknak. Így ezek az arab államok arra szorítkoztak, hogy a feketepiacon vásárolt MANPADS-ekkel látják el a lázadókat.


Egyes amerikai tisztviselők a szíriai kormányerők elleni korlátozott légicsapásokat szorgalmazzák, de amerikai katonai tisztviselők szerint ez könnyen polgári áldozatokhoz vezethet, és Szíria propagandacélokra használja fel a médiában. Az amerikai katonai szakértők azt javasolják, hogy biztosítsanak további kiképzést, és tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy kapcsolatot tartsanak fenn a legtöbb felkelő csoporttal. Ennek az az oka, hogy a szíriai iszlám terroristák valószínűleg globális fenyegetést jelentenek, függetlenül attól, hogy ki nyer Szíriában.

A feltételezések szerint több mint 20000 ezer iszlám terrorista tartózkodik Szíriában, és több mint egyharmaduk kívülről érkezett Szíriába. Kevesebb mint ezren származnak nyugati országokból, és jelenleg szoros megfigyelés alatt állnak. Ha a lázadók győznek Szíriában, akkor abból egy második Líbia lesz. Ott a helyiek meglehetősen kényelmetlenül érzik magukat az összes iszlám terrorista miatt, akiket egykor szállóig láttak. A terroristáktól való megszabadulás folyamata évekig tarthat, mert a líbiaiak vallási és kulturális okokból nem akarnak újabb háborút. Sok muszlim inkább hősnek tekinti az iszlám terroristákat, mint a véres banditákat, akik valójában. A muszlimok nem sietnek megszabadulni az iszlám terroristáktól, mert ez nagyon veszélyes lépés. Az iszlám terroristák könnyen elrabolnak, kínoznak és gyilkolnak. Sőt, sok muszlim dédelgeti azt a gondolatot, hogy az iszlám terroristák megdönthetik az iszlám világban elterjedt népszerűtlen kormányokat, és valami jobbal helyettesíthetik a diktátort vagy az uralkodót. Bár ez soha nem fog megtörténni, a remény hal meg utoljára.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

50 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    26. május 2014. 09:21
    Amerikai rakéták - orosz rakéták - kínai rakéták

    Mindent eladnak, hogy pénzt adjanak
    1. PAM
      +4
      26. május 2014. 12:30
      Igen, úgy tűnt, hogy nem adták el, de adományozták (mindegy, hogy leírják, különben elérheti a céljait. Assadnak el kellene ragadnia egy-két komplexumot, és e..megcsapni valakinek a fonalat (“fontos ” úgy, hogy büdös legyen), az államokban és Európában azonnal leállítják a fegyverszállítást a terroristák számára, és nehezebb lesz segíteni rajtuk).
      1. +2
        26. május 2014. 13:35
        Igen, pin-dos, és ezt a két egymást kizáró szót adtam.A bajuszért az Emirátusokból származó tesók és a szaúdi juhok fizették.
        1. csodálatos
          0
          26. május 2014. 14:47
          nos, mondjuk nem adták, hanem a zsoldos harcosaiknak adták)
  2. +3
    26. május 2014. 09:23
    A "TOU" egy halálos "játék", és egyáltalán nem gyerekes ... A gringók befejezik a játékukat, ezek a "játékok" hamarosan repülnek, hogy találkozzanak az "Abrams"-ekkel.
    1. 0
      26. május 2014. 10:46
      Nem valószínű, hogy repülnek, bár nem teljesen bolondok, és hamarosan nem marad Abrams a régióban, a Snickers elhagyja a Közel-Keletet, valószínűbb, hogy ezek a páncéltörő rakéták merkavába repülnek, mint Abramsbe.
    2. +1
      26. május 2014. 11:14
      Idézet tőle: svp67
      A "TOU" egy halálos "játék", és egyáltalán nem gyerekjáték.

      Véleményem szerint egyszerűbb lenne a páncéltörő aknákkal rendelkező lázadókat ellátni a sokaság beállítására és az önpusztításra alkalmas eszközzel. Olcsó és mérges.
      1. +4
        26. május 2014. 11:17
        Idézet a nayhastól
        Véleményem szerint egyszerűbb lenne a páncéltörő aknákkal rendelkező lázadókat ellátni a sokaság beállítására és az önpusztításra alkalmas eszközzel. Olcsó és mérges.

        MANPADS őket egy óra mechanizmus önpusztító. Mondjuk 3 hónapig én sem használtam a Good Bye Stingert... Szóval jóllaktak a farkasok és biztonságban a birkák.
  3. +1
    26. május 2014. 09:25
    Adj fegyvert valakinek a kezébe, aki azonnal hátba tud vele lőni. bolond
  4. +5
    26. május 2014. 09:27
    Egy ország, amely szembeszáll a terrorizmussal, nagyon aktívan fegyverkezik és szponzorálja azt, aljasan, de kiszámíthatóan. Ők szállítják, elavultnak tartják, ami azt jelenti, hogy tehetetlen Abrams ellen? Naiv, mint a gyerekek, minden ellen fogják használni, nem feltétlenül tankok ellen
  5. +4
    26. május 2014. 09:32
    A TOW "kicsit" körülményes, a városban kínlódik, hogy ilyesmit cipeljen, ugyanez vonatkozik a kínai HJ-8 ATGM-re is... A mi ATGM-eink ebből a szempontból jobban néznek ki...
  6. +2
    26. május 2014. 09:38
    egy adag elfogott komplexum elég erős érv lehet az ENSZ-ben! Azt mondják, az Egyesült Államok támogatja a terrorizmust. ezért vigyáz a külügyminisztérium, és nincs teljes bizonyosság, hogy ezek a fegyverek nem kerülnek Aszad kezébe – a gyakorlat azt mutatja, hogy a militáns ellátó oszlopok gyakran esnek Aszad csapatainak lesébe.
  7. Khalmamed
    0
    26. május 2014. 09:59
    Idézet tőle: ramin_serg
    Amerikai rakéták - orosz rakéták - kínai rakéták

    Mindent eladnak, hogy pénzt adjanak

    emberi testek mohósága..., zöld cukorkapapírok.., drogban áztatják..., vajon az ukrajnai Ruszov is fog-e pénzt keresni...?
  8. +2
    26. május 2014. 10:01
    Idézet Jonnytól
    egy köteg elfogott komplexum elég súlyos érv lehet az ENSZ-ben! Az Egyesült Államok támogatja a terrorizmust

    Az USA nem támogatja a terrorizmust, ők a bolygó fő terroristája
  9. 0
    26. május 2014. 10:13
    valahol volt egy cikk videóval, ahol hatalmas rakás tankelhárító rendszerük van fagottokkal és egyebekkel, ez honnan van érdekes?
    1. +1
      26. május 2014. 10:21
      Idézet a jagdpanzertől
      valahol volt egy cikk videóval, ahol hatalmas rakás tankelhárító rendszerük van fagottokkal és egyebekkel, ez honnan van érdekes?

      Aszad bátor harcosaitól, akik átadták arzenáljukat a lázadóknak.
      1. +2
        26. május 2014. 10:50
        Azt akarod mondani, hogy az amerikaiak TOW komplexumokat szállítottak Bassár el-Aszadnak, ő pedig átadta (átadta) terroristáknak?
        Itt egy nevetés...
        1. 0
          26. május 2014. 10:56
          Idézet tőle: AlexAl
          Azt akarod mondani, hogy az amerikaiak TOW komplexumokat szállítottak Bassár el-Aszadnak, ő pedig átadta (átadta) terroristáknak?
          Itt egy nevetés...

          Próbáltad idézni a cikket?
          1. 0
            26. május 2014. 11:36
            Probyval.

            Mit nem szeretsz?
            1. 0
              26. május 2014. 11:41
              Idézet tőle: AlexAl
              Probyval.

              Mit nem szeretsz?

              A cikk csak azt mondja, hogy hol vannak a lázadók Tou, Fagotok és más szovjet/orosz páncéltörő rendszerek Aszad fegyvertárából és az Öböl-menti monarchiák ajándékaiból. Így világosabb?
              1. 0
                26. május 2014. 11:54
                Professzor úr - nem írtam semmit a vogotákról és a többi szovjetről... írtam a TOW-ról - a cikk azt írja, hogy a legdemokratikusabb demokratáktól, és nincs más, amivel megkérhetnénk a teraryugokat, hogy visszavágjanak. Így világosabb? A fagottokról pedig nincs szó a cikkben. kérni
                1. 0
                  26. május 2014. 11:58
                  Idézet tőle: AlexAl
                  Azt akarod mondani, hogy az amerikaiak TOW komplexumokat szállítottak Bassár el-Aszadnak, ő pedig átadta (átadta) terroristáknak?
                  Itt egy nevetés...

                  A te szavaid? Szóval Tou Obamától, Fagottok Aszadtól.
                  1. 0
                    26. május 2014. 12:01
                    És az én szavaimmal mi a fogot?
                    És ezek a te szavaid: "Aszad bátor harcosaitól, akik fegyvertárukat a lázadóknak adták át."
                    1. +1
                      26. május 2014. 12:04
                      Szálljon le a kézifékről, vagy maradjon távol mások beszélgetéseitől.
                      Idézet a jagdpanzertől
                      valahol volt egy cikk videóval, ahol hatalmas rakás tankelhárító rendszerük van fagottokkal és egyebekkel, ez honnan van érdekes?

                      Mire azt válaszoltam: "Aszad vitéz harcosaitól, akik arzenáljukat adták át a lázadóknak." Érted? Fagottok Aszad vitéz harcosaitól!!! bolond
                      1. 0
                        26. május 2014. 12:19
                        "Van ATGM-jük fagottokkal és más dolgokkal"

                        A TOW nem ATGM? A cikk a TOW szállításait tárgyalja. És általában kijelented: "Aszad vitéz harcosaitól, akik átadták arzenáljukat a lázadóknak" - amiből az következik, hogy Aszad is átadta a TOW-t az Ön véleménye szerint.
                        Ami a kéziféket illeti – ne izgulj – ott valószínűleg meleg van. Soha nem avatkoztam bele a magánbeszélgetéseibe, és nem is fogok - a szavamat adom, de itt a nyilvános fórum végül is.
                      2. 0
                        26. május 2014. 12:24
                        Ez az, megyek, és megölöm magam egy teve állkapcsán. wassat
                      3. +5
                        26. május 2014. 14:20
                        Idézet: professzor
                        Ez az, megyek, és megölöm magam egy teve állkapcsán.

                        Ne tévesszen meg csak SW-t. Egyetemi tanár! És akkor már mentem is a festékért és a sablonért. Rajzolj egy csillagot egy tevére... érez
                  2. +1
                    26. május 2014. 12:36
                    Idézet: professzor

                    A te szavaid? Szóval Tou Obamától, Fagottok Aszadtól.

                    Professzor úr, eljön az idő, és mindketten rálőnek a tankokra, és azok, akik ma Aszad ellen harcolnak, lőni fognak.
                    Gondolunk a jövőre, vagy továbbra is felhőtlen jelenről álmodozunk?
                    1. 0
                      26. május 2014. 12:43
                      Idézet: Alekszandr Romanov
                      Professzor úr, eljön az idő, és mindketten rálőnek a tankokra, és azok, akik ma Aszad ellen harcolnak, lőni fognak.
                      Gondolunk a jövőre, vagy továbbra is felhőtlen jelenről álmodozunk?

                      Izrael nem szállít fegyvereket a lázadóknak.
                      1. +1
                        26. május 2014. 14:09
                        Idézet: professzor
                        Izrael nem szállít fegyvereket a lázadóknak.

                        Az Egyesült Államok által képviselt szövetségesek ellátják Gib-Gib-URA a nagy és előrelátó Amerikát fickó
                    2. IFreedman
                      -3
                      26. május 2014. 13:07
                      Idézet: Alekszandr Romanov
                      Idézet: professzor

                      A te szavaid? Szóval Tou Obamától, Fagottok Aszadtól.

                      Professzor, eljön az idő, és mindketten rálőnek a tankokra.

                      Nos, próbáljuk meg...
  10. +10
    26. május 2014. 10:25
    Nagyon kétlem, hogy az amerikaiak friss tejet szállítanak Szíriának, sőt a bábjaiknak.
    A lőszer lejárt... Oroszországban ártalmatlanítják, az USA-ban kis regionális háborúba küldik... Irakban, Afganisztánban vagy humanitárius segélyként Szíriába.
    Évente több száz egység katonai felszerelést vágnak le Oroszországban... több ezer tonna lőszert semmisítenek meg...
    Vigyen felszerelést a leszereléshez a gyakorlótérre, de milyen állapotban legyen, egy harckocsit ... egy művészeti installációt ... egy aknavetőt ... alakítsanak ki egy főállású harci egységet a védelemben ... készítsenek terepi lőszert raktár pár kilométerre...
    Egy katonai egységet vezettek... hadd ássák magukat a földbe, építsenek úgy, ahogy egy háborúban kell.
    Megfordultak... és folytatták a reményvesztettek kalapálását a nap XNUMX órájában, bármilyen időjárásban... a raktárakban való nullára lövöldözéstől, a csapatok forgatásától.
    A lőtér másik oldalán... hozd be a szappereket, hogy ellenőrizzék a terület biztonságát...
    Vezess be egy másik alakulatot... és nyissa meg a korábban újjáépített erődítményeket és az ellenkező oldalról telepített felszereléseket.
    Jól elásva és álcázva... mézeskalács, gyorsan megtalálva és megsemmisülten... karamell.
    Valódi versenyek valós körülmények között ... a legérdekesebb költség olcsó ... minden selejtnek van kiírva.
    És így egész évben... szóval a terepen töltött fél hónap egy része... egy hét pihenő és tanácskozás, egy hét felkészülés és megint a terepen... egy hét... ásunk a menet... aztán egy hét forgatás... és tiszta lelkiismerettel a bázis helyéig... és így tovább körben.
    A tároló raktárakban húsz évre lesz elegendő felszerelés és lőszer az ilyen képzésekhez ... és felszabadul a hely egy újnak.
    Nos, normál fegyverekkel, ahogy az várható volt... havonta egyszer... három körrel.
    1. +3
      26. május 2014. 11:08
      Idézet Strashilától
      És így egész évben... szóval a terepen töltött fél hónap egy része...

      A mi katonaságunk nagyon fél, "bármi történjék is", de ez rendszeresen előfordul a lövöldözésnél, és könnyebb nekik egyáltalán nem lőni, mint kockáztatni. Hogy őszinte legyek, megértem őket, magam is többször tanúja voltam, hogyan tud egy "harcos" ősz hajat fűzni egy tiszthez ...
      1. +1
        26. május 2014. 17:45
        UAAAA-kiáltással a vadász előreszalad, megbotlik, elesik és egy RPG-gránátot vet ki 10 méterrel maga előtt....
  11. 0
    26. május 2014. 11:07
    Adj nekik bármit http://www.youtube.com/watch?v=VqZtX3PNTqU
  12. 0
    26. május 2014. 12:24
    valahol volt egy cikk videóval, ahol hatalmas rakás tankelhárító rendszerük van fagottokkal és egyebekkel, ez honnan van érdekes?

    Láttam ezt a fotót, nekem úgy tűnik, hogy a banditák elfoglalták a szemétlerakó raktárát, ahol a páncélelhárító rendszerekből kilőtt konténereket tárolták.Nem valószínű, hogy a szírek így dobálták volna őket, általában kellene dobozokban.
    1. -1
      26. május 2014. 12:41
      Idézet: bélelt kabát
      Láttam ezt a fotót, nekem úgy tűnik, hogy a banditák elfoglalták a szemétlerakó raktárát, ahol a páncélelhárító rendszerekből kilőtt konténereket tárolták.Nem valószínű, hogy a szírek így dobálták volna őket, általában kellene dobozokban.

      Közzétettem egy videót ezzel az arzenállal. Ott vannak dobozokban.
  13. dzau
    0
    26. május 2014. 12:38
    Ha a TOW-k Szíriában a felszínre kerülnek, akkor Irakban és Afganisztánban tűk tűk kornetekkel.
  14. -1
    26. május 2014. 12:46
    Idézet: professzor
    Idézet: bélelt kabát
    Láttam ezt a fotót, nekem úgy tűnik, hogy a banditák elfoglalták a szemétlerakó raktárát, ahol a páncélelhárító rendszerekből kilőtt konténereket tárolták.Nem valószínű, hogy a szírek így dobálták volna őket, általában kellene dobozokban.

    Közzétettem egy videót ezzel az arzenállal. Ott vannak dobozokban.


    Tehát különböző fényképekről beszélünk.
  15. +1
    26. május 2014. 13:02
    Idézet: professzor
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Professzor úr, eljön az idő, és mindketten rálőnek a tankokra, és azok, akik ma Aszad ellen harcolnak, lőni fognak.
    Gondolunk a jövőre, vagy továbbra is felhőtlen jelenről álmodozunk?

    Izrael nem szállít fegyvereket a lázadóknak.

    Senki sem vitatkozik. Beszéljen arról, hogy Allah ugyanazok a harcosai hogyan tudják, és nagy valószínűséggel szállítják is ezeket a fegyvereket (mind a TOU-t, mind a fagottokat) Izraelnek. De csak más, nem közlekedési állapotban. Ami pedig engem illet, jobb hagyni, hogy Aszad vigyázzon a rakétáira a raktáraiban, mint mindenki, aki használni akarja azokat.
    1. 0
      26. május 2014. 13:39
      Idézet: Prutkov
      Senki sem vitatkozik. Beszéljen arról, hogy Allah ugyanazok a harcosai hogyan tudják, és nagy valószínűséggel szállítják is ezeket a fegyvereket (mind a TOU-t, mind a fagottokat) Izraelnek. De csak más, nem közlekedési állapotban. Ami pedig engem illet, jobb hagyni, hogy Aszad vigyázzon a rakétáira a raktáraiban, mint mindenki, aki használni akarja azokat.

      "Allah harcosai" soha nem szenvedtek híján fegyvereket. Ugyanez Aszad például Cornetekkel fegyverezte fel a Hezbollahot.
      1. 0
        26. május 2014. 14:30
        Most nekik is lesz TOU, a változatosság kedvéért. Még várni kell Stingerékre.
  16. -1
    26. május 2014. 14:42
    Idézet: professzor

    Izrael nem szállít fegyvereket a lázadóknak.


    A kérdés vitatható: végül is a szíriai banditákat és az ukrajnai nacionalistákat kezeli.
    És lehet, hogy nem szállítanak fegyvert, egyszerűen csak pénzt osztanak ki a háborúra, bár az 1967,1973-ben, 1982-ban, XNUMX-ben és más években elfogott fegyvereket is átadhatnak.
    Hány fegyvert foglaltak le például a Libanonba és Gázába tartó hajókon?
    Hol van?
    1. 0
      26. május 2014. 14:50
      Idézet: bélelt kabát
      A kérdés vitatható: végül is a szíriai banditákat és az ukrajnai nacionalistákat kezeli.

      A kérdés vitathatatlan. Sem az egyik, sem a másik nem került fel a nemzetközi körözési listára, legfeljebb csak gyanúsítottak lehetnek.

      Hány fegyvert foglaltak le például a Libanonba és Gázába tartó hajókon?
      Hol van?

      A Tsakhal raktáraiban.
  17. 0
    26. május 2014. 15:25
    Idézet: professzor

    A kérdés vitathatatlan. Sem az egyik, sem a másik nem került fel a nemzetközi körözési listára, legfeljebb csak gyanúsítottak lehetnek.

    A Tsakhal raktáraiban.


    Hát akkor a világ több mint fele nem ismerte el terroristaként a Hezbollahot (beleértve Oroszországot is), és lehet fegyvert szállítani neki.
    És pontosan a Tsakhal raktáraiban?Honnan láthatom?
    1. 0
      26. május 2014. 15:45
      Idézet: bélelt kabát
      Hát akkor a világ több mint fele nem ismerte el terroristaként a Hezbollahot (beleértve Oroszországot is), és lehet fegyvert szállítani neki.
      És pontosan a Tsakhal raktáraiban?Honnan láthatom?

      1. Nyugodtan kattintson a "Válasz" gombra közvetlenül a megjegyzés ALATT.
      2. Még kevesebb ország ismerte el terroristaként a csecsen terroristákat. Kezdjük el ellátni őket fegyverekkel?
      3. Raktárban fényképezni tilos
  18. +1
    26. május 2014. 16:03
    Idézet: professzor


    2. Még kevesebb ország ismerte el terroristaként a csecsen terroristákat. Kezdjük el ellátni őket fegyverekkel?
    3. Raktárban fényképezni tilos


    Ez a különbség a csecsenföldi terroristák és a libanoni népfelszabadító mozgalom között. nevető
    Vagyis ott nem ismerik a fegyvert vagy nem?
    Lehet, hogy már régóta harcolnak a bandyukival Szíriában?
    1. -2
      26. május 2014. 16:08
      1. Nyugodtan kattintson a "Válasz" gombra közvetlenül a megjegyzés ALATT.
      Idézet: bélelt kabát
      Lehet, hogy már régóta harcolnak a bandyukival Szíriában?

      Egyelőre nem mutattak be bizonyítékot...
      1. +1
        26. május 2014. 16:15
        Milyen bizonyítéknak kell lennie?
        A "Made in the USSR" felirat alatt gyönyörűen az van írva, hogy "Izrael fizette"?
        1. 0
          26. május 2014. 16:19
          Idézet: bélelt kabát
          Milyen bizonyítéknak kell lennie?
          A "Made in the USSR" felirat alatt gyönyörűen az van írva, hogy "Izrael fizette"?

          Alapvető. Egy izraeli járőr elleni támadás során a Hezbolonok elől eltaszítottak egy gépfegyvert. Átfutották a számokat, és kiderült, hogy Izrael a forradalom előtt a sah elé helyezte... Most már világos, hogyan került Hezbalonba
          Vagy itt van egy másik. A lengyel gyártmányú MANPADS-eket visszafoglalták az ukarini "miliciáktól", amelyeket Grúziába szállítottak és 8.8.8-án elfogtak. "békefenntartók"...
          1. -1
            26. május 2014. 16:49
            1) Vagyis ha a szírek lefoglalnak egy gépfegyvert, pl. egy PC-t, és azt írják, hogy Romániában, Bulgáriában stb.

            2) Ha visszaverték az Izraelből Iránba és más országokba szállított géppuskát, az IMI (Israel Military Industries) felirat szerepel rajta.
            A szám alapján csak azt lehet megállapítani, hogy hova szállították először hivatalosan, talán akkor Irán képletesen szólva eladta Hondurasnak, és onnan került a Hezbollahhoz.
            1. +1
              26. május 2014. 16:53
              1. Tökéletesen megértett engem. A sorozatszámok alapján nyomon követheti a fegyver útját.
              2. Mondtam, hogy a géppuska Izraelben készült?
  19. 0
    26. május 2014. 17:57
    De micsoda gondok vannak Oroszországban a RAV raktárak védelmével, a dolgok nincsenek a legjobb állapotban, amíg a sült kakas meg nem csipkel...
  20. +1
    26. május 2014. 18:31
    Idézet: professzor
    1. Tökéletesen megértett engem. A sorozatszámok alapján nyomon követheti a fegyver útját.
    2. Mondtam, hogy a géppuska Izraelben készült?


    !) Csak akkor, ha a fegyvert hivatalosan adták el, és vannak adásvételi szerződések, és ha az országok, amelyek átadták, eladták, dokumentumokat akarnak szolgáltatni.
    2) Nos, Izrael is jól kereskedett Iránnal a sah alatt.
  21. -1
    26. május 2014. 22:16
    Idézet: professzor
    Idézet: bélelt kabát
    Milyen bizonyítéknak kell lennie?
    A "Made in the USSR" felirat alatt gyönyörűen az van írva, hogy "Izrael fizette"?

    Alapvető. Egy izraeli járőr elleni támadás során a Hezbolonok elől eltaszítottak egy gépfegyvert. Átfutották a számokat, és kiderült, hogy Izrael a forradalom előtt a sah elé helyezte... Most már világos, hogyan került Hezbalonba
    Vagy itt van egy másik. A lengyel gyártmányú MANPADS-eket visszafoglalták az ukarini "miliciáktól", amelyeket Grúziába szállítottak és 8.8.8-án elfogtak. "békefenntartók"...
    Husik vagyunk, nem csapjuk be a magunkét hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"