Nyikita Mihalkov: miért hallgat Oroszország minden szankcióra válaszul

57
Nyikita Mihalkov szerzője „Besogon” című műsorának új kiadásában különböző nézőpontokat mutat be a közelmúlt ukrajnai eseményeiről, és kitér arra is, hogy Oroszország miért hallgat a szankciókra, a Nyugat nyilatkozataira és arra, hogy számos szankcióba vonja be. viták és konfrontációk.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    57 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. Alekszej N
      +12
      26. május 2014. 06:54
      Kit érdekel, mit gondol ez a nagy öreg? Lóg, kerülget, csúszós, mint a hal. Februárban általában semleges volt, körülnézett, mi lenne, ha Oroszország támogatná a Maidan-t, linkeket posztolt az irodalom klasszikusaihoz. Ősz hajig élt, de nincs véleménye.
      1. +3
        26. május 2014. 06:58
        Egyetértek, ez a típus azok közé tartozik, akik úgy tekintik a szülőföldet, ahol meleg a szamár. De ha kell, eladja...
        1. Alekszej N
          +1
          26. május 2014. 06:59
          És egy szar rendező.
          1. +6
            26. május 2014. 07:35
            A rendező nem rossz, az a baj, hogy minden bohém szinte kötelességének tartja, hogy megjelölje magát a politikai mezőn
            Ezért az összes többi "Makarevics" elvált, PANIMASH (az ebn-t szokta mondani)
            1. Alekszej N
              +1
              26. május 2014. 07:53
              Mindenkinek megvan a maga véleménye smile Nem volt rossz színész, és saját magát alakította. És bukott rendező és messze átlag alatti. A "bohém bulizókkal" pedig egyetértek.
              1. ed65b
                0
                26. május 2014. 08:23
                Mihalkov nagyszerű KAMARA-rendező, eleve nem jár sikerrel a nagyszabású filmekben.
                1. +2
                  26. május 2014. 09:54
                  Idézet az ed65b-től
                  Nyikita Mihalkov: miért hallgat Oroszország minden szankcióra válaszul

                  De Nikita az ukrajnai russzofób társasághoz is hozzátette a @szarait. Ki fogja tisztelni azt a nemzetet, amelynek katonáit botokkal, puskák helyett német géppuskák, Sztálin parancsára a gonosz NKVD ellen hajtják. A "fáradtak" minden merzológiája olyan ürülék, amire az orosz liberalista képes. A neve pedig gazember.
        2. +13
          26. május 2014. 07:12
          Nekem is rossz véleményem volt róla. Főleg több milliós sikertelen projektek után. A villogó sztori után. A számla után CD üresen.
          De véletlenül megnéztem ezt a bizonyos műsort az Russia 24-en. Azt tanácsolom mindenkinek, hogy nézze meg. Ott ritkán mond véleményt, többnyire leveleket, esszéket, cikkeket olvas. És azt kell mondani, hogy úgy veszi fel őket, hogy az ukrán "hazafiak" dühös leveleinek értelme önmagában a lábazat alá esik, érveik kezdenek elég kicsinyesnek és jelentéktelennek tűnni.
          1. ed65b
            +5
            26. május 2014. 08:25
            az utolsó három kiadás a besagonát nézte. Mihalkov valóban démonokat mutat meg Ukrajnában. Pontosan a témáról szól.
        3. 225 tea
          +2
          26. május 2014. 08:50
          Idézet a madtól
          Egyetértek, ez a típus azok közé tartozik, akik úgy tekintik a szülőföldet, ahol meleg a szamár. De ha kell, eladja...


          És akkor megjelent.
          Kit érdekel ennek a migalkinnak a véleménye...
          opportunista.
      2. +4
        26. május 2014. 06:59
        +++++ És nincs több mondanivaló...
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. 0
        26. május 2014. 07:21
        Szóval ez egy család. Mihalkovék mindig is opportunisták voltak, Szergej apa óta semmi sem változott.
        1. 225 tea
          0
          26. május 2014. 08:53
          Idézet Flinkytől
          Szóval ez egy család. Mihalkovék mindig is opportunisták voltak, Szergej apa óta semmi sem változott.


          10000%% egy az egyhez...
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. Ő
          0
          26. május 2014. 13:26
          Idézet Flinkytől
          Szóval ez egy család. Mihalkovék mindig is opportunisták voltak, Szergej apa óta semmi sem változott.

          Nyikita Mikhalkov (23.05.2011. XNUMX. XNUMX-ig Migalkov) egy karizmatikus trükkös, akinek elképesztő képessége van, hogy jól kijöjjön bármilyen hatalommal. Kicsit orosz-szovjet színész (maga is játékos), kicsit rendező, a tévében nagy harcos a vesztegetés ellen. A kultúrára elkülönített költségvetési pénzek ügyes mestere, olimpiai zászlóvivő a szocsi ünnepségen, a rugdosás, a szamárnyalás mestere.
          A gonosz nyelvek azt állítják, hogy Szabzs Mihalkov ősei a királyok alatti ágyasok voltak. Ez az álláspont feledésbe merült, de a szokás megmarad. Nikita papa korlátozás nélkül birtokolta az Írószövetséget. Az 1991-es augusztusi puccs megfosztotta Mihalkovék birtokát, ám 1997 óta a sietős Nyikita birtokba ragadta az Operatőrök Szakszervezetét.
        4. 0
          26. május 2014. 18:51
          Idézet Flinkytől
          Szóval ez egy család.

          Oroszország, szörnyű viszketést hall
          három Mihalkov mászik rajtad (c) V. Gaft
      5. +1
        26. május 2014. 09:14
        Idézet: Alexey N
        Kit érdekel, mit gondol ez a nagy öreg?

        Nem nagyon tisztelem őt mint embert, de azt mondani, hogy "nem érdekel" hülyeség
        1. +4
          26. május 2014. 10:20
          Vladimir egy nagyon érdekes videó. Fent az emberek Mihalkov személyiségére váltottak, nem érdekli őket, nem nézték meg a videót. Senki nem mondott érveket a véleménye ellen. Egyszerűen nem tehetik.
          kár, hogy egy érdekes oldal ma főleg sikítókat gyűjt
          1. +1
            26. május 2014. 15:43
            Igen!
            Fentebb a "hülye én" sorozat kommentjei.
            Mihalkov gondolatait Besogonban helyesnek tartom
          2. A megjegyzés eltávolítva.
      6. 0
        26. május 2014. 12:00
        Ukrajnáról már mindent elmondtak nagyszerű emberek előttünk. Az ember véleménye ebben az esetben a klasszikusokkal való egyetértés vagy egyet nem értés, akik sok évvel ezelőtt felvázolták ezt a témát, és ilyen jellegű problémákat jósoltak, hiszen az emberiség történelme során mindig is voltak és lesznek is. Nem az a kérdés, hogy kinek mi a véleménye, mindenkinek meglehet a saját véleménye, hanem az, hogy hogyan lehet megoldani a problémát, mit kell konkrétan tenni.
      7. A megjegyzés eltávolítva.
      8. Ő
        0
        26. május 2014. 13:17
        Idézet: Alexey N
        Kit érdekel, mit gondol ez a nagy öreg? Lóg, kerülget, csúszós, mint a hal. Februárban általában semleges volt, körülnézett, mi lenne, ha Oroszország támogatná a Maidan-t, linkeket posztolt az irodalom klasszikusaihoz. Ősz hajig élt, de nincs véleménye.

        Kezdetben még nem volt semmi, aztán teljesen elragadtatott. Egyébként új filmet forgat a 17. év forradalmáról, a "Sunstroke" cím nem változott
    2. +2
      26. május 2014. 07:02
      az öreg monarchista okos... de úgy tűnik, hogy megszállták a démonok.
    3. +2
      26. május 2014. 07:04
      Idézet: Alexey N
      Kit érdekel, mit gondol ez a nagy öreg?

      De vajon tényleg érdekes-e, hogy mit gondolnak, vagy mondjuk korrupt lényekről? Nem fogod lemosni, Nikitushka, minden "kreativitásod" ellenére, mint a "Citadella" ...
      1. +6
        26. május 2014. 08:46
        Mihalkovot tetszés szerint kezelheti, de ez az adása szükséges és nagyon időszerű: ahhoz, hogy legyőzze az "ellenséget", alaposan tanulmányoznia kell, ismernie kell az összes "földalattiját", és így mutatta be az Országgyűlést. a nyugat által "agymosott" ukránokról való gondolkodás minden "nyomorultsága". És mellre tépi az ingét és elmagyarázza, hogy Mihalkov ilyen és olyan, csak éppen elrántja közösségünket a probléma lényegétől!
        1. -2
          26. május 2014. 15:23
          És hogy elvezessék a probléma lényegét, ezek a sikoltozók átmennek Mihalkov személyiségére. Azt is észrevettem, hogy az oldal nagyszámú sikoltozó-trollhoz megy. Az NS-t pedig nagyszerű orosz operatőrnek tartom.
    4. 0
      26. május 2014. 07:05
      Szar rendező, ostoba véleménnyel
    5. +4
      26. május 2014. 07:12
      Tavaly újabb 300 000 000 rubel összegű pénzt ragadott egy általa tervezett oroszországi jobbágyságról szóló történelmi filmért. Most a mi költségünkön fog minket boldoggá tenni a következő drága "remekművével".
      „A bolsevikok szörnyű dolgot műveltek; kitörölték az emberek emlékezetéből kulturális örökségünket, mindannak a jónak és fényesnek az emlékét, ami az orosz népben volt, beleértve a jobbágyság emlékét is. A történelmi igazság helyreállítása a mi feladatunk.”
      Csoda-e – egy örökletes feudális úr a jobbágyságról álmodik, ez természetes.
    6. +1
      26. május 2014. 07:16
      Tegyük közzé a "kascsenko szakértőket" ...
    7. 0
      26. május 2014. 07:19
      Nikita apja sápadt árnyéka...

      Édesapám örökségéből kaptam ki, amíg apám élt - jó filmeket csinált (talán apa csinálta?) ...
    8. oppps
      +3
      26. május 2014. 07:19
      Доброе утро !!!


      Nincs itt semmi tolerancia Mihalkov iránt...
    9. +2
      26. május 2014. 07:20
      Üdvözlök mindenkit! A dolgot kell csinálni, és nem 3,14 .. tenni, mint az angolszászoknál. Oroszország csendben teszi a dolgát, míg Európa és az Egyesült Államok ideges.
    10. +2
      26. május 2014. 07:21
      a sáros típus Mihalkov nem hal, nem köpeny.most egyet mond,de holnap egészen mást fog kibökni.Egy fillért sem bízhatok benne
    11. 0
      26. május 2014. 07:42
      Kiszállt, különben elkezdtek megfeledkezni róla, egy politológus ....ev
      Mint aki levelet írt az elnöknek a korrupcióról, aztán Júdás lett és szamár-Blakyt zászlókkal rohangált.
    12. 0
      26. május 2014. 07:49
      Migalkov ebben a történetben megemlítette, hogy most forgatja új filmes remekművét, a "Napszúrás"-t. már félek. Újabb szemét és baromság.
    13. 0
      26. május 2014. 08:16
      Tegnap kommunista volt, ma demokrata, holnap pedig monarchista.
      Általában egoista.
      1. 225 tea
        0
        26. május 2014. 08:56
        Idézet Turkirtól
        Tegnap kommunista volt, ma demokrata, holnap pedig monarchista.
        Általában egoista.


        rövid r...n
        1. +1
          26. május 2014. 10:28
          Mínuszokat kaptunk az érvek híján lévőktől.
          Tehát igazunk van.
          1. saber1357
            +1
            26. május 2014. 22:08
            Ó nem, minden sokkal egyszerűbb - "ne nyúlj a libergohoz .. de nem büdös." Különben miért pazarolja az érveket azokra, akik nyilvánvalóan trollok?
    14. 0
      26. május 2014. 08:23
      Egy ember, aki egy macska-egér film szintjére süllyedt, vagy hogy hívják, ahol mindenkit megöl, villogó lámpával vezetve. nem méltó a tiszteletre. Közülünk kit sértettek meg a szankciók? Tegnap Oroszországban a 24 számos interjút mutatott be üzletemberekkel, mindegyik egyben válaszolt a szankciókkal kapcsolatos kérdésekre, nincsenek szankciók.
    15. ed65b
      +1
      26. május 2014. 08:30
      Hogy ti elvtársak egy gőzhengerrel elgázolták Mihalkovot. egyébként soha nem tért le orosz nacionalista útjáról. És miután a Krím visszatért a hazámhoz, egyáltalán nem ismerem fel. Tehát ki kicsoda, és Mihalkov volt az első, akit államosítottak Oroszországban. mi a helyzet az üzlettel? Nos, senki sincs bűn nélkül.
    16. 0
      26. május 2014. 08:36
      - Nikita, hogy tetszik a film?
      - Csodálta ez a tehetséges rendező! Leveszem a kalapom!
      - Nikita, tudjuk, hogy le a kalappal - hogy tetszik a film??
    17. 0
      26. május 2014. 09:01
      Nincs hozzászólás!
    18. +4
      26. május 2014. 09:53
      Igaza van az embernek!!!
      És néhány kolléga "kritikája", hogy ő egy értéktelen rendező, tehát TE ÉS A KÁRTYÁK KÉZBEN !!! Előre forgatni az "Oscar-díjas" filmeket és játszani a "pálmaág-nád" című filmben!!! Igen, a legrosszabb esetben hozzon létre saját "tele-műsoridős" csatornát, és teljes programban kritizálja az "úriemberek-filmkritikusok-politológusok-dívány-t"
      taktikus-stratégák"!!!
      PS Senkit nem akartam megbántani!!!
      PPS De ha valakit megbántottam, akkor elnézést kérek!!!
      PPPS És ha valaki felismeri magát, akkor megértette a kritikát, és remélem, hogy fejlődni fog smile
      1. +1
        26. május 2014. 10:20
        Mindent jól mondtak! Támogatom.
    19. 0
      26. május 2014. 10:34
      A taoizmus filozófiájából:
      Ha a megfelelő ember rosszat tesz, akkor a dolog helyes lesz.
      Ha rossz ember cselekszik a helyesen, akkor a dolog rossz lesz.
      -------
      1. saber1357
        -3
        26. május 2014. 22:09
        Tanulj meg oroszul, ha Lossiába mentél, ne kínaiul taníts minket, kismalac.
        1. 0
          26. május 2014. 22:51
          Jobb egy prostituált lánya, mint egy tizedes fia
        2. 0
          27. május 2014. 01:16
          Tehát oroszul sem lehet megtanulni. Micsoda kínai...
    20. 0
      26. május 2014. 10:50
      Nyikita Mikhalkov (23.05.2011. XNUMX. XNUMX-ig Migalkov) egy karizmatikus trükkös, aki parazita képességgel rendelkezik, hogy jól kijön bármilyen hatalommal. Kicsit orosz-szovjet színész (maga is játékos), kicsit rendező, a tévében nagy harcos a vesztegetés ellen. A kultúrára elkülönített költségvetési pénz ügyes mestere (lásd még Tsereteli), az olimpiai zászló hordozója a szocsi ceremónián, a rugdosás, a szamárnyalás mestere.
      1. +1
        26. május 2014. 21:44
        Idézet: északi
        Nyikita Mikhalkov (23.05.2011-ig Migalkov)

        Nem volt Migalkov, soha. Sárral öntötte le az embert, de ki magát? És mit fogsz magad után hagyni orosz földön, egy rakás szart?
        1. +1
          26. május 2014. 22:30
          Mit mondasz, zavarban vagyok. De véletlenül megtörtént, de nem ő, nem a napsütéses, hanem az irigykedő photoshopja, igen.
    21. 0
      26. május 2014. 11:43
      PR-ember, durva "a nemességben". Azt énekli, amit hallani akarnak a tetején. Ahogy apa is. Eddig azon tűnődöm, ki segített neki a "Barát idegenek között..." című filmet forgatni? A többi film semmi. Csak az érdeklődés kedvéért néztem és undorodva köptem!
    22. +1
      26. május 2014. 11:57
      A pokolba ezekkel a szankciókkal, a lényeg, hogy gyermekeink és unokáink békében és jólétben éljenek!
    23. 0
      26. május 2014. 17:16
      Önszerető boor, a "fehér csont" alá süllyedve. Rendkívül sáros.
    24. Passepartout 1
      +1
      26. május 2014. 20:04
      Szégyelljék magukat uraim! Szégyelld magad! Ezt a programot kerestem, a sok link közül ezt az oldalt választottam, mivel a "Military Review"-t egy szilárd oldalnak tartottam. Azonban mi volt a csalódásom, amikor elolvastam hozzászólásaitokat, uraim-elvtársak. Nem láttad Roman Nosik kiváló cikkét, nem tárgyalod az (in)ukrajnai súlyos helyzetet, nem látod át a probléma súlyosságát. Ön még azt sem értékeli, hogy Nikita Szergejevics, a kétségtelenül elfoglalt ember fontosnak tartotta, hogy átadja nekünk a társadalom hangulatát. Önök, uraim, elvtársak, bocsássátok meg, a kollektív „bálok”. Az ország lángokban áll, és aki nem közömbös, az megteszi, amit tud. Csak PLECEKSZ! Nem tűnik szégyenletesnek önöknek egy tehetséges, Oroszországnak szurkoló rendezőről beszélni.Arrogánsság ítélkezni a családja felett, uraim, szégyelljék magukat! Gyermekei S. Mikhalkov könyvein nőnek fel. A világ üzenete a tisztelet jeleként emelkedik fel, amikor megszólal a S. Mihalkov által írt himnusz! Nézze meg a "Russian Choice" filmsorozatot... Szégyellheti magát, uraim!
      1. d_trader
        +2
        26. május 2014. 21:22
        Teljes mértékben támogatom!
      2. saber1357
        +1
        26. május 2014. 22:11
        Miért csodálkozik, hogy a trollok koncentrációja ma magas a VO-n - elvégre ez egy KATONAI áttekintés, a troll pedig az információs háború nanorobotja ...
      3. 0
        26. május 2014. 23:42
        Csak PLEKETSZ!

        Nem vagyunk olyan nagy emberek, hogy kijelentéseinkkel befolyásoljuk a világot, ezért megtesszük, amit tudunk: megteremtjük a szükséges hátteret.
        Mihalkov pedig a művészet embere, egyike azoknak, akiknek az a dolga, hogy szórakoztassák az embereket. Jogunk van véleményt nyilvánítani. Egyébként az eladónő tehetséges lehet.
      4. +1
        27. május 2014. 01:15
        Láttam ezt a filmet, ahol a Nightingale bágyadt hangon azt húzza: "Kár, uraim".
        Aligha érdemes utánozni, cukros, ezért nem őszinte.
        Nakhapetov hőse pedig ugyanabban a filmben, filmet lopva, állítólag 1918-ban Odesszában forgatja le a fehérek miatt kitört éhínségről készült felvételeket. És, ó, a mozi csodája, a rendező nagyszerű lelete a nekünk mutatott képkockákon – az éhínség a Volga-vidéken... 1924-ben.
        Ez tényleg "szégyellje magát, uraim".
        Nem tartozom a mindenevő mozilátogatók közé, akik egy öszvér engedelmességével megrágnak minden rágógumit, amit a "nagy" rendezők kínálnak nekik.
        Ahogy Kurt Tynan angol színház- és filmkritikus mondta:
        Ah, ne mondd
        Viscontiról és Felliniről,
        akik mindenkit szeretnek
        filmes lányok bikinisben.
        1. 0
          27. május 2014. 12:00
          Idézet Turkirtól
          Láttam ezt a filmet, ahol a Nightingale bágyadt hangon azt húzza: "Kár, uraim".

          Azt mondta ott: "Uram, állatok vagytok..."
      5. A megjegyzés eltávolítva.
      6. irat
        +2
        27. május 2014. 05:01
        Mihalkovot nem rendezőként ítélem meg, de elsősorban az ő alakítását támogatom
    25. 0
      26. május 2014. 21:40
      Figyelem, Migalkov elvtárs pár rajongója volt a megjegyzésekben. Mi a pop, mi a plébánia, igaz? Mindenki mínusz lesz, aki kritizálni meri a napsütéses arcot :-)
      1. +1
        26. május 2014. 21:52
        Idézet: északi
        Figyelem, Migalkov elvtárs pár rajongója volt a megjegyzésekben.

        Kit figyelmeztetsz, őr? "Figyelem ..." Ponabizhala - E betűvel írva, írástudó!
        1. saber1357
          0
          26. május 2014. 22:12
          Így van, ha a bajonettjük. A golyó bolond, a szurony jól sikerült!
        2. +1
          27. május 2014. 00:57
          elgázolt + megsértődött = megtámadta smile
      2. saber1357
        +1
        26. május 2014. 22:12
        Panabijala, mi? Onnan jött, ahonnan jött, minden él és minden retek itt él
        1. 0
          26. május 2014. 22:29
          "nyereség" - szokás beszélni őrjöngő vandálokról és mínuszokról. Pláne "ashipka"-val, hogy egyértelmű legyen, hogy idiótákról beszélünk.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"