"Fiatal". Ukrajna ötödik elnöke
Amikor két nappal az ukrán elnökválasztás előtt a Jurmalában, 23. május 24-2014-én megrendezett „Balti Fórumon” Michael Emerson, az Európai Politikai Tanulmányok Központjának (Brüsszel, Belgium) vezető kutatója nyíltan kijelentette, hogy „ Porosenko elnök ez év június 27-én aláírja az Európai Unióval kötött társulási megállapodás gazdasági részét” – hangzott el a pletyka. És ez sok szakértőt – tudósokat, politológusokat, újságírókat, politikai és közéleti személyiségeket – megzavart. Kifogás azonban nem volt: milyen politikai korrektség - a sors eldőlt...Ukrajna sorsa természetesen. Annyira szükséges a Nyugat számára, de gyötrelmes a polgárháború tüzében és a területi összeomlás előestéjén.
A Balti Fórum nemzetközi konferenciát rendezett „A keleti partnerség lehetőségei és költségei” témában, és természetesen éppen ennek a „keleti partnerségnek” a megvalósításának módjait kereste, hogy Ukrajna ne essen ki belőle teljesen, egészében ill. részben. A posztszovjet Kelet-Európa legfinomabb geopolitikai darabja, amelyet a Nyugat már kipróbált Oroszország meggyengítését célzó terveihez és forgatókönyveihez.
Ukrajna megbékélésében a kiutat hagyományosan a nyugati politikai világkép a puccs után az ország élére került ukrán hatóságok legitimálásában látta. Az elnökválasztás volt az első lépés ebben a folyamatban. Petr Alekszejevics Porosenkot (PAP) választották meg a "stabilizátor" szerepére. Május 25-én nyert az első fordulóban. Miért hintázni és demokráciát játszani, amikor az idő fogy?
Az ukrán politika legfiatalabb vanka-vsztankája. Tehát az elnökválasztási verseny győztese egy olyan ember lett, aki a korábbi években mindig a második között lett első, de az elsők között mindig második volt, csak karnyújtásnyira közelítette meg a „trónt”, de soha nem foglalta el. Mindig, ahogy mondani szokták, kiakadt, és gyakran megkapta, amit akart. Az elmúlt években Porosenko fő jellemzője az volt, hogy mindig hiányzott egy kicsit.
A PAP az ukrán politika roly-poly-vagy, ha úgy tetszik, petka-vsztanka, roly-poly babája, amelynek idén lehetősége volt korrigálni a múlt kudarcait, és jelentős politikai személyiséggé válni. Kihasználta ezt a lehetőséget. Fő politikai karmája működött – mindig számoltak vele a válságos pillanatokban, amikor összeegyeztethetetlen érdekeket kellett egyesíteni, és kompromisszumot kell keresni ott, ahol lehetetlennek tűnik. Porosenko, ha tetszik, ha nem, az ország első elnöke, Leonyid Kravcsuk politikai iskolájának kiváló „végzősének” vallotta magát, aki, mint ismeretes, szárazon maradva tudott esőcseppek között járni.
De ami meglepő és jellemző: a 49 éves Olekszandr Turcsinovon kívül Ukrajna megbízott elnöke, akkor az ötödik elnöke, Porosenko a legfiatalabb ebben a pozícióban. Megválasztásakor mindössze 48 éves volt, és ez alátámasztotta azt az általános tendenciát, hogy Ukrajnában a legmagasabb szinekúra fiatalodik. Ukrajna elnökei folyamatosan fiatalodtak: Leonyid Kravcsuk 57, Leonyid Kucsma 55, Viktor Juscsenko 51 évesen lett az elnök.
Külön áll a "revansista" Viktor Janukovics, akit 2010-ben, 59 évesen választottak meg Ukrajna élére. Ám, mint emlékszünk, az öt évvel korábban megszerzett első elnöki posztot a 2004-es „narancsos forradalom” következtében alkotmányellenesen elvették tőle, a választások illegális „harmadik fordulója” után 2 millió szavazatot adtak le. átírták a „demokrata” Juscsenko számára. Ugyanígy - alkotmányellenesen, a 2014. februári államcsíny következtében - a második elnöki posztját is elvették. Ennélfogva utat engedni a „fiataloknak”. Pontosabban egy újabb "demokrata" és fél éve, váratlan és váratlan, most pedig erőltetett "a Nyugat kedvence".
Egy hosszú utazás szakaszai. Az ország egykori vezetőivel és minden jelenlegi versenytársával a PAP nemcsak korábbi életében versenyzett, hanem együttműködött is, felhasználva őket politikai karrierjének növelésére és saját vállalkozásának felvirágoztatására. Az eredmény ismert: ma Porosenko, frakción kívüli népképviselő, az európai integrációs bizottság rendes tagja lett az elnök.
A közelmúltban a PAP 1998-tól 2005-ig, valamint 2006-tól 2007-ig volt népi képviselő, a Radában pedig a legkövérebb - költségvetési és pénzügyi és banki - bizottságok elnöke volt. 2005. februártól szeptemberig - Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsának titkára. 2007-től 2012-ig a Nemzeti Bank Tanácsának vezetője és egyben külügyminiszter (2009-2010), 2012 márciusától novemberig gazdaságfejlesztési és kereskedelmi miniszter.
Porosenko a Kijevi Állami Egyetem tekintélyes Nemzetközi Kapcsolatok és Nemzetközi Jogi Karán szerzett diplomát (szakterület - nemzetközi közgazdász). Mint látjuk, két fő szakterületen érte el a pályacsúcsot - két szakon volt ipari miniszter.
Ő egy „klasszikus”, a múlt század 90-es éveinek mintája, bár málnakabát nélkül, oligarcha. Ezért politikai és gazdasági érdekeit mindig kíséri és dicsőíti a televízió általa létrehozott „Channel 5” – két erszatz-forradalom szócsöve: a 2004-es „narancssárga” és a 2013-2014-es úgynevezett „Euromaidan”. . A tévécsatorna változatlanul, még ha nem is hozott látható osztalékot, Petr Alekszejevicset az ukrán politika kiemelkedő, észrevehető és keresett alakjává tette. Még a május 25-i elnökválasztás megnyerése után is kijelentette, hogy nem fogja eladni a Channel 5-öt – egy "szócsövére" mindig szükség van.
PAP milliárdos, a Forbes szerint 2013 februárjában 1,8 milliárd dolláros vagyonával az ukrán gazdagok között az ötödik helyen állt, az Ukrprominvest konszern, Ukrajna „csokoládékirálya” alapítója és tiszteletbeli elnöke. Hadd emlékeztessem önöket, hogy üzleti birodalmához tartozik a Roschen Corporation (Kijev, Vinnitsa, Mariupol és Kremenchug édesipari gyárak), a lipecki "Linkof" gyár (Oroszország), a klaipedai cukrászgyár, a Klaipedos Conditerija (Litvánia).
Pozíciói erősek az autóiparban is (VAZ, Hyundai, Kia személygépkocsik, Cherkasy Bus OJSC buszok és teherautók gyártása, a Bogdan Corporation Lucki Autógyára), hajógyártás (Zavod Leninskaya Kuznitsa CJSC), gyümölcslevek, sörgyártás, kvas, élelmiszerboltok (Ridna Marka vállalat), mezőgazdasági termelés (Agroprodinvest LLC, PK Podillya CJSC, Kryzhopolsky és Pogrebishchensky cukorgyárak, Novofastovskoye agráripari képződmény, Zorya Podolia PK, Vinnitsa pékség 2. sz.) stb. d.
E vagyon egy részét már „felfalta” a polgárháború, az Oroszországgal és más ukrán oligarchákkal folytatott veszekedés, de még mindig sok „rejtve” van, ami egészséges.
Politikai karrier. Mióta 1998-ban politikába lépett (első alkalommal lett parlamenti képviselő), Porosenko úr Medvedcsukkal létrehozta a Szociáldemokrata Pártot (egyesülve), és hűségesen szolgálta Leonyid Kucsma elnököt. Mikola Azarov ex-miniszterelnökkel és Vlagyimir Rybakkal, a parlament volt elnökével együtt létrehozta a Régiók Pártját, amelyet aztán közösen „ajándékoztak” a még élő hivatalos elnöknek, Viktor Janukovicsnak.
A Kucsma és Janukovics közötti szünetben a PAP létrehozta a Mi Ukrajnánk pártot, Julija Timosenkóval közösen megszervezte a 2004-es Maidan-t, hatalomra juttatta Viktor Juscsenko elnököt, és a „szeressétek az elnök barátait” néven ismert politikusokból és üzletemberekből álló informális csoportot vezette. . Ekkor vezette tulajdonképpen a "milliomosok a milliárdosok elleni" lázadását (ez a "narancsos" forradalom másik lényege), ő maga pedig milliárdossá vált, ezzel nagymértékben gyarapította személyes vagyonát, kiszélesítette politikai befolyását.
Pár hónapja, 2014 márciusában pedig, egy hónappal a puccs után, sürgősen szüksége volt az országnak egy „stabilizátorra”, akiből az elnök lett volna. Ezután az ország lassan, de biztosan polgári konfliktusba keveredett, amely fegyveres polgárháborúvá fejlődött, a hadsereg bevonásával az ukrán nép egy része elleni büntetőakcióra Ukrajna délkeleti részén. A Nyugat pedig, amely Ukrajnában újabb "forradalmat" és államcsínyt inspirált, megrendelt és fizetett, Petro Porosenko mellett döntött.
A „buzogánykeresők” különböző csoportjaiban tett washingtoni, londoni és brüsszeli látogatások után 2014 márciusában az ország négy szociológiai szolgálata (SOCIS, KIIS, Rating és a Razumkov Központ) egyszerre mutatta meg: ha megtartanák az elnökválasztást. ekkor nyert volna Petro Alekszejevics Porosenko (PAP) az elnökválasztási verseny első fordulójában. Ugyanakkor csaknem háromszor előzte meg az UDAR párt vezetőjét, Vitalij Klicskót, előtte az ukránok választási szimpátiájának vezetőjét. Állítólag 24,9%-uk volt hajlandó Porosenkora szavazni, Klicskóra pedig 8,9%. A Batkivscsina párt vezetője, Julija Timosenko ekkor már csak a harmadik volt.
Vagyis a jelenlegi helyzet már akkor is előre megszabott és „elrendelt” volt, és a Nyugat Ukrajnában – ahogyan azt mindenki sokszor meg volt győződve – azt teszi, amit tervez és amit mond. Vitalij Klicsko, akit korábban Angela Merkel német szövetségi kancellár javaslatára „az ukrán politika fausztrónusának” tartottak, nemcsak lemondott az elnökválasztásról, hanem „FÚJJA” nevében a magas rangú PAP-ot is elnökjelöltnek jelölte. Porosenkot pedig már jóval a választások előtt elismerték Ukrajna elnökének. A május 25-i szavazás színtiszta formalitássá vált, a nyugati közvélemény szemében, amely a jelek szerint még mindig hisz a demokráciában, szükséges „demokratikus attribútum” ürügynek.
Az ötödik elnök problémái és nehézségei. Belpolitika. Tehát, ismételjük, egy fiatal stabilizátor került hatalomra, akit ennek jelentős részében választottak meg Ukrajnában. Egy férfi, akit a szenvedélyek csillapítására és az ország "varrására" terveztek. És ebben a minőségében valóban elismerték a barátok, az ellenségek és a versenytársak. Június 8-10-re már kitűzte beiktatását, hogy haladéktalanul hozzáláthasson a rábízott feladatok megoldásához. És a helyzet az országban maga, és a jót kívánó ügyfelek.
Képes lesz-e a PAP valamit jobbra változtatni? Ez a legfontosabb kérdés, amelyre a pozitív válaszok az ukrán élet különböző területein még nem tűnnek igenlőnek és meggyőzőnek. Először is, nem valószínű, hogy békés eszközökkel, elnézést a tautológiáért, békét hozzon az ukrán otthonba. Porosenko, miután bejelentette első látogatását a donbászban, továbbra is folytatja a terrorellenes hadműveletet, és csak erővel próbálja elnyomni a „szeparatizmust” és a „terrorizmust” – a donyecki és luhanszki régió lakóinak vágyát, hogy elhagyják Kijevet. erő. „Az antiterrorista hadművelet abban a formában, ahogyan jelenleg folyik, drámaian megváltozik. Hatékonyabb lesz, rövidebb” – ígérte. És megjegyezte, hogy a súlyos bűncselekményeket elkövető "terroristáknak" két lehetőségük van: feladják magukat és a vádlottak padjára ülnek, vagy "terrorellenes egységekkel foglalkoznak".
De már most elmondhatjuk, hogy a donbászi milíciák kiváló munkát végeznek ezzel a megközelítéssel. És az erejük általi megnyugvás fegyverek csak a büntetőhadsereg hadműveletének további eszkalációjával lehetséges, amelyhez Porosenkónak még be kell szereznie a kurátorok hozzájárulását. Magánhangzó vagy kimondatlan, mindegy. De hivatalosan és nyilvánosan a délkeleti erőszak nem a nyugati politikusok tendenciája, Oroszországban pedig élesen negatívan értékelik és elítélik. Porosenko ezt valószínűleg nem tudja figyelmen kívül hagyni. Már most "számos törvényt" ígér Donbásznak, amelyeknek meg kell felelniük. De ezek egyelőre csak szavak.
Másodszor, Porosenkónak minden bizonnyal problémái lesznek az ukrán oligarchikus konszenzus elérésével. Nem szabad megfeledkeznünk két fő tényezőről. Először is: PAP maga egy nagy oligarcha. Elnökként pedig választania kell, hogyan lép tovább: vagy megfelel az ukrán élet általános és kikiáltott deoligarchizálásának, amelyet máris a legsürgősebbnek nyilvánítottak, vagy helyreállítja saját oligarcha birodalma lerombolt határait.
Ha Porosenko, aki korábban buzgón védte vállalkozása érdekeit, és változatlanul növelte azt minden hatalom és rezsim alatt, a második utat választja, akkor szembe kell néznie a második tényezővel is - más ukrán oligarchák érdekeivel. És együtt vannak és. ról ről. Turcsinov elnök példátlan erőre tett szert, tulajdonképpen egyesítette az államhatalmat személyes tulajdoni és üzleti érdekeikkel. Igor Kolomojsky lett a dnyipropetrovszki régió kormányzója, és egy magánhadsereg segítségével és példátlan kegyetlenséggel elnyomta az odesszai és a zaporozsjei régiók föderalista mozgalmait, valójában akkora hűbérbirtokot hozott létre, mint a legtöbb európai állam fele, amelyet csak a kormány irányít. neki. Szergej Taruta és Rinat Ahmetov oligarchák nem akarják elveszíteni vagy átengedni senkinek donbászi üzletüket. Nem valószínű, hogy az Ukrajnába visszatért Viktor Pincsuk és Dmitrij Firtas beleegyezik abba, hogy bármit is megosszon bárkivel, akik már szövetségesként tekintenek Porosenkóra abban, hogy a többi fogyókúrázó „kolléga” kárára megoldja problémáit.
Más, alacsonyabb rangú „ukrán biznisz cápái” is elrejtőztek. Porosenkónak pedig mindenképpen kapcsolatba kell lépnie velük a „család” – a megbuktatott Janukovics támogatói – befolyási övezeteinek tulajdonának újrarendezése során. És ne feledjük, hogy a volt elnök környezetének növekvő túlzott étvágya ellen irányuló oligarchán belüli konszenzus volt az egyik fő oka bukásának, elindította az Euromaidan mechanizmust és egyesítette erőfeszítéseit a Nyugattal ebben az ügyben.
Harmadszor, Timosenko az emberek és a nacionalista politikusok egy részének oligarchaellenes érzelmeit fog spekulálni és rájátszani az Euromaidanon. Szinte ez az egyetlen esélye, hogy a nagypolitikában maradjon, és ne oldódjon fel egy tarka és marginális ellenzékben. Ezen túlmenően ezek az érzelmek objektíven összeolvadhatnak a lakosság társadalmi tiltakozásaival, amelyek az életszínvonal további csökkenése következtében gyakorlatilag elkerülhetetlenek. És ez, a bukás, elkerülhetetlen az IMF által Ukrajnának a hitelnyújtáskor felállított feltételek teljesítése során is. A rezsi árának egy emelése csaknem megduplázódott, az ukránok 90%-ának teljesen "megtisztítva" a pénztárcáját, ami megéri.
Negyedszer, Porosenko bejelentett szándéka, hogy idén újraválasztja a Verhovna Radát, valószínűleg nem járul hozzá Ukrajna belső békéjéhez. De ez a vágy érthető – ez a Nyugat követelése, hogy végleg véget vessen Janukovicsnak, akit Oroszország továbbra is Ukrajna legitim elnökének tart, és legitimitás látszatát keltse az új ukrán hatóságok előtt. Porosenko megválasztása ennek a tervnek az első állomása. Az Országgyűlés újraválasztása és az új Alkotmány elfogadása ugyanennek a folyamatnak a további szakaszai. A választási kampány azonban kétélű „fegyver”. Egyrészt az amúgy is felkavaró közvéleményt ébresztheti, és elmélyítheti az ország megosztottságát, ha Donbass ismét megtagadja parlamenti képviselőinek megválasztását. Másrészt azonban elvonó tényezővé válhat Ukrajna legnehezebb társadalmi-gazdasági helyzetéből, és elvonhatja az elszegényedett emberek figyelmét a társadalmi zavargásokról.
Ebben a kérdésben minden az elnöki vonal rugalmasságán múlik majd. És Porosenko képességei, aki szavakkal úgy tűnik, készen áll a hatalom decentralizálására, az orosz nyelv különleges státuszának megadására az orosz és orosz ajkú polgártársak tömeges lakóhelyein, kulturális és szellemi tiszteletük hagyományok és a saját életük meghatározásához való jog.
külpolitikai kihívások. Porosenko külpolitikában mindenképpen azzal kell szembesülnie, hogy ne csak a Nyugatot szolgálja és a kapott előrelépéseket ledolgozza, hanem Oroszországgal is kapcsolatokat kell építenie. A Nyugattal minden világos – Porosenko, mint fentebb említettük, idén június 27-én szinte biztosan aláírja az EU-val kötött társulási megállapodás gazdasági részét. Ehhez Ukrajnának az ő vezetése alatt hitelt és pénzügyi segítséget ígértek az IMF-től, az Egyesült Államoktól és az Európai Uniótól. Nélkülük, a délkeleti költségvetést alkotó régiók elvesztésével Ukrajna a közeljövőben fizetésképtelenséggel néz szembe. A Nyugat, hogy védencét támogassa, egyszerűen kénytelen lesz megadni ezt a segítséget, és valahogy átstrukturálni Ukrajna hatalmas és fenntarthatatlan külföldi adósságát (140 milliárd dollár).
Először is Porosenko Lengyelországba megy. Hogy ez konkrétan mit ad, az nem világos. De működhet egy független politikus imázsán. Ukrajna összes elnöke Moszkvába, Brüsszelbe vagy Washingtonba utazott.
Oroszországgal nehezebb lesz. Porosenko már elismerte, hogy lehetetlen megoldani a problémákat északkeleti szomszéd nélkül. „Tárgyalni fogunk. Oroszország a partnerünk. Oroszország nélkül lehetetlen helyreállítani a békét az ország keleti részén” – mondta a szavazás után. Kijelentette ugyanakkor, hogy továbbra is ukrán területnek tekinti a Krímet. Sőt, győzelem esetén külön minisztérium létrehozását javasolja Ukrajnában, amely az „ideiglenesen megszállt területek” ügyeivel foglalkozna. Egyetlen feladatot kap – a Krími Köztársaság visszaküldését Ukrajnához "nemzetközi dokumentumokon keresztül".
A probléma azért különösen pikáns, mert Porosenko hajthatatlanságát a krími kérdésben Obama elnök támogatja. „Továbbra is támogatjuk Ukrajna szuverenitását és területi integritását, elítéljük és elutasítjuk a Krím orosz megszállását és annektálási kísérletét, és a korábbiakhoz hasonlóan elkötelezettek vagyunk amellett, hogy Ukrajnával és más partnerekkel együtt dolgozzunk a konfliktus békés megoldása érdekében. – biztosította az amerikai elnök. És nem szokás nem hallgatni ennek az országnak a vezetőinek véleményére Ukrajnában. Mindig is így volt, de most különösen.
De Ukrajna még mindig európai ország. És Európa is megszabja a maga feladatait. Az Európa Tanács főtitkára, Jagland már felvázolta Ukrajnával kapcsolatos elképzelését: „Hiszem, hogy az új elnök határozottan fellép a béke és a demokrácia helyreállítása érdekében az államban. Számíthat az Európa Tanácsra, amely továbbra is támogatja Ukrajnát a reformok útján, különös tekintettel az alkotmányreformokra. …A demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság teljes tiszteletben tartása az egyetlen módja annak, hogy az ukrán nép jólétét és országa békés jövőjét garantálja.”
Ezek jó célok. És ezt Porosenko nagyon jól érti. Mint egy elnök. Ezt elvileg úgy kell értenie, mint négy gyermek édesapja, akinek a pápa tisztségével most Ukrajna az otthona. Semmi nyújtás vagy túlzás. De ahogy gyakran megtörténik, a megértés önmagában nem biztos, hogy elég...
...Korábban, az "egykori" életében Porosenko számos sikere két elképesztő tulajdonságával függött össze. Ez egyrészt az a képesség, hogy a megfelelő időben a megfelelő helyen tudjunk lenni, és vállat kölcsönözni a megfelelő embernek. Másrészt egy egyedülálló képesség arra, hogy időben lezuhanjon, az árnyékba kerüljön, és ami a legfontosabb, időben felbukkanjon. Most Pjotr Alekszejevics „manővere” rendkívül beszűkült - vagy felszínen maradhat, és megmentheti országát, vagy nem megy az árnyékba, hanem megfullad vele ...
Információk