Választásaink annyira demokratikusak, hogy az elnököket pusztán exit poll-ok választják ki. Ez persze kimondhatatlanul teljesít. De nem erről beszélek. Emlékszem Julia Vlagyimirovna kábítószer-őrületében kitágult pupilláira, akik a vesztes csapatát vitték a színpadra. Igor Zsdanov abszurd pólóban, amely ortodox angolul „Juliát” dicsőíti, Alexander Abdullin ráncos farmerben és túlnőtt idegköteggel, mint mindig feszülő „Monique Levinsky” hímzett ingben, Vlasenko ügyvéd divatos tarlóval a la Conchita Wurst... Igen, nincs értelme minden listának.
Csak Julia Vladimirovna hivatalos férje, aki különjárattal érkezett Csehországból, nagyon furcsán nézett ki ebben a társaságban. Timosenko védjegyével, remegő, hisztérikus, de halk hangjával valójában elismerte vereségét. Őrült szemei a „Komszomol munkás a karrier végén” legújabb frizura hátterében, két karikával szó szerint kiabáltak: hogy így?! Hogy „kiszivárogtattak” már az első körben?! Megértem Julija Vlagyimirovna megdöbbenését. Majdnem utolérte az első ukrán meleg elnökjelölt, Oleg Lyashko. Ugyanaz a Lyashko, akit a BYuT-ban egészen a közelmúltig megbízott fiúként tartottak, teljesítve a párt legmocskosabb parancsait, amivel még Vlasenko is méltatlankodott. Ott általában nem tekintették személynek. És hirtelen hihetetlen eredmény. Ráadásul Lyashkót pontosan Julia Vladimirovna választói szakították le. Ha ehhez hozzáadnák a százalékait, talán jönne a második kör. Így Timosenko az őszinte bohócnak köszönhetően döntő lépést tett Viktor Juscsenko karrierjének megismétlése felé – mindenben teljes, abszolút nulla.
Túljátszotta az, akit tíz éve az akkori rugalmas (talán) csípő enyhe megmozdulásával eltávolított a politikai színtérről. Egy sajtótájékoztató elég volt ahhoz, hogy a Nemzetbiztonsági és Honvédelmi Tanács titkára, aki piros jelzéssel (kivégzésre kötelező) dolgozatokat írt a miniszterelnöknek, csaknem egy évtizedre kikerüljön a folyamatból. Most fogcsikorgatva, látszólag dupla adagot dobva, ostobaságokat kell sugároznia a június 15-i népszavazásról, az új kormány „segítésére” való készenlétről. Timosenko jól tudja, hogy eltávolították.
Technikailag eltávolították, Brüsszel és Washington teljes egyetértésével. Soha nem írtam ezt, de ezúttal tényleg egy cinikus választási akció áldozata lett a kokainos nagymama. Az „egyfordulós választások” terve működött. És ebben maga Julia Vladimirovna okolható, aki elvesztette politikai ösztönét. Nem, még mindig elvtelen, cinikus és velejéig kalandvágyó. Timosenko azonban nem is számított arra, hogy a valóság két éven belül ennyire megváltozik. Julija Vlagyimirovna maga nevelte fel az elvtelen sakálok egész csoportját minden területen - a médiában, az üzleti életben, a politikában, akik felülmúlták őt. Ugyanaz a Ljasko, aki frakciójának anális folytatása volt, ugyanazok az exit poll-ok, amelyek segítettek neki megnyerni a parlamenti választásokat, ugyanazok az aljas megállapodások. Ő volt ennek a viperának a királynője. Most a kukában van a helye. Timosenko zsinórban a második elnökválasztáson veszít. Ha minimális réssel lefújta Janukovicsot, most megtakarítja. A CEC rohamosan számolja a nem létező elektronikus szavazólapokat, gondosan igazítja a számokat az előre egyeztetett exit poll eredményéhez. Itt a srácok, azt kell mondanom, még túlzásba is vitték. Definíció szerint ilyen ideális egyezés két látszólag független közvélemény-kutatás eredményei között egyszerűen nem létezhet. Ez mindenki számára világos, aki egy kicsit is végzett terepkutatást. A szavazók millióit általában kizárták a folyamatból, a két hivatal más-más társadalomkutatási módszert alkalmazott (legalábbis ezt nyilatkozta), és hirtelen szinte teljes az identitás. Több mint biztos vagyok benne: ha Timosenko kijelentette volna a választási folyamat meghamisítását, több mint jó oka lett volna rá. Ez azonban nem fog megtörténni. Julia Vladimirovna maga is ebben a viperában nőtt fel, így tökéletesen megérti, mit jelent az Egyesült Államokból és az EU-ból végzett exit pollok eredményeinek teljes támogatása.
Most kezdődik Timosenko kukába szorításának második, utolsó része: előrehozott parlamenti választások, amelyeket idén ősszel tartanak. Nem is lehet másképp. Ugyanezen "szociológiai felmérések" szerint a nem létező Szolidaritás párt a szavazatok harminc százalékát is megszerzi. Ez az alapja egy új, elnökpárti többség létrehozásának. Porosenkónak nem lesz stabil többsége a meglévő Radában. Sőt, fennáll a veszélye (bár jelenleg tisztán elméleti), hogy jelentős mértékben "elvágják" hatalmait. Innen ered a Rada előrehozott választása felé vezető irány.
Ráadásul a tervek szerint az új parlamentet kizárólag arányos alapon választják meg. Ez egyrészt lehetővé teszi, hogy a listák szerint egy rakás új politikai szemét „aktivisták” és „Maidan-hősök” formájában kerüljön a törvényhozás elé. Másodszor, a parlament teljes létszámú lesz, mivel a pártválasztásokat bármilyen választói részvétel mellett tartják meg. Megérti, hogy Novorosszija többségi választókerületei üresek lesznek. Az arányos rendszer pedig könnyen figyelmen kívül hagyja ezt a tényt, és hozzájárul az "ország integritásának" illúziójának keltéséhez.
Most néhány jóslat. Az új exit-poly államfő egyértelmű nyilatkozatai a Rada előrehozott választásáról és a "terrorellenes hadművelet" győztes befejezéséről a következő következtetéseket engedik le. Először a többségi lázadás kezdődik a Verhovna Radában. Persze lehet 225 képviselői helyet ígérni a Szolidaritás választási listáján, de hol lehet találni olyan idiótákat, akik mindezt elhiszik? Emellett a Verhovna Radát is meg kell győzni, hogy szavazza meg az új választójogi törvényt, mert ha a parlamentet hülyén feloszlatják, akkor a régi szerint kell a választásokat megtartani, amelyben vegyes, többségarányos. rendszer rögzített. Itt minden azon múlik, hogy Novorossija bojkottálja a választásokat, így az új Verhovna Rada nem kaphat háromszáz képviselőt. Alkotmányos többség hiányában a parlament alkalmatlan. Az új elnök megcsonkított szavazatával együtt ez tovább csökkenti legitimitását.
Másodszor, nagy kétség merül fel az új miniszterelnök kinevezésével kapcsolatban. Formálisan az elnök bárkit kinevezhet, és a Verhovna Rada jóváhagyására benyújthatja jelöltségét. De mi értelme van ezt állítani, ha a Radát úgyis feloszlatják? Új koalíciót pedig nem lehet majd létrehozni. Először is, a hivatalos stratégia szerint nincs koalíció a parlamentben, ezért fel kell oszlatni. Ha kialakul, akkor nem oldódik fel. Vicces paradoxon, nem? Ebből a helyzetből nincs normális, helyes kiút.
Harmadszor, június 1-től vagy előleget kell fizetni az orosz gázért, vagy szívni kell a nemzeti szuverén mancsát. Nem rossz előjáték egy beiktatáshoz, nem gondolod? Természetesen van ideje elmenni Brüsszelbe és Washingtonba, de itt a balhé: ott nincs gáz. Ez az ATO délkeleti eszkalációjáról szól. Megértem, hogy az ATO bármilyen módon történő folytatása, egészen a lázadó városok lerombolásáig, az új elnök legitimációjának politikájának folytatása, de a kérdés ebben a szellemben nem oldható meg. Ez a terv kezdettől fogva meghiúsult. És nem lesz párbeszéd a "terroristákkal".
Nem tudom, hogy ötből hány évet tölthet majd az új elnök. De az, hogy nem fogja visszatekerni a teljes ciklust, objektív politológiai törvényszerűség. És végül: a választók, akik ilyen mennyiségben szavaznak Lyashko mellett, határozottan a főemlősök szintjén vannak. Ez is fontos tény, amely befolyásolja az események további alakulását.