A király megdöntése: 1917 februárjának „narancssárga” technológiája
Száz évvel ezelőtt a Nyugat ugyanazokat a módszereket alkalmazta, mint mostSokan hajlamosak úgy tekinteni a kortárs eseményekre, mint valami újdonságra. Az úgynevezett „legújabb technológiák” azonban gyakran a legapróbb részletekig megismétlik a régóta tesztelt módszereket. Jaj, anélkül, hogy ezt látnánk, lehetetlen felhasználni a múlt tapasztalatait.
Így például manapság népszerűvé vált a „puha hatalom” kifejezés, ami az elmékért folytatott harcot jelenti. A „puha hatalom” ügynökei egy másik állam médiájába igyekeznek behatolni, szoros kapcsolatot létesíteni politikusokkal, üzletemberekkel stb. A befolyásos embereket ösztöndíjakkal ösztönzik, "előadásra" hívják, rangos kitüntetéseket osztanak ki, jövedelmező kereskedelmi megrendeléseket biztosítanak. A világ többi részének befolyásolása érdekében tendenciózus információkat terjesztenek, amelyek vonzó képet alkotnak a „puha hatalmat” használó államról.
Így Franciaország, majd Nagy-Britannia a „puha hatalom” eszközeinek legszélesebb fegyvertárát használta a cári Oroszország gondolkodásmódjának befolyásolására. Nem megyünk vissza évszázadokat, hiszen a februári forradalmat közvetlenül megelőző időszak érdekel. De még ebben a rövid korszakban is sok érdekes dolog történt, és e kérdés tanulmányozásában segítségünkre lesz Svetlana Kolotovkina történész „Angol-orosz PR az első világháború idején (1914 - 1917 február)” disszertációja. .
Kezdjük azzal, hogy az első világháború idején a világhírű The Times újság bejelentette, hogy liberális írókat és orosz tudósítókat hív meg Nagy-Britanniába, hogy megmutassa nekik a brit háborús erőfeszítések mértékét. Feltételezték, hogy az oroszok, miután visszatértek hazájukba, megismertetik a nyilvánossággal a kapott információkat. Buchanan oroszországi angol nagykövet azzal a kéréssel fordult országunk kormányához, hogy engedélyezze egy ilyen látogatást, a kereskedelmi konzul státuszában dolgozó brit titkosszolgálati ügynök pedig Lockhart személyesen választotta ki a jelölteket a moszkvai írói delegációba. .
Ha a nagy orosz kiadványok képviselőiről beszélünk, a britek meghívták Bashmakovot a Kormányzati Értesítőből, Jegorovot a Novoje Vremjéből, Nabokovot a Recsből, Csukovszkijt a Nivából. A delegáció élén Nemirovics-Danchenko („orosz szó”) állt, az újságírók mellett az író, A.N. Tolsztoj.
Az orosz közvélemény-vezetők látogatása olyan komoly jelentőséget kapott, hogy a kérdést Gray brit külügyminiszter felügyelte. A küldöttség munkájának programját pedig a Lord Werdel vezette Anglia és Oroszország Közeledési Bizottsága dolgozta ki. Amikor az orosz vendégek megérkeztek Londonba, a lelkesedés extravaganciája kezdődött. Itt van találkozó V. György királlyal, kormányzati bankett, látogatás a Lordok Házában és az alsóházban, találkozók angol diplomatákkal, híres írókkal (Wells, Conan Doyle), látogatás a londoni egyetemen és az Unióban. brit újságkiadótól.
Emellett a delegációk megmutatták a britek hajóit flotta. Az oroszországi vendégek Jellicoe admirális zászlóshajóján reggeliztek, és találkoztak a flottaparancsnok-helyettessel, Bernay admirálissal. Orosz újságírók meglátogatták a franciaországi brit főhadiszállást, és kimentek a frontra is.
A britek nem tévedtek a meghívottakban. Az utazás résztvevői részletes leírásokat tettek közzé utazásukról, és a Nagy-Britanniában látottak jellemzői nemcsak pozitívak, de csodálattal is teltek.
1916 januárjában Buchanan megkezdte a felkészülést egy második útjára. A britek ezúttal politikusok meghívása mellett döntöttek. Buchanan ennek megfelelő tárgyalásokat folytatott Rodziankóval, a duma elnökével. Az első esethez hasonlóan a kérdés Gray irányítása alatt állt, a szükséges egyeztetéseket az orosz külügyminisztérium vezetőjével, Szazonovval folytatták le. Az összes jóváhagyás után a delegáció tagja volt Protopopov, Miljukov, Singarev, Racskovszkij, Radkevics, Csihacsov, Demcsenko, Oznobisin, Engelhardt, Ichas, Gurko, Vasziljev, Lobanov-Rosztovszkij, Rosen, Velepolszkij, Olszufjev.
Ezeknek az embereknek a többsége később kiemelkedő februristává vált. Ez még a mérsékelt jobboldaliként, azaz nem liberálisként emlegetett Csihacsovra is vonatkozik. A forradalom napjaiban azonban végrehajtotta az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának utasításait, ami azt jelenti, hogy az állami bűnözők oldalán állt. Oznobiszin támogatta a forradalmat, amit Rodzianko egyenesen kijelentett. Demcsenko – az Ideiglenes Kormány biztosa. Engelhardt az Ideiglenes Kormány Katonai Bizottságának vezetője. Gurko, Vasziljev, Olszufjev - az ellenzéki Progresszív Blokkhoz - a Duma és az Államtanács tagjainak szövetségéhez - tartoztak. A blokk vezetője nem volt más, mint Miljukov.
23. április 1916-án a delegáció megérkezett Londonba. Mint az első esetben, a vendégeket szívélyes fogadtatásban részesítették, találkoztak az angol uralkodóval, látogatást tettek a Lordok Házában és az alsóházban, vacsorát a londoni főpolgármester rezidenciáján, amelyen részt vett a brit rendszer legkiemelkedőbb képviselői: Gray külügyminiszter, asszisztensei, a brit hadsereg főparancsnoka Kitchener, Lowther alsóház elnöke és mások.
Miljukov megpróbált személyes kapcsolatot létesíteni a maximális számú befolyásos brittel. Bizalmas megbeszélést folytatott Gray brit külügyminiszterrel. Megbeszéltem vele a világ háború utáni újjászervezésének, a területfelosztásnak a kérdéseit. Miljukov és Gurko beszélt Lloyd George fegyverkezési miniszterrel. Miliukov elment reggelizni a liberális kereskedelmi miniszterrel, Rencimannal, találkozott a nagy politikussal, Bextonnal és másokkal.
A különféle nonprofit, civil szervezeteket, humanitárius alapokat, baráti társaságokat és hasonló struktúrákat ma már a „soft power” technológia fontos elemei közé sorolják. Formálisan nem kötődnek az államhoz, és a legjóindulatúbb célokat hirdetik, ideálisan alkalmasak titkosszolgálati, felforgató és lobbitevékenységek eltussolására. Sok szó esik erről a narancsos forradalmak és az arab tavasz kapcsán, de itt sincs semmi új.
1915-ben Angliában hozták létre az Orosz Társaságot, 1916-ban az Orosz-Skót és az Angol-Orosz Társaságot, emellett az Oroszország Társaság létezett a brit fővárosban. Később, a februári forradalom napjaiban az orosz társaságok egyesült egyesülete jelent meg Londonban. 1915-ben létrehozták a „Nagy-Britannia – Lengyelország!” bizottságot, és ez a struktúra gyorsan felvette a kapcsolatot az ellenzék képviselőivel a moszkvai katonai-ipari bizottság hatóságaihoz, Szmirnovhoz és Rjabusinszkijhoz.
Ezenkívül Buchanan támogatta az oroszországi és a brit oktatási intézmények közeledésének gondolatát, amely magában Oroszországban élénk választ talált. A Tudományos Akadémia és számos hazai egyetem olyan intézkedéscsomagot dolgozott ki, amelynek célja a brit kultúra szerepének növelése hazánk életében. Javasolták oktatói csere létrehozását, angol-orosz folyóiratok kiadását, angol nyelvű kurzusok beiktatását az oktatási programba, a hallgatók jutalmazását a kutatásokért. történetek, angol nyelv és irodalom. Felvetődött az ötlet, hogy fiatal tudósokat küldjenek elsősorban Angliába és Franciaországba. Nem emlékeztet semmire?
A „puha hatalom” alkalmazásának kérdése az orosz államiság elleni harcban részben visszhangozza a szabadkőműves témát. Sajnos az orosz szabadkőművességről még mindig nagyon kevés komoly történelmi munka létezik, de több mint elég misztikus hülyeség van e téma körül. Jelenleg A.I. Serkov, ezért „A XX. századi orosz szabadkőművesség története” című műveit és az „Orosz szabadkőművesség” című referenciakönyvet fogom használni. 1731-2000".
Jóval a februári forradalom előtt, 1915 augusztusában és 1916 áprilisában Rjabusinszkij, Prokopovics és Kuskova (a felsorolt személyek szabadkőművesek) lakásán két ellenzéki találkozót tartottak. A legfontosabb kérdés eldőlt: hogyan kell elosztani a miniszteri posztokat a cár megbuktatása után. Gyakorlatilag az Ideiglenes Kormány valamennyi miniszterét előzetesen pontosan ezen a két ülésen hagyták jóvá, bár ez nem jelenti azt, hogy mindannyian szabadkőműves páholyokhoz tartoztak. Az Ideiglenes Kormány első összetételében a tizenkét miniszter közül öten szabadkőművesek voltak: N.V. Nekrasov, M.I. Terescsenko, A.I. Konovalov, A.I. Shingarev, A.F. Kerensky. Rajtuk kívül a szabadkőműves N.S.-t jelölték a munkaügyi miniszteri posztra. Chkheidze, de visszautasította ezt a kinevezést. Több szabadkőműves is miniszterhelyettes lett (ahogy akkor mondták, miniszter elvtársak): N.K. Volkov, S.D. Urusov, V.A. Vinogradov, A. V. Liverovsky.
Ismeretes, hogy a forradalom után Oroszországban az Ideiglenes Kormány mellett egy másik hatalmi központ is megjelent: a Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Tanácsa. Az Ideiglenes Kormány és a Petrográdi Szovjet együttélésének időszakát kettős hatalomnak nevezik, azonban mindkét illegitim testület egyeztetett egymással, kapcsolattartó bizottságot hozott létre, amelyben mindkét oldalon a szabadkőműves páholyok tagjai voltak tárgyalópartnerek. Az Ideiglenes Kormánytól - Nyekrasov és Terescsenko, a Petrográdi Szovjettől - Chkheidze, Szuhanov és Szkobelev. Amint Szerkov megjegyzi, a szabadkőművesek befolyása különösen erős volt az ügyészség személyzetének kiválasztásában. Számos szabadkőműves az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának komisszárja is lett.
A jövőben a szabadkőművesek szerepe csak nőtt. Az Ideiglenes Kormány új összetételében a szabadkőművesek olyan fontos pozíciókat kaptak, mint a hadügyminiszter és a haditengerészet (Kerenszkij), a pénzügyminiszter (Singarev), a munkaügyi miniszter (Szkobelev), az igazságügyi miniszter (Pereverzev), a külügyminiszter (Tereshchenko), a kommunikációs miniszter (Nekrasov), a kereskedelmi és ipari miniszter (Konovalov).
Az Ideiglenes Kormány harmadik összetételében tizennyolc miniszterből már tíz volt szabadkőműves. A szabadkőművesek száma és az általuk betöltött posztok fontossága alapján ez volt a szabadkőműves befolyás csúcsa az ország kormányára a forradalom utáni első hónapokban.
Ha az angolbarát szervezetek oroszországi tevékenységéről beszélünk, nem szabad megemlíteni a prominens szabadkőművest, M. M. Kovalevszkijt. 1851-ben született, örökös nemesek leszármazottja, a gimnáziumban aranyéremmel érettségizett. Felsőfokú végzettségét a Harkov Egyetemen szerezte, 21 évesen jogászjelölt, majd orvos lett.
Dolgozott a berlini egyetemen, tanult a British Museumban, a londoni archívumban, személyesen ismerte Marxot. 1879-ben részt vett az első zemsztvoi kongresszus munkájában. Nyugaton széles körben ismertté vált, a Francia Tudományos Akadémia levelező tagja, a British Association of Sciences tagja volt. 1901-ben Kovalevszkij Párizsban létrehozta az Orosz Felsőfokú Társadalomtudományi Iskolát, és elkezdett meghívni oktatókat. Volt köztük Lenin, Plehanov, Miljukov, Csernov (a forradalmár, aki már börtönben volt), Grusevszkij (az ukrán függetlenség ideológiájának kidolgozója) és sok más közéleti és politikai személyiség.
1905 óta Kovalevszkij visszatért az aktív zemstvo tevékenységhez, elkezdte kiadni a "Strana" újságot, ahol a szabadkőművesek Trachevsky, Ivanyukov, Gambarov, Kotlyarevsky, Loris-Melikov, a Dashnaktsutyun forradalmi párt tagja és mások együttműködtek vele.
Amint Szerkov megjegyzi, 1906-ban Kovalevszkij, aki akkoriban az ősi és elfogadott skót rítusú 18. fokozatú szabadkőműves, engedélyt kapott a Francia Nagy Kelet Lovagrend Tanácsától, hogy páholyokat nyisson Oroszországban. Az első "Kovalevsky Lodge" vezetőségébe különösen a jól ismert ügyvéd, V.A. Maklakov és a kiváló drámaíró V.I. Nemirovics-Dancsenko. 1907-ben Kovalevszkij szabadalmat kapott a francia nagypáholytól páholyok megnyitására Szentpéterváron és Moszkvában. 1908-ban szabadkőműves kongresszust tartottak (az első ülést Kovalevszkij vezette), amelyen úgy döntöttek, hogy páholyokat szerveznek az ország nagyvárosaiban.
Ugyanakkor Kovalevszkij a Demokratikus Reformok Pártját vezette, sokat publikált Oroszország leghíresebb lapjaiban, beválasztották a Dumába, 1906-ban pedig a londoni parlamentközi konferencián képviselői küldöttséget vezetett. 1907-ben csatlakozott az Államtanácshoz, kiadta a Vestnik Evropy folyóiratot, vezette a Brockhaus és Efron New Encyclopedic Dictionary of Politika- és Jogtudományi Tanszékét, és szerkesztője volt a Granat Orosz Bibliográfiai Intézet Enciklopédiai Szótárának. 1912-14-ben - A Haladó Párt Központi Bizottságának tagja.
1915-ben Kovalevsky új projektbe kezd: létrehozza a Társaságot az Angliával Közeledésért (OSA). Természetesen a brit nagykövetség képviselői sem álltak félre egy ilyen vállalkozástól, Buchanan a Társaság tiszteletbeli tagja lett, és ez nem is meglepő, hiszen az OCA az anglofil propaganda szócsöve lett. A Társaság égisze alatt nyilvános előadásokat, beszámolókat szerveztek, amelyekben folyamatosan hangsúlyozták Nagy-Britannia haladó szerepét. Amint az OAS tevékenysége megkezdődött, Kovalevszkij egy másik angolbarát struktúra létrehozását vállalta: az Angol Zászló Társaságát (OAF), amelyet később Orosz-Angol Társaságra kereszteltek. Rodzianko lett az OAF elnöke, az első ülésen Miljukov beszélt, Shingarev pedig csatlakozott hozzájuk a későbbi eseményeken. Megjegyzem, hogy az Orosz-Angol Társaság tagja volt Gurko, Maklakov, Terescsenko és Gucskov is. Mindezek az emberek februáristákként vonultak be a történelembe.
Az OAF együttműködést alakított ki Blair brit katonai attase asszisztenssel, Grendel haditengerészeti tiszttel, Gemmerde alsóházi taggal, Lindley brit nagykövetség titkárával és – ahogy az várható volt – Buchanannal.
Buchanan mellett Lockhart Oroszországban tevékenykedett. Annyira ismerte az orosz ellenzéket, hogy rendszeresen kézbesítették neki az ellenzéki szervezetek (Zemszkij Unió és a Városok Uniója), valamint a moszkvai városi duma titkos rendeleteit. Az Oroszországban tartózkodó britek közül a különleges elhárító misszió vezetője, Samuel Hoare érdemel külön említést. Magas professzionalizmusa jellemezte az információfeldolgozás területén, a legszélesebb kapcsolatokkal rendelkezett Oroszországban.
Természetesen az angol lapok újságírói is dolgoztak hazánkban. Harold Williams például magas rangú orosz ellenzékiek információit látta el a brit nagykövetséggel, baráti viszonyban volt velük, sőt Ariadna Tyrkovával is feleségül vette, aki a Kadétpárt vezetőségének tagja volt. A Times tudósítói, Wilton és Washburn Walpole íróval együtt aktívan folytatták az angol propagandát, Walpole pedig együttműködött Guchkovval.
Érdemes megemlíteni Graham írót. Nem lett belőle világszínvonalú klasszikus, de messzire beutazta Oroszországot. A Daily Telegraph tudósítója, Pares a brit kormány hivatalos informátora volt.
Peirs professzor volt, és részmunkaidőben a különleges szolgálatok kemény farkasa volt. Ahogy Kolotovkina megjegyzi, Peirs volt az, aki megszervezte, hogy Miljukov 1916-ban előadások leple alatt Angliába utazzon, de valójában azért, hogy kapcsolatot teremtsen az orosz ellenzék és a brit berendezkedés között. Peirs magas rangú orosz politikusokkal való ismeretsége nem korlátozódott Miljukovra. Ismerte Witte-et, Rodziankót, Gucskovot és még sokan mások. Nagy-Britannia ekkora részvétele az orosz politikában, és ez csak a jéghegy csúcsa.
Nem sokkal a februári forradalom előtt George Buchanan találkozott Rodziankóval, a duma elnökével. Buchanan azon politikai engedményeket szondázta, amelyeket a parlamenti képviselők a cártól szeretnének megszerezni. Kiderült, hogy az úgynevezett felelős kormányról van szó, amely felelős a „népnek”, vagyis a Dumának. De facto ez a monarchikus Oroszország parlamentáris köztársasággá történő átalakulását jelentené.
Így Buchanannak volt bátorsága Nicholashoz jönni, és utasítania a szuverént, hogyan kell vezetnie az országot, és kit nevezzen ki kulcspozíciókra. Buchanan nyilvánvaló lobbistája volt a forradalmároknak, akik akkoriban lázasan készültek a cár megdöntésére. Ugyanakkor maga Buchanan is megértette, hogy tettei súlyosan megsértették a külföldi képviselő magatartási szabályait. Ennek ellenére a Miklóssal folytatott beszélgetés során Buchanan szó szerint forradalommal és katasztrófával fenyegette meg a cárt. Természetesen mindezt egy diplomáciai csomagban adták elő, a cárért és Oroszország jövőjéért való aggodalom leple alatt, de Buchanan célzásai teljesen átláthatóak és egyértelműek voltak.
Az állítólag gyenge akaratú II. Miklós semmiféle engedményt nem adott, majd az ellenzék megpróbált a másik oldalról átmenni. 1917 elején az antant képviselői Petrográdba érkeztek egy szövetséges konferenciára, hogy megvitassák a további katonai terveket. A brit delegáció vezetője Lord Milner volt, hozzá fordult a kiemelkedő kadétvezér, Struve. Két levelet írt a lordnak, amelyekben tulajdonképpen megismételte, amit Rodzianko Buchanannak mondott.
Struve a leveleket Hoare brit hírszerző tiszten keresztül továbbította Milnernek. Milner viszont nem maradt süket Struve érvelésére, és bizalmas memorandumot küldött Nikolainak, amelyben támogatta az ellenzék követeléseit. A memorandumban Milner méltatta az orosz állami szervezetek (Zemszkij Unió és a Városok Uniója) tevékenységét, és utalt arra, hogy nagy álláshelyeket kell biztosítani olyan emberek számára, akik korábban magánügyekben vettek részt, és nem rendelkeztek kormányzati munkával!
Természetesen a király figyelmen kívül hagyta az ilyen nevetséges tanácsokat, és az ellenzéknek ismét semmi sem maradt. De a királyra nehezedő nyomás nem szűnt meg, és végül az állami bűnözők győzelme koronázta meg.
A II. Miklóst megdöntő puccs technikai részleteiről a "Forradalom előtti Oroszország" sorozat következő cikkében fogunk beszélni.
- Dmitrij Zykin
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/25/istoriya-khkh-veka/740828-sverzhenie-tsarya-oranzhevaya-tekhnologiya-fevralya-19
Információk