Ukrajna nagyszabású összeomlása elkerülhetetlen
Annak az esélye, hogy Moszkvának a konfliktus enyhítésére és a helyzet normalizálására irányuló javaslatait meghallgatják a kijevi hatóságok, nemcsak minimális, hanem nulla is.
Az ukrán válság, amely miatt a szakértők újabb hidegháborúról beszéltek, ésszerű vitát váltott ki a hazai intézményrendszerben arról, mit veszíthet Oroszország, ha teljes körű iráni típusú szankciókat alkalmaznak ellene. Ennek lehetősége erősen kétséges – Oroszország nem minden tekintetben Irán. Sokkal kevésbé sérülékeny, sokkal nagyobb szerepet játszik a világgazdaságban, nukleáris potenciállal rendelkezik, és léte szempontjából elfogadhatatlan károkat képes okozni bármely potenciális ellenfélnek.
Egészen a közelmúltig az orosz eurooptimisták számára egy ilyen „lehűlés” értelemszerűen lehetetlennek tűnt. De önmagában is hasznos lehet megvitatni a szankciókat, azok hatásának minimalizálását célzó intézkedéseket, és a hazai vezetés tanulságait a jelenlegi konfliktushelyzetből. Főleg, ha az Egyesült Államok és más NATO-országok, ellenfelekkel és szövetségesekkel fennálló kapcsolatrendszerének elemzését figyelembe véve folytatunk egy vitát a XNUMX. század második felében és a XNUMX. század elején.
Az Egyesült Államok legközelebbi szövetségeseivel, köztük Franciaországgal és az Egyesült Királysággal, valamint a szövetségben nem részes Izraellel fennálló kapcsolatainak elfogulatlan elemzése azt mutatja, hogy annak ellenére, hogy minden tekintetben megfelelnek a nyugati demokratikus társadalom kritériumainak, Oroszország a kritikusok szerint nem illik, ezeknek a kapcsolatoknak a rendszere messze túlmutat azon, ami a partnerek, különösen az egyenlő partnerek között elfogadható.
Az USA mint szövetséges diktátor
Inkább egyoldalú uralomról van szó, amelyben a vezető partner (az Egyesült Államok) keveset törődik a szövetségesek érdekeivel. Amint azt Dr. Epstein izraeli politológus elemzése kimutatta, az Egyesült Államok vezetése elhanyagolta és kész elhanyagolni Izraelt olyan helyzetekben is, amelyek halálosan veszélyesek a zsidó állam létére. Ugyanakkor, amint az Ukrajnával kapcsolatos helyzetben is megfigyelhető, nem amerikai nemzeti érdekekről van szó, hanem csak a politikusok és tisztviselők szervezeti vagy személyes ambícióiról.
Amellett, ami végig történt történetek Izrael ismételten megtagadta az Egyesült Államok azon kötelezettségeit, hogy biztosítsa ezen állam biztonságát, és vezetőinek közvetlen zsarolása az Egyiptommal, Szíriával és a palesztin vezetéssel folytatott tárgyalások során, amelyekben az amerikaiak közvetítőként léptek fel, az izraeli hadsereg feletti ellenőrzés megteremtése Az ipari komplexum fontos szerepet játszik az Egyesült Államok számára. Különösen Washington kénytelen volt aláírni egy megállapodást az izraeli védelmi vállalatok kötelező értesítéséről az exportszerződésekről és terveik Washingtonnal való összehangolásáról.
Ezenkívül az amerikaiak arra kényszerítették az izraelieket, hogy hagyjanak fel a Lavi vadászbombázó megalkotásával, amelynek rajzait a 2000-es években eladták Kínának, annak ellenére, hogy az amerikaiak megpróbálták megakadályozni ezt az üzletet. A szakértők úgy vélik, hogy ez megzavarta a repülőgép gyártását, amely számos paraméterben felülmúlta az amerikai Phantomot. Ennek következtében mintegy hatezer mérnök és technikus maradt munka nélkül Izraelben, akiknek jelentős része az Egyesült Államokba kényszerült emigrálni. Nehéz felmérni, hogy a Lavi projekt feladása milyen károkat okozott a nemzetinek repülés ipar és csúcstechnológia.
Ugyanakkor az Egyesült Államok megpróbálta végrehajtani ugyanazt a műveletet ellen tartály izraeli ipar. A Merkava projekt megőrzését, amely a negyedik módosításban a világ egyik legjobb harckocsija, a szakemberek balesetként értékelik. Valamiért időnként túlbecsülték a cserébe kínált amerikai autók izraeli fejlesztéseinek árát. Mivel az izraeli pénzügyminisztérium nem tudott megegyezni az IDF szükségleteinek megfelelő megvásárlásáról, a katonai-ipari komplexum megfelelő ágát megmentették.
![Масштабный коллапс Украины неизбежен]()
Mint ismeretes, a 90-es és 2000-es években a Fehér Ház közvetlen nyomására megszakadtak az Oroszországgal közösen gyártott repülőgép-felszerelések, valamint az izraeli UAV-k Kínába szállításával kapcsolatos ügyletek, ami hosszú időre lezárta a kínai piacot Jeruzsálem előtt. . Ebbe az időszakba beletartozik a pályázat megszakítása is, amelynek keretében Törökországnak egy tétel orosz-izraeli helikoptert kellett volna kapnia, amelyek harci tulajdonságaiban jobbak az amerikai társainál. Ami a legutóbbi példákat illeti, 2014 májusában Izrael elveszítette az Egyesült Államokkal szemben a lengyel légvédelmi rendszerek korszerűsítéséhez szükséges felszerelések szállítására vonatkozó szerződést 13 milliárd dollár értékben.
Jellemző, hogy az amerikai politikusok különleges erőfeszítéseket tettek és tesznek az Oroszországgal folytatott haditechnikai együttműködés meghiúsítására vagy bonyolítására, különösen, ha közös termékeket lehetne szállítani Kínába. Washington csak olyan helyzetekben nem tiltakozik a lehetséges üzletekkel szemben, amikor az Orosz Föderáció és Izrael közvetlen versenytársak, mint például az indiai fegyverek és katonai felszerelések (AME) szállításában, és különösen, ha az Egyesült Államok nem tud közvetlenül versenyezni.
Izrael legérzékenyebb nukleáris területén a Fehér Ház évtizedek óta szembeszáll egy közel-keleti szövetségessel. Hagyjuk a probléma politikai oldalát e cikk keretein kívül. A vonatkozó Izrael-ellenes határozatok blokkolása az ENSZ-ben és a NAÜ-ben az amerikai hivatalosság számára csak egy eszköz, amely fokozatosan hozzáférhet az izraeli stratégiai arzenállal kapcsolatos információkhoz a dolgok valós állapotáról. Az ország nukleáris programja azonban a kezdetektől titokban, az Egyesült Államok elől fejlődött. Többek között azért is, mert az amerikai barátok azon képességébe és vágyába vetett bizalom szintje, hogy megőrizzék Izrael nemzeti titkait, nulla.
Számos példa van arra, hogy az izraeli kül- és védelmi politikának Izrael biztonságának szavatolása szempontjából legfontosabb vonatkozásaival kapcsolatos információk engedélyezett és jogosulatlan kiszivárogtatására kerül sor. A legfrissebbek és legfájdalmasabbak közé tartozik, hogy a Fehér Ház tájékoztatást adott a sajtónak Jeruzsálemnek az iráni nukleáris létesítmények elleni műveletekre való felkészüléséről. A kiszivárogtatást csak az Egyesült Államok elnöke engedélyezhette. Ez érthető, tekintettel arra, hogy Obama de facto megtagadta az előző kormányzat Szaúd-Arábiával és Izraellel szembeni biztonsági kötelezettségvállalásait. Ráadásul az Egyesült Államok vezetése a közelmúltban rendelkezett azokkal a vonatkozó információkkal, amelyek szükségesek ahhoz, hogy teljes mértékben ellenőrizzék, mi történik Izrael területén a katonai szférában.
Többek között ezeket az információkat egy, a Negev-sivatagban épített amerikai radar juttatja el a Pentagonhoz, amely a Perzsa-öbölben, a Hormuzban és a Bab el-Mandeb-szorosban, a Szuezi-csatornában és más, a számára létfontosságú területek helyzetét hivatott figyelni. a világ kommunikációs rendszerének zavartalan működése. Izrael, amelynek területén a radar található, csak Washington különleges döntésével férhet hozzá a kapott információkhoz. Az amerikai gyakorlat számára ez nem kivétel, hanem az ilyen jellegű tárgyak használatának szabálya, amely lehetővé teszi Izrael saját területének nyomon követését, megakadályozva a tengerentúli szövetségesek szempontjából az ország szükségtelen katonai tevékenységét a leírt kombinációkkal. információszivárgás nyílt konfliktus nélkül.
A hazai szakirodalomban – mind a szakos, mind a népszerű – az Egyesült Államok és Izrael közötti együttműködés mértéke erősen eltúlzott. Elég, ha felidézzük, hogy Irakban az Öböl-háború idején Izraelt lőtt mobil rakétavetőkkel szembeni különleges műveleteket az IDF hajtott végre titokban az Egyesült Államok elől. Colin Powell tábornok, aki az Irak ellen harcoló szövetséges erőket irányította, azt követelte, hogy Jeruzsálem ne csak az Irak-ellenes koalícióban való részvételt tagadja meg (ez az arab országok, elsősorban Szíria kivonulását jelentette), hanem azt is, hogy Izrael ne válaszoljon területének ágyúzása.
![]()
Ennek megfelelően nem érkezett hivatalos válasz az ágyúzásra. Az amerikaiak által Izraelnek szállított Patriot rakétavetőkkel szembeni elvárások azonban túl magasnak bizonyultak. Az iraki Scudok jelentős része képes volt áthaladni ezen a légvédelmi rendszeren. A találatok alacsony pontossága és az a tény, hogy Irakban nem voltak stabilizátorok, amelyek nélkül vegyi anyagokat használnak. fegyverek A rakéta robbanófejek értelmét vesztette, és technikailag lehetetlen volt, semmi köze az Egyesült Államok Izrael védelmére tett erőfeszítéseihez, sokkal inkább nyilvánosságra került, mint a valóságos.
Ez a hozzáállás a NATO-országokkal szemben is megnyilvánul, amelyekkel Izrael számára nem állandó jellegű az együttműködés. A haditechnikai szférában bizonyos időszakokban fő partnerei Franciaország és Németország voltak, utóbbi sokáig, egészen a mai napig. A Berlinnel való együttműködés tette lehetővé Jeruzsálemnek, hogy modern, Delfin-osztályú tengeralattjárókat állítson szolgálatba cirkálórakétákkal, amelyek szükség esetén nukleáris robbanófejekkel is felszerelhetők. Ugyanakkor a németek megtagadták a rakétahajók vásárlására vonatkozó engedményekről szóló megállapodás végrehajtását, amely 2014 májusában hangzott el a Fatah és a Hamász egyesítése után bekövetkezett palesztin-izraeli tárgyalások megszakadására reagálva. , megmutatta ennek az együttműködésnek a kockázatosságát.
Lényeges, hogy Izrael és Franciaország kapcsolatainak meredek megromlása de Gaulle idejében is egy olyan incidenssel kezdődött, amely az izraeli haditengerészet számára készült, külpolitikai konjunktúra miatt át nem szállított, a megrendelő által 1969 karácsonyán eltérített hajókat érintett. Ezt követően az algériai háborúból kikerült Franciaország hosszú ideig kizárólag arab országokkal alakította ki a Közel-Keleten a kapcsolatokat. Egészen az Osirak atomreaktor megépítéséig Irakban, amelyet az izraeli légierő 1981-ben az Opera hadművelet során semmisített meg.
Az Egyesült Államok határozottan elítélte a bombázást, akárcsak a Szovjetunió és a legtöbb NATO-tag. Ám ha a reaktor a helyén állt volna, és normálisan működött volna, akkor egy évtizeddel később nem is álmodhatott volna olyan műveletről, amellyel Irakot kiszorítanák Kuvaitból, és a Közel- és Közel-Kelet (NEM) újkori történelme másképp alakult. Segítségével Irak garantáltan atomhatalommá vált, amelyet – mint Észak-Korea mutatja – senki sem mer megtámadni, még a modern világban sem. Ráadásul egy Szaddám-ellenes koalíció 1990-1991-ben lehetetlenné vált volna.
Különös, hogy az Egyesült Államok, miután Izraelt de jure sokkal később ismerte el, mint a Szovjetunió, nem nyújtott neki katonai segítséget. Ellenkezőleg, Washington fegyverembargót vezetett be a közel-keleti konfliktusövezetre, ami a negyvenes évek végén az arab országok támogatását jelentette. Hiszen ezek az államok Európából, elsősorban Nagy-Britanniából kaptak fegyvereket, és a brit tisztek irányították a leginkább harcra kész egységeket. Mondjuk Jordániában Glubb tábornok volt.
Amerikával és Nyugat-Európával ellentétben a Szovjetunió támogatta Izraelt Csehszlovákiából származó fegyverekkel és katonai felszerelésekkel, és ez tette lehetővé a szabadságharc fizikai túlélését. Amikor 1956-ban az angol-francia-izraeli hadművelet során megromlott a viszony Moszkva és Jeruzsálem között, Washington Moszkvával együttműködve ellenezte az izraeliek konszolidációját a Sínai-félszigeten és a Szuezi-csatorna visszaadását a francia-brit konzorcium irányítása alá. .
Izrael tapasztalata hasznos lesz Oroszország számára
Visszatérve az orosz-amerikai és az orosz-európai kapcsolatok jelenlegi helyzetére, megjegyezzük, hogy figyelembe kell venni a múlt tanulságait, amikor megvizsgáljuk a nyugati közösség reakcióját az ukrán válság lefolyására és a krími népszavazások eredményeire. és Délkelet-Ukrajna. A május végi elnökválasztás alatt és után Oroszország bármely további lépését – függetlenül attól, hogy megtörténik vagy sem – negatívan értékelik. Moszkva kijelentéseire és tetteire adott reakció a nyugati közösség részéről mindenesetre nem lesz megfelelő, bármi is legyen.
Ez azért történik, mert Oroszország nem fér bele a szó hagyományos értelmében vett Nyugat szövetségesei közé, és nyilvánvalóan nem alkalmas a G7-hez tartozó közösség ellenőrzése alatt álló cselekvésekre. Többek között a függetlenség és a valós nemzeti érdekek iránti törődés miatt, nem pedig az elméletben létező "világközösség érdekeiért". A nyugati politikusok és a média rendkívül ellenséges retorikája ellenére sem a Nyugat ellenfele, legalábbis egyelőre. Oroszország Európával egy közös civilizációs tér része, bár lényegében külpolitikája és a területén megvalósított projektek sokkal inkább az Egyesült Államokra emlékeztetnek.
Az ország méretéhez és jelentős függetlenségéhez igazodva az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok az izraeli-nyugatira emlékeztetnek. A különbség annyi, hogy Moszkva megengedhet magának olyan akciókat, amelyekről Jeruzsálem nem is álmodik, mert nem fél a zsarolástól, a szankciókkal való fenyegetés pedig éppen zsarolás. Ami különösen bizonyítja a Moszkva ellen irányuló félintézkedések, a szankcióknak nevezett félintézkedések lényegét, szelektivitását és adagolását, amelyeket amerikai és európai politikusok, valamint az amerikai és uniós külügyi hivatalok tisztviselői tárgyalnak és léptetnek életbe.
Ukrajna összeomlásának helyzete ugyanakkor visszafordíthatatlanná vált, erre Oroszországnak reagálnia kell, már csak saját biztonsági okokból is. Az ország délkeleti és középső régiói hamarosan egy teljes körű, véres polgárháború színterévé válhatnak. Mennyire tudja majd biztosítani függetlenségét a donyecki és luhanszki köztársaság, mely régiók csatlakoznak majd hozzájuk – ezekre a kérdésekre nincs válasz. Ugyanakkor a nyugat-ukrajnai militáns nacionalistáknak és neofasiszta csoportoknak minden esélyük megvan arra, hogy vezető katonai-politikai erővé váljanak.
A neo-banderai „jobboldali szektor” vezetőjének Yarosh nyilatkozatának hátterében, miszerint partizánt, azaz szabotázs- és terrorista háborút kell bevetni Oroszország ellen a Krím-félszigeten és Ukrajna délkeleti részén, Oroszország ellen, többek között a krími tatárok hadereje, Izrael tapasztalata az effajta veszély megfékezésében válik aktuálissá Moszkva számára.saját határaikon kívül. A palesztin és libanoni szélsőséges csoportok vezetőire történő alkalmazása sok életet megmentett. Ami az ukrán radikálisok fenyegetését illeti, ez a tapasztalat fontos.
Az ilyen jellegű akciók elítélése a nyugati közösség részéről, amely (főleg hírszerző ügynökségek és az amerikai hadsereg formájában) évek óta csapásokat mér a Közel-Keleten a polgári lakosságra, beleértve az UAV-ok használatát, csak kettős mércének tekinthető. Annál is inkább, mert az izraeli megtorló akciók szelektív fókuszát, amelyek lehetőleg a legsúlyosabb esetekben sem érintik a civil lakosságot, az amerikaiak nem gyakorolják. Műveleteik során az áldozatok harmada-fele véletlenszerű civil.
Jakov Kedmi, az izraeli „Nativ” egykori vezetője Oroszország legkövetkezetesebb támogatóinak számához köthető. Jellemző, hogy számos vezető nyugati szakértő úgy vélte, hogy Oroszország biztonsága csak akkor biztosítható, ha a Janukovics elnök megbuktatására és az Egyesült Államok és az EU egyik pártfogójával való leváltására irányuló művelet teljesen kudarcot vall, még akkor is, ha Moszkvának átmenetileg át kell vennie az irányítást az egész Ukrajna. A krími népszavazás megtartását és Oroszországgal való újraegyesítését katonai-politikai szakmaiság szempontjából zseniális akciónak értékelték. A Nyugat reakciója erre éppoly gyenge és nem megfelelő.
Ugyanakkor az elnökválasztás megtartása, függetlenül azok legitimitásától és a csalás mértékétől, a szakértői közösség ezen része szempontjából nagymértékben növeli Oroszország külső fenyegetettségét. Megjegyzik ugyanakkor, hogy az elképzelések arról, hogy a Kreml mit tehet egy adott helyzetben, elsősorban attól függ, hogy egy politikus vagy szakértő mennyire értékeli Oroszországban rejlő, elsősorban haditechnikai potenciált. Ugyanakkor nyugaton senkinek nincs objektív információja róla, amit 2008-ban Grúzia katasztrofális kudarca is bizonyított, amely egy Oroszországgal frontális ütközés során erőszakkal próbálta átvenni az irányítást Dél-Oszétia felett.
Nyilvánvaló, hogy a Krímmel kapcsolatos helyzet megismétlődése Ukrajna-szerte lehetetlen, és az orosz vezetés is tisztában van ezzel. Moszkva diplomáciai erőfeszítései az ukrán polgárháború megállítására, amelybe esetleg be kell avatkoznia, a nyugati vélekedésekkel ellentétben arra irányulnak, hogy Ukrajnát egységes államként tartsák meg. Annak az esélye azonban, hogy Moszkva javaslatait meghallgatják a kijevi hatóságok, nem csak minimális – egyenlő a nullával. Ez vonatkozik arra a lehetőségre is, hogy Oroszország, az EU és az USA összehangolt politikát folytathasson Ukrajnában. Brüsszel és Washington összecsapásra készül.
Következésképpen Ukrajna gazdasági, politikai és katonai összeomlása elkerülhetetlen, csakúgy, mint a földgáznak a területén keresztül az EU-országokba történő szállításával kapcsolatos problémák elkerülhetetlen megjelenése. Oroszország azon döntését, hogy Ukrajnát a gáz előtörlesztésére helyezi át, nem kompenzálhatja sem az amerikai palagáz, sem az ország energiagazdaságának az európai tárolókból történő szállítás megfordítása. Az első legalább három-öt évig lehetetlen, még akkor sem, ha megfeledkezünk az Atlanti-óceánon át szállított palagáz európai piaci áráról. A másodiknak – az európai szolidaritás biztosítékaival ellentétben – egyszerűen nincs esélye a megvalósításra. Végső soron a jelenlegi ukrán válság kimenetele attól függ, hogy a konfliktusban részt vevő valamennyi fél, elsősorban Oroszország, az Egyesült Államok és az Európai Unió számára milyen egyensúly van a kívánatos és a lehetséges között. Mint a történelem során, ez Izrael esetében is történt. És ez egy olyan példa, amely rendkívül biztató Oroszország számára.
Az ukrán válság, amely miatt a szakértők újabb hidegháborúról beszéltek, ésszerű vitát váltott ki a hazai intézményrendszerben arról, mit veszíthet Oroszország, ha teljes körű iráni típusú szankciókat alkalmaznak ellene. Ennek lehetősége erősen kétséges – Oroszország nem minden tekintetben Irán. Sokkal kevésbé sérülékeny, sokkal nagyobb szerepet játszik a világgazdaságban, nukleáris potenciállal rendelkezik, és léte szempontjából elfogadhatatlan károkat képes okozni bármely potenciális ellenfélnek.
Egészen a közelmúltig az orosz eurooptimisták számára egy ilyen „lehűlés” értelemszerűen lehetetlennek tűnt. De önmagában is hasznos lehet megvitatni a szankciókat, azok hatásának minimalizálását célzó intézkedéseket, és a hazai vezetés tanulságait a jelenlegi konfliktushelyzetből. Főleg, ha az Egyesült Államok és más NATO-országok, ellenfelekkel és szövetségesekkel fennálló kapcsolatrendszerének elemzését figyelembe véve folytatunk egy vitát a XNUMX. század második felében és a XNUMX. század elején.
Az Egyesült Államok legközelebbi szövetségeseivel, köztük Franciaországgal és az Egyesült Királysággal, valamint a szövetségben nem részes Izraellel fennálló kapcsolatainak elfogulatlan elemzése azt mutatja, hogy annak ellenére, hogy minden tekintetben megfelelnek a nyugati demokratikus társadalom kritériumainak, Oroszország a kritikusok szerint nem illik, ezeknek a kapcsolatoknak a rendszere messze túlmutat azon, ami a partnerek, különösen az egyenlő partnerek között elfogadható.
Az USA mint szövetséges diktátor
Inkább egyoldalú uralomról van szó, amelyben a vezető partner (az Egyesült Államok) keveset törődik a szövetségesek érdekeivel. Amint azt Dr. Epstein izraeli politológus elemzése kimutatta, az Egyesült Államok vezetése elhanyagolta és kész elhanyagolni Izraelt olyan helyzetekben is, amelyek halálosan veszélyesek a zsidó állam létére. Ugyanakkor, amint az Ukrajnával kapcsolatos helyzetben is megfigyelhető, nem amerikai nemzeti érdekekről van szó, hanem csak a politikusok és tisztviselők szervezeti vagy személyes ambícióiról.
Amellett, ami végig történt történetek Izrael ismételten megtagadta az Egyesült Államok azon kötelezettségeit, hogy biztosítsa ezen állam biztonságát, és vezetőinek közvetlen zsarolása az Egyiptommal, Szíriával és a palesztin vezetéssel folytatott tárgyalások során, amelyekben az amerikaiak közvetítőként léptek fel, az izraeli hadsereg feletti ellenőrzés megteremtése Az ipari komplexum fontos szerepet játszik az Egyesült Államok számára. Különösen Washington kénytelen volt aláírni egy megállapodást az izraeli védelmi vállalatok kötelező értesítéséről az exportszerződésekről és terveik Washingtonnal való összehangolásáról.
Ezenkívül az amerikaiak arra kényszerítették az izraelieket, hogy hagyjanak fel a Lavi vadászbombázó megalkotásával, amelynek rajzait a 2000-es években eladták Kínának, annak ellenére, hogy az amerikaiak megpróbálták megakadályozni ezt az üzletet. A szakértők úgy vélik, hogy ez megzavarta a repülőgép gyártását, amely számos paraméterben felülmúlta az amerikai Phantomot. Ennek következtében mintegy hatezer mérnök és technikus maradt munka nélkül Izraelben, akiknek jelentős része az Egyesült Államokba kényszerült emigrálni. Nehéz felmérni, hogy a Lavi projekt feladása milyen károkat okozott a nemzetinek repülés ipar és csúcstechnológia.
Ugyanakkor az Egyesült Államok megpróbálta végrehajtani ugyanazt a műveletet ellen tartály izraeli ipar. A Merkava projekt megőrzését, amely a negyedik módosításban a világ egyik legjobb harckocsija, a szakemberek balesetként értékelik. Valamiért időnként túlbecsülték a cserébe kínált amerikai autók izraeli fejlesztéseinek árát. Mivel az izraeli pénzügyminisztérium nem tudott megegyezni az IDF szükségleteinek megfelelő megvásárlásáról, a katonai-ipari komplexum megfelelő ágát megmentették.
Mint ismeretes, a 90-es és 2000-es években a Fehér Ház közvetlen nyomására megszakadtak az Oroszországgal közösen gyártott repülőgép-felszerelések, valamint az izraeli UAV-k Kínába szállításával kapcsolatos ügyletek, ami hosszú időre lezárta a kínai piacot Jeruzsálem előtt. . Ebbe az időszakba beletartozik a pályázat megszakítása is, amelynek keretében Törökországnak egy tétel orosz-izraeli helikoptert kellett volna kapnia, amelyek harci tulajdonságaiban jobbak az amerikai társainál. Ami a legutóbbi példákat illeti, 2014 májusában Izrael elveszítette az Egyesült Államokkal szemben a lengyel légvédelmi rendszerek korszerűsítéséhez szükséges felszerelések szállítására vonatkozó szerződést 13 milliárd dollár értékben.Jellemző, hogy az amerikai politikusok különleges erőfeszítéseket tettek és tesznek az Oroszországgal folytatott haditechnikai együttműködés meghiúsítására vagy bonyolítására, különösen, ha közös termékeket lehetne szállítani Kínába. Washington csak olyan helyzetekben nem tiltakozik a lehetséges üzletekkel szemben, amikor az Orosz Föderáció és Izrael közvetlen versenytársak, mint például az indiai fegyverek és katonai felszerelések (AME) szállításában, és különösen, ha az Egyesült Államok nem tud közvetlenül versenyezni.
Izrael legérzékenyebb nukleáris területén a Fehér Ház évtizedek óta szembeszáll egy közel-keleti szövetségessel. Hagyjuk a probléma politikai oldalát e cikk keretein kívül. A vonatkozó Izrael-ellenes határozatok blokkolása az ENSZ-ben és a NAÜ-ben az amerikai hivatalosság számára csak egy eszköz, amely fokozatosan hozzáférhet az izraeli stratégiai arzenállal kapcsolatos információkhoz a dolgok valós állapotáról. Az ország nukleáris programja azonban a kezdetektől titokban, az Egyesült Államok elől fejlődött. Többek között azért is, mert az amerikai barátok azon képességébe és vágyába vetett bizalom szintje, hogy megőrizzék Izrael nemzeti titkait, nulla.
Számos példa van arra, hogy az izraeli kül- és védelmi politikának Izrael biztonságának szavatolása szempontjából legfontosabb vonatkozásaival kapcsolatos információk engedélyezett és jogosulatlan kiszivárogtatására kerül sor. A legfrissebbek és legfájdalmasabbak közé tartozik, hogy a Fehér Ház tájékoztatást adott a sajtónak Jeruzsálemnek az iráni nukleáris létesítmények elleni műveletekre való felkészüléséről. A kiszivárogtatást csak az Egyesült Államok elnöke engedélyezhette. Ez érthető, tekintettel arra, hogy Obama de facto megtagadta az előző kormányzat Szaúd-Arábiával és Izraellel szembeni biztonsági kötelezettségvállalásait. Ráadásul az Egyesült Államok vezetése a közelmúltban rendelkezett azokkal a vonatkozó információkkal, amelyek szükségesek ahhoz, hogy teljes mértékben ellenőrizzék, mi történik Izrael területén a katonai szférában.
Többek között ezeket az információkat egy, a Negev-sivatagban épített amerikai radar juttatja el a Pentagonhoz, amely a Perzsa-öbölben, a Hormuzban és a Bab el-Mandeb-szorosban, a Szuezi-csatornában és más, a számára létfontosságú területek helyzetét hivatott figyelni. a világ kommunikációs rendszerének zavartalan működése. Izrael, amelynek területén a radar található, csak Washington különleges döntésével férhet hozzá a kapott információkhoz. Az amerikai gyakorlat számára ez nem kivétel, hanem az ilyen jellegű tárgyak használatának szabálya, amely lehetővé teszi Izrael saját területének nyomon követését, megakadályozva a tengerentúli szövetségesek szempontjából az ország szükségtelen katonai tevékenységét a leírt kombinációkkal. információszivárgás nyílt konfliktus nélkül.
A hazai szakirodalomban – mind a szakos, mind a népszerű – az Egyesült Államok és Izrael közötti együttműködés mértéke erősen eltúlzott. Elég, ha felidézzük, hogy Irakban az Öböl-háború idején Izraelt lőtt mobil rakétavetőkkel szembeni különleges műveleteket az IDF hajtott végre titokban az Egyesült Államok elől. Colin Powell tábornok, aki az Irak ellen harcoló szövetséges erőket irányította, azt követelte, hogy Jeruzsálem ne csak az Irak-ellenes koalícióban való részvételt tagadja meg (ez az arab országok, elsősorban Szíria kivonulását jelentette), hanem azt is, hogy Izrael ne válaszoljon területének ágyúzása.
Ennek megfelelően nem érkezett hivatalos válasz az ágyúzásra. Az amerikaiak által Izraelnek szállított Patriot rakétavetőkkel szembeni elvárások azonban túl magasnak bizonyultak. Az iraki Scudok jelentős része képes volt áthaladni ezen a légvédelmi rendszeren. A találatok alacsony pontossága és az a tény, hogy Irakban nem voltak stabilizátorok, amelyek nélkül vegyi anyagokat használnak. fegyverek A rakéta robbanófejek értelmét vesztette, és technikailag lehetetlen volt, semmi köze az Egyesült Államok Izrael védelmére tett erőfeszítéseihez, sokkal inkább nyilvánosságra került, mint a valóságos.Ez a hozzáállás a NATO-országokkal szemben is megnyilvánul, amelyekkel Izrael számára nem állandó jellegű az együttműködés. A haditechnikai szférában bizonyos időszakokban fő partnerei Franciaország és Németország voltak, utóbbi sokáig, egészen a mai napig. A Berlinnel való együttműködés tette lehetővé Jeruzsálemnek, hogy modern, Delfin-osztályú tengeralattjárókat állítson szolgálatba cirkálórakétákkal, amelyek szükség esetén nukleáris robbanófejekkel is felszerelhetők. Ugyanakkor a németek megtagadták a rakétahajók vásárlására vonatkozó engedményekről szóló megállapodás végrehajtását, amely 2014 májusában hangzott el a Fatah és a Hamász egyesítése után bekövetkezett palesztin-izraeli tárgyalások megszakadására reagálva. , megmutatta ennek az együttműködésnek a kockázatosságát.
Lényeges, hogy Izrael és Franciaország kapcsolatainak meredek megromlása de Gaulle idejében is egy olyan incidenssel kezdődött, amely az izraeli haditengerészet számára készült, külpolitikai konjunktúra miatt át nem szállított, a megrendelő által 1969 karácsonyán eltérített hajókat érintett. Ezt követően az algériai háborúból kikerült Franciaország hosszú ideig kizárólag arab országokkal alakította ki a Közel-Keleten a kapcsolatokat. Egészen az Osirak atomreaktor megépítéséig Irakban, amelyet az izraeli légierő 1981-ben az Opera hadművelet során semmisített meg.
Az Egyesült Államok határozottan elítélte a bombázást, akárcsak a Szovjetunió és a legtöbb NATO-tag. Ám ha a reaktor a helyén állt volna, és normálisan működött volna, akkor egy évtizeddel később nem is álmodhatott volna olyan műveletről, amellyel Irakot kiszorítanák Kuvaitból, és a Közel- és Közel-Kelet (NEM) újkori történelme másképp alakult. Segítségével Irak garantáltan atomhatalommá vált, amelyet – mint Észak-Korea mutatja – senki sem mer megtámadni, még a modern világban sem. Ráadásul egy Szaddám-ellenes koalíció 1990-1991-ben lehetetlenné vált volna.
Különös, hogy az Egyesült Államok, miután Izraelt de jure sokkal később ismerte el, mint a Szovjetunió, nem nyújtott neki katonai segítséget. Ellenkezőleg, Washington fegyverembargót vezetett be a közel-keleti konfliktusövezetre, ami a negyvenes évek végén az arab országok támogatását jelentette. Hiszen ezek az államok Európából, elsősorban Nagy-Britanniából kaptak fegyvereket, és a brit tisztek irányították a leginkább harcra kész egységeket. Mondjuk Jordániában Glubb tábornok volt.
Amerikával és Nyugat-Európával ellentétben a Szovjetunió támogatta Izraelt Csehszlovákiából származó fegyverekkel és katonai felszerelésekkel, és ez tette lehetővé a szabadságharc fizikai túlélését. Amikor 1956-ban az angol-francia-izraeli hadművelet során megromlott a viszony Moszkva és Jeruzsálem között, Washington Moszkvával együttműködve ellenezte az izraeliek konszolidációját a Sínai-félszigeten és a Szuezi-csatorna visszaadását a francia-brit konzorcium irányítása alá. .
Izrael tapasztalata hasznos lesz Oroszország számára
Visszatérve az orosz-amerikai és az orosz-európai kapcsolatok jelenlegi helyzetére, megjegyezzük, hogy figyelembe kell venni a múlt tanulságait, amikor megvizsgáljuk a nyugati közösség reakcióját az ukrán válság lefolyására és a krími népszavazások eredményeire. és Délkelet-Ukrajna. A május végi elnökválasztás alatt és után Oroszország bármely további lépését – függetlenül attól, hogy megtörténik vagy sem – negatívan értékelik. Moszkva kijelentéseire és tetteire adott reakció a nyugati közösség részéről mindenesetre nem lesz megfelelő, bármi is legyen.
Ez azért történik, mert Oroszország nem fér bele a szó hagyományos értelmében vett Nyugat szövetségesei közé, és nyilvánvalóan nem alkalmas a G7-hez tartozó közösség ellenőrzése alatt álló cselekvésekre. Többek között a függetlenség és a valós nemzeti érdekek iránti törődés miatt, nem pedig az elméletben létező "világközösség érdekeiért". A nyugati politikusok és a média rendkívül ellenséges retorikája ellenére sem a Nyugat ellenfele, legalábbis egyelőre. Oroszország Európával egy közös civilizációs tér része, bár lényegében külpolitikája és a területén megvalósított projektek sokkal inkább az Egyesült Államokra emlékeztetnek.
Az ország méretéhez és jelentős függetlenségéhez igazodva az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok az izraeli-nyugatira emlékeztetnek. A különbség annyi, hogy Moszkva megengedhet magának olyan akciókat, amelyekről Jeruzsálem nem is álmodik, mert nem fél a zsarolástól, a szankciókkal való fenyegetés pedig éppen zsarolás. Ami különösen bizonyítja a Moszkva ellen irányuló félintézkedések, a szankcióknak nevezett félintézkedések lényegét, szelektivitását és adagolását, amelyeket amerikai és európai politikusok, valamint az amerikai és uniós külügyi hivatalok tisztviselői tárgyalnak és léptetnek életbe.
Ukrajna összeomlásának helyzete ugyanakkor visszafordíthatatlanná vált, erre Oroszországnak reagálnia kell, már csak saját biztonsági okokból is. Az ország délkeleti és középső régiói hamarosan egy teljes körű, véres polgárháború színterévé válhatnak. Mennyire tudja majd biztosítani függetlenségét a donyecki és luhanszki köztársaság, mely régiók csatlakoznak majd hozzájuk – ezekre a kérdésekre nincs válasz. Ugyanakkor a nyugat-ukrajnai militáns nacionalistáknak és neofasiszta csoportoknak minden esélyük megvan arra, hogy vezető katonai-politikai erővé váljanak.
A neo-banderai „jobboldali szektor” vezetőjének Yarosh nyilatkozatának hátterében, miszerint partizánt, azaz szabotázs- és terrorista háborút kell bevetni Oroszország ellen a Krím-félszigeten és Ukrajna délkeleti részén, Oroszország ellen, többek között a krími tatárok hadereje, Izrael tapasztalata az effajta veszély megfékezésében válik aktuálissá Moszkva számára.saját határaikon kívül. A palesztin és libanoni szélsőséges csoportok vezetőire történő alkalmazása sok életet megmentett. Ami az ukrán radikálisok fenyegetését illeti, ez a tapasztalat fontos.
Az ilyen jellegű akciók elítélése a nyugati közösség részéről, amely (főleg hírszerző ügynökségek és az amerikai hadsereg formájában) évek óta csapásokat mér a Közel-Keleten a polgári lakosságra, beleértve az UAV-ok használatát, csak kettős mércének tekinthető. Annál is inkább, mert az izraeli megtorló akciók szelektív fókuszát, amelyek lehetőleg a legsúlyosabb esetekben sem érintik a civil lakosságot, az amerikaiak nem gyakorolják. Műveleteik során az áldozatok harmada-fele véletlenszerű civil.
Jakov Kedmi, az izraeli „Nativ” egykori vezetője Oroszország legkövetkezetesebb támogatóinak számához köthető. Jellemző, hogy számos vezető nyugati szakértő úgy vélte, hogy Oroszország biztonsága csak akkor biztosítható, ha a Janukovics elnök megbuktatására és az Egyesült Államok és az EU egyik pártfogójával való leváltására irányuló művelet teljesen kudarcot vall, még akkor is, ha Moszkvának átmenetileg át kell vennie az irányítást az egész Ukrajna. A krími népszavazás megtartását és Oroszországgal való újraegyesítését katonai-politikai szakmaiság szempontjából zseniális akciónak értékelték. A Nyugat reakciója erre éppoly gyenge és nem megfelelő.
Ugyanakkor az elnökválasztás megtartása, függetlenül azok legitimitásától és a csalás mértékétől, a szakértői közösség ezen része szempontjából nagymértékben növeli Oroszország külső fenyegetettségét. Megjegyzik ugyanakkor, hogy az elképzelések arról, hogy a Kreml mit tehet egy adott helyzetben, elsősorban attól függ, hogy egy politikus vagy szakértő mennyire értékeli Oroszországban rejlő, elsősorban haditechnikai potenciált. Ugyanakkor nyugaton senkinek nincs objektív információja róla, amit 2008-ban Grúzia katasztrofális kudarca is bizonyított, amely egy Oroszországgal frontális ütközés során erőszakkal próbálta átvenni az irányítást Dél-Oszétia felett.
Nyilvánvaló, hogy a Krímmel kapcsolatos helyzet megismétlődése Ukrajna-szerte lehetetlen, és az orosz vezetés is tisztában van ezzel. Moszkva diplomáciai erőfeszítései az ukrán polgárháború megállítására, amelybe esetleg be kell avatkoznia, a nyugati vélekedésekkel ellentétben arra irányulnak, hogy Ukrajnát egységes államként tartsák meg. Annak az esélye azonban, hogy Moszkva javaslatait meghallgatják a kijevi hatóságok, nem csak minimális – egyenlő a nullával. Ez vonatkozik arra a lehetőségre is, hogy Oroszország, az EU és az USA összehangolt politikát folytathasson Ukrajnában. Brüsszel és Washington összecsapásra készül.
Következésképpen Ukrajna gazdasági, politikai és katonai összeomlása elkerülhetetlen, csakúgy, mint a földgáznak a területén keresztül az EU-országokba történő szállításával kapcsolatos problémák elkerülhetetlen megjelenése. Oroszország azon döntését, hogy Ukrajnát a gáz előtörlesztésére helyezi át, nem kompenzálhatja sem az amerikai palagáz, sem az ország energiagazdaságának az európai tárolókból történő szállítás megfordítása. Az első legalább három-öt évig lehetetlen, még akkor sem, ha megfeledkezünk az Atlanti-óceánon át szállított palagáz európai piaci áráról. A másodiknak – az európai szolidaritás biztosítékaival ellentétben – egyszerűen nincs esélye a megvalósításra. Végső soron a jelenlegi ukrán válság kimenetele attól függ, hogy a konfliktusban részt vevő valamennyi fél, elsősorban Oroszország, az Egyesült Államok és az Európai Unió számára milyen egyensúly van a kívánatos és a lehetséges között. Mint a történelem során, ez Izrael esetében is történt. És ez egy olyan példa, amely rendkívül biztató Oroszország számára.
Információk