Ukrán kiméra Fény Oroszország ellen

83
Ukrán kiméra Fény Oroszország ellen

Az ukrajnai események azt mutatják, hogy Oroszország még mindig nem érti, „honnan nőnek a lábak”, hogyan vált a „testvéri ukrán népből” Oroszország ellensége, és miért ölik egymást az oroszok és az „ukránok”. Bár a probléma gyökere az, hogy nincs "ukrán nép" és "ukrán nyelv". A rusznak (orosz népnek) egyetlen szuperetnosza van, amelyet több évszázadon át ügyes manipulátorok „testvéri népekre” hasítottak. Valójában a "független Ukrajnáért" harcoló jelenlegi "ukrán hazafiak" "elkényeztetett manók" (oroszok-oroszok), ha a "Gyűrűk Ura" képeit vesszük.

Az orosz civilizáció ezer éves ellensége "ukrán kimérát" tudott kialakítani - a ruszt, akikből "ivánok lettek, akik nem emlékeznek rokonságra". Az "Ukry" (elrontott Rusz) lett az az anyag, amiből bármit faraghatsz, amit csak akarsz, Oroszország, az orosz civilizáció ellenségeinek ágyútölteléke. Tudatuk annyira eltorzult, hogy miközben a „verd meg a moszkovitákat és a zsidókat” szlogeneket kiabálják, valójában engedelmeskednek a zsidó származású oligarcháknak. A helyi oligarchia manipulálja őket (most egyszerűen áttértek a kézi vezérlésre), ami viszont a globális oligarchikus hierarchia legalsó láncszeme. A Nyugat urai maguknak a ruszoknak ("ukrovoknak") kezével vívnak háborút az orosz civilizáció ellen. Az „oszd meg és uralkodj” ősi elvét ismét sikeresen alkalmazzák népek, államok és civilizációk feldarabolására.

Az egyik alapvető érv az „ukrán nép” létezése mellett a kisorosz „mova” („ukrán nyelv”) létezése. Amint az következik történelmi források, és nem azon érdeklődő kommentátorok következtetései, akik feltalálták a „keleti szlávokat”, ahonnan állítólag a „három testvéri nép” származik - oroszok, ukránok és fehéroroszok, oroszok, oroszok, rusziok éltek az óorosz államban. Nem voltak "ukránok" vagy "keleti szlávok" a látókörben. Soha nem volt „ukrán államiság”. Az "ukrán identitás" egy maroknyi értelmiségi felgyulladt agyában született meg a XNUMX. században. És nem lengyel és osztrák befolyás nélkül.

A bolsevikok (trockisták) nemzetközi szárnya egyetlen orosz civilizáció és egyetlen orosz nép feldarabolása érdekében aktívan támogatta "Ukrajna" felépítését. A hamis történelmi sémát aktív államépítés támasztotta alá: külön „Ukrán Köztársaság” (Ukrán SSR) jött létre, az „ukrán” nemzetiség bekerült az útlevelekbe, és hivatalos és külön „ukrán nyelv” státuszt rendeltek hozzá. a „mova” (dél-orosz dialektus). És nem csak Nyugat-Ukrajna területén, ahol a polonizmusok (a lengyel nyelvből kölcsönzött vagy annak mintájára készült szavak vagy kifejezések) erős befolyása volt, hanem Novorossziában, Krímben, Donbászban, Csernyihivban, Szlobozscsinában (régiók) „mova” nem volt általános, és az orosz identitást nem befolyásolták erősen a lengyel megszállók. A hivatalos tanfolyam oda vezetett, hogy a tudomány alkalmazkodásra kényszerült. Javában ment az "ukránosítás". Minden szovjet tudósnak, filológusnak, történésznek, régésznek hozzá kellett igazítania kutatásainak eredményeit a hivatalos nézőponthoz, ahol volt "ukrán államiság", "ukrán nép" és "ukrán nyelv".

1991 óta az ukrán tudósok és politikusok már meglehetősen könnyen alkothatták meg az "ukrovot", mivel a Szovjetunióban kialakult a "testvéri ukrán nép" képe. Továbbmentek, és elvették az oroszoktól az óorosz államot. Az oroszokból a "finnugor vadak és a vad mongolok" leszármazottai lettek. "Ukry" Rurik és Bölcs Jaroszlav közvetlen örökösei is lettek. Egy nagy hazugság újat szült.

Bár nyilvánvaló, hogy ha nem lenne lengyel uralom, nem lenne „ukrán nyelv”. A nyelv fő jellemzője, amely megkülönbözteti az orosz nyelvtől, a jelentős számú polonizmus jelenléte. Valójában a „mova” nem önálló nyelv, hanem egy nyugati orosz nyelv, amely évszázadról évszázadra egyre több polonizmust vett fel. Oroszország délnyugati részének lakosságának nyelvének módosulása a XIV-XVI. századi lengyel uralom idején kezdődött. Az oroszok által lakott, a Litván Nagyhercegség és a Lengyel Nagyhercegség által elfoglalt oroszországi délnyugati fejedelemségek nagyon hamar a Nyugat vallási, kulturális és gazdasági befolyása alá kerültek. Megkezdődött a helyi orosz nyelvjárások (amelyeknek minden orosz országban és fejedelemségben – Kijevben, Galicsban, Vlagyimirban, Rjazanban, Novgorodban stb.) megvoltak a sajátosságai) a lengyel nyelvvel való egyesítése.

A nyelvészet egyik alaptörvénye azt mondja, hogy ha két nyelvet kereszteznek, soha nem keletkezik új nyelv, amely egyesíti a korábbi nyelveket, végül mindig az egyik nyer. Elég csak felidézni, hogy a modern Németországot és Ausztriát benépesítő számos szláv törzsből végül „németek”, azaz „némák” váltak, akik elvesztették anyanyelvüket és kultúrájukat. A nyelv elvesztése a nemzeti identitás elvesztéséhez is vezetett. A jelenlegi keleti "németek" nem is tudják, hogy közülük sokan a szláv oroszok egyenes leszármazottai lehetnek.

Hasonló képet látunk most Ukrajnában. Hatalmas darab szakadt ki az orosz civilizációból, és rohamosan formálódik az „Ukrán Birodalom”, amelyet „ukránok” laknak be, akik szembeszállnak azokkal a ruszokkal, akik többé-kevésbé megőrizték a történelmi emlékezetet és az orosz nyelvet. A „keleti roham” ezer éves folyamata folytatódik. A Nyugat urai még mindig arra törekednek, hogy elpusztítsák a ruszok szuper-etnoszát, hogy teljes uralmat szerezzenek a bolygó felett.

A lengyel politikai, ideológiai és kulturális uralom alatt a nyugati orosz nyelvjárások idővel egyre inkább közelítették a lengyel nyelvet szókincsükben. Csak a nyugat-orosz földek (nem mindegyik, csak Sztálin tudta visszaadni Galíciát) visszatérése az orosz állam kebelébe félbeszakította az átkelés folyamatát szó szerint félúton, amikor a délnyugat-oroszországi orosz nyelv már erősen lecsiszolódott, de még nem. váljon a lengyel nyelv változatává. Ez szörnyű ár volt, amelyet a délnyugat-oroszországi oroszoknak kellett fizetniük a több évszázados lengyel megszállásért. Ha nem lett volna lengyel uralom, nem lett volna alapja az "orosz-lengyel dialektus" kialakulásának.

Így nem keletkezett a „keleti szláv nyelven” alapuló „ukrán nyelv” (amely szintén nem létezett, hiszen mindig volt az orosz nyelv, amelyet őseink, Rurik és Szvjatoszlav beszélt). A kedvezőtlen külpolitikai körülmények miatt a ruszok szuperetnoszának jelentős része Lengyelország fennhatósága alá került, és megindult az oroszok vallási, kulturális és nyelvi asszimilációja. Ez a "mova" - az orosz-lengyel dialektus - megjelenéséhez vezetett. Lengyelország (és ezen keresztül a Vatikán) további uralmával a rusz fokozatosan teljesen asszimilálódik, mint a közép-európai szláv oroszok. A katolicizmus és a lengyel nyelv végül a nyugati projekt urainak rabszolgáivá tenné a nyugati orosz lakosságot.

Az idegen megszállás felszámolása azonban véget vetett a nyelv fejlődésének. Oroszország és a nyugat-orosz földek egy részének 1654-es újraegyesítése után megszűnt a lengyel nyelv hatása, és megindult a fordított folyamat a mindenféle polonizmus kiszorítására a közös orosz irodalmi nyelv hatására. Azt kell mondanom, hogy a XVI. század második felében és a XVII. század elején. A nyugati orosz nyelv polonizálása még nem ment túl messzire.

Ha nem jött volna létre egy olyan mesterséges államalakulat, mint az Ukrán SZSZK, ahol az „ukránizmust” és az „ukrán nyelvet” erősen támogatták, nem lettek volna különösebb nyelvi különbségek Nagy- és Kis-Oroszország lakói között. Az egyetlen orosz nyelv helyi dialektusai továbbra is léteznének. 1991-ben az orosz civilizáció ellenségei ideális feltételeket kaptak a Kis-Oroszország elorosztalanításához. Azonban még két évtizedes őrült russzofób kampány után is, amikor az orosz iskolákat, orosz templomokat intenzíven bezárták, az oroszt kizárták a hivatali munkából, a tudományból, az egyetemekről és a médiából, a lakosság túlnyomó többségét (beleértve a legőrültebb russzofóbokat is) szívesebben beszél oroszul a mindennapi életben. Ez azt sugallja, hogy egy ezer éves hagyomány egy nagyon erős alap, amelyet nagyon nehéz lerombolni.

Azonban ne lazíts. A modern propagandagépezet kiváló eszköz a "mátrix megváltoztatására", a lakosság "zombizálására". Még pár generáció, és Ukrajna helyén meglátjuk a pokolzónát. És a szláv fiúk, akik most több száz különféle neonáci, profasiszta csoporthoz és mozgalomhoz csatlakoznak, egy milliós hadsereggé olvadnak össze, amely készen áll majd a megsemmisítő háborúra a Fény-Oroszország ellen, azok a ruszok, akik még emlékeznek ők. Fényes törekvéseiket, hogy erősek, egészségesek, harcosok legyenek, nagy hatalmat építsenek, ellenségeink a számukra szükséges irányba csatornáznak. A ruszból ágyútölteléket készítenek az Oroszországgal vívott háborúhoz.

1991 óta a "mova" létrehozása drámaian felgyorsult. Az ukrán tömegtájékoztatás szó szerint minden nap új, állítólag „eredetileg ukrán” szavakat közölt a megszokott, gyökeres szavak helyett. Nyilvánvaló, hogy szinte minden "ukrán szó" közvetlenül a lengyel nyelvből származik. Ugyanakkor meglepő szemtelenséggel hangoztatták, hogy az "ukrán nyelv" "az egyik leggazdagabb és legfejlettebb nyelv a világon".

Azt a tényt, hogy a háromszáz éves lengyel iga Dél-Oroszország felett nem változtatott sem a nemzeti összetételen, sem a lakosság nyelvén, sok vezető tudós megértette. Például egy professzor a kijevi Szentpétervári Egyetemen. Vladimir, szláv filológus, történész, bizánci tudós és az „Előadások a szláv nyelvészetről” című alapmű szerzője, Timofej Dmitrijevics Florinszkij (1854-1919) megjegyezte: „A kis orosz nyelv nem más, mint az orosz nyelv egyik dialektusa. egy a többi orosz nyelvjárással... Az orosz nyelvjárások integritásának és egységének tényét abban az értelemben, hogy egy dialektikus csoporthoz tartoznak, a modern tudomány olyan igazságnak tekinti, amely nem igényel bizonyítást. Véleménye szerint a Kis-Oroszország lakói néprajzi értelemben nem egy különálló szláv népet, hanem az orosz nép egy részét képviselték.

Orosz filológus-szlavista, etnográfus, akadémikus, a Szentpétervári Egyetem Történelem és Filológiai Karának dékánja Izmail Ivanovics Szreznyevszkij (1812-1880) megjegyezte: nem is olyan régen olyan jellemzők, amelyek északon elválasztották a keleti (valójában nagyorosz) és a nyugati - fehérorosz, délen pedig a keleti (rendesen kisorosz) és nyugati - ruszin, kárpáti nyelvjárást; még újabbak a különbségek a helyi nyelvjárásokban, amelyekbe az egyes orosz nyelvjárások fejlődtek. Természetesen mindezek a dialektusok és dialektusok továbbra is csak árnyalatai maradnak ugyanannak a dialektusnak, és a legkevésbé sem sértik az orosz nyelv és a nép egységét a sajátosságukkal. Azt kell mondanom, hogy Szreznyevszkij az ősi orosz nyelv kiváló szakembere volt, aki kiterjedt tudományos örökséget hagyott maga után.

Szláv nyelvész, a Novorosszijszki és a Leningrádi Egyetem professzora, Borisz Mihajlovics Ljapunov (1862-1943) megjegyezte, hogy az orosz nyelv három dialektusra oszlik - nagyoroszra, fehéroroszra és kisoroszra. Sőt, ezek a nevek ismeretlenek az egyszerű orosz emberek számára, és csak tanult emberek használják őket. Vagyis a hétköznapi orosz emberek nem is tudták, hogy már három mesterséges részre osztották őket.

Ennek eredményeként az orosz és a szláv nyelvek szakértői a XNUMX-XNUMX. század fordulóján. egyértelműen elutasította egy független „ukrán nyelv” létezésének gondolatát. Dél-Oroszország területén nem volt "ukrán nyelv". Ennek megfelelően soha nem volt „ukrán nép”. Nem volt honnan jönnie. Ezeket a vidékeket az ókortól napjainkig orosz-oroszok lakták.

Az egész ukrán filológia, legyen az szovjet vagy a „függetlenség” időszaka, nem tudomány, hanem csak primitív mítoszok áltudományos propagandája. Az orosz lakosság fokozatos "zombizálására" tervezték, "ukrovsá" alakítva. Sőt, ahogy a volt Ukrán Szovjetunióban az oktatás tönkremegy, a propaganda egyre primitívebbé és fantasztikusabbá válik. Egészen azon kijelentésekig, hogy az „ukrán nyelv” a legősibb nyelv a földön, „Noé nyelve”, amelyből az összes többi világnyelv származik.

Az "ukrán nyelv" az orosz civilizáció és az orosz nép elleni ideológiai, kulturális és nyelvi háború jelensége. A Nyugat háborúi Oroszország ellen, amelyek több mint egy évezrede tartanak. Különféle oroszellenes erők az "ukránokban" látják a leghatékonyabb eszközt a délnyugat-oroszországi orosz lakosság elorosztalanítására és asszimilációjára. "Ukry" a radikális iszlamistákkal együtt harci különítményt alkot, amelynek meg kell oldania az "orosz kérdést" - el kell pusztítania a ruszok szuper-etnoszát.

Kis-Oroszország jelenlegi orosztalanítása nem az első offenzíva az oroszok ellen Délnyugat-Oroszországban. Ellenségeink tervei szerint ennek a délnyugat-oroszországi orosz lakosság teljes elnemzetesítéséhez és asszimilációjához kell vezetnie. Az "Ukry"-nak engedelmes eszközzé kell válnia az orosz civilizáció többi része elleni küzdelemben.

Minden próbálkozásnak ugyanaz az algoritmusa: abszolút menedzseri kreténizmus, nagykereskedelmi lopás, a nemzeti vagyon belső és külső élősködők általi ellopása, a nemzetgazdaság összeomlása, a szomszédok kísérletei a „független” terület felosztására, a lakosság éhezése és szegénysége, stb. A hatalmat a ragadozó nép ragadja magához, nagyon ügyesen kibélelve saját és szerettei, rokonai zsebeit. Az egyszerű embereknek semmi sem marad.

Az első ilyen katasztrófa az 1917-es februári forradalom után következett be. A Rada, a Hetmanate és a Directory "független" rezsimjei ugrásszerűen söpörtek végig. Igaz, időben még korlátozottak voltak, hogy nagyszabású támadást szervezzenek az orosz nyelv és kultúra ellen. Az ügy elsősorban nyilatkozat elfogadására és az intézményeken lévő táblák megváltoztatására korlátozódott. Megkezdődött az összes olyan alkalmazott kiutasítása, akiknek nem volt "mova" tulajdonosa.

Az ukrán SSR létrejötte után az ukránosítás ügye új fejleményt kapott, és nagy léptékre került. A jogalkotástól a kulturális-nyelvészetiig minden szférát érintettek. Még „trojkákat is hoztak létre az ukránosításhoz” és bizottságok tömegeit, amelyek az orosz lakosság „Ukrmovába” történő áthelyezésével foglalkoztak. Most már nemcsak dokumentumokat, újságokat és táblákat fordítottak le movára, hanem a hivatalos intézményekben is tilos volt oroszul beszélni. Az ukránosításhoz formálisan kapcsolódó szervezetek vezetőinek büntetőeljárás alá vonására került sor. A teljes ukránosítás és elnyomás meghozta fekete gyümölcsét. Így az oroszországi Mariupol városában 1932-ben egyetlen orosz osztály sem maradt az iskolákban. Ez a burjánzó russzofóbia, amelyet a trockisták szerveztek, egészen az 1937-es fordulópontig folytatódott. Amikor sok russzofób és ukrán fanatikus a "nép ellenségei" közé tartozott és a priccsre ment. Később a „véres Sztálin” „ártatlan áldozatai” közé sorolták őket.

Hivatalosan nem törölték el Délnyugat-Oroszország ukránosítását, de már nem foglalkoztak vele, nyugodtabban mentek a folyamatok. A nyugalom rövid ideig tartott. A német megszállás felelevenítette az ukránok legmerészebb álmait. Az orosz iskolák és újságok ismét bezártak, ukrán újságok kezdtek megjelenni. Az oktatást ukránra fordították. A Mova minden intézményben kötelezővé vált. A németek mindenáron igyekeztek csökkenteni az oroszok számát, hogy a megszállási rendszerrel szembeni ellenállást minél jobban meggyengítsék, és társadalmi támaszt teremtsenek a „nemzetárulók” személyében. Az ukránosítás az orosz nép népirtásának sajátos formája lett. Minél több lett az „ukrán”, annál kevesebb lett az orosz.

Hitler és a nemzeti árulók tervei azonban nem valósultak meg. A Vörös Hadsereg elpusztította a fenevadat. Összeomlottak az álmok egy „független” ukrán bantusztán létrehozásáról az „ezer éves Birodalom” égisze alatt. A Szovjetuniót szinte minden területen sújtó Hruscsov idején újabb kísérlet történt az ukránosításra. Brezsnyev idején a hruscsovi kezdeményezések és a „stabilitás” általános megnyirbálásával kapcsolatban a véletlenre bízták a dolgot, nem voltak radikális tervek az „ukrán nyelv” fejlesztésére. Külső támogatás hiányában az „ukránizmus” kezdett halványulni, az orosz nép ezeréves egysége erősebb volt a hordalékszemétnél. Állami támogatás nélkül az "Ukrmova" halálra volt ítélve.

A helyzet 1991-ben gyökeresen megváltozott. Az 1920-as évek és az 1930-as évek eleji trockisták hévvel folytatódott az orosz nép népirtása és Kis-Oroszország elorosztalanítása. Szomorú következménye lett a mostani eseményeknek, amikor a délnyugat-orosz földeket ismét szétzúzzák, a ruszt pedig polgárháborúba taszítják. A volt Ukrán Szovjetunió csatatérré vált. Vér ontva, falvak égnek. A külföldi tanácsadók és zsoldosok által képviselt megszállók úrnak érzik magukat az ősi orosz földeken. Megalakulnak az "ukrov-orkok" harci különítményei, akik megölik testvéreiket. Ahogy V. Tsoi énekelte: "És kétezer év - háború ..."

Igaz, ennek a háborúnak megvannak az okai. Örök konfrontáció van a jó és a rossz között. A gonosz erői megpróbálják leigázni a Föld nevű bolygót. A rusz szuperetnosz szembeszáll a sötét erőkkel, és a gonosz fő akadálya. Ismét kihívás elé nézünk, és nem fog menni, ha kiülünk. A háború mindenkihez eljön. Lelki, ideológiai, katonai és gazdasági mozgósításra van szükség, különben összetörünk. Új Szvjatoszlávokra, Szuvorovokra és Sztálinokra van szükségünk, akik egyesítik és harcba vezetik Oroszországot a jóság és az igazságosság eszméiért.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

83 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Volland
    +7
    28. május 2014. 09:37
    Putyin = a mi MEGMENTŐNK
    1. Alex_Popovson
      +13
      28. május 2014. 09:43
      Putyin a Megváltónk, Kadirov pedig az ő gyalogosa
    2. +20
      28. május 2014. 09:44
      ...Örök konfrontáció van a jó és a rossz között...

      Mi az erő Testvér... Az erő az igazságban van, akinél van az igazság, az erősebb.
      1. +6
        28. május 2014. 10:38
        Idézet MOISEY-től
        ...Örök konfrontáció van a jó és a rossz között...

        Ugyanúgy kívánnak halált népüknek, mint mi a szíriai kannibáloknak, gyermek- és nőgyilkosoknak...
        Van egy kérdésem - Ez az, akivé válnod kell ahhoz, hogy néped, néped heves halált kívánjon, megöljön olyan embereket, akik nem fegyverrel jöttek házukba, EZ KELL LEGYEN?
        1. +3
          28. május 2014. 11:25
          Idézet Scone-tól
          KI LEGYEN?

          Nemzeti ukrán.
          1. +10
            28. május 2014. 13:28
            Nem ők a hibásak...
            1. 0
              28. május 2014. 19:35
              Jó lenne, ha nem lenne elég szar...
      2. +10
        28. május 2014. 11:04
        Javasoljuk, hogy a Donbászban brutálisan (pontosan brutálisan) meggyilkolt civilekről készült fényképeket küldjék el Európa ÖSSZES vezetőjének, az Európai Bizottság és az EBESZ tagjainak, és tegyék közzé az Egyesült Államok weboldalain a megfelelő megjegyzésekkel együtt: "A nyugati demokrácia és az európai demokratikus diadal". "értékek". Hogy végre megértsék, kit etettek és kit támogatnak. A jövőben ezeket a fotódokumentumokat felhasználják Turcsinov, Jacenyuk, Porosenko, Avakov és a hozzájuk hasonlók (Obama, Merkel stb.) perében. A katonai bűnözők halálbüntetésére vonatkozó moratórium nem vonatkozik
        1. 0
          28. május 2014. 19:40
          Az igazság az, hogy ezek a bürokraták jól tudják, mi történik. Csak félnek, a gazdasági igától. Ezért értelmetlen elvárni tőlük az egészséges öntudat megnyilvánulását. Az Egyesült Államok titkos népirtást hajt végre Európa ellen
        2. 0
          28. május 2014. 23:33
          Attól tartok, hogy a címzettek hirtelen és átmenetileg megvakulnak, vagy ami még rosszabb, azt gondolják, hogy ezek a holttestek szlavjanszki terroristák munkái.
        3. 0
          18. június 2014. 02:14
          Azok az emberek, akiket mindannyian felkínálnak – könnyebb megcsinálni! Keressen olyan fiatalokat, akik jól tudnak angolul. Feliratok és fotófeliratok fordítása. És küldje el a th országokba. Éppen! Az IGSF "DOT" pont ezt teszi! A fő dolog az ASHA-ban, lindonban, eiffelben a torony alatt. Akik...De a lényeg, hogy ne magukra az ukránokra terítsék a rothadást. Vannak köztük normális emberek is. Mi, krímiek pedig mostani oroszjaink között tanulunk bolhákat fogni. És elkapjuk. De ezek, a bolhák, gyakrabban kétszínűek, mint három...
      3. 0
        28. május 2014. 17:53
        Idézet MOISEY-től
        ...Örök konfrontáció van a jó és a rossz között...

        Mi az erő Testvér... Az erő az igazságban van, akinél van az igazság, az erősebb.

        egyetértek veled MOISEY (1). Ehhez az idézethez nincs mit hozzáfűzni! Cikk - "+"! És személyes köszönet a szerzőnek.
    3. +1
      28. május 2014. 10:40
      Istennek sok a nyavalyája, és Putyin még mindig az – erre Ukrajna a példa
    4. +1
      28. május 2014. 11:29
      Idézet: Volland
      Putyin = a mi MEGMENTŐNK

      Igen, és a király, Isten és a Sithek ura is. negatív
    5. +3
      28. május 2014. 12:01
      Bízzon Putyinban, de ne kövessen el hibát
    6. mellehova
      +3
      28. május 2014. 18:35
      Új ideológiai harc folyik ma az Egyesült Államok vezette romlott Nyugat és a tradicionalizmus világa között, amelyet Oroszország megfelelően igyekszik vezetni. A hiedelmek és hiedelmek új háborújában – mondja Putyin – Oroszország Isten oldalán áll... A Nyugat pedig Gomorra.

      Putyin lehet, hogy nem tudja, de megmenti az emberiséget! A bolygó leggazdagabb embereinek élén álló világkormány még 1975-ben azt a célt tűzte ki maga elé, hogy 1-re 2050 milliárd főre csökkentsék a világ népességét, ezt nevezték "aranymilliárdnak". Drog, alkohol, AIDS, homoszexualitás, pedofília, vérfertőzés... És minden a terv szerint ment, amíg Putyin és Oroszország meg nem jelent a világ színpadán, akik képesek ellenállni ennek a gonosznak!
      Egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy Oroszország az emberiség utolsó fellegvára, utolsó bástyája, utolsó reménye. Nem lesz Oroszország, az emberek rövid időn belül, egy nemzedék leforgása alatt változnak, még csak nem is állatokká, ápolják és dédelgetik őket, hanem sokkal alacsonyabb rendű, szánalomra és figyelemre nem méltó lényekké.

      Ebben a Megváltó szerepben várja ma Oroszországot Európa és a világ összes nemzeti pártja. A nekünk jól bevált melegellenes törvény botránya Oroszország és személy szerint Putyin számos nacionalista és konzervatív erő rokonszenvét keltette Európában, akik reményt láttak benne a régi Európára.
  2. +8
    28. május 2014. 09:41
    Az oroszok feldarabolása a mai Ukrajna területén (nevezetesen a polonizálás) már a 15. században elkezdődött.... mindez évszázadokon át tartott és nem "gurult". És most nem fog. Az emberek egyszerűen megőrülnek, és még többet fognak pihenni.
  3. Vlad Gor
    +26
    28. május 2014. 09:43
    Az ukránok kitalált nép. 1654-ben pedig Perejaszlavban az oroszok újra egyesültek az oroszokkal. jó
    1. mellehova
      +4
      28. május 2014. 18:37
      Egyetértek ! Sem Ukrajna, sem ukránok – nem, soha nem volt és nem is lesz. A misztifikációt és a hamisítást a Nyugat azzal a céllal hozta létre, hogy szintetizálja a nem oroszokat (oroszelleneseket), hogy lerombolja a Szent Oroszország alapjait. Van Kis-Oroszország, Novorossia, Fehéroroszország... Oroszország (Rus) az egyetlen orosz nép - a Kárpátoktól Kamcsatkáig élő orosz nép.

      Ukrán, ne feledd, te orosz vagy!
      1. skarjj
        +2
        28. május 2014. 19:27
        Megpróbáltam népszerűsíteni ezt az ötletet a legtöbb ukrán Svidomo fórumon - azonnal betiltják)) ők maguk tudják, melyik oldalon áll az igazság
  4. Klepa
    +6
    28. május 2014. 09:46
    A cikk üzenetéhez plusz, gondolataik bemutatásához - kettő.
    1. +4
      28. május 2014. 11:09
      Igen, a cikk hiányos. A szakszervezetről nem mondanak semmit. Arról, hogy I. Miklós lemaradt a III. Unió megvalósításának kezdetéről - aminek a következményeit most tapasztaljuk (akkor mellesleg Sevcsenkót katonákká nyírták). Semmit nem mondanak arról, hogy az 1654-ben elcsatolt területek hozzájárultak az orosz nyelv és irodalom fejlődéséhez.
      De a cikk hasznos és ötletet ad, hogy nincsenek oroszok, ukránok, fehéroroszok – csak oroszok vannak, és ezt mindenképpen helyre kell állítani, minden szinten. Töredezettségünk száz éve (hála a bolsevikoknak - ez a legnagyobb tévedésük, ami segített a hatalom átvételében, de hálás vagyok a pártnak és a szovjet kormánynak boldog gyermekkoromért) semmi azokhoz az évszázadokhoz képest, amelyeken népünk átment.
      1. Klepa
        +3
        28. május 2014. 12:09
        Az tény, hogy az utóbbi időben nagyon sok ilyen "hasznos cikk az ukrán etnosz témában" jelent meg. Ahhoz, hogy egy cikket a témával foglalkozó hasonló cikkek hatalmas tömege között is 5+-nak tekintsenek, a szerzőnek legalább a legcsekélyebb ismeretekkel kell rendelkeznie a levél műfajában. Támogatom, hogy a cikkeket megjelenés előtt többször is kritikusan értékelje a szerző. Aztán az embernek az a benyomása támad, hogy sokan "gyorsan" írnak, hogy minél több "plusz"-t szerezzenek a "Military Review"-n. Ebben az esetben mind az anyag, mind a bemutatásának módja szenved. hi
        1. 0
          28. május 2014. 13:50
          Duck a fényes múltban apránként gyűjtötte az ilyen információkat, bár nem tiltották be, de most nem kegyelmet akarok olvasni, hanem szűrni a lényeget. Íme, a nemzeti kérdés egy másik kiütése – Fehéroroszország, ezzel is foglalkozni kell. Amíg az apa van hatalmon (néha felpattan, de emlékszik, hogy ki eteti) - minden rendben. És a Maydanuts hatalomra kerül, mi lesz? Az amerikaiak és az európaiak már régóta éket vernek, és az uralkodóink megint nem látnak semmit, megint minden el van rontva, és akkor ki lesz a hibás.
          1. Klepa
            +4
            28. május 2014. 14:58
            Kedvesem, miről vitatkozol velem? Nem ért egyet azzal, hogy a cikkeket a levél műfajának törvényei szerint kell felépíteni? Nem gondolja, hogy annak az embernek, aki nyilvánosan akarja kifejteni álláspontját, és nem a konyhában egy csésze tea mellett, képesnek kell lennie arra, hogy a gondolatait világosan megfogalmazza anélkül, hogy gondolatait a fán terjeszti, és a a formális logika törvényei? Már írtam, hogy a cikk üzenete dicséretes, de masszív "kettőn" van megvalósítva. Ha nem értesz egyet, ez jogod van, de egyetlen megjegyzésben sem láttam az álláspontod indoklását.
            1. 0
              28. május 2014. 20:38
              A levél műfajának törvényszerűségeinek ismerete nélkül adom hangot a véleményemnek - Tarasz Sevcsenkót az eredetiben a 80-as években minden 6. osztályos diák el tudta olvasni és megérteni - mára annyit változott a nyelv, hogy pl. , aki járatos, folyékonyan olvas vagy hallgat, felét nem értem, pedig gyakorlat nélkül 80 százalékot kéne, mert rokonokkal kommunikálok, 11 bácsi Ukrajnában.
  5. +5
    28. május 2014. 09:47
    Állandó és szoros kapcsolatokra van szükségünk szomszédainkkal, és nem dobjuk őket az áramlatba, talán kimosódnak a partra, most a külügyminisztérium előnyeit aratjuk ...
    1. mellehova
      0
      28. május 2014. 18:44
      Hillary Clinton az Egyesült Államok külpolitikájának nyilvánosan kinyilvánított prioritása, hogy „megelőzni és minden lehetséges módon akadályozni Oroszország szomszédos országokkal való mély integrációját”.
      Amerika és az Európai Unió is tudja, hogy ha Ukrajnát elszakítják Oroszországtól és Fehéroroszországtól, akkor egy új szuperhatalmi, szláv, ortodox gazdasági állam helyreállítása vagy megszületése LEHETETLEN! Én személy szerint fejlődő hatalmas államban szeretnék élni! Építsd fel, dolgozz az államért, bátran viselj el bizonyos nehézségeket... de sok ukrán nem akar részt venni egy ilyen projekt létrehozásában. Minden jót kívánnak már és most, európai gazdagságot, amerikai álmot!
  6. Dbnfkmtdbx
    +2
    28. május 2014. 09:47
    Lenin unatkozott, ezért össze volt zavarodva, talán leple alatt és Lenin khokhlovja sietni fog wassat
  7. Kaigal
    +2
    28. május 2014. 09:48
    Mindazonáltal nem tudod bebizonyítani az ellenkezőjét, legalábbis ebben a században nem.
  8. +6
    28. május 2014. 09:51
    Bár a probléma gyökere az, hogy nincs "ukrán nép" és "ukrán nyelv". A rusznak (orosz népnek) egyetlen szuperetnosza van, amelyet több évszázadon át ügyes manipulátorok „testvéri népekre” hasítottak.
    Itt nemcsak az "ügyes manipulátorokra" érdemes emlékezni, hanem a saját hibáikra is. Lengyelország 1939-es feldarabolása, akármilyen szar is volt Oroszországgal kapcsolatban, csak tovább fokozta a problémákat egy idegen Galícia formájában. Zapadencev Hruscsov vezetése alatti „átképzési célú” áttelepítése a keleti régiókba csak a fertőzést terjesztette ki egész Kis-Oroszországban. Végül, még korábban, Oroszországot politikai, nemzetközi okokból megosztották, létrehozva a fehérorosz és az ukrán köztársaságot, megosztva az orosz területeket más létrejött köztársaságokkal. Ami az ügyes manipulátorokat illeti, akkor ki akadályozott meg bennünket abban, hogy időben és megfelelő oktatásban végezzünk propagandát? Így kaptunk egy GMO "nemzetet" kaporból és Bandera fenyából.
    1. +1
      28. május 2014. 10:40
      Jaj, nem állunk jól a propagandával... vagy semmi, vagy durva és buta... úgy tűnik, most kezdték el tanulni. Ideje létrehozni a Propaganda Minisztériumot.
  9. +4
    28. május 2014. 09:54
    Ne feledje, az oroszok mindig megpróbálnak letörni, és a cselekvés mindig ellenállásra ad okot, hajlottak vagyunk, és hajthatatlanok vagyunk! Ilja Muromets, ez az oroszok megszemélyesítője, egyelőre ő is a tűzhelyen fekszik, majd amikor feláll, minden ellenséget elpusztít! Az oroszok természetüknél fogva általában nem agresszívak, amíg az ellenség fel nem ébreszti bennük ezt az agressziót! Ideje tehát felébreszteni Oroszországot, és visszavágni az ellenség ellen, DICSŐSÉG OROSZORSZÁGNAK!
  10. +8
    28. május 2014. 10:07
    Igen, eleinte a lengyelek szakadtak el a szlávoktól a katalicizmus alatt, most pedig megjelentek az ukránok.
  11. +3
    28. május 2014. 10:18
    Időben van a cikk, több hintót is el lehetne dobni az ukroszitáknak, különben Európa alapítóinak tartják magukat, akiknek semmi közük az oroszokhoz. Most az ukránokat nem csak a nyelv választja el, hanem a vallás is, ha nincs hit, a nép meghal
  12. +1
    28. május 2014. 10:23
    Szép volt Sándor, 100 százalékig egyetértek veled!
  13. +3
    28. május 2014. 10:23
    Három évvel ezelőtt! Már a hímzett inges fiataloknak is van ELLENSÉGE és jópofa koordinátora!

    29.04.11. 10:13 "Dicsőség a nemzetnek - halál az ellenségnek": hímzett ingek felvonulása a "Galícia" SS-hadosztály évfordulóján. FOTÓ riport
  14. +3
    28. május 2014. 10:24
    A cikk gyökeresen megvágja az "ukránok" "állami" ideológiáját. Ezt be kell építeni a történelemtankönyvbe, hogy a jövő nemzedékei ne felejtsék el, kik vagyunk.
  15. +2
    28. május 2014. 10:27
    cikk zsíros egy plusz.
    Itt az ideje, hogy mindannyiunknak ráébredjünk, hogyan vagyunk "tenyésztve"
    1. +1
      28. május 2014. 11:26
      Egy dolog nem világos számomra, hogy az emberek mennyire utálják a magukhoz hasonlókat a pitékért, főleg, ha a szórólapon szereplő lepények „bácsik egy nagy tócsa mögül”. Azt gondolhatnánk, hogy ezektől a lepényektől elégedettebben fognak élni?
      1. -1
        28. május 2014. 19:47
        Mindezt, barátom, alacsony iskolai végzettségből. Itt nincs gúny
  16. +6
    28. május 2014. 10:38
    1991 óta a "mova" létrehozása drámaian felgyorsult. Az ukrán tömegtájékoztatás szó szerint minden nap új, állítólag „eredetileg ukrán” szavakat közölt a megszokott, gyökeres szavak helyett. Nyilvánvaló, hogy szinte minden "ukrán szó" közvetlenül a lengyel nyelvből származik.

    Nagyon emlékeztet arra, ami az orosz nyelvvel történik. Csak a szavakat nem a szláv lengyelből veszik át, hanem az angolból (amit a nyelvészek a germán nyelvcsoportra utalnak). Ennek eredményeként az „imázsból” imázs, az „elnökből” előadó, a csúcstalálkozóból csúcstalálkozó, a gazdaság motorjából gazdasági hajtóerő, a határidőből határidő, a szerződésből kiszervezés stb. stb. felidézhetsz egy csomó mindenféle exit poll-ot, szabadúszót és crowdsourcingot. Ráadásul életünk rohamos fejlődése ellenére olyan területeken, mint a tudomány, a politika, a gazdaság, ami természetesen új fogalmak megjelenéséhez vezet, szinte egyetlen új orosz kifejezés sem jelenik meg nyelvünkben, amelyek ezekhez az új jelenségekhez kapcsolódnak, szinte minden kifejezés csak hülyeség. angolból vannak átvéve (gyakran még angolul is írják). A nyelv komoly fejlesztése, a mai kihívásoknak megfelelő új terminológia, filológusok, írók, nyelvészek bevonásával (mint például Franciaországban), nálunk minden a félig írástudó újságírók kiszolgáltatottja, akik gyakran még egy mondat sem helyes nyelvtanilag.tud alkotni.
    Nem tudom, mi a jobb, egy másik szláv nyelvből, például a lengyelből származó szavakat bevezetni a nyelvbe, vagy elárasztani az anyanyelvet idegen angol szókinccsel?
    1. 0
      28. május 2014. 10:54
      Idézet alebortól
      nagyon emlékeztet arra, ami az orosz nyelvvel történik. Csak a szavakat nem a szláv lengyelből veszik át, hanem az angolból (amit a nyelvészek a germán nyelvcsoportra utalnak). Ennek eredményeként az „imázsból” imázs, az „elnökből” szónok, a csúcstalálkozóból csúcstalálkozó, a gazdaság motorjából gazdasági hajtóerő, a határidőből határidő, a szerződésből kiszervezés stb. stb. emlékezhetsz egy csomó mindenféle exit pollra, szabadúszókra és crowdsourcingra

      adok egy pluszt. Valójában ezekért a csúnya kölcsönökért díjat kell fizetnie. A kincstári haszon és a korcsok szavai pedig egy nagyságrenddel kisebbek lesznek.
    2. 0
      28. május 2014. 11:20
      Itt még rosszabb a helyzet. A kereskedő üzletember, a menedzser pedig a szó szoros értelmében hivatalnok. Hívja a jelenlegi menedzsert az eredeti orosz szóval - megsértődik. Talán az a tény, hogy az ilyen orosz szavakat sokáig átoknak tekintették. Klassz, amikor a kissé sértő „szexuális” szót „garcon”-ra cserélték, majd, hogy ne sértsünk meg senkit, a semleges „pincér”-re. Mindenesetre jó lenne felülvizsgálni koncepcióinkat.
  17. KS4E
    +1
    28. május 2014. 10:48
    Ruszok, oroszok, oroszok éltek az óorosz államban.
    Elfelejtett hozzáadni további "ruszinokat".
  18. miskent
    0
    28. május 2014. 10:56
    Perse. Tisztelet neked. Sokáig szenvedtem, és nem tudtam megfelelő nevet találni az ukromovnak. A te verziód szerintem formailag és szemantikai tartalmilag is tökéletesen passzol.
  19. 0
    28. május 2014. 11:01
    A helyzet 1991-ben gyökeresen megváltozott. Az 1920-as évek és az 1930-as évek elején a trockisták hevületével folytatódott az orosz nép népirtása és Kis-Oroszország elorosztalanítása.


    Szemtanúktól hallottam, hogy Gorby megjelenésével új hullám kezdődött. Az óvodákban és az iskolákban a kommunikáció és a tanulás hirtelen átkerült a "movába".
  20. +1
    28. május 2014. 11:03
    Elvileg minden helyes. Az ukránok túlnyomó többségének az orosz az anyanyelve. Még a jelenlegi szvidomói ukránok is nem csak beszélnek oroszul, hanem abban is gondolkodnak. Ez észrevehető azon, hogy milyen gyorsan és helyesen beszélnek oroszul, ellentétben a kaukázusiakkal, akiknek lassú a beszéde, mert. orosz szavakat választanak ki, gondolataikat oroszra fordítják. Sajnos a nyelv egysége messze nem minden az önazonosság meghatározásában. Annyi az orosz ajkú zsidó Izraelben, hogy ideje lenne az oroszt államnyelvvé tenni, de ők zsidónak érzik magukat. Az ukránokkal nehezebb. Talán a nyelv itt másodlagos. Valószínűleg azzal állítják őket, hogy ők tiszta oroszok (az ukránok a hülyéknek valók, hogy ne sértsék az állam nevét), mi pedig amolyan népkeverék vagyunk. Innen ered az állítólagos „tiszta véren” alapuló nacionalizmus példátlan kitörése. De ami az ukrán SZSZK erőszakos ukránizálását illeti, a témát nem hozták nyilvánosságra. Nem világos, hogy miért tartották, bár láthatóan megtörtént (Hruscsov a helyzettől függően orosznak vagy ukránnak nevezte magát). A bolsevikok, különösen a trockisták (a világforradalom hívei) számára a nemzetiség témája soha nem volt meghatározó. A lényeg az osztályhovatartozás, még a külpolitika is erre a tézisre épült, i.e. komolyan vették. Kiderült, hogy mi magunk hoztuk a trójai falót, miután 1939-ben csatlakoztunk a nyugatiakhoz.
    1. 0
      28. május 2014. 16:04
      Idézet onizhe-től
      Az ukránok túlnyomó többségének az orosz az anyanyelve. Még a mai Svidomo ukránok is nem csak beszélnek oroszul, hanem gondolják is

      és egyáltalán akcentus nélkül káromkodnak.
    2. 0
      31. május 2014. 17:19
      Idézet onizhe-től
      Még a jelenlegi szvidomói ukránok is nem csak beszélnek oroszul, hanem abban is gondolkodnak. Ez észrevehető azon, hogy milyen gyorsan és helyesen beszélnek oroszul, ellentétben a kaukázusiakkal, akiknek lassú a beszéde, mert. felszedik az oroszokat

      ez a rész helyes. Valójában oroszul gondolkodunk, egyszerűbb, és ha hirtelen oroszul kell beszélnie, semmi gond. Ráadásul sok politikus maga is megtanul ukránul beszélni, amikor Kijevbe érkezik.
      De Ukrajna államát tekintve egész jól gondolkodunk oroszul. Az első épületben valamilyen homogén anyagon (nyelv, ötlet). Ezért nem akarnak 2 nyelvet. Mert az orosz megöli az ukrán nyelvet. És elferdítik az ötletet a homogenitás megőrzése érdekében.
      Ugyanakkor a nacionalisták üvöltenek, hogy Ukrajnában védelemre szorul az ukrán nyelv! Ez egy alkotmány alatt van, ami védi és minden az orosz nyelv ellen cselekszik, minden szférából kipréselve (Odesszában fél évig csak ukrán feliratok vannak! Ukrán nyelvű reklám, ukránul minden hivatalos regionális törvénnyel orosz nyelv!)
      Általában egyesek nem akarnak és meggyőznek másokat (oroszul beszélő, orosz-ukrán), hogy egyetlen nyelv garantálja az államiság építését!
      A 2 nyelvre vonatkozó példák 1 államban nem zavarják őket. egyesült tanácsos Ukrajna a kulcsa az emberek közötti ellenségeskedésnek a nyelvi problémával és a kultúrával kapcsolatban.
  21. liberális
    -6
    28. május 2014. 11:07
    az ilyen cikkek és a hozzájuk fűzött helyeslő kommentárok is az egyik oka az orosz-ukrán ellenségeskedésnek. bebizonyítani az ukránoknak, hogy nem léteznek, legalábbis furcsa, de a nemzetek párbeszéde szempontjából általában veszélyes.
  22. Hyperboreec
    +2
    28. május 2014. 11:09
    Igaz, ennek a háborúnak megvannak az okai. Örök konfrontáció van a jó és a rossz között. A gonosz erői megpróbálják leigázni a Föld nevű bolygót. A rusz szuperetnosz szembeszáll a sötét erőkkel, és a gonoszság fő akadálya. Ismét kihívás elé nézünk, és nem fog menni, ha kiülünk. A háború mindenkihez eljön. Lelki, ideológiai, katonai és gazdasági mozgósításra van szükség, különben összetörünk. Új Szvjatoszlávokra, Szuvorovokra és Sztálinokra van szükségünk, akik egyesítik és harcba vezetik Oroszországot a jóság és az igazságosság eszméiért.

    Az orosz a lélek állapota, és ezért (Lélekért) nem szeretünk és nem is félünk egyszerre. Azok, akiknek nincs lelke, akik csak a haszonért élnek - megfeledkezve a szellemi világról, azok mindig utálni fogják Oroszországot.
    1. 0
      28. május 2014. 14:44
      minden egy kicsit egyszerűbb - van R1a és R1b ... a mutációk következtében valami elveszik, valami nyer... Szeretek azt gondolni, hogy Istentől jöttem, és nem egy disznó és egy malac keverékéből majom... hát mindenkinek van választása...
      1. 0
        18. június 2014. 02:23
        Olvasd el, kedves Egevich, Alain Dulles végrendeletét. Úgy tervezte, ahogy írod. Gratulálunk. És szomorúan közlöm: akcióban van az ötödik oszlop. Aki nem olvassa a Dullest, az nem fogja megérteni, mire gondolok...
  23. +2
    28. május 2014. 11:12
    Idézet: Prapor Afonya
    Ne feledje, az oroszok mindig megpróbálnak letörni, és a cselekvés mindig ellenállásra ad okot, hajlottak vagyunk, és hajthatatlanok vagyunk! Ilja Muromets, ez az oroszok megszemélyesítője, egyelőre ő is a tűzhelyen fekszik, majd amikor feláll, minden ellenséget elpusztít! Az oroszok természetüknél fogva általában nem agresszívak, amíg az ellenség fel nem ébreszti bennük ezt az agressziót! Ideje tehát felébreszteni Oroszországot, és visszavágni az ellenség ellen, DICSŐSÉG OROSZORSZÁGNAK!


    MI, mint a medvék, nem érünk hozzá, és ő sem fog hozzáérni, de ha hozzáérsz, mindenkit eltép. Aki karddal jön, kard által hal meg.
  24. Lyoshka
    0
    28. május 2014. 11:15
    minden remény csak az új Oroszországban és annak körültekintésében van
  25. XYZ
    0
    28. május 2014. 11:17
    Nos, most mit kezdjünk az új janicsárok több generációjával?
  26. b.sh.d.13
    0
    28. május 2014. 11:19
    Élt egyszer egy német "elvtárs", akit Bismarcknak ​​hívtak. Tehát nagyrészt neki köszönhetően megjelent "Ukrajna". Hát tetszett neki ez a név, ezért hívta hivatalosan is. Németországban pedig van egy térkép, amelyen ceruzával körbejárta Ukrajna területét. Egészen az Urál-hegységig és Pszkovtól a Kaukázusig húzódott. Bár abban az időben, amikor Bismarck élt (és ez a 19. század), sem Ukrajna, sem az ukrán nyelv nem létezett a természetben.
  27. Roscsin
    -1
    28. május 2014. 12:24
    Kedves VO bloggerek! Végül Ön dönti el, hogy végül ki találta ki Ukrajnát és ennek megfelelően az ukrán etnikumot. Ezt a lengyelek találták ki. Sőt, egyes változatokban önállóan, másokban az osztrákokkal együtt. Hogy osztrákok egyedül a lengyelek nélkül. Most az elvtárs arra a felfedezésre jutott, hogy Bismarck találta ki mindezt 19-ben. Ugyanakkor csatolja Churchillt. És jobb, ha abbahagyjuk a mesék terjesztését, és tiszteletlenül írunk a testvérnépről. Vegyünk példát elnökünktől.
    1. +2
      28. május 2014. 13:55
      Idézet: Roscsin
      És jobb, ha abbahagyjuk a mesék terjesztését, és tiszteletlenül írunk a testvérnépről.


      1917-ig nem volt olyan nemzetiség, mint "ukrán", "belorusz" - mind oroszok voltak. És nincs mit beszélni mindenféle testvérnépről - egy nép van, rokonok, mesterségesen tenyésztettek fiktív nemzeti lakások szerint. A hozzád hasonló emberek (vagy az ön hallgatólagos beleegyezésével) három nemzetre osztottak bennünket ambícióik kedvéért (a Belovežszkaja Puscsa utolsó három részeg).
    2. +4
      28. május 2014. 15:21
      Idézet: Roscsin
      Végül Ön dönti el, hogy végül ki találta ki Ukrajnát és ennek megfelelően az ukrán etnikumot.

      És megpróbálsz elmélyedni a történelemben. Mikor jelent meg az "ukránok" fogalma nem az Ukrajnában élő emberekkel (Zalesszkij, Rjazan, Vlagyimir, Csernyihiv), hanem a nemzetiséggel kapcsolatban? Ez a 60. század 80-19 éve. Ebben Grusevszkij is közrejátszott, akiről a hírhedt kijevi utcát nevezték el.
      Oroszországban voltak kozákok, pomorok, szibériaiak, uráliak és poleschukok - de nem tartották magukat külön nemzetiségnek, mint az ukránok. A 17. században a lengyelek ukránokról beszélnek, de úgy, mint a külterületen élő lengyelekről.
      Jómagam orosz vagyok, ukrán vezetéknévvel, akinek az ősei mindig (legalább 400 évesek) ott éltek, ahol most élek - három köztársaság határán. Ugyanakkor őseim még 350-370 évvel ezelőtt is harcoltak a jelenlegi "nyugatiak" - egyesültek és lengyelek - katolikusok őseivel azért, hogy a földjükön éljenek, szokásuk szerint imádkozzanak, beszéljenek a saját nyelvükön. Az őseim kényszerítették a lengyel királyt, hogy parasztokból kozákokká váltson át (bejegyzett) Megkérdeztem a 19. században született dédapámtól, hogy milyen nemzetiségű vagy, orosz, ukrán vagy fehérorosz? Azt válaszolta, hogy mindannyian ortodox oroszok vagyunk, és szinte minden falu beszéli a saját nyelvünket (ez biztos, így volt még a 70. század 20-es éveiben). Úgy gondolom, hogy Ukrajnában a konfliktus nem nemzeti (az ukránok orosz vagy orosz ajkúak), hanem civilizációs – az eurázsiai kelet (Bizánc utódja) és a katolikus Nyugat között régóta fennálló konfliktusának folytatása. Ukrajna történelmében az iskolákban nagy a hangzavar a "kozák államról". És ezek a kozákok kiirtották az uniátusokat (görögkatolikusokat) és a katolikusokat. T.G. erről tanúskodik. Sevcsenko a "Kobzar" című művében, amelyet a jelenlegi galíciaiak "éjszaka olvasnak". Kramatorszkban, Szlavjanszkban, Donyeckben és Luganszkban ez a konfliktus nagymértékben továbbra is fennáll. De ha három és fél évszázaddal ezelőtt Zinovy ​​Khmel (Bogdan Hmelnitsky) hadserege Galíciába és Kis-Lengyelországba érkezett, most Galícia csapatai Slobozhanshchina-Novorossiaba érkeztek. A Perejaszlav Radában pedig nem Ukrajna és Oroszország egyesült, hanem Oroszország egyik része egyesült a másikkal. Egy nép vagyunk, akkor is egységesek leszünk, még ha különböző államokban is vagyunk.
  28. +4
    28. május 2014. 12:27
    Barátaim, elmesélek nektek egy vicces történetet.
    Valahogy 10 éve jött hozzám Szentpétervárra az unokatestvérem Kijevből. Ülünk és iszunk,... ezt-azt... És egyszer csak, egyébként, valahogy kijelenti nekem, hogy ő ukrán. Kicsit megdöbbentett ez a kijelentés. Egy negyvenes férfi!
    - Igor, megkérdezem tőle - és az édesapjától -, hogy ki a nemzetisége?
    - Orosz.
    - Mi van anyával?
    Szünet következett.
    - Hát az orosz is...
    - Mondd hát, testvér, hogyan születhet ukrán két orosznak?
    Azt gondoltam. Aztán azt mondja:
    - Nos, én Ukrajnában élek, ami azt jelenti, hogy ukrán vagyok!
    Ez a logika majdnem megfojtott.
    - És ha Angliában élnél, angol lennél? És ha Indiában - akkor hindu? És miért nem lettek ukránok a szüleid, akik egész életüket Kijevben élték le?
    – Az ő dolguk – mondta a bátyám, és elhallgatott.
    - És akkor a Kalinyingrádban született oroszok miért maradtak oroszok, és nem lettek „ürülék”, míg önök ott Ukrajnában „ukránok” lettek? DE?
    A kijevi bátyám nem válaszolt, de azóta már nem jött látogatóba. És a "barátok" az "Odnoklassniki" törölve.
    1. vedross
      +2
      28. május 2014. 15:36
      Ukrajnában több millió olyan testvér él, mint a tied. Egészségtelen lelkek milliói és emberfejek! Úgy tűnik, ezek általában elveszett emberek Oroszország számára, akik nem gyógyulnak meg. Az agyuk nem fogadja el a dolgok logikáját (az orosz gyökerekkel rendelkező ember makacsul nem orosznak tartja magát), és ezt a logikát szembeállítja annak halálával, aki megkopogtatja az elméjét és a lelkét. Felfoghatatlan, hogy mi történik ezeknek a millióknak az elméjével.
      1. +1
        28. május 2014. 16:39
        Ukrajnában több millió olyan testvér él, mint a tied. Egészségtelen lelkek milliói és emberfejek! Úgy tűnik, ezek általában elveszett emberek Oroszország számára, akik nem gyógyulnak meg. Az agyuk nem fogadja el a dolgok logikáját (az orosz gyökerekkel rendelkező ember makacsul nem orosznak tartja magát), és ezt a logikát szembeállítja annak halálával, aki megkopogtatja az elméjét és a lelkét. Felfoghatatlan, hogy mi történik ezeknek a millióknak az elméjével.
        Számukra van egy meghatározás - Zombies! hi
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. 0
        18. június 2014. 02:32
        Érthető! Emberekkel kell dolgozni. Ez komplikált. De személyesen sikerült meggyőznöm hármat. Tehát parA-ért ... három szavazattal (és csomagtartóval) kevesebb. Dolgozunk?!
    2. 0
      18. június 2014. 02:29
      Egyszerű és hozzáférhető, "Silhouette" elmagyarázta, hogy testvére tévedett. De ez volt az első lépés. Mögötte a második - meggyőzni. Hiszen ha egy EMBER NEKÜNK DRÁGA, KÜZZÜNK ÉRTE, HARCSON! És nem hagyjuk el a magunkét... Kicsit mulatságos ebben a történetben. Sziluett, add vissza a testvért a családunkhoz - megnyerte volna a háborút.
  29. komrad.klim
    +1
    28. május 2014. 12:38
    Idézet Irokeztől
    Igen, eleinte a lengyelek szakadtak el a szlávoktól a katalicizmus alatt, most pedig megjelentek az ukránok.

    A mostani események nem a semmiből jöttek!!!!!!!!!!
    A jelenlegi események a múlt spirális visszajátszása.
    Ezek UKRO-MUTÁNSOK már nem orosz.
    És most délkeleten nem oroszok, nem ukránok ölnek embereket!
    Megöl UKRO-MUTÁNSOK!
    Ez undorító és aljas UKRO-MUTÁNSOK!
    UKRO-MUTÁNSOK - rosszabb, mint a fasiszták.
    1. vedross
      -1
      28. május 2014. 15:38
      Milyen igaz! Tényleg mutánsok! De hogyan jöttek létre? Hogyan keletkezett egy ilyen mutáció, hogy egy vérbeli orosz embertelenné vált? Mik azok a csodák? Mik azok az energiatechnológiák? Ukro-mutánsok.
  30. komrad.klim
    0
    28. május 2014. 12:47
    A cikk helyes.
    A szerző elírásokat tartalmaz Ukrán Szovjetunió - helyesen Ukrán SSR

    FONTOS!
    ================================================== ==
    terjessze az igét, sürgősen!

    Kijevben (Ukrajna) lefoglalták a helyi hatóságokat UKRO-MUTÁNSOK!
    Ezek UKRO-MUTÁNSOK már nem orosz.
    És most délkeleten nem oroszok, nem ukránok ölnek embereket!
    Megöl UKRO-MUTÁNSOK!
    Szar és utálatosság UKRO-MUTÁNSOK!
    UKRO-MUTÁNSOK - rosszabb, mint a fasiszták.
    VESZÉLY!
    UKRO-MUTÁNSOK
  31. +1
    28. május 2014. 13:35
    Még az iskolai történelemórákból sem derült ki számomra, hogy a világ más részein miért vannak ősi gyökerek, és miért voltak büszkék ezekre a gyökerekre, és miért éltek vademberek orosz földeken?
    Miért számolták ki a nyugati városok alapításának évét az ásatások során talált szigetek kora alapján, míg az orosz területeken a városok korát a nyugati utazók történetei alapján? Bár a keleti utazók megcsodálták az ókori Oroszország városainak nagyszerűségét abban az időben, amikor nyugaton még nem tanulták meg a szilánkok elégetését.
    Ideje változtatni valamit a történelmi „tudományon”. Vagy egy megközelítés vezérelje, vagy emlékezzen saját történelmére, és ne törődjön azzal, hogy ki és mit gondol róla.
    1. liberális
      -3
      28. május 2014. 14:45
      Bár a keleti utazók megcsodálták az ókori Oroszország városainak nagyszerűségét abban az időben, amikor nyugaton még nem tanulták meg a szilánkok elégetését.

      forrás kérem
  32. +6
    28. május 2014. 14:09
    Hol van Ukrajna, hol vannak az ukránok?
  33. +3
    28. május 2014. 15:08
    Idézet: liberális
    Bár a keleti utazók megcsodálták az ókori Oroszország városainak nagyszerűségét abban az időben, amikor nyugaton még nem tanulták meg a szilánkok elégetését.

    forrás kérem

    Lomonoszov M.V. forrásként: M.V. Lomonoszov Oroszország ókori története 1054-ig.
    Fejezet 2


    A SZOLGANÉP FELSÉGÉRŐL ÉS GENERÁCIÓJÁRÓL


    A szláv nép ekkora sokaságát és hatalmát már Oroszország első fejedelmeinek idejében ismerjük Nesztortól és más magyar és külföldi íróktól: Dvina, északiak a Deszna, Hét és Sula mentén, dulebek és buzhanok a bogár; Krivicsi Szmolenszk közelében, volyniaiak Volinban, Dregovicsi és Pripjaty és Dvina között, Radimicsi a Szozson, Vjaticsi az Oka mellett és más generációk, akik különböző helyeken élnek és kapcsolatban állnak


    * Nestor az elején és hatalom könyvek; Porphyrogenitis az adagolásban. 3

    és az eredeti dergvichiben


    Vikingek-oroszok, heves háborúk indultak a görögök ellen. Oroszországon kívül a Visztula menti lengyeleknek, az Alba hegycsúcsai mentén a cseheknek, a Duna melletti bolgároknak, szerbeknek és morváknak volt saját királyuk és uralkodójuk, akiket bátor tettek jellemeztek. A Varániai-tenger déli partjain igen dicsőségesek azok a szlávok, akik gyakran éltek és véres háborúkat vívtak az északiakkal, és különösen a dán királyokkal. Az orosz határokon belül a nagy Novgrad, Ladoga, Szmolenszk, Kijev, Polotsk, mint mások, virágzott erővel és kereskedői osztályokkal, amelyek a Dnyepertől a Fekete-tenger mentén, a Dél-Dvinától és a Névától a Varang mentén a távoliakig terjedtek. állapotok és árukból állt. Különböző fajták és az ára is jó. Más szláv falvak között a gazdag kereskedőváros és az Odra folyó torkolatánál fekvő Vinneta móló nagy dicsőséget hagyott maga után romokkal; a fent említett idők táján a dánok tönkretették.

    A szlávok akkori hatalmi állapotát és fenségét összevetve a maival, alig észrevehető növekedést találok benne. A nyugati és déli szlávok valaki más hatalmának állampolgárságába való leigázása és a mohamedánságba vonzása révén ez a törzs aligha szenvedett volna jelentős veszteséget az előbbiekkel szemben, ha a másikon Oroszország megnövekedett hatalma.

    ennek az eltérésnek az oldalait nem töltötte fel felesleggel. Emiatt kétségtelenül megállapítható, hogy a szláv népek fensége általánosságban véve mintegy ezer évre szól, szinte egy mértékkel.

    De ugyanezt még mindig sokkal távolabb látom az ókorban.** A Krisztus utáni hatodik század elején a szláv név igen híressé vált; s ennek a népnek a hatalma nemcsak Trákiában, Macedóniában, Isztriában és Dalmáciában volt rettenetes, hanem nagyban hozzájárult a Római Birodalom pusztulásához is. Wends és Antes rokon szlávokkal egyesülve növelték erejüket. E népek egysége nemcsak a mai nyelvi hasonlóságot mutatja, hanem Iornand ezerkétszáz éven át tanúskodott, *** hírül adva, hogy „a Visztula folyó kezdetétől északra, a határtalan téren át, népes. Vendi népek élnek, akiknek nevén, bár különböző nemzedékeknek és helyeknek a lényege kiváló, de a közönséges szlávokat és antákat nevezik. Azt is hozzáteszi, hogy a Visztulától a Dunáig és a Fekete-tengerig terjednek. Előtt



    * Ezeket Saxo Grammaticus sok helyen leírja. négy

    ** Caesarea Procopius, sok helyen Iornand is.5

    *** A gótika ügyeiről 5. fejezet. XNUMX
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. liberális
      +1
      29. május 2014. 12:51
      tehát ez a 10. század, Nyugat-Európában ekkorra már rég voltak városok, volt már Nagy Károly, a vandálok, gótok, burgundok és szuevek első német államai már elestek.
      és ami a wedeket illeti, semmi közük Oroszországhoz, inkább a déli szlávokhoz.
      az antesek, akik nagy valószínűséggel a keleti szlávok egy részének ősei, semmilyen módon nem mutatkoztak különösebben, kivéve azt, hogy a gótikus állapotban jegyezték fel őket az alárendelt törzsek között, majd a hunok örökölték őket.
  34. alex 777
    +1
    28. május 2014. 15:59
    Jó, korrekt cikk! Az "ukránok" kitalált nép. Ugyanazok az oroszok, de az "ukrajnai" vírussal fertőzöttek. Több évszázadon keresztül a lengyelek vezették be ezt a vírust Oroszország déli régióiban élő orosz emberek tudatába, amelyek a lengyel állam megszállása alatt állnak.
  35. D.V.
    +2
    28. május 2014. 16:27
    Imádtam a Gyűrűk Urát! Elfek orkok törpék sárkányok helyes szó vicces! Az ukránok pedig egyszerű utat választottak. Találd meg az ellenséget, és vond be minden bajodba. Találtak tehát oroszokat és zsidókat. Halál a fasisztákra! Rajtunk a győzelem!!!
  36. 0
    28. május 2014. 16:33
    Rendben. Leülni nem megy. Ráadásul hazánk is bűnös a történtekben. Ideje kijavítani a hibákat. A háború nem a mi oldalunkon áll.
  37. KS4E
    0
    28. május 2014. 17:41
    Idézet alebortól
    Nem tudom, mi a jobb, egy másik szláv nyelvből, például a lengyelből származó szavakat bevezetni a nyelvbe, vagy elárasztani az anyanyelvet idegen angol szókinccsel?

    Gazdag orosz nyelvünk van.Még ha a szovjet időszakban hivatalosan használt szavakat vesszük,plusz azokat a szavakat,amiket elfelejtettünk.Érdekel a kereszténység előtti Oroszország története.Szóval a szlávoknál még a betűket is Íme egy példa: "Rus" -nation, és a "ru" dekódolása védeni, tárolni, az "s" egy szó. Isten szavának orosz őrzői....
  38. Zauralec
    +1
    28. május 2014. 18:06
    A lengyelek egyébként a szláv népek közé tartoznak - a tisztás. Genetikailag nem vagyunk mások. Csak hát a réteket elfoglalták a germán törzsek, és ennek megfelelően a katolicizmus, amely, mint tudod, önző személyiség felnevelésére irányul, a fő késztetés, hogy "mi lenne jó nekem". Míg a többi szláv törzs ortodox lett, és az ortodoxia a szociális személyiség fejlesztésére irányul, a fő késztetés az, hogy „mindnyájan jól érezzük magunkat”. Ez az egész különbség. Az első a kapitalizmushoz, a második a szocializmushoz és ennek következtében a kommunizmushoz vezet.
  39. KS4E
    0
    28. május 2014. 18:07
    Idézet Const.
    Még az iskolai történelemórákból sem derült ki számomra, hogy a világ más részein miért vannak ősi gyökerek, és miért voltak büszkék ezekre a gyökerekre, és miért éltek vademberek orosz földeken?

    Ha alaposan tanulmányozta a történelmet, akkor ne feledje, hogy 1613 óta az európai nemzetek királyai kezdték uralni Oroszországot. I. Péter bevezette a nyugat-európai oktatást; II. Katalin ... amely alatt szinte csak németek ültek az oktatási minisztériumban (ők is torzították a történelmet ); aztán ment a "francia "divat, a Nemzetközösség (lengyel megszállás) az oktatásra is hatással volt, az 1917-es forradalom bevezette a saját oktatását... Itt csak egy kis történelemből, hogy "kiütjük a gyökereket" a szláv elmékből.
  40. mellehova
    +1
    28. május 2014. 18:51
    A történelmi fellendülés elégséges feltétele, hogy népünk a történelmet alkotó nagy orosz szubjektum részeként ismerje fel. Csak ez teszi lehetővé a "független" időközi ingoványból való kitörést. Csak így jelennek meg új Paskevicsek és Bezborodkik, Kotljarevszkijek és Gogolok, Korolevek és Patonok, Kozhedubok és Szudoplatovok. Népünk élete ismét a lineáris felemelkedés története lesz, nem pedig fiktív népirtások és mitikus vereségek kaotikus sorozata.

    De attól tartok, az ukránok nem vontak le következtetéseket nem a történelemből... főleg a közelmúlt eseményeiből! Képtelenség elemezni - Ukrajna születési traumája.
    Nem a nép, hanem egy analfabéta, ostoba, korlátolt, amorf morális őrült falka, aki 23 éven át ugyanazokat a hibákat ismételheti, és más eredményt remélhet!
  41. 0
    28. május 2014. 19:16
    Talán lázadást fogok kifejezni, de meg vagyok győződve arról, hogy nem akarok egyetlen etnikai csoporthoz sem tartozni. Az én OROSZOM-hoz akarok tartozni. És ez a vágy nem pillanatnyi impulzus, hanem az életem eredménye... Bár nem érzek különösebb ellenségeskedést a koldustestvérekkel szemben, DE nem kell hozzányúlni az oroszokhoz.
  42. 0
    28. május 2014. 21:42
    a szovjet állam már elkövetett egy hibát azzal, hogy kivétel nélkül nem végzett az összes banderaitával és családjaikkal
  43. 0
    28. május 2014. 21:47
    Ukrajnában nagymértékben deformálódott a lakosság tudata, a lehetőségeiken túli élet és a véletlenre támaszkodó szokás, a felfújt társadalmi követelések, az a hiedelem, hogy valamilyen külső ellenség okolható a problémáikért – ez néhány ok. az egyetemes mániás-depressziós pszichózisra.
  44. Andrey82
    -3
    28. május 2014. 23:44
    A Kremlben pedig zöldkáposztát rágnak és oroszokat árulnak. Kíváncsi vagyok, mennyi az orosz most a c.u. kezeli, ha a külvárosi oroszokat elárulták a Glavsterkhek 4 milliárdos gáztartozásért?
  45. 0
    29. május 2014. 00:30
    Egyetértek a szerzővel. Komoly "félreértések". Az adminisztrátorok kihagyják azt a cikket, ahol az "ukránok" kifejezést rövidített formában használják. A moderátorok ugyanezért könyörtelenül figyelmeztetnek a jogsértésre, mint az etnikai gyűlölet szítására. Milyen nyelven kommenteljük a szerző cikkét, ha a nyelve az oldal szabályai szerint nem elérhető számunkra?
  46. Polarfox
    0
    29. május 2014. 01:25
    Itt: http://russia.tv/video/show/brand_id/49303/episode_id/708291/video_id/708291
    Dokumentumfilm az Oroszország elleni információs háború történetéről. Nagyon sok érdekességet ajánlok. És ami a legfontosabb - semmi sem egyszerűsödik, és nem a "bolond-obamki" intrikáira vonatkozik.

    A film elég nagy, nem a YouTube-ról készült cselekmény. De érdemes megnézni, ha még nem láttad.
  47. dzau
    0
    29. május 2014. 02:58
    Idézet: liberális
    az ilyen cikkek és a hozzájuk fűzött helyeslő kommentárok is az egyik oka az orosz-ukrán ellenségeskedésnek. bebizonyítani az ukránoknak, hogy nem léteznek, legalábbis furcsa, de a nemzetek párbeszéde szempontjából általában veszélyes.

    Az ellenségeskedés oka inkább a békés és megbékélő álláspont, amelyet az ilyen cikkek teljes hiánya jellemez.

    Nyelvészeti és etonológiai kutatási szempontból pedig, ha az érzelmeket és a pátoszt kizárjuk, a cikk teljesen korrekt. Még azt is mondhatnám, hogy az alapok csak körvonalazódnak: ha mélyebbre vesszük - ott még érdekesebb.

    Az, hogy az objektív tények bizonyos rétegek, csoportok hiúságát karcolják, csak egyet mond: ezek a rétegek és csoportok képzettségi szempontból célzott agymosás, rágalmazás termékei. Ugyanígy, ha mondjuk levágunk egy Tatárföldet, és 20 évre meggyőzünk ott mindenkit: te vagy a legnagyobb nemzet, egy hatalmas birodalom leszármazottai, az eurázsiai világ fénye, és hogy nem a paradicsomban élsz. orosz megszállók, szabadulj meg tőlük; Természetesen 20 év múlva megfigyelhetjük a szomszédos régiókkal való gazdasági és kulturális kapcsolatok felbomlását, a szociális szféra összeomlását, és ennek fényében természetesen az erőszak és a nácizmus hajtásait.

    Ha ez után a 20 év után - az igazat megvallva "szégyellni" -, akkor ez hülyeség, bocsánat. Miért van tehát mindenki zavarban, hogy elmondja az igazat Ukrajnáról vagy más volt szovjet köztársaságokról?
  48. viktor294858
    0
    29. május 2014. 08:07
    A "Dél-Oroszország" közösség tagja voltam, és szerettem volna kommentálni Alekszandr Szamszonov cikkét - "Ukrán kiméra a Fényes Oroszország ellen, de ez nem ment a hozzászólással. De megvan a saját véleményem és elképzelésem arról, hogy mi történik Ukrajnában - a halottakért érzett fájdalom, egy polgári háborúnak sem nevezhető testvérháborúban, valamint hatóságaink politológusokkal és dumatagokkal való fellépésének teljes hiánya ebben az ügyben. Világos, hogy véleményem ill. Az ukrán problémáról alkotott elképzelés eltér a fent felsorolt ​​véleményektől, de én 1937-es minta vagyok, és életemre, mint egy távol-keleti tajga, tudom, hogyan lehet megkülönböztetni egy fajtát egy másik eredettől, és ezt a megjegyzést a szerzőnek írtam A cikk részét ide tettem, és hagyom, hogy az oldal épeszű tagjai ítéljenek meg minket.
    "Ez a Hétköznapi FASIZMUS ideológiája. Így lehet vitatkozni, hogy mind a CSUKCSOK, mind a TATÁROK az OROSZOK SZUPERETHNOSAI, és ezt fogják a mi beteg fejünkbe verni ettől a PESTŐSSÉGtől."
  49. +1
    29. május 2014. 08:36
    Kíváncsi vagyok, mit fognak írni Fehéroroszországról az ukrajnai események után? A fehérorosz kiméráról is írnak majd. (Rögtön tisztázom, hogy nem vagyok nacionalista. Édesapám orosz, anyám fehérorosz.) Hiszen Fehéroroszország volt a Litván Nagyhercegség alapja, később pedig Recha Paspalita része, amiről a írja a szerző. És minket litvineknek hívtak. A fehérorosz szó a Litván Nagyhercegség államának egy bizonyos területéhez való tartozásról beszélt. Az ON előtt ilyen koncepció nem is létezett. Bár szorosan összefügg a történelmünk, de a Récha Nagy Péter által Paspalita általi felosztása előtt háborúk története volt. Háborúk a Kijevi Ruszszal, a moszkvai fejedelemséggel stb. Természetesen közös történelmünk évszázadai során úgy tűnhet, hogy testvérnépek lettünk, de kezdete egyáltalán nem volt testvéri.
    És mégis, az interneten rengeteg információ található az orosz nyelv állítólagos elnyomásáról Fehéroroszországban, ahol államnyelvi státuszú, ahol a lakosság többsége oroszul beszél, köszönhetően a lakosság aktív oroszosításának. század 20-30-as éveiben a bolsevikok. Inkább elnyomjuk a belorusz nyelvet, egyébként szintén ugyanabban az években eloroszosították. A legbosszantóbb az, hogy a hétköznapi oroszok elhiszik ezeket a hülyeségeket, és amikor Oroszországba jönnek barátokat és rokonokat látogatni, szinte kifogásokat kell keresniük. Mindez nagyon bosszantó és zavaró. Nem meglepő, hogy Lukasenka keményen elfojtott minden olyan kísérletet, amely ilyen ostobaságok terjesztésére irányult hazánkban.
  50. +1
    29. május 2014. 10:14
    Nehéz ilyen témákról írni – könnyű egyik vagy másik végletbe esni.

    Maga a szerző az ukrán nyelvről vagy dialektusként ír, vagy a "nyugati orosz nyelv" kifejezést használja.
    Valójában a „mova” nem önálló nyelv, hanem egy nyugati orosz nyelv.
    Tehát ez egy nyelv, valami "nyugati orosz nyelv" vagy dialektus?
    A filológiáról van szó?
    A történelmet tanítani kell. De most, a modern időkben ez egy nyelv vagy nem nyelv, nép vagy nem nép?

    Mit ad ez nekünk?
    Tegyük fel, hogy a szerzőnek sikerült bebizonyítania, hogy az ukrán nyelv nem nyelv, hanem orosz dialektus, és az ukrán nép (nemzet stb.) az orosz nép. Megkapta.
    Aztán automatikusan kiderül, hogy az orosz nép jelentős része (akik most ukránoknak hívtak) az európai rendet akarják, tiltakoznak Oroszország politikája ellen, stb. Az oroszországi polgárok körében meglévő hatalomellenzők számához automatikusan hozzáadjuk az orosz nép szerzőjének erői által "újonnan megszerzett" ugyanazon politikusok további számát. Szükséges? A szerző jobban tudja, vagy talán nem is gondolt rá. Több orosz van Oroszország ellen.

    Ukrajna keleti régióinak lakosai azt mondták, hogy sérülnek az orosz nyelvhez való jogaik.
    Most a szerzőnek köszönhetően azt látjuk, hogy nem történt jogsértés (ahogy az ukrán hatóságok mondják). Hiszen ugyanazt az orosz nyelvet kínálják nekik, csak a nyelvjárás más.
    Nem? Oroszországnak azonnal nincs oka aggodalomra - minden az orosz nyelv keretein belül van.
    Minden, amit a szerző elméletben bemutatott, érthető. De a gyakorlatban mit kell követnie az elméletéből, mit kell pontosan csinálni?
  51. 0
    31. május 2014. 17:50
    Idézet az OPTR-től
    Нужно ли это? Автору виднее, а может он об этом не думал. Русских, которые против России стало больше.

    почему не думал? А вы не находите здесь крамольный замысел формирование мнения в РФ о том что ВСЕ украинцы--враги?
    А ведь активно активно продвигается. В Украине видно это невооруженным взглядом, а тут прослеживается. Медленно медленно выдавливается всякое единение.
    Idézet az OPTR-től
    Most a szerzőnek köszönhetően azt látjuk, hogy nem történt jogsértés (ahogy az ukrán hatóságok mondják). Hiszen ugyanazt az orosz nyelvet kínálják nekik, csak a nyelvjárás más.
    Nem? Oroszországnak azonnal nincs oka aggodalomra - minden az orosz nyelv keretein belül van.

    тоже странно что никто не подал мысль о том что все русские внезапно решили себе ввести "Несуществующий" язык вот так раз и внезапно все согласились...Встроили себе автомат. переводчик в мозг...
    Я к примеру против украинизации по причине больше культуры чем самого языка. Так как сама украинизация при сохранении русского языка, неплохая идея спаять страну, но методы отвратительны. Потому что с украинизацией идут образы героев, которые вразрез идут с русским языком литературой и прочим восприятием.
    В статье куча спорного-начиная с Руси(русского) украинец скажет Русинов и будет настаивать на своем. А то что идет спор кто потомок русинов(Киевской Руси) больше-никто не указывает.
    Своего рода борьба, где одни участники говорят о том что вас нет, и языка нет, и все придумано против нас, а другие заявляют мы есть, давно есть, язык давно есть
    И бескомпромиссно воюют. А вместе были сильны... Политикой "старшего брата" счас не прельстишь. А заявлениями "вас нет и никогда не было"-легко обидеть. А так как украинцы и русские одинаково упрямы и в поступках схожи--то упрямое сражение продолжается.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"