Banderina
Kevesebb, mint egy hónapja ünnepeltük népünk legnagyobb és legszentebb ünnepét - a győzelem napját.
Sajnos ezt beárnyékolták az egykor testvéri országban – Ukrajnában – zajló események. Ezen a szent napon Kherson régió kormányzója, Jurij Odarcsenko Adolf Hitlert „a kommunista iga alól felszabadítónak” és „Sztálin zsarnokságának” nevezte. Az egyik jelenlévő nő (mínusz újságíróink: Nuland, Novodvorskaya vagy Psaki neve nem hagyja el a nyomtatott és elektronikus oldalakat, és ennek a bátor nőnek a nevét az összes média egyöntetűen elhallgatja) kikapta a mikrofont a kezéből, és eldobta, bátran és tisztességesen járt el.
Úgy tűnik, a kormányzó egyáltalán nem tudja történetek. Sem a náci „Ost”-terv, amely szerint minden szláv népet alsóbbrendű fajnak nyilvánítottak, amely teljes pusztulásnak van kitéve, sem a „felszabadító” Hitler ellen harcoló koalíció összetétele. És a Szovjetunió mellett Angliát, az USA-t és Franciaországot is magában foglalta.
Vagyis a szovjet népet hibáztatva a nácizmussal való katonai konfrontációért, ennek az infantilis brojlernek az „a”-t kimondva – e logika szerint – ezen országok népeit – élükön kormányaikkal – a hangoztatott „bűnözéssel” kellene vádolnia. Beleértve a bûnözõket, akik megszervezték a Svidomo „szabadságának” elnyomását, ukránoknak, vezetõiknek: Rooseveltnek, Churchillnek és de Gaulle-nak.
Így kiderült, hogy ma szinte az egész civilizált világ, amely legyőzte a nácizmust, ellensége a szabadságszerető ukrán népnek.
Van azonban egy másik ellentmondás is ebben a logikában, mégpedig az a vitathatatlan tény, hogy a szovjet nép részeként az egész ukrán nép önzetlenül harcolt a „felszabadító” Hitler ellen.
Az egyetlen kivétel az árulók egy kis része volt, akik a fasiszta geekek szolgálatába álltak, és saját népük hóhérát játszották velük. Ennek a bűnözői szerepnek szemléletes példája a fehérorosz Khatyn sorsa. Ezért a hersoni főnök beszéde arról tanúskodik, hogy az ukrán nép lefokozott képviselőinek e bizonyos részének szabadságát tartotta szem előtt. Szabadság megölni, élve elégetni és elpusztítani mindenkit, aki nem osztja álláspontját. Amit nemrégiben ismét bemutattak Odesszában - Khatyn-2.
Az a baj, hogy az ukrán népnek ez a korábban jelentéktelen része (és a családban – fekete bárány nélkül) magához ragadta a hatalmat az országban, és elkezdte a maga módján aktívan átalakítani az ukrán népet. Mint a zombikról szóló amerikai horrorfilmekben, ahol az érintett személy egészséges ember harapása ahhoz vezet, hogy azzá a zombivá változik. Mint korábban, ezt a népet ukránoknak hívják, de valójában teljesen más - az ellenkezője. Ezért a helyzet helyes megértése és a helyes döntések meghozatala érdekében világosan meg kell különböztetni e két különböző népet. És a megkülönböztetéshez különböző neveken kell őket nevezni.
Azokat az embereket, akik évszázadokon keresztül az egész orosz néppel kötötték össze sorsukat, továbbra is ukránoknak kell nevezni. Ennek az újjászületett részét, amely az orosz népben a fő és egyetlen ellenségét kezdte látni, más néven kell azonosítani. A leglogikusabb, úgy tűnik, Banderának hívni őket, mert ők maguk is így hívják magukat, és ugyanakkor egyáltalán nem szégyellik.
Aztán minden a helyére kerül, és kezdjük megérteni, hogy nem az egykori ukránokkal – félszülött testvéreinkkel – van dolgunk, hanem egy idegen és ellenséges szomszéddal, aki létének fő okát abban látja, hogy késre ültet minket és gyermekeinket. , vagy egy gilyakon Nincsenek más elképzeléseik, amelyek egyesítenék ezt az új népet.
A közelmúltban lezajlott választások eredményei e nép MÉLY ERKÖLCSI BUKÁSÁRÓL tanúskodnak. Ha a Zaporizzsya Sicsben a szodómiáért minden szó nélkül felkarcoltak, és a forró sztyeppei szél sokáig játszott a bűnben elesettek csontjaival, akkor most a szavazni voksolók tizede a nyíltan kérkedő Ljaskóra voksolt. a perverziója. Egy másik, egy folyóirat oldaláról ismert perverzt pedig Kijev polgármesterévé választottak.
Ezért a Bandera szlogenek: "Dicsőség Ukrajnának" és "Dicsőség a nemzetnek" freudi nyelvű csúsztatások.
Milyen „dicsőség” lehet a perverzek, szadisták, hóhérok és védtelen civilek – idősek, nők és gyermekek – gyilkosai nemzete?
Milyen "dicsőség" lehet egy országnak, amely elárulta történelmét, a fasizmust legyőző, árulókat és gyilkosokat hősökké nyilvánító őseinek dicsőségét?
Egy ilyen nemzet és állama csak SZÉGYEN, országos és kitörölhetetlen.
Ezért az új emberek által lakott országot is új módon kell nevezni. Ugyanazt a logikát követve - Banderina.
Akkor objektívebben értékelhetjük mindazt, ami ebben az országban történik, és látni fogjuk, hogy az ottani hatalmat egy illegális és véres puccs eredményeként egy maroknyi szélhámos ragadta magához, akik háborút indítottak az ország elpusztítására. őslakos ukrán nép.
Ez a JUNTA egyfajta KOLLEKTÍV UKRÁN POL POT. Egyes gonosz misztikumok szerint már a nevük is erről tanúskodik.
Nézd meg a nevüket: Turchinov, Yatsenyuk, Poroshenko, Klitschko, Avakov. E vezetéknevek rövidítése TYAPKA lesz, vagyis a khmer kapa ukrán neve, amelyen keresztül a Pol Potiták védtelen emberek fejét törve népirtást szerveztek (akár 3,5 millió embert) a kambodzsai nép ellen. És senkit ne hozzon zavarba a mai lépték: még minden előttünk áll. Pol Pot kollektíva rendkívül elszánt, ezt jelentette be az új vezető, Porosenko, akit másfél hónappal a választások előtt neveztek ki Banderina elnökévé az amerikaiak.
Ezért teljesen érthető Banderina összes tisztességes emberének álláspontja, akik figyelmen kívül hagyták ezeket a VÁLASZTÁSOKAT VÁLASZTÁS NÉLKÜL.
Az egész Nyugat még mindig büszkélkedhet a jogállamisággal és annak tiszteletével a saját területén. Az angoloknak van még egy közismert mondása is: „Low from low” (a törvény az törvény), ami leállítja a vitákat a törvénnyel nem összeegyeztethető cselekedetek lehetőségéről. És csak ismételten sajnálni kell, hogy a törvénytisztelet Nyugaton is kettős mércét alkalmaz. Ellenkező esetben egyetlen elnökválasztást sem tartanának Ukrajnában legitim (bár messze a tökéletestől) elnök jelenlétében a törvény európai tisztelői.
Az új álelnök, Banderina legelső megnyilatkozásai a délkeleti népellenes háború felerősödéséről cáfolhatatlanul tanúskodnak arról, hogy a tisztességtelenül megválasztott vezető tisztességtelen bel- és külpolitikát fog folytatni, és azt semmiképpen sem lehet felismerni. Bármilyen tárgyalást, beleértve a gázt is, csak törvényesen megválasztott elnökkel lehet folytatni. Ehhez pedig vissza kell vinni Kijevbe, és vissza kell adni neki a hatalmat, ahogy ez idén február 22-e előtt is volt. Ezt a békeszerződést egy időben nemcsak az ellenzék, hanem az európai kezesek – Németország, Franciaország és Lengyelország – írták alá. Ezen országok vezetőinek, hogy a világközösség szemében ne hazugnak tűnjenek, biztosítaniuk kell a jogállamiság helyreállítását Ukrajnában, legalább olyan mértékben, amilyen mértékben az említett időpont előtt volt.
Ha maguk nem tudják megtenni, kérjék Oroszország segítségét. De nem az USA. Őket ez nem érinti.
És csak a törvényes hatalom helyreállítása után, bármilyen nehéz is lesz ez a folyamat, minden tárgyalás lehetséges, beleértve a gázt is. Az ígéreteiket a leggátlástalanabb és legcinikusabb módon megszegő emberekkel bármilyen új megállapodás megkötése nemcsak a politikai, hanem a leghétköznapibb, hétköznapi naivitás csúcsa is.
Ebből a helyzetből azonban a legalapvetőbb kiút a Szovjetunió megosztottságának újragondolása lesz, amelyre a lakosság több mint 70%-a szavazott egy országos népszavazáson.
Ugyanakkor ne rohanjon a másik végletbe, és ne vonja be erőszakkal a közös államba azokat a népeket, akik ezt nem akarják.
Az ENSZ alapító okiratai a NÉPEK elszakadáshoz való jogát ismerik el, nem a TERÜLETEKET. A Szovjetuniót szándékosan nem a népek lakóhelyének határai mentén, hanem a közigazgatási határok mentén rombolták le. Ennek eredményeként Ukrajnát – a közvélekedéssel ellentétben – először elszakították Oroszországtól, majd Bandera kúszó megszállása révén elfoglalták, ma pedig de facto megszállt terület.
Ezért ideális esetben egy véres testvérgyilkos háború megelőzése érdekében Ukrajnában békés népszavazást kell szervezni, amelynek eredménye szerint az Oroszországhoz visszatérni kívánó régiók lakossága számára biztosítani kell ezt a jogot.
Azok a régiók, amelyek nem akarnak visszatérni Oroszországba, hozzanak létre saját Banderinát. Csak az igazságszolgáltatás törvénye szerint kell fizetniük az orosz földek és természeti erőforrásaik 23 éves megszállásáért. (De ez egy másik, külön kérdés.)
Sajnos ezt beárnyékolták az egykor testvéri országban – Ukrajnában – zajló események. Ezen a szent napon Kherson régió kormányzója, Jurij Odarcsenko Adolf Hitlert „a kommunista iga alól felszabadítónak” és „Sztálin zsarnokságának” nevezte. Az egyik jelenlévő nő (mínusz újságíróink: Nuland, Novodvorskaya vagy Psaki neve nem hagyja el a nyomtatott és elektronikus oldalakat, és ennek a bátor nőnek a nevét az összes média egyöntetűen elhallgatja) kikapta a mikrofont a kezéből, és eldobta, bátran és tisztességesen járt el.
Úgy tűnik, a kormányzó egyáltalán nem tudja történetek. Sem a náci „Ost”-terv, amely szerint minden szláv népet alsóbbrendű fajnak nyilvánítottak, amely teljes pusztulásnak van kitéve, sem a „felszabadító” Hitler ellen harcoló koalíció összetétele. És a Szovjetunió mellett Angliát, az USA-t és Franciaországot is magában foglalta.
Vagyis a szovjet népet hibáztatva a nácizmussal való katonai konfrontációért, ennek az infantilis brojlernek az „a”-t kimondva – e logika szerint – ezen országok népeit – élükön kormányaikkal – a hangoztatott „bűnözéssel” kellene vádolnia. Beleértve a bûnözõket, akik megszervezték a Svidomo „szabadságának” elnyomását, ukránoknak, vezetõiknek: Rooseveltnek, Churchillnek és de Gaulle-nak.
Így kiderült, hogy ma szinte az egész civilizált világ, amely legyőzte a nácizmust, ellensége a szabadságszerető ukrán népnek.
Van azonban egy másik ellentmondás is ebben a logikában, mégpedig az a vitathatatlan tény, hogy a szovjet nép részeként az egész ukrán nép önzetlenül harcolt a „felszabadító” Hitler ellen.
Az egyetlen kivétel az árulók egy kis része volt, akik a fasiszta geekek szolgálatába álltak, és saját népük hóhérát játszották velük. Ennek a bűnözői szerepnek szemléletes példája a fehérorosz Khatyn sorsa. Ezért a hersoni főnök beszéde arról tanúskodik, hogy az ukrán nép lefokozott képviselőinek e bizonyos részének szabadságát tartotta szem előtt. Szabadság megölni, élve elégetni és elpusztítani mindenkit, aki nem osztja álláspontját. Amit nemrégiben ismét bemutattak Odesszában - Khatyn-2.
Az a baj, hogy az ukrán népnek ez a korábban jelentéktelen része (és a családban – fekete bárány nélkül) magához ragadta a hatalmat az országban, és elkezdte a maga módján aktívan átalakítani az ukrán népet. Mint a zombikról szóló amerikai horrorfilmekben, ahol az érintett személy egészséges ember harapása ahhoz vezet, hogy azzá a zombivá változik. Mint korábban, ezt a népet ukránoknak hívják, de valójában teljesen más - az ellenkezője. Ezért a helyzet helyes megértése és a helyes döntések meghozatala érdekében világosan meg kell különböztetni e két különböző népet. És a megkülönböztetéshez különböző neveken kell őket nevezni.
Azokat az embereket, akik évszázadokon keresztül az egész orosz néppel kötötték össze sorsukat, továbbra is ukránoknak kell nevezni. Ennek az újjászületett részét, amely az orosz népben a fő és egyetlen ellenségét kezdte látni, más néven kell azonosítani. A leglogikusabb, úgy tűnik, Banderának hívni őket, mert ők maguk is így hívják magukat, és ugyanakkor egyáltalán nem szégyellik.
Aztán minden a helyére kerül, és kezdjük megérteni, hogy nem az egykori ukránokkal – félszülött testvéreinkkel – van dolgunk, hanem egy idegen és ellenséges szomszéddal, aki létének fő okát abban látja, hogy késre ültet minket és gyermekeinket. , vagy egy gilyakon Nincsenek más elképzeléseik, amelyek egyesítenék ezt az új népet.
A közelmúltban lezajlott választások eredményei e nép MÉLY ERKÖLCSI BUKÁSÁRÓL tanúskodnak. Ha a Zaporizzsya Sicsben a szodómiáért minden szó nélkül felkarcoltak, és a forró sztyeppei szél sokáig játszott a bűnben elesettek csontjaival, akkor most a szavazni voksolók tizede a nyíltan kérkedő Ljaskóra voksolt. a perverziója. Egy másik, egy folyóirat oldaláról ismert perverzt pedig Kijev polgármesterévé választottak.
Ezért a Bandera szlogenek: "Dicsőség Ukrajnának" és "Dicsőség a nemzetnek" freudi nyelvű csúsztatások.
Milyen „dicsőség” lehet a perverzek, szadisták, hóhérok és védtelen civilek – idősek, nők és gyermekek – gyilkosai nemzete?
Milyen "dicsőség" lehet egy országnak, amely elárulta történelmét, a fasizmust legyőző, árulókat és gyilkosokat hősökké nyilvánító őseinek dicsőségét?
Egy ilyen nemzet és állama csak SZÉGYEN, országos és kitörölhetetlen.
Ezért az új emberek által lakott országot is új módon kell nevezni. Ugyanazt a logikát követve - Banderina.
Akkor objektívebben értékelhetjük mindazt, ami ebben az országban történik, és látni fogjuk, hogy az ottani hatalmat egy illegális és véres puccs eredményeként egy maroknyi szélhámos ragadta magához, akik háborút indítottak az ország elpusztítására. őslakos ukrán nép.
Ez a JUNTA egyfajta KOLLEKTÍV UKRÁN POL POT. Egyes gonosz misztikumok szerint már a nevük is erről tanúskodik.
Nézd meg a nevüket: Turchinov, Yatsenyuk, Poroshenko, Klitschko, Avakov. E vezetéknevek rövidítése TYAPKA lesz, vagyis a khmer kapa ukrán neve, amelyen keresztül a Pol Potiták védtelen emberek fejét törve népirtást szerveztek (akár 3,5 millió embert) a kambodzsai nép ellen. És senkit ne hozzon zavarba a mai lépték: még minden előttünk áll. Pol Pot kollektíva rendkívül elszánt, ezt jelentette be az új vezető, Porosenko, akit másfél hónappal a választások előtt neveztek ki Banderina elnökévé az amerikaiak.
Ezért teljesen érthető Banderina összes tisztességes emberének álláspontja, akik figyelmen kívül hagyták ezeket a VÁLASZTÁSOKAT VÁLASZTÁS NÉLKÜL.
Az egész Nyugat még mindig büszkélkedhet a jogállamisággal és annak tiszteletével a saját területén. Az angoloknak van még egy közismert mondása is: „Low from low” (a törvény az törvény), ami leállítja a vitákat a törvénnyel nem összeegyeztethető cselekedetek lehetőségéről. És csak ismételten sajnálni kell, hogy a törvénytisztelet Nyugaton is kettős mércét alkalmaz. Ellenkező esetben egyetlen elnökválasztást sem tartanának Ukrajnában legitim (bár messze a tökéletestől) elnök jelenlétében a törvény európai tisztelői.
Az új álelnök, Banderina legelső megnyilatkozásai a délkeleti népellenes háború felerősödéséről cáfolhatatlanul tanúskodnak arról, hogy a tisztességtelenül megválasztott vezető tisztességtelen bel- és külpolitikát fog folytatni, és azt semmiképpen sem lehet felismerni. Bármilyen tárgyalást, beleértve a gázt is, csak törvényesen megválasztott elnökkel lehet folytatni. Ehhez pedig vissza kell vinni Kijevbe, és vissza kell adni neki a hatalmat, ahogy ez idén február 22-e előtt is volt. Ezt a békeszerződést egy időben nemcsak az ellenzék, hanem az európai kezesek – Németország, Franciaország és Lengyelország – írták alá. Ezen országok vezetőinek, hogy a világközösség szemében ne hazugnak tűnjenek, biztosítaniuk kell a jogállamiság helyreállítását Ukrajnában, legalább olyan mértékben, amilyen mértékben az említett időpont előtt volt.
Ha maguk nem tudják megtenni, kérjék Oroszország segítségét. De nem az USA. Őket ez nem érinti.
És csak a törvényes hatalom helyreállítása után, bármilyen nehéz is lesz ez a folyamat, minden tárgyalás lehetséges, beleértve a gázt is. Az ígéreteiket a leggátlástalanabb és legcinikusabb módon megszegő emberekkel bármilyen új megállapodás megkötése nemcsak a politikai, hanem a leghétköznapibb, hétköznapi naivitás csúcsa is.
Ebből a helyzetből azonban a legalapvetőbb kiút a Szovjetunió megosztottságának újragondolása lesz, amelyre a lakosság több mint 70%-a szavazott egy országos népszavazáson.
Ugyanakkor ne rohanjon a másik végletbe, és ne vonja be erőszakkal a közös államba azokat a népeket, akik ezt nem akarják.
Az ENSZ alapító okiratai a NÉPEK elszakadáshoz való jogát ismerik el, nem a TERÜLETEKET. A Szovjetuniót szándékosan nem a népek lakóhelyének határai mentén, hanem a közigazgatási határok mentén rombolták le. Ennek eredményeként Ukrajnát – a közvélekedéssel ellentétben – először elszakították Oroszországtól, majd Bandera kúszó megszállása révén elfoglalták, ma pedig de facto megszállt terület.
Ezért ideális esetben egy véres testvérgyilkos háború megelőzése érdekében Ukrajnában békés népszavazást kell szervezni, amelynek eredménye szerint az Oroszországhoz visszatérni kívánó régiók lakossága számára biztosítani kell ezt a jogot.
Azok a régiók, amelyek nem akarnak visszatérni Oroszországba, hozzanak létre saját Banderinát. Csak az igazságszolgáltatás törvénye szerint kell fizetniük az orosz földek és természeti erőforrásaik 23 éves megszállásáért. (De ez egy másik, külön kérdés.)
Információk