A normanizmus kimérái

8
A normanizmus kimérái


Idén ünnepli az orosz állam fennállásának 1150. évfordulóját. 862-ben több szláv és finn törzs Rurik herceget hívta a tenger túloldaláról a varangi-rusokkal együtt, és megindult egy dinasztia, amelynek sikerült nagyhatalmat létrehoznia. De a külföldi történészek és a hazai "nyugatiak" munkáiban a XVIII - XIX. ezeket az eseményeket benőtték ékesszóló megjegyzések: a skandináv vikingek Oroszországba érkeztek, meghozták neki a civilizáció alapjait, és lerakták magának az államiságnak az alapjait. A varangiak előtt pedig nem lehetett semmi figyelemre méltó földünkön. Élt néhány törzs – ezzel az egy szóval rögtön az állatbőrbe bújt vadak képe sugallja magát.

Ez a normanizmusnak nevezett elmélet uralta a forradalom előtti Oroszországot, és átvándorolt ​​a szovjet tudományba. Külföldön még mindig vitathatatlannak tartják. Igen, és a hazai szakirodalomban olyan erős sztereotípia van, hogy rendkívül nehéz elpusztítani.

Bár az államiság hazánk területén ősidők óta létezik. Még Hérodotosz és más görög szerzők is leírták a hatalmas szkíta királyságot. Mára egyértelműen bebizonyosodott, hogy protoszlávok is voltak benne. Ráadásul Szkítiában semmiképpen sem jogfosztott kényszernép volt. A régészet azt mutatja, hogy a Dnyeper és a Bogár gazdáinak falvai nem voltak elkerítve, a szkíták nem voltak ellenségeik számukra. A protoszlávok szövetségeseikként működtek, egyenlő feltételekkel osztoztak a hadizsákmányon - ugyanazokban a falvakban számos trófeát találtak a Kaukázusi, Asszíriai és Közel-Kelet hadjárataiból. Sok görög érme és termék is előkerült: a gazdáknak lehetőségük nyílt termékeiket exportra értékesíteni.
A II században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A Nagy Szkítia elpusztult, de a mai Oroszország déli részén létrejött a jazigok, roksolánok, alánok és a krími Szkítia királyságai. A mi korszakunk fordulóján pedig elkezdődtek a szlávok nagyszabású betelepítése, a rómaiak wendeknek hívták őket. Elfoglalták Közép-Európát, a Kárpátokat, a Balti-tenger déli partját – a római térképeken ezt a tengert Venedszkij-öbölnek nevezték. És a Balti-tengeren az ókori szerzők meglehetősen fejlett államokat jegyeztek fel: a „királyok” örökletes hatalmát, az erős flottákat, az állami arzenálokat, ahonnan a lakosság háború esetén kapott. fegyver.

A hagyomány azt mondja, hogy az I. sz. a jövendő Oroszország földjét meglátogatta St. András apostol első hívott. Keresztény közösségeket alapított a Krím-félszigeten, megmászta a Dnyepert, megáldotta Kijev felemelkedésének helyét, látta, hogy a novgorodiak gőzfürdői vannak, és meglepődött rajtuk, majd a Balti-tengeren át visszatért Rómába. Általában ezt a legendát szkepticizmussal fogadják. De ha megnézed, akkor... nincs benne semmi hihetetlen. Természetesen Velikij Novgorod még nem létezett. De a Krím-félszigeten Nápoly-szkíta város virágzott, Nápoly fordításban - Novgorod. Gőzfürdők voltak benne, az ásatások során kerültek elő. A Dnyeperen és Volhovon átvezető víziút már működött. Valóságos volt átkelni a Balti-tengeren, velencei hajók szántották. A wedek városai pedig a nemzetközi kereskedelem fő központjai voltak, a római kereskedők ide jártak értékes borostyánt vásárolni.

A II században. a vandálok balti államait, a szőnyegeket (ezek is ruszok, harmatok, rutenok) stb. a germán gótok szétverték. A Rusz egy része a Fekete-tenger vidékére vonult vissza, egyesülve a helyi szlávokkal és szarmaták-roksolánokkal. Sok régészeti és írott adat tanúskodik arról, hogy közös állapotuk volt. Laza volt, rövid életű, és a III. a gótok legyőzték. A hódítók hatalmas birodalmat hoztak létre. Más népek mellett a finn Chud, Ves, Merya törzsek a gótikus királyok alattvalói lettek. Vagyis Közép-, Északnyugat-Oroszország területei is bekerültek a birodalomba. Egyes szláv törzsek a gótok szövetségesei lettek, velük együtt megtámadták a rómaiakat. Mások alázatosak voltak.

A római krónikák egy orosz emigráns herceget említenek Nagy Konstantin udvarában. És a IV században. a keletről érkező idegenek, a hunok lecsaptak a gótokra, és amint a kortársak megjegyezték, a rosomonok hercege (fordításban - „az emberek felnőttek”) átállt az oldalukra. A többi szláv törzs többsége is támogatta rabszolgabírói ellenségeit. A gótok megsemmisítő vereséget szenvedtek, birodalmukat a hunok váltották fel. Balamber cár gondoskodott a szlávokról, és égisze alatt megalakult az antes törzsszövetség. Megtartották a belső önkormányzatot, a korszak történészei Antes hercegét Busának és a véneket, akiket a lázadó gótikus király, Amal Vinitar kivégzett.

A nomád hunok nagyrészt átvették a szláv kultúrát. Bizánci nagykövetek leírták Attila fővárosát, amely valahol a Dnyeper partján fekszik, egy gyönyörű város jellegzetes szláv fa építészettel, faragott palotákkal, tornyokkal. A "hun" szavakat is idézték - "méz", "kvass", "strava" (megemlékezés). Az XNUMX. század közepén, Attila halála után hatalma kegyetlen háborúkban bomlott meg. Ettől kezdve a szlávok Bizánc közvetlen szomszédai lettek, és széles körben elérték annak határait.

Életük bizánci leírásai az államszervezet egyértelmű bizonyítékait tükrözték: a nemesi hierarchiát, a közigazgatási felosztást. Megemlítik a "királyokat" - törzsi fejedelmeket, felettük "királyokat" vagy "királyokat" - nagy egyesületek vezetőit. A fejedelmek uralma kiegészült a vecse intézményével, az általános összejövetelekkel, ahol a legfontosabb kérdéseket oldották meg. A hangyák fejedelemsége különösen magas szintet ért el. Fejlesztették a mezőgazdaságot, elég nagy városok voltak.

Erőteljes sáncok, fafalak és palánkok védték őket. Ezekben uralkodók lakhelyei voltak, katonai osztagok, kézművesek éltek és dolgoztak. Például a Pastirskoye településen a kovácsok vasat főztek, kaszát, sarlót, lapátot készítettek. A közelben voltak fazekasok, ékszerészek, fegyverkovácsok műhelyei. A harcosoknak kiváló fegyvereik, láncingük, sisakjuk volt. A legjobb minőségű hosszú egyenes kardok az Antes jellemzőinek tekinthetők. A régészetben a hasonló termékek egész osztályának adták a nevet, "hangya típusú kardoknak". Még a Beowulf angolszász versben is antian kardokkal küzdenek a hősök, az akkori legjobbak.

Általánosságban elmondható, hogy a szlávoknak nem kellett 300 évet várniuk, hogy a vikingek eljöjjenek, és valami hasznosat tanítsanak. Mert a nyugatról érkező vendégek semmit nem tudtak megtanítani nekik, de a közelben feküdt Bizánc - a kor fejlett kultúrájának központja. Antia erős kapcsolatokat ápolt vele, szövetségese volt. A hangyák különítményei a bizánci hadsereg részeként működtek, a hangyák helyőrsége a görögországi Tirasz városában, a Dnyeszter partján állt.

A VI. században. Antia az avar kaganátus csapásai alá esett. Leverte és terrorizálta a tőle elérhető törzseket, és tömegesen vándoroltak a szlávok. Egy részük a Balkánra költözött. A szlovének, Krivicsiek, Polochanok messze északra, Vjaticsi és Radimicsi keletre mentek. És a XNUMX. században. az avar kaganátus hatalma aláásott, összeomlani kezdett, és megszűnt a szlávok fejlődését akadályozó akadály. Közép- és Kelet-Európában domináns pozíciót foglaltak el.

Fejedelemségeik láncolata a Balti-tenger déli partja mentén húzódott. A Jütland-félsziget lábánál az obodriták birtokai voltak. A közelben terült el a Wagrok országa. Még keletebbre vannak a rugiaiak. A pomerániaiak az Oderától a Visztuláig éltek. És köztük és a litvánok között vannak a poroszok. A modern Németország területén, Labától (Elbától) Havelig és Spree-ig Lutiches élt. Tőlük délre feküdtek a lusatiak földjei. A mai Lengyelországot felosztották egymás között a mazóviaiak, a lengyelek, a Visztula és a szlovének.

Közép-Európában csehek, moravánok, pannonok éltek, a Balkánon szerbek, horvátok, horutánok telepedtek le. És az évkönyvekből általunk ismert népek telepedtek le Kelet-Európában. A Volhov - Szlovénia. A Pszkov-tótól Szmolenszkig - Krivichi. Fehéroroszországban - Polochans, Dregovichi. A Kárpátokban - fehér horvátok. Nyugat-Ukrajnában - Volhínia. A Dnyeszter mentén - Tivertsy, a Déli Bug mentén - fogás. Polissyában - a drevlyánok. A Dnyeper régióban - tisztás, Radimichi, a Desna és Oka - Vyatichi. A tisztásoktól keletre pedig a Dnyepertől a Donig húzódtak az északiak szélei.

Ne feledje, hogy ezek a nevek nem csak törzseket, hanem államokat is jelöltek, és szintjüket tekintve semmivel sem voltak alacsonyabbak a többi európai országnál. A keleti szlávok közül az arabok a három legerősebb államot emelték ki: Kujabát, Arasániát és Szláviát. Kuyaba - Kijev, a tisztások fejedelemsége, Szlávia - Szlovén, Ladoga központtal (Novgorod még nem létezett). Arasania – feltehetően az északiak fejedelemsége. Perzsa kézirat, IX. század eleje. így beszélt a rétek társadalmi szerkezetéről: „Egy részük a lovagiasság. A papokat tisztelik. Az emberek minden évben jövedelmük és kereskedelmi nyereségük kilenced részét fizetik a kormánynak. Cuiaba városa a király székhelye...”. Mint látható, ott volt a kormány és a nemesség is, jól meghatározott adókat szedtek be.

Ibn-Ruste ezt írta a Vjaticsiról: „A fejüket, akit a fejek fejének hívnak, ők „svet-malik”-nak nevezik. És ő magasabb, mint Supanej, és Supanej az ő alkirálya. A „Malik” arabul „király”. Nyilvánvalóan a cím úgy hangzott, hogy "fényes herceg". A "supanage" pedig zhupan. A vajda, aki a zhupa törzsi klán élén állt. Az obodriták között az állam föderáció volt, rarogok, varangok és számos más törzs is volt benne, saját fejedelmeik voltak, és a nagyherceg állt az unió élén. A németek tisztelettel "királynak", a törzsi fejedelmek pedig "hercegeknek" nevezték. Hasonló eszköz volt a lyuticok, északiak körében.

Közép-Európában a cseh, nagymorva, pannóniai fejedelemségek keletkeztek, a Balkánon Khorutan. A kazárok által legyőzött nomád bolgárok egy része ide vonult vissza, egyesítette maga köré a helyi szlávokat, és megjelent a bolgár királyság, amely kultúrájában és lakosságának összetételében szláv volt. Különféle források a drevlyánok, a dregovicsok és az utcák között említik a hercegeket. A pomerániai hercegek Attila egyik fiából hozták létre családjukat - a dinasztia körülbelül 500 évig tartott! A szlovének még tovább, hercegeik az antian herceg Bustól származtak.

Néha előfordulnak félreértések – de hova tűntek az oroszok, kik adták a nevet országunknak és népünknek? A népvándorlások zűrzavarában több részre szakadtak. Néhányan a Baltikumban maradtak - a Rarogok, Rugiánusok, Poroszok törzsei. Mások Ausztriában telepedtek le, ott volt egy kis királyság, majd az osztrák hercegek származásukat az "orosz királyokhoz" vezették vissza. Újabb ág csatlakozott a szlovénekhez. A negyedik pedig a Don és a Donyec partján telepedett le, és csatlakozott az északiak törzsszövetségéhez. Különféle források a XNUMX. század közepétől említik itt a ruszt. A kazárokkal szövetségben leállították az arabok északi terjeszkedését, portyákat hajtottak végre a Kaukázuson. A kínai diplomaták orosz nagyköveteket láttak a török ​​kagán udvarában. XNUMX. század eleji bajor geográfus. felsorolta a Rusz különböző ágait - "attros", "viliros", "casts", "hoziros". Közülük kettőt tartott főnek, a balti és a déli. Ibn-Khordabeg perzsa földrajztudós pedig kifejtette, hogy "a ruszok a szlávok törzse".

A szláv civilizáció még a pogányságban is elérte korának legmagasabb virágzását. A nagy és gazdag városok: Arkona, Zverin (Schwerin), Wolin, Rarog (Rerik), Starigrad (Oldenburg), Mikelin, Dymin, Kodansk (Gdansk), Ratibor (Ratzenburg), Branibor (Brandenburg), Retra, Prága, Velehrad, Krakkó nőtt fel, Gnezdno, Ladoga, Kijev, Csernyihiv, Szmolenszk, Polotsk. A régészek erődítmények, szentélyek maradványait fedezték fel, az utcákat már ekkor faburkolattal látták el. Harcosok, szakképzett kovácsok, fazekasok, öntők, csontvágók, ékszerészek és takácsok éltek ezekben a városokban. Az ásatások során találkoznak termékeikkel, drága import dolgokkal. Német szerzők beszámoltak a szlávok „polgári jogairól”, a városi arisztokráciáról.

De a szláv fejedelemségek nem egyesültek. Valaki szövetségeket kötött, valaki egymás között harcolt. Ennek eredményeként az északiak, a rétek, Vjaticsi, Radimicsi a kazárok uralma alá kerültek. És a Balti-tengeren a VIII. század végén. a vikingek barangoltak. Lerohanták Ladogát, legyőzték Burivoi herceget, adót róttak ki a szlovénekre, krivicsekre, csud finn törzseire, valamennyire, merjánra. De egyszerűen nevetséges lenne kulturális és oktatási küldetésükről beszélni. Elég megnézni legalább a skandináv flották vezetőinek listáját: Skull Cleaver, Viper, Insidious, Bloody Axe, Belly Shaker, Robber, Pig, Flayer, Lousy Beard, Pyro. Közönséges rablók voltak, és csak a haszon érdekelte őket.

A szlávok és a finnek nem sokáig tűrték őket. Burivoi Gostomysl fia vezetésével felkelés támadt, a vikingeket elűzték. A felszabadító háborúban részt vevő törzsek pedig szövetségbe egyesültek. Nyilvánvalóan Gostomysl ereje kapta az orosz Khaganate nevet, Bizáncban és Németországban is ismerték. A balti szláv fejedelemségekkel is erősödtek a kapcsolatok, különösen az obodritokkal. A novgorodi krónikák, német krónikák és legendák összehasonlítása azt mutatja, hogy Gosztomiszl lányát, Umilát Godolubhoz, a Rarog törzs fejedelméhez vette feleségül, aki az obodrita szövetség tagja volt. Rarogék birtokolták a Balti-tenger legnagyobb kikötőjét, Rerik-et, a velük való barátság nagyon fontos volt a kereskedelem szempontjából.

Az obodritákról sok információ jutott el hozzánk német történészektől. A frankok királya, Kis Pepin és Nagy Károly császár erős szövetséget kötött ezzel a fejedelemséggel, együtt harcoltak a szászok és a luticusok ellen. A frankok az obodritákat „szlávainknak” nevezték. De 808-ban megtámadta őket Gottfried dán király, aki magához vonzotta a luticusokat. Az obodriták legyőzött nagyhercege, Drazsko elmenekült és meghalt. A dánok elfoglalták Rerikot, elfogták és felakasztották Godolubot, aki a várost védte.

Minden adat egyetért abban, hogy Rurik, Oroszország jövőbeli uralkodója csak Godolub és Umila fia volt. Talán az elveszett városról és a rarog sólyomról, a törzs totemjéről kapta a nevét. Hogy hogyan és hol telt el a herceg gyermekkora, nem tudni. 826-ban Harald és Rurik testvérek megjelentek Jámbor Lajos császár udvarában. Megkeresztelték őket, és támogatást ígértek nekik. De a frank birodalom már szétesőben volt, viszályok kezdődtek benne. A balti-tengeri árvák és számkivetettek számára pedig közvetlen út nyílt a vikingekhez vagy a varangokhoz. Ezek a kifejezések nem nemzetiséget, hanem foglalkozást jelentettek: szabad harcosokat, kalózokat vagy zsoldosokat. Soraikat különböző nemzetiségű merész emberekkel egészítették ki, és a varangi-rusokat nem kevésbé ismerték, mint skandináv társaikat. Bevették a bevehetetlen Sevillát, tönkretették még Svédországot és Dániát is.

Rurik a legügyesebb és legsikeresebb varangi vezetők közé jutott. A parancsnoksága alatt álló osztagokat határozottan ismerték Franciaországban, Spanyolországban, Angliában és Németországban. Az elért tekintélyre és felhalmozott vagyonra támaszkodva 853-854-ben igyekezett visszaszerezni apja fejedelemségét. Eleinte sikeres volt, de így is a dánok győztek.

Ugyanakkor fontos események zajlottak Ladogában. Gostomysl közvetlen örökösök nélkül halt meg. Hatalma szétesett, a törzsek összevesztek egymással. A szomszédok nem győzték kihasználni. Meryant meghódították a kazárok. A tengerből pedig 852-ben leszálltak a dán vikingek, és jelentős vagyont vittek haza. 854-ben Eric svéd herceg összetörte és adót rótt ki a szlovén szomszédokra: kurokra, észtekre és finnekre.

A veszély feledtette velem a civakodást. Szlovénia vének, Rusich, Krivichi, Chud ismét az egyesülésről kezdtek beszélni. Elhatározta: "Keressünk egy herceget, aki birtokol minket és jogosan öltöztetett fel minket." Vagyis igazságosan uralkodni és ítélkezni. De hol kell ilyen herceget keresni? A Nikon Chronicle beszámolója szerint több javaslat is elhangzott: „Vagy tőlünk, vagy a kazároktól, vagy a poliaiaktól, vagy a dunaicsevektől, vagy a varangiaktól.” A megbeszéléseken a „varangiaktól” opció, Rurik jelöltsége nyert. Minden szempontból tökéletes volt. Rurik Gostomyl unokája volt a leányvonalon, egy híres harcos, nevét dörgették a Balti-tengeren. Emellett számkivetett volt. Fejedelem fejedelemség nélkül! Teljes mértékben az új hazához kellett társulnia.

Így történt a „varangiak elhívása”. Rurik tarka varangi kíséretekkel és „egész családjával” érkezett Ladogába – ezzel biztatva a vele együtt távozó emigránsokat. És meg kell mondanom, a vének nem tévedtek a választásukban. A dinasztia alapítója győzelmes háborút vívott a kazárokkal, elvette tőlük a merják és a mormlyánok földjét, Rosztov és Murom városait. Elkezdett "várakat állítani", megerősítve a határokat. És végül Oroszország lett az egyetlen ország, amely hozzáfért a tengerhez, és amely soha többé nem ismerte a vikingek invázióit, akik ebben a korszakban egész Európát megrémítették.

Sőt, érdemes megjegyezni: a normanisták és az antinormalisták közötti későbbi vitáról kiderült, hogy általában... légből kapott. Mind külföldön, mind Oroszországban sokáig emlékeztek arra, hogy honnan hívták a „varangi oroszokat”. Németek a X. században Olga nagyhercegnő "a szőnyeg királynője" címmel. A XVI században. Rettegett Iván megemlítette, hogy a Rurik-dinasztia a legendás poroszoktól származik, akiktől a balti szlávok fejedelmei származnak. És a XVIII. I. Péter hírhedt munkatársa, Alekszandr Mensikov hamis genealógiát készített, ahol családját "Obodritesből" hozták létre.

Szerinted Mensikov tényleg tudta, kik a bátorítók? Igen, írástudatlan volt. Az Obodriták Hercegség pedig 500 évvel előtte végleg eltűnt a németek által meghódított. Nem valószínű, hogy a hivatalnok, aki a herceg genealógiáját állította össze, hallott erről valamit. Egyszerűen kidolgozta a sorrendet, hogy „tudatosabbá tegye”, a legősibb főúri családok törzskönyvéből másolta ki. Amikor Mensikovot bíróság elé állították, ezt felidézték neki, a vádban jelezték, hogy "sok nemesi család obodritokból állítja elő magát".

De a XVIII. az ősi hagyományok már megtörtek. A bojár osztályt megszüntették, a genealógiákat leértékelték és elfelejtették. A kolostorok könyvtáraiban őrzött krónikák tudósok és amatőrök elvitték őket, elvesztek és elpusztultak. És tekintélyes német professzorok érkeztek Oroszországba, és a semmiből megszületett a normanizmus elmélete. Az obodriták, rugiák, pomerániaiak és más balti szlávok már régen eltűntek, és senki sem törődött azzal, hogy emlékezzen rájuk – a tudós professzoroknak fogalmuk sem volt róluk. Ezért elkezdték bárkivel azonosítani a "varangi-ruszokat", de nem az oroszokkal. Bár egyetlen skandináv és német törzs sem "Rus" névvel rendelkezik történetek nem jelenik meg.

Igen, és a modern nyugati tudósok nem állnak messze elődeiktől. Bizonyítékként tegyük fel, hogy idéznek egy idézetet az Elmúlt évek meséjéből: „Sitse bo, te Varagy-Rusnak hívod, ahogy a barátokat Svee-nek hívják, a barátok a ourmani, anglyane, ini és goth, tako és si.” Ebből levonható a következtetés: a „varangi-ruszok” mellett a svédeket (Svee), a norvégokat (normann), az angolokat, a gótokat nevezik. Nem csak dánok léteznek, ami azt jelenti, hogy „Rus” az, ami ők. Nos, csak együtt kell érezni az ilyen történészekkel, hiszen nem tudják, hogy a XNUMX. században. nem voltak angolok a látókörben, és az anglok is csak az egyik Dániában lakott törzs volt. Nyilván nem tudják, hogy a mai Németország jelentős részét a XII-XIII. században elhunytak foglalták el. szláv államok. De nem fáradnak bele abba, hogy a szlávok számára nyugatról hozott kultúráról és államiságról kommenteket árasztanak. Egyszóval ez egy rendkívül szemléletes és jellegzetes példája annak, hogyan lehet eltemetni az igazságot a "tudományos" papírhulladék patakjai alá.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

8 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    29. május 2014. 09:58
    Az a tény, hogy a Kijevi Rusz története Rurikkal kezdődhet, kétségtelen. Csak a szerző nem hozta nyilvánosságra a MIÉRT témát, és KI hívta meg Rurikot.
    1. Miért. Kétségtelen, hogy már Rurik érkezése előtt is államok voltak a tárgyalt területen. Vannak utalások egy nagy nemzetközi háborúra. Azok. Oroszország területén újabb polgárháború volt. És szükségünk volt egy jelöltre, aki tekintélyes, de nem vesz részt a viszályban.
    2. Ki. Rokonok, az biztos. De akár egy fejedelmi család távoli rokonát is meghívni annyi, mint támaszt találni az uralkodó rétegek körében. Azonban nászút zajlik. Csak ugyanazon EMBERből származó személy hívható meg.
    Ha odafigyel a polábiai ruszra, akkor éppen ott kezdődött abban az időben a szlávok népirtása. Egymás után jöttek a keleti kivándorlás hullámai.
    1. -2
      29. május 2014. 10:40
      Hogyan ingadoztak meg ezek a találgatások – nem csak arról, hogy ki kit és hova hívott meg, hanem a kifejezések is – „egy újabb internetes háború”. Egyenesen az életért harcoltak, olyannyira, hogy felégették a városokat, de "meghívtak egy rokont" és ugráltak - és a városokat azonnal helyreállították vagy nemezekre, vagy a semmiből építették, és minden hűvös lett.

      Először Rurik státuszáról kellene döntenie, és akkor jön a megértés a "közös háborúk" elméletének szerencsétlenségéről.
      1. +5
        29. május 2014. 12:58
        Nem egészen értettem a megjegyzésedet... Azt hiszed, hogy akkoriban nem történhettek egymás közötti háborúk?
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. 0
      31. május 2014. 12:58
      Idézet Gorinichtól
      Az a tény, hogy a Kijevi Rusz története Rurikkal kezdődhet

      Kijevi Rusz – igen. De a Kijevi Rusz előtt ott volt az óorosz Gardariki állam - a Gradok országa (városok, nem MLRS nevető ).
  2. +3
    29. május 2014. 10:13
    A cikk lényegében M. Zadorny filmje "Rurik. Elveszett igaz történet."
    1. -3
      29. május 2014. 23:52
      Ez a film nagyon "megbízható" forrás.
  3. +14
    29. május 2014. 10:17
    Köszönetemet fejezem ki a szerző munkájáért, azonban a történelmi tények szerint történelmi dokumentumra kell hivatkozni, akkor a normafüggő történészek is rongyban hallgatnak, és e nélkül
    ráönthet egy vödör koszt a szerzőre.
  4. +5
    29. május 2014. 10:40
    nos, de ez itt van.... ahogy én értem, ha most egyesítjük az összes szlávtársunkat, akiktől származtunk, akkor a világ többi része szűk lesz a földön, mi? :)))) ahogy erre figyeltem , hogyan bántak az ideiglenes királyok a szlávokkal)))) beleszerettek, függetlenséget adtak .. nem emlékeztet semmire? ezen az elven építették fel őseink később Oroszország HATALMAS TÖBBNAPOS ÁLLAMOT SOK KULTÚRÁVAL, NÉPPEL, HAGYOMÁNYÁVAL))))) valami ilyesmi))
  5. +6
    29. május 2014. 10:43
    Általában nagyon-nagyon megfelelő kép, szeretnék valami hasonlót a tankönyvekben ...
  6. +2
    29. május 2014. 11:15
    Minél mélyebbre megy az ember az évszázadok mélyére, minél kevesebb történelmi dokumentum áll rendelkezésére, annál nagyobb teret enged a képzelet repülésének. Ha például a 500. század történetét vesszük, akkor nehéz fantáziálni, hiszen szinte minden esemény dokumentált, minden könnyen ellenőrizhető, újra ellenőrizhető, számtalan forrás alapján. De a IX-ről már sok mindent meg lehet alkotni, és ami a legfontosabb, nehéz ezeket a fantáziákat megcáfolni, mivel túl kevés az írott tény és adat. És ha még XNUMX évvel mélyebbre ásunk, akkor itt, eltekintve néhány törött kamraedény szilánkjától és egy marék égetett tűzcsonktól, gyakran nincs semmink, és itt a végtelenségig lehet történeteket komponálni, lehet, mint Tolkien, egész világokat építeni, arról mesélve, hogy a protoszlávok, elfekkel és hobbitokkal együtt hogyan vernek meg gonosz orkokat és más goblinokat.
    Általánosságban elmondható, hogy a történészek úgy vélik, hogy az orosz krónikák valahol a XNUMX. századtól kezdve megbízhatóak, és minden, ami korábban történt, valós történelmi események és legendák keveréke, ezért nem mindig könnyű kitalálni, hol van igazság és hol fikció. nem mindig könnyű. Jó, ha a leírt eseményt más független források is megerősítik. És ha nem? Itt kezdődik mindenféle hipotézis és fantázia.
    1. +1
      29. május 2014. 22:45
      Általában a történészek úgy vélik, hogy az orosz krónikák megbízhatóak valahol a XNUMX. századtól kezdve, és minden, ami korábban volt.
      A történészek általában a 11. század után sem tartják megbízhatónak a krónikákat. Egyetlen példányt sem, csak másolatokat.
  7. +1
    29. május 2014. 11:34
    minden vitatható.Például a gótok nem alkottak államot - törzsközi szövetség volt, a szó med-gót, nem hun. Igen, és mellesleg az utolsó gót lakosságú és gót nyelvet beszélő falut a Krím-félszigeten kivétel nélkül csak 150 éve vágták le a krími tatárok.
  8. +1
    29. május 2014. 11:39
    De valójában akinek kétségei vannak a kép egészében megfelelő-e, vitassuk meg...
    1. +2
      29. május 2014. 11:42
      Ó, Oleg, attól tartok, nincs elég vitafórumunk, több mint száz éve marják a torkukat a témával foglalkozó szakemberek.
  9. +1
    29. május 2014. 11:46
    SW. muginov2015-Ok, de szerintem ezért vannak itt kommentek véleménynyilvánításra, az aftorhoz is voltak kommentek, hogy kevés a link.... ahogy én értem ez NE érveket jelentett, szóval lehet cserélni...
    1. 0
      29. május 2014. 12:02
      pzh-ta, Oleg. Szívből, emlékezetből, három szerző, három vélemény:
      Más szlávok tengeri titkai.S Dmitrienko
      Árja Rus.A. Burovszkij.
      Az oroszok elsődleges forrásai.Yu. Petuhov
      1. +1
        29. május 2014. 12:06
        SW. muginov2015, pontosan miben nem értesz egyet a szerzővel ellenérvekkel ... A jelenlegi történelemtankönyvek is egészen más képet festenek...
  10. +3
    29. május 2014. 11:46
    A modern tudomány rávilágít a régmúlt idők legendáira. A. Klyosov professzor tanulmányai Rurik szláv eredetét bizonyítják (nem Röreha, Rorik a lényeg). A genetikával nem lehet vitatkozni.
    Az archeolingvisztika pedig ezt csak megerősíti. Rügen a szőnyegek szigete.
    A "szidni" igét ma is használjuk a mindennapi életben, vagyis erős pozícióból, felszólító hangulatban beszélni valakivel, vagy szóbeli "lyulit" adni.
    Sok forrás szerint Rugi „hercegi törzs”. Tőlük sok szláv törzs és törzsi szakszervezet kapott "felső menedzsereket" - olyan embereket, akik tudtak harcolni, kereskedni, irányítani.
    1. +1
      29. május 2014. 12:07
      SW. Vlagyimir, mondd el, milyen varázslatos módon került Klesov professzor maga Rurik genetikai anyagához (azt hiszem, csontokhoz)?
      1. +3
        29. május 2014. 12:16
        SW. muginov2015-de hogy utódai genetikai anyaga elég könnyen beszerezhető, remélem egyetértesz? Illetve mivel nem értesz egyet? És miért?
        1. -1
          29. május 2014. 12:21
          SW. Oleg, ismeri biztosan Rurik család vonalát, mai leszármazottait, vagy gyermekeinek, unokáinak stb. temetkezési helyét?
          1. +1
            29. május 2014. 12:32
            SW. muginov2015, Szeretnéd bebizonyítani, hogy az ELVI képtelenség meghatározni, mi volt az elmúlt évek mélyén?
            "Tehát a "rurikoknak", nevezetesen a hercegeknek, az Orosz Nemesi Gyűlés tagjainak, akik ruriknak tartják magukat, valójában két fő haplocsoportjuk van - R1a és N1c1."
            http://pereformat.ru/2013/02/ryurikovichi/
            Ami azt illeti, hogy ne csúsztassunk az ősi UKRAM-ok felé, egyetértek, de azt is szükségesnek tartom, hogy „lemossuk” a történelmet a felszínességtől és a hazugságtól, az ukránokkal és fehéroroszokkal közös történelmünket. És a szerző általában eléggé megfelelő...
            1. 0
              29. május 2014. 12:58
              Tehát a "Rurikovichok", nevezetesen a hercegek, az orosz nemesi gyűlés tagjai ...
              RZHUNEMOGU Mihalkov is, ha emlékezetem nem csal, csinált magának egy ilyen pecsétes papírt, de amennyire én tudom, a Rurik család Rettegett Ivánon végzett. Ez sajnálatos.
              ... valójában két fő haplocsoportja van - R1a és N1c1.
              Meg fogsz lepődni, de az összes többi szlávnak (nem tagja az RDS-nek) is vannak ilyenek, szóval ez nem bizonyíték
              Egyébként a volgai tatárok -98%-ában is vannak kis százalékos eltéréssel, de ami még meglepőbb, van egy közös haplocsoportjuk is a franciákkal, bár nem emlékszem, melyik.
              1. 0
                29. május 2014. 13:27
                SW. muginov2015, tehát az R1a szláv markernek számít, az N1c1 haplocsoport ebben az esetben a dél-balti. A Rurikovicsok vagy az R1a haplocsoport hordozói, szlávok, vagy az N1c1 haplocsoport délbalti, szláv ágának hordozói.
                lásd a részletes érvelést: http://pereformat.ru/2013/02/ryurikovichi/
                1. +1
                  29. május 2014. 13:38
                  Oleg, nem hallasz, azt akartam mondani, hogy készíthetek magamnak olyan pecsétekkel papírt is, amelyek biztosítják, hogy mondjuk Giray kán egyenes leszármazottja vagyok, de nincs kedvem a felfújt önteltség hiánya és a a szerénység jelenléte józansággal kombinálva .Ezért úgy gondolom, hogy a papír jelenléte nem a nemesi származás bizonyítéka.
                  1. +1
                    29. május 2014. 13:51
                    SW. muginov2015, bármilyen papírt lehet készíteni, DE számos olyan nemzetség van, amelyek megkérdőjelezhetetlen származásúak Ruriktól, különösen prof. Klesova:
                    -Kinek van R1a haplocsoportja? A "Rurik" legkomolyabb jelöltjei - egy négy fős csoport - Obolenszkij herceg, Volkonszkij herceg, Pünkösd / Volkonsky, Baryatinsky herceg.
                    - az N1c1 haplocsoport hercegei - Shakhovsky, Massalsky, Rzhevsky, Lobanov-Rostovsky, Koribut-Voronyetsky.
                    Általában kövesse a linket, nem tudom 2 szóban elmondani egy nagy tanulmány eredményeit és menetét.
                    1. 0
                      29. május 2014. 23:27
                      Ezek a Rurik egy tucat fillér, még Puskin és Lev Tolsztoj is ugyanaz. És itt van egy másik http://russia-today.narod.ru/past/des_rur/des.htm
    2. 0
      29. május 2014. 13:20
      Egyébként nagyon érdekes tanulmányok bizonyítják, hogy Rügen a legendás Buyan szigete (emlékszel még Puskinra Dodon cárról?), tehát egy kis orosz fejedelemség.
      1. 0
        29. május 2014. 13:28
        Nem voltak kétségeim afelől, amit mondtál, de mit?
        1. 0
          29. május 2014. 13:39
          itt tyrnetet kell ásni, őszintén, nem emlékszem.
  11. +5
    29. május 2014. 11:57
    Ismernünk kell és meg kell védenünk ezeréves történelmünket.
    És emlékeztetem Európát... mindenre azok tanították meg, akiket arrogánsan barbároknak tart... például az arabok megtanították evés előtt kezet mosni... zsebkendőt használni... evőeszközöket... Oroszország ősidőktől fogva fürdővel tartották tisztán a testet (míg Európában szeszes itallal fojtották el a bűzt) .... És még sok minden mást adott az egész Művelt és Kulturális Világ... Kis Európa.
    1. +1
      29. május 2014. 12:10
      Ezek általánosan elismert tények, amelyeket történelmi dokumentumok is megerősítenek.Ezzel senki sem vitatkozik.Az itteni beszélgetés egy kicsit más, kérjük, olvassa el figyelmesebben a cikket.
  12. +2
    29. május 2014. 12:13
    Az egész fogás az, hogy kezünkben van az egyetlen legkorábbi hiteles dokumentum, Nestor "Az elmúlt évek meséje" 9-10 évszázadosnak bizonyult, és ami korábban történt, sajnos találgatások, hipotézisek.
  13. +3
    29. május 2014. 12:17
    Golubitskaya faluban (Temryuksky kerület, Krasznodar Terület) 1981-ben ásatásokat végeztek, az ásatások eredményeit követően az Izvesztyija újságban egy nagy cikk jelent meg, már két oldalon .. az expedíció vezetője azzal érvelt, hogy ha az ásatások folytatódnak .. akkor minden elméletet felül kell vizsgálni, ahonnan van és ment az orosz föld .. És ami jellemző, azóta nem végeztek több ásatást.
    1. +2
      29. május 2014. 12:30
      Rengeteg ilyen feltárás van, aminek eredményeként az embereket megvágják a karrierjük és kitaszítottak, ami ismét bizonyítja, hogy a politika történelmet ír.
  14. +1
    29. május 2014. 12:19
    SW. parusnik, kíváncsi, és milyen cikk?
  15. 0
    29. május 2014. 12:27
    Srácok olvassátok el az első hozzászólásomat.Nem fejeztem ki nézeteltérést semmiben,én személy szerint nagyon szeretem Zadornovot az egészséges hazaszeretetével, de az érvelés nem elég, annyi vélemény van, de az igazság valahol a közelben van. figyelmedbe számos szerző, m.b. valaki ismeri, ha nem, akkor bátran ajánlom. Ha a "mi vagyunk a legmenőbb" vezérel bennünket, akkor nem messze a címerektől az "ősi ukrov törzsükkel", ahonnan minden ember elment.
  16. 0
    29. május 2014. 12:33
    Mindenkinek, aki Rurik-on skandináv eredetét illeti általában (a argumentum0 nem állja ki a kritikát...
    1. +1
      29. május 2014. 12:45
      Itt valószínűleg egyetértek. Kétségtelen bizonyíték van arra, hogy abban az időben a balti államokat szlávok lakták
  17. 0
    29. május 2014. 12:58
    A normannokról: ha a 10-12 században egész Európa a normannok inváziójától való megváltásért imádkozott, akkor Oroszországban jó formának számított a skandinávokhoz vezető út, arctisztítás, élvezetből kirabolni, ill. méltó zsákmánnyal térj haza!!! Szóval teli szájkosárral nem szabadna uralkodni!!! Bushkov jól leírta az Aranykapuk történetét a novgorodi Szent Zsófia-székesegyházban. Csak onnan! Igaz, akkoriban az észtek hajtották a normannokat, de mivel ezt a csukhonok megtehették, majd a novgorodiak kirabolták a győzteseket, így egyértelműen a normannok "nem voltak hatalmon" Oroszországban!
    1. +2
      29. május 2014. 13:08
      Nem javaslom, hogy Bushkov írásait történelmi igazságnak tekintsem, fenntartással élek, de csodálatos írónak tartom.
  18. +3
    29. május 2014. 14:42
    A szerző kezdetben csapdát állított magának, megemlítve a PRA-szlávokat "...Még Hérodotosz és más görög szerzők is leírták a hatalmas szkíta királyságot. Most már egyértelműen bebizonyosodott, hogy a protoszlávok is részei voltak...
    Sok újonnan pénzverő "történész" tipikus próbálkozása a letelepedés történelmi területének és a SZOLGÁK megjelenésének kiterjesztésére, amikor a szövegkörnyezetből világosan látszik, hogy az említett "...yazygy, roxolans, alans..." és Kasogok, valamint Wends és Antes, ha részt vettek a szlávok megjelenésében, akkor nem maradtak ilyen nyomok.
    És a GUESS alapján "sztorit írni" legalábbis nem komoly. Ugyanilyen sikerrel nevezhetjük Egyiptom jelenlegi lakóit a nagy egyiptomiak leszármazottainak, az olaszokat - a nagy rómaiak leszármazottainak ...
    És senki sem emeli fel a kezét, hogy a görögöket a hellének egyenes leszármazottainak nevezze...
    Egyszóval a szerző vágya nyilvánvaló, hogy olyanná váljon, mint az ősi krónikás, a "Művelt évek meséje ..." szerzője, azzal a kísérlettel, hogy "kiterjessze" a szlávok kapcsolatát Japhetov törzsével ... fickó
  19. 0
    29. május 2014. 14:57
    Nos, mi lett volna, ha Oroszország nem fogadta volna el az ortodoxiát, és a pogányság hívei nyertek volna, mint például Szvjatoszláv herceg, aki miután visszatért, miután a bizánciak legyőzték Dorosztol közeléből, parancsot küldött Kijevbe, hogy égessék fel a templomokat és megígérte, hogy mindenkit "elpusztít" hazatérése után az orosz keresztényeket. Úgy tűnik, Kijev gazdag és kulturált városból egy rablólovag kastélyává, mint Branny Bor (ma Brandenburg) vagy Szvjatovit kultuszával rendelkező kalózbázissá változott volna, ahogy az Ruge (ma Rügen) szigetén történt. De akkor az oroszok a nyugati szlávok sorsára jutottak volna: luticok, bodrichok és pomerániaiak, akik állandó háborút vívtak szomszédaikkal és egymás között. E bátor szlávok számára nemcsak a németek és dánok, hanem az összes szomszéd is ellenség volt, és nem lehet barátok nélkül élni. Ezért soha nem sikerült saját államot kialakítaniuk, még a keresztes hadjárat 1147-es visszaverése után sem tudtak egyesülni a nyugati szlávok: a khizsánok az átmenőkkel nem voltak hajlandók engedelmeskedni Bodrichoknak. A németek elfoglalták a szláv területeket: Berlyn Berlin, Lubech-Lubeck, Lipshin-Leipzig stb. lett. A mecklenburgi hercegség a Bodrichok földjén keletkezett, beépült a Római Szent Birodalom szerkezetébe. A keleti pomerániai ház németesítéséhez hasonlóan a Niklotingok / Niklotichok szláv dinasztiája tipikus német feudális urakká született újjá. A polábiai szláv nyelvet fokozatosan felváltja a német, különösen azokban a városokban, ahol az irodai munkához írásbeli német nyelv kellett. Polabsky a városokban időzik bizonyos társadalmi-szakmai marginális csoportokban, például a halászok körében. Rügen szigetén a polabian a XNUMX. századra eltűnik, a venlandi régióban pedig a XNUMX. századig létezett az ópolábiai nyelvjárás.
  20. 0
    29. május 2014. 14:58
    Török változat, nem több.
    Néhány nyilvánvaló gyöngyszem:
    "Az ie II. században Nagy Szkítia elpusztult, de délen" - semmi nem ment sehova, mindenki él, északra telepedett le. Legalább nézd meg a DNS-vizsgálatot és az ásatásokat.
    "hogy az I. században a jövendő Oroszország földjét meglátogatta Elsőhívott Szent András apostol. Ő alapította" - úgy tűnik, a Keletrómai Birodalomról (pontosabban az Örmény Királyságról) szóló források nyilvánosak. Mit jelölt ott az 1. században ??? És Moszkva véletlenül nem D. Dudajev nagymamáját építették?
    lol Tovább - rosszabb. Nem fogom elolvasni ezt a szemetet.
  21. +1
    29. május 2014. 14:59
    SW. stalkerwalker, maga tagadja a protoszlávok fogalmát. De valljuk be, ez nem logikus. Nem lehet gyerek apa nélkül.Az én szemszögemből a sok szláv törzs a semmiből való megjelenése Közép-Európában egyszerűen nevetséges. Ugyanakkor számos középkori krónikás, orosz és lengyel stb., a szlávok eredetét a szkítákkal és szarmatákkal kötötte össze. Egyébként a genetika szerint ezek is R1a, ami legalábbis közvetlen rokonságot jelez....
    1. +3
      29. május 2014. 16:46
      Nekem úgy tűnik, te is megpróbálod megtéveszteni a formálisakat
      logika:
      1) Igen, kétségtelenül voltak pra-szlávok ("atyák").
      2) Igen, voltak (ugyanazon a területen) szkíták és szarmaták.
      3) Az első két tényből semmiképpen nem lehet arra következtetni
      hogy az előszlávok szkíták vagy szarmaták.
      Egy ilyen következtetés levonásához genetikai anyag szükséges.
      (sírokból) vagy műtárgyak összehasonlítása (díszek, eszközök
      munka) temetkezésekből is: a) szlávok b) szkíták c) szarmaták.
      1. +1
        29. május 2014. 17:06
        SW. voyaka uh, de egyetértek, DE:
        -A szlávok a szkíták genetikai leszármazottai, a kutatáshoz lásd az Art. prof. Klesova Kik a szkíták, kik az őseik és leszármazottjaik?
        -A szlávoknak és a szkítáknak ugyanaz volt a lakása. A krími nápolyi-szkíta (i.sz. 275-ben elpusztult) ásatások során a régészek felfedezték, hogy a szkíták nyeregtetős házakban éltek, amelyek gerincét fából faragott lófejek képei díszítették, amelyek különböző irányokba néztek. Nem emlékeztet ez semmire? Gondolj bele, miért nevezi az orosz nyelv gerincnek a tető tetejét?
        A szlávok a szkítákhoz hasonlóan halmok alá temették el elhunyt rokonaikat. Rajtuk ünnepeltek, és ugyanazt a listát tették a halottakkal. Sőt, Ukrajnában, Belgorodban, Kurszkban és Oroszország más régióiban ismertek ilyen halmok klaszterei, amelyek közül az elsőt Kr.e. 3 ezerben öntötték, az utolsó pedig a kereszténység oroszországi elfogadásának idejéből származik (47). ). Vagyis ez a folyamat folyamatos, egymást követő volt, és a középkor lakói az ókori sírhalmokat őseik temetőjének tekintették. Különben nem temették volna el hozzátartozóikat a tőlük idegen temetkezések mellé. Vannak még halmok is, amelyekbe a korszakunk előtt jóval meghalt szkítákhoz helyezték el a késő középkorból származó újonnan elhunytakat. És ez azokban a napokban történt, amikor a szlávok már megbízhatóan éltek a Fekete-tenger térségében.
        A szkíták, szarmaták és szlávok rokonságáról tanúskodik az antropológia (ugyanazok a koponyaformák) és a hasonló kerámiák, és még sok más, amely a modern szerzők munkáiban is megtalálható.
        Általában valami ilyesmi....
        1. +3
          29. május 2014. 21:34
          Érdekesek a tényeid.
          De vannak más nézőpontok is. Például ismert, hogy a szarmaták (mint a szkíták)
          vándoroltak, lovasok voltak, a ló kultuszával. A szlávok ülő nép,
          számos várost épített a folyók mentén. Valahogy nem illik.
          A nyelvészet is probléma. Sok ősi helynév
          A szlávok „a”, „sha”-ra végződnek. Ami egybeesik az északnyugati törzsek nevével,
          Úgyszólván nagyfinnek. Vagyis nagy a valószínűsége annak, hogy a protoszlávok
          északról jött, és nem az árja földekről, mint a szarmaták.
          Mindenesetre minden történész egyetért abban, hogy az ókori Oroszország a 9-12
          fejlett állam, semmivel sem rosszabb, mint az európaiak.
          1. 0
            30. május 2014. 09:43
            SW. voyaka uh, nem minden olyan egyszerű, hiszen Hérodotosz szerint voltak szkíták-szántóemberek, akikben gyakran látnak protoszlávokat + a történelem ismer olyan eseteket, amikor a népek áttértek a nomád életmódról a letelepedettre és vissza. Ami a neveket illeti, nagyon sok közülük, főleg északon, éppen a szanszkritból, vagyis az ősi árják nyelvéből származik....
  22. klim717
    +1
    29. május 2014. 15:46
    – Igen, és mellesleg az utolsó
    gótikus lakosságú falu és
    gótikusan beszél
    csak a Krímben faragták
    150 évvel ezelőtt a krími
    Tatárok kivétel nélkül." A krími háborúban volt?
  23. +3
    29. május 2014. 20:40
    Idézet: Oleg1
    Maga tagadja a protoszlávok fogalmát.

    SW. Oleg.
    Úgy tűnik, te vagy a cikk szerzője... És ezt nem én írtam... Ne érts félre.
    Magyarázom.
    Ha nem tudom nyomon követni a 3. vagy 4. nemzedék feletti genealógiámat, akkor nem írom le rokonaimként az egész várost, ahol születtem és nevelkedtem, akárcsak a szüleim és a nagyszüleim.
    És ha ne adj isten, az afro-amerikaiak rokonnak bizonyulnak, be kell mutatnom a sziú indiánokat is?
    Nincsenek dokumentumok – nincs ok a vitára.
    Spekuláció - a kávézaccra való jóslás kategóriájából.
    1. 0
      30. május 2014. 09:28
      SW. stalkerwalker
      Idézet tőle: stalkerwalker
      Úgy tűnik, te vagy a cikk szerzője... És ezt nem én írtam... Ne érts félre.

      Nem, nem én vagyok a cikk szerzője, de mindig is érdekelt a történelem. Ami az eredettudást illeti, mi, mai emberek 3-4 generációnál tovább nem ismerjük őseinket, azelőtt legalább 10-20 nemzedéket ismertek az emberek, de az is, hogy a szkíták a szlávok ősei közé tartoztak. a hivatalos tudomány elfogadta. Azt hiszem, a fenti indokok alapján, ők alkotják a szlávok etnogenezisének alapját.
  24. Lord_Raven
    +2
    29. május 2014. 23:23
    A cikk érdekes, de nem sok köze van a valósághoz. Valójában a klasszikus normanizmus a modern történettudományban már nem játszik szerepet, de publicistáink sikeresen folytatják a harcot ellene. megáll
    1. +1
      30. május 2014. 09:47
      Idézet tőle: Lord_Raven
      Valójában a klasszikus normanizmus a modern történettudományban már nem játszik szerepet, de publicistáink sikeresen folytatják a harcot ellene.

      Szerintem nem, nézd meg a tankönyveket, alaposan át vannak telítve a normanizmussal, valamiért például Franciaország történelme a rómaiak ellen harcoló galloktól származik, amiben szinte semmi közös nincs a modern franciával, sem nyelv, sem kultúra, és ez ok a francia büszkeségre. És Oroszország története Ruriktól, és előtte állítólag vadság volt .....
      1. 0
        30. május 2014. 22:33
        A normanizmus sem a nyugati, sem az orosz változatban nem beszél kulturálisról
        a normann vikingek fölénye. Épp ellenkezőleg, barbárok voltak
        Nyugat-Európa és Oroszország népeinek. De katonailag erős barbárok.
        Ami miatt elfoglalták a városokat, vagy felvették az osztagaikat, ill
        parancsnokaikat meghívták a „hercegekhez”. A hercegnek azokban a nehéz időkben az kellett volna
        sikeres erős harcos, nem bölcs politikus. A vikingek idegenekhez érkeztek
        asszonyaik nélküli földeket, így biztosak voltak abban, hogy gyorsan keverednek az őslakosokkal
        azoknak a helyeknek az embereit, és átvették vallásukat és kultúrájukat. Ez történt Oroszországban is.
  25. +2
    29. május 2014. 23:49
    Lomonoszov először 1749-ben bírálta a normann elméletet G.-F. disszertációjához fűzött megjegyzéseiben. Miller "Az orosz név és nép eredete". Ezeket a rendelkezéseket továbbfejlesztette a Rövid orosz krónikás és ókori történelemben.
    A normann elmélet tagadja az ókori orosz állam eredetét a belső társadalmi-gazdasági fejlődés eredményeként. A normanisták az oroszországi államiság kezdetét azzal a pillanattal hozták összefüggésbe, amikor a varangiakat Novgorodban uralkodni hívták, és a szláv törzseket meghódították a Dnyeper-medencében. Úgy vélték, hogy maguk a varangok, „amelyek közül Rurik és testvérei voltak, nem szláv törzs és nyelv… hanem skandinávok, azaz svédek”. (Lomonoszov. PSS, v.6)
    Lomonoszov bírálta az ókori Oroszország genezisének ezen koncepciójának összes főbb rendelkezését. Az ősi orosz állam Lomonoszov szerint már jóval a varangi-oroszok elhívása előtt létezett szétválasztott törzsi szakszervezetek és különálló fejedelemségek formájában.
    A megbeszélés alapkövét, amelynek kezdetét G.-Z. Bayer volt
    a kérdés az, hogy a novgorodiak által nevezett varangok valamelyik szláv törzs genetikai ága-e, vagy skandinávok. Lomonoszov nemcsak a skandinávok és az orosz varangok közé húz éles határt, hanem a varangokat mint társadalmi csoportot is elválasztja az orosz varangoktól. Ez utóbbi körülmény általában kimaradt a kutatók látóköréből, miközben nagy tudományos jelentőséggel bír. Lomonoszov szerint a varangiak nem etnikai, hanem társadalmi csoportot alkotnak. Helytelenül érvel – írta Lomonoszov – „aki egy népnek tulajdonítja a varangi nevet. Sok erős bizonyíték bizonyítja, hogy különböző törzsekből és nyelvekből származtak, és csak egy közös kötötte össze őket akkoriban a rablások tengerén.
    Lomonoszov szerint a varangi-oroszok egyike azoknak a szláv törzseknek, amelyek a Varang-tenger kelet-déli partvidékén, a Visztula és a Dvina között éltek. Ezért nem meglepő, hogy a novgorodiak szláv szomszédaik felé fordultak.
    1. 0
      1. június 2014. 15:29
      Lomonoszov hipotézise a varangiak szláv eredetéről
      ma nem tartják meggyőzőnek. Sok érv szól ellene.
      Például a legegyszerűbb a hercegek nevei. Miért tennék a szlávok
      hívd a gyerekeidet skandináv neveken:
      Oleg / Olga, Igor...? Vö. a későbbi szláv nyelvvel
      fejedelmek nevei: Szvjatoszlav, Vlagyimir, Vsevolod.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"