Ismét keresettek az űrsiklók

25
Az oroszországi Hold- és Mars-programokhoz szupernehéz szállítójárművekre van szükség

Mára azonban az orosz és amerikai fejlett űrprogramokban bejelentett mélyűrbe való behatolás, akárcsak a Földközeli űrben végzett tevékenységek, elválaszthatatlanul összefügg a megbízható, gazdaságos, többfunkciós közlekedési rendszerek létrehozásával. Sőt, nagyon széles körű polgári és katonai feladatok megoldására is alkalmasnak kell lenniük. Úgy tűnik, Oroszországnak figyelmet kell fordítania az újrahasznosítható nehéz járművek létrehozására.

Mára az orosz űrgondolkodás teljesen átirányította magát a távolsági expedíciók felé. A Hold szakaszos feltárásáról beszélünk – egy olyan programról, amelyhez 40 éve nem tértek vissza. Hosszú távon - emberes repülések a Marsra. Ebben az esetben az előbb említett programokat nem tárgyaljuk, de megjegyezzük, hogy nem mellőzhetők a több száz tonna hasznos teher alacsony pályára bocsátására alkalmas nehéz hordozórakéták.

"Angara" és "Jenisej"

A katonai szempont sem megy sehova. A már gyakorlatilag valósággá vált amerikai űrrakéta-védelmi rendszer alapeleme egy olyan szállítórendszer lesz, amely számos harci platformot, megfigyelő és irányító műholdat képes a Föld pályájára juttatni. Biztosítania kell ezen eszközök megelőző karbantartását és javítását is közvetlenül az űrben.

Általánosságban elmondható, hogy kolosszális energialehetőségek rendszerét alakították ki. Végül is csak egyetlen, 60 megawatt teljesítményű hidrogén-fluorid lézerrel ellátott harci platform becsült tömege 800 tonna. De a hatékonyság fegyverek az irányított energia csak akkor lehet magas, ha sok ilyen platformot telepítenek a pályára. Nyilvánvaló, hogy a következő sorozat „csillagháborúja” összforgalma több tízezer tonnát tesz ki, amelyet szisztematikusan a Föld-közeli űrbe kell szállítani. De ez nem minden.

Napjainkban az űrfelderítő komplexumok kulcsszerepet játszanak a nagy pontosságú fegyverek földi alkalmazásában. Ez arra kényszeríti az Egyesült Államokat és Oroszországot is, hogy folyamatosan építsék fel és javítsák orbitális csillagképeiket. Sőt, a csúcstechnológiás űrhajóknak ugyanakkor gondoskodniuk kell a pályajavításukról is.

De térjünk vissza a holdtémához. Január végén, amikor teljes hangerővel felcsendültek a Hold átfogó feltárásának tervei egy lakható bázis telepítésének lehetőségével, Vitalij Lopota, az Energia nemzeti űrkutatási vállalat vezetője beszélt a Holdra való repülés lehetőségéről hordozórakéták feltételei.

A Holdra expedíciók küldése lehetetlen szupernehéz, 74-140 tonna hasznos teherbírású hordozórakéták létrehozása nélkül, míg a legerősebb orosz rakéta, a Proton 23 tonnát állít pályára. „A Holdra való repüléshez és visszatéréshez két kilövésre van szükség - két 75 tonna hasznos teherbírású rakétára, egy egyszeri felszállással a Holdra és vissza leszállás nélkül 130-140 tonna. Ha egy 75 tonnás rakétát veszünk alapul, akkor a Holdra történő leszállással járó gyakorlati küldetés nyolc kilövéses séma. Ha a rakéta teherbírása kevesebb, mint 75 tonna, ahogy azt javasolják - 25-30 tonna, akkor még a Hold feltárása is abszurdummá válik ”- mondta Lopota a Bauman Moszkvai Állami Műszaki Egyetem királyi felolvasásán.

Ismét keresettek az űrsiklókDenis Lyskov államtitkár, a Roszkozmosz helyettes vezetője arról beszélt, hogy május közepén nehéz hordozóra van szükség. Kijelentette, hogy jelenleg a Roszkoszmosz az Orosz Tudományos Akadémiával közösen űrkutatási programot készítenek elő, amely a következő, 2016-2025 közötti időszakra szóló orosz szövetségi űrprogram szerves részévé válik. „Ahhoz, hogy valóban a Holdra való repülésről beszélhessünk, egy szupernehéz osztályú hordozóra van szükségünk, amelynek teherbírása körülbelül 80 tonna. Jelenleg ez a projekt fejlesztés alatt áll, a közeljövőben elkészítjük a szükséges dokumentumokat a kormány elé terjesztésre” – hangsúlyozta Lyskov.

A mai napig a legnagyobb működő orosz rakéta a Proton, hasznos teherbírása alacsony pályán 23 tonna, geostacionárius pályán pedig 3,7 tonna. Jelenleg Oroszország az Angara rakétacsaládot fejleszti, amelynek teherbírása 1,5-35 tonna. Sajnos ennek a berendezésnek a létrehozása igazi hosszú távú építkezéssé vált, és az első bevezetést sok évre elhalasztották, többek között a Kazahsztánnal fennálló nézeteltérések miatt. Most várható, hogy az Angara még nyár elején könnyű elrendezésben repül majd a plesetszki kozmodromból. A Roszkozmosz vezetője szerint az Angara nehéz változatának megalkotását tervezik, amely 25 tonnás rakományt képes alacsony pályára bocsátani.

De az ilyen mutatók, mint látjuk, messze nem elegendőek a bolygóközi repülések és a mélyűrkutatási program végrehajtásához. A Roszkozmosz vezetője, Oleg Osztapenko a Royal Readingen azt mondta, hogy a kormány javaslatot készít egy szupernehéz rakéta kifejlesztésére, amely több mint 160 tonnás rakományt képes alacsony pályára állítani. „Ez egy igazi kihívás. Ami a magasabb számokat illeti” – mondta Ostapenko.

Nehéz megmondani, hogy ezek a tervek milyen hamar valósulnak meg. Ennek ellenére a hazai rakétaiparnak van bizonyos tartaléka a nehéz űrszállítás létrehozására. A 80-as évek végén sikerült létrehozni az Energia nehézfolyadék-hordozórakétát, amely akár 120 tonna súlyú rakományt is képes alacsony pályára bocsátani. Ha ennek a programnak a teljes újraélesztéséről még nem lehet beszélni, akkor mindenképpen vannak Energia alapú nehézhordozó vázlattervei.

Az új rakétán használhatja az Energia fő alkatrészét - a sikeresen működő RD-0120 LRE-t. Valójában létezik egy ilyen motorokat használó nehézrakéta projekt a Hrunicsev Űrközpontban, amely az egyetlen nehéz hordozórakétánk, a Proton gyártásának vezető szervezete.

A Jenyiszej-5 szállítórendszerről beszélünk, amelynek fejlesztése 2008-ban kezdődött. Feltételezzük, hogy a 75 méter hosszú rakétát három oxigén-hidrogén RD-0120 folyékony hajtóanyagú rakétamotorral szerelik fel az első fokozattal, amelyek gyártását a Voronyezsi Vegyi Automatizálási Tervező Iroda indította el 1976-ban. A Hrunicsev Központ szakemberei szerint ezt a programot nem lesz nehéz visszaállítani, és a jövőben lehetőség nyílik ezeknek a motoroknak az újrahasznosítására.

A nyilvánvaló előnyök mellett azonban a "Yenisei"-nek van egy jelentős, őszintén szólva, a mai helyrehozhatatlan hátránya - a méretei. Az tény, hogy a tervek szerint a jövőbeni kilövések fő terhelése a Távol-Keleten épülő Vosztocsnij kozmodromra hárul majd. Mindenesetre állítólag nehéz és szupernehéz ígéretes hordozókat küldenek onnan az űrbe.

A Jeniszej-5 rakéta első fokozatának átmérője 4,1 méter, és nem teszi lehetővé a vasúti szállítást, legalábbis a közúti infrastruktúra jelentős volumenű és nagyon költséges korszerűsítése nélkül. A szállítási problémák miatt egy időben korlátozásokat kellett bevezetni a Rus-M rakéta menetfokozatainak átmérőjére vonatkozóan, amelyek a rajztáblákon maradtak.

A Hrunicsev Űrközpont mellett az Energia Rocket and Space Corporation (RKK) is részt vett egy nehéz hordozórakéta fejlesztésében. 2007-ben javaslatot tettek egy olyan hordozóra, amely részben az Energia rakéta elrendezését használja. Az új rakétában csak a hasznos teher került a felső részbe, és nem az oldalsó konténerbe, mint az elődjénél.

Haszon és célszerűség

Az amerikaiak persze nekünk nem rendelet, de a már célba ért nehézszállításuk részleges újrafelhasználást von maga után. A SpaceX magáncég már idén nyáron elindítja új Falcon Heavy hordozórakétáját, amely 1973 óta a legnagyobb rakéta lesz. Vagyis az amerikai holdprogram idejétől az amerikai hordozórakéta atyja, Wernher von Braun által megalkotott óriási Saturn-5 hordozórakéta felbocsátásával. De ha azt a rakétát kizárólag a Holdra való expedíciók szállítására szánták, és eldobható volt, akkor az új már használható marsi expedíciókhoz. Ezenkívül a tervek szerint visszatérnek a Földre olyan menetlépcsőkkel, mint a Falcon 9 v1.1 rakéta (R - Reusable, reusable).

Ismét keresettek az űrsiklók

Ennek a rakétának az első fokozata leszálló támaszokkal van felszerelve, amelyek a rakéta stabilizálását és a lágy leszállást szolgálják. A szétválás után az első fokozat lelassul a kilenc tolóerőből három rövid kilövésével, hogy biztosítsa az ésszerű sebességgel való visszatérést. Már a felszín közelében bekapcsolják a központi motort, és a színpad készen áll a lágy landolásra.

A Falcon Heavy rakéta teherbírása 52 616 kilogramm, ami megközelítőleg kétszerese más nehéz rakétáknak – az amerikai Delta IV Heavy, az európai Ariane és a kínai Long March emelésére képes.

Az újrafelhasználhatóság természetesen előnyös nagyfrekvenciás űrmunka esetén. Tanulmányok kimutatták, hogy az eldobható komplexumok használata jövedelmezőbb, mint az újrafelhasználható szállítórendszer olyan programokban, amelyeknél évente legfeljebb öt indul, feltéve, hogy az elválasztó részek esési mezői alatti földterület elidegenítése átmeneti lesz, és nem állandó, azzal a lehetőséggel, hogy a lakosságot, az állatállományt és a berendezéseket evakuálják a veszélyes területekről.

Ez a fenntartás annak a ténynek köszönhető, hogy a számítások során soha nem vették figyelembe a föld elidegenítésének költségeit, mivel a közelmúltig soha nem térítették meg az elutasításból vagy akár az ideiglenes kiürítésből eredő veszteségeket, és továbbra is nehezen kiszámíthatóak. És ezek teszik ki a rakétarendszerek üzemeltetési költségeinek jelentős részét. A 75 év alatti több mint 15 bevezetést jelentő programléptékben az újrafelhasználható rendszerek előnyt jelentenek, használatuk gazdasági hatása a szám növekedésével nő.

Ezen túlmenően, a nehéz rakományok eldobható eszközeiről az újrafelhasználhatóra való áttérés a berendezések gyártásának jelentős csökkenéséhez vezet. Így ha két alternatív rendszert használunk egy űrprogramban, a szükséges blokkok száma négy-ötszörösére, a központi egységtestek - 50-re, a folyékony motorok a második fokozatra - kilencszeresére csökken. Így az újrafelhasználható hordozórakéta használatakor a csökkentett gyártási mennyiségek miatti megtakarítás megközelítőleg megegyezik a létrehozásának költségével.

Még a Szovjetunióban is végeztek számításokat az újrafelhasználható rendszerek repülés utáni karbantartási és javítási és helyreállítási munkáinak költségeivel. Felhasználtuk a rendelkezésre álló tényadatokat, amelyeket a fejlesztők földi próbapadi és repülési tesztek, valamint a Buran orbitális űrrepülőgép hővédő bevonattal ellátott, nagy hatótávolságú repülőgépek vázának üzemeltetése során szereztek. repülés, újrafelhasználható folyékony motorok, mint például az RD-170 és RD-0120. A kutatási eredmények szerint a karbantartás és a repülés utáni javítások költsége nem éri el az új rakétablokkok gyártási költségeinek 30 százalékát.

Furcsa módon az újrafelhasználhatóság gondolata még az 20-as években jelent meg Németországban, amelyet a Versailles-i Szerződés levert, amely egyesítette a rakétaláz által sújtott európai műszaki közösséget. A Harmadik Birodalomban 1932-1942-ben Eigen Senger vezetésével sikeresen kidolgoztak egy rakétabombázó projektet. Egy olyan repülőgépet kellett volna létrehoznia, amely egy sínindító kocsi segítségével nagy sebességre gyorsul, majd bekapcsolja saját rakétahajtóművét, túlemelkedik a légkörön, ahonnan a légkör sűrű rétegeiben ricochet-repülést hajt végre, és eléri. nagy hatótávolság. Az eszköznek Nyugat-Európából kellett volna indulnia és Japán területén landolnia, az Egyesült Államok bombázására szánták. A projektről szóló utolsó jelentések 1944-ben szakadtak meg.

Az 50-es években az Egyesült Államokban lendületet adott a Daina-Sor rakéta repülőgépet megelőző űrrepülőgép-projekt kidolgozásához. A Szovjetunióban az ilyen rendszerek fejlesztésére vonatkozó javaslatokat Jakovlev, Mikojan és Myasishchev fontolgatta 1947-ben, de a műszaki megvalósításhoz kapcsolódó számos nehézség miatt nem dolgoztak ki.

A rakétatechnológia gyors fejlődésével az 40-es évek végén és az 50-es évek elején eltűnt az igény egy emberes rakéta-repülőgépen végzett munka befejezésére. A rakétaiparban kialakult a ballisztikus típusú cirkáló rakéták iránya, amelyek használatuk általános koncepciója alapján megtalálták a helyüket a Szovjetunió általános védelmi rendszerében.

De az Egyesült Államokban a rakétarepülővel kapcsolatos kutatási munkát a katonaság támogatta. Abban az időben azt hitték, hogy a hagyományos repülőgépek vagy a sugárhajtású lövedékek a legjobb eszköz az ellenséges területre való töltet eljuttatására. Projektek születtek a Navajo siklórakéta program keretében. A Bell Aircraft folytatta az űrrepülőgép kutatását, hogy ne bombázóként, hanem felderítő járműként használhassa. 1960-ban szerződést kötöttek a Boeinggel a Daina-Sor szuborbitális felderítő rakétagép fejlesztésére, amelyet a Titan-3 rakétával kellett volna indítani.

A Szovjetunió azonban a 60-as évek elején visszatért az űrrepülőgépek ötletéhez, és a Mikoyan Tervezőirodánál egyszerre két szuborbitális jármű projekten kezdett dolgozni. Az első egy gyorsuló repülőgépet, a második egy Szojuz rakétát tartalmazott orbitális síkkal. A kétlépcsős repülőgép-rendszert "Spirál"-nak vagy "50/50" projektnek hívták.

Az orbitális űrhajó-rakétagépet egy nagy teljesítményű Tu-95K hordozó repülőgép hátuljáról indították nagy magasságban. A "Spirál" folyékony rakétahajtóművekkel felszerelt rakétasepülőgép elérte a Föld-közeli pályát, ott elvégezte a tervezett munkát, és a légkörben siklott vissza a Földre. Ennek a kompakt repülő űrszondának-repülőgépnek a funkciói sokkal szélesebbek voltak, mint a pályán való munka. A rakétagép teljes méretű modellje több repülést is végrehajtott a légkörben.

A szovjet projekt egy több mint 10 tonna tömegű, összecsukható szárnypanelekkel ellátott készülék létrehozását irányozta elő. A készülék kísérleti változata 1965-ben készen állt az első repülésre szubszonikus analógként. A repülés során a szerkezetre gyakorolt ​​​​termikus hatások, valamint a készülék szubszonikus és szuperszonikus sebességgel történő irányíthatóságának problémáinak megoldására repülő modelleket építettek, amelyeket "Bor"-nak neveztek. Teszteiket 1969-1973-ban végezték. A kapott eredmények mélyreható tanulmányozása két modell létrehozásának szükségességét eredményezte: "Bor-4" és "Bor-5". A Space Shuttle program felgyorsult munkatempója, és ami a legfontosabb, az amerikaiak ezen a téren elért tagadhatatlan sikerei azonban megkövetelték a szovjet tervek kiigazítását.

Általánosságban elmondható, hogy a hazai fejlesztők újrafelhasználható űrrepülőgépei semmiképpen sem újak és ismeretlenek. Figyelembe véve a műholdas rendszerek kiépítésére, a bolygóközi kommunikációra és a mélyűrkutatásra irányuló programok felgyorsulását, magabiztosan beszélhetünk a precízen újrahasznosítható hordozórakéták, köztük a nehéz hordozórakéták létrehozásának szükségességéről.

Általában véve az orosz nehézrakéta fejlesztésére vonatkozó tervek meglehetősen optimisták. Május közepén Oleg Ostapenko pontosította, hogy a 2016-2025-ös Szövetségi Űrprogram továbbra is előírja egy 70-80 tonna hasznos teherbírású, szupernehéz hordozórakéta tervezését. „A PCF-et még nem hagyták jóvá, alakul. A közeljövőben közzétesszük” – hangsúlyozza a Roszkozmosz vezetője.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

25 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    30. május 2014. 08:02
    ahogy az űrhajós hírfórum egyik felhasználója mondaná - "kiméra" :-)
  2. +3
    30. május 2014. 08:28
    De mi a helyzet a transzferekkel?
    Nyilvánvaló, hogy rakéták emelésére van szükség, de maguk a kompok nem tudtak sok rakományt szállítani
  3. +3
    30. május 2014. 09:03
    Ez megint mit jelent??? ...
    A jó teherbírású siklók iránti kereslet nem szűnt meg... csak arról van szó, hogy Oroszország a peresztrojka és az azt követő évek következtében félrelépett... és az Egyesült Államok nem tudott megbirkózni a repülésbiztonság biztosításával.
    Minél hamarabb visszatérünk ehhez a témához... annál jobb... mindaddig, amíg kevésbé nyilvánvaló, hogy kétféle űrsiklóra van szükség... középosztálybeli és nehéz (olyan, mint a Buran).
    1. +4
      30. május 2014. 13:20
      Idézet a silberwolf88-tól
      kétféle transzferre van szükség... középosztálybeli és nehéz (olyan, mint a Buran)

      Szóval minden mindegy volt.Hóvihar és átvitt értelemben könnyebb Spirál
      MiG-105.11 - egy orbitális repülőgép szubszonikus analógja a Moninói Repülési Múzeumban
      Hiányzik nekünk G. E. Lozino-Lozinsky, de kár
    2. 0
      7. június 2014. 15:06
      És kinek kell visszaküldenie a 20 tonnás rakományt a pályáról? Senki. Az amerikai kompok üresen repültek vissza. Szupernehéz rakétákat kifizetődőbb sikló helyett, mert rakomány helyett sikló helyett összes kerámia bélését viszi oda-vissza, ami 100 tonna! De mennyit esik? Egy nyomorult 20 tonna, mint a protonok, nagyságrenddel magasabb indítási költséggel. A mieink, legalábbis okosabbak, külön pH-energiát és külön hóvihart csináltak. Itt az energia feléleszthető, és hóvihar űrsiklóval a kemencébe.
  4. 0
    30. május 2014. 11:11
    Földi ingajáratok - idő előtti, Hold-alapú - szükségszerűen.
    Erőteljes hordozó a jövőbeli RKS visszavonásához - önmagában. A holdpálya CS szükséges feltétel, magán a Holdon pedig további.
    Üzemanyagot és ritka csereszemélyzetet kell küldeni a Földről, a Holdról pedig vissza kell juttatni az erőforrásokat, a ritka elhasznált legénységeket pedig ajándéktárgyakkal.
    A transzferek ehhez feleslegesek, és minden attól függ, hogy mi az, ami finom a Holdon. Ha nem, akkor az RKS csak egy orbitális töltőállomássá válik, manipulátorral felszerelt térvisszanyerő teherautókkal.
    De a fentiek többsége távolról vezérelhető. Ehhez nem kell sok ember.
  5. +3
    30. május 2014. 11:48
    Most a szemünk láttára köpködik ki a holdat "eredményeseink". Ez már világos és visszafordíthatatlan. Vagyis amikor még megegyeznek abban, hogyan osztják fel egymás között a pénzt, akkor már késő lesz, és kilátástalanság miatt „bezárható” a tér Oroszországban. A "Mir" állomást a "Protons" szerelte össze, amint úgy tűnik, hogy összeállítson egy újat, és elküldje a Holdra. De a probléma az, hogy "Protonokat" már nem tudunk gyártani, az állomásról nem is beszélve. Tehát az egész Holdbázis program a legtisztább, desztillált víz ivása. Csak akkor, ha a kínaiak beleegyeznek abba, hogy a mi űrhajósunkat bevonják a Holdra való repülésükbe, különben semmi. Például egy helyet fognak eladni motoroknak. Egyébként egy kérdés a hozzáértőkhöz. Ha a "Yenisei" nem fér be az autóba, akkor hogyan szállították az "Energiát" kétszer olyan vastagon. Oh wei tényleg repülővel, de most valamiért ez lehetetlen, valószínűleg nincs megfelelő repülő.
    1. 0
      30. május 2014. 17:26
      Igen, a T-16-os (nem mondom biztosan) alapú géppel, meg az AN-225-össel, ami elvileg Burant a hátán szállítására készült, az AN-124 (100) pedig tud. ehhez az üzlethez is igazítani kell.
      Ha érdekel, olvassa el a http://www.buran.ru/
  6. +5
    30. május 2014. 12:05
    Talán sok a képzelőerő. De nem lesz könnyebb bázist pályára állítani. És azért, mert mondjuk egy kutatási célú siklót, legyen az a Hold vagy a Mars, pályára állítják össze moduláris alkatrészekből. És modulokat pályára juttatni kisebb rakétákkal...

    ps.si. Ne rugdoss fantáziáért))
    1. +3
      30. május 2014. 13:49
      Idézet Deniska-tól
      És modulokat juttatni pályára kisebb rakétákkal

      Az ISS csak kis modulokból áll, problémák vannak a hasznos térfogatú kis modulokkal, vannak egyéb hátrányok is - sok dokkoló csomópont, gyengébb rádióvédelem a kimenő rakomány tömegének korlátozása miatt. Helyezzen egy összeszerelő üzemet a pályára, ahol anyagokat hoz, és közvetlenül a pályára épít állomást, majd kis rakétákkal szállíthatja a rakományt.
  7. +1
    30. május 2014. 13:57
    A MAX-ot újra kell éleszteni. És "Burlak"
  8. 0
    30. május 2014. 14:45
    Sokáig nem hallgattam, mit motyog Lopota.
  9. 0
    30. május 2014. 15:35
    A Roszkozmosz vezetője szerint az Angara nehéz változatának megalkotását tervezik, amely 25 tonnás rakományt képes alacsony pályára bocsátani.


    Mi ez, valami vicc?

    Jelenleg az Angara A5 nehézrakéta összeszerelése folyik. Ennek a hordozónak az indító tömege 773 tonna, a rakomány tömege pedig eléri a 24 tonnát. A rakéta kilövését 2014 végére tervezik. Lesz egy Angara A7 is, amely 35 tonna rakományt képes pályára állítani.
  10. 0
    30. május 2014. 15:48
    Mindezt sokáig tervezték megvalósítani az Energiában.

    Az Energia rakéta alapváltozatán kívül különféle módosításokat terveztek.

    Az "Energy II"-t (más néven "Hurrikánt") úgy tervezték, hogy teljesen újrafelhasználható legyen. A részben újrafelhasználható Energia alapmódosítással ellentétben (mint az amerikai Space Shuttle), a Hurricane kialakítás lehetővé tette az Energia-Buran rendszer összes elemének visszaküldését, hasonlóan a Space Shuttle koncepcióhoz. A Hurricane központi blokkjának a légkörbe kellett volna lépnie, megtervezni és leszállni egy hagyományos repülőtéren.

    Az Energia-M volt a család legkisebb rakétája, hasznos teherbírása az Energia hordozórakétához képest körülbelül háromszorosára csökkent, i.e. LEO-nként 30-35 tonna emelőképességgel. (Mint az Angara A7!)

    Vulkán (Herkules)
    A legnehezebb módosítás: kilövési tömege 4747 tonna volt, utolsó fokozatként nyolc oldalblokkot és az Energia-M központi blokkját használva a Vulkan rakétát (ez a név egybeesett egy másik szovjet nehézrakéta nevével, amelynek fejlesztését törölték előtte néhány évvel) vagy a "Hercules"-nek (amely egybeesik az RN N-1 nehéz hordozórakéta tervezési nevével) 175 tonnát kellett volna alacsony földi pályára bocsátania.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +4
      30. május 2014. 19:02
      "Energia II"

      1. 0
        31. május 2014. 00:34
        Ha sikerült, akkor én vagyok érte.
        Úgy tűnik, az Energy tervezte az oldalsó modulok újrafelhasználhatóvá tételét is. A modern számítógépekkel nem lenne nehéz őket repülőként leszállni, és közvetlenül a kozmodromba (a kozmodrom melletti repülőtérre), ahonnan aztán fel lehet őket indítani.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +2
      30. május 2014. 21:56
      "Energia II" (más néven hurrikán)

      1. 0
        30. május 2014. 22:44
        Természetesen jó, hogy megvalósult, de a fejlesztésnek ebben a szakaszában az Orosz Föderáció még egy hülye példányt sem lesz képes megépíteni az alap Energiából, nem is beszélve annak módosításairól.
        Emlékeim szerint 9-15 év kell, ha nem több, hogy visszaállítsák az Energia termelését. Azok. körülbelül ugyanannyit lehet költeni egy új RK fejlesztésére.
        Azok. az ezen a területen végzett alapozás ellenére sem számíthatunk a következő 20-30 évben a hazai Kazah Köztársaság 50+ tonna teherbírású járataira.(Persze ez pusztán az én véleményem)
        Ez szomorú... síró
  11. +1
    30. május 2014. 16:00
    Ami a SpaceX-et illeti, bemutatta Dragon űrhajójának frissített változatát, amelyet úgy terveztek, hogy akár hét űrhajóst szállítson a Nemzetközi Űrállomásra és onnan vissza.

    1. 0
      25. június 2014. 11:18
      Nu-nu, a biztonság kedvéért nem tudtak megbirkózni az űrsiklókkal, de itt ráraktak egy sikart egy sugársugárra
  12. +2
    31. május 2014. 00:44
    Úgy tűnik, hogy az Angarának egy újrafelhasználható "Baikal" rakétamodult ajánlottak fel repülőgép-leszállással. Nem világos, mi történt vele.
  13. +1
    31. május 2014. 00:48
    Az orbitális űrhajó-rakétagépet egy nagy teljesítményű Tu-95K hordozó repülőgép hátuljáról indították nagy magasságban. A "Spirál" folyékony rakétahajtóművekkel felszerelt rakétasepülőgép elérte a Föld-közeli pályát, ott elvégezte a tervezett munkát, és a légkörben siklott vissza a Földre. Ennek a kompakt repülő űrszondának-repülőgépnek a funkciói sokkal szélesebbek voltak, mint a pályán való munka. A rakétagép teljes méretű modellje több repülést is végrehajtott a légkörben.

    Ez pedig teljes nonszensz. Általában újrafelhasználható berendezésekre van szükség, de ebben a cikkben sok hülyeség van.
  14. 0
    31. május 2014. 21:34
    Általánosságban elmondható, hogy a hazai fejlesztők újrafelhasználható űrrepülőgépei semmiképpen sem újak és ismeretlenek. C yA műholdas rendszerek kiépítésére, a bolygóközi kommunikációra és a mélyűrkutatásra irányuló programok felgyorsítása mellett magabiztosan beszélhetünk a precízen újrahasznosítható hordozórakéták, köztük a nehéz hordozórakéták létrehozásának szükségességéről.


    A SZERZŐ egy dolgot elfelejt... Az öreg nemzedék elmegy... és a fiatal, írástudatlan jött helyette! és amíg tapasztalatot nem szereznek... A hajók úgy zuhannak, mint a legyek a klorofosztól!
    még 10 év ilyen beszélgetések ... és a mieinket KELL indítanunk A TRAMBULINON!
  15. 0
    1. június 2014. 00:07
    A cikkben egy dolog furcsa (érthetetlen), az Energia vezetője nem említette a 100 tonnás indítótömegű Energia nehéz hordozórakétát. Tolley, a vezető nem tudja, vagy a szerző hazudott?
  16. +1
    25. június 2014. 11:24
    Ha nem vesz részt a holdprogramban, akkor soha nem lesz fejlett földközeli tér. És ennek megfelelően nem lesz kilátás sem. Már kiszivárogtattuk az űrkutatást, akkor mi van? Ahogy a szakszervezet szétesett, a juszoviták is kihaltak az egész űrprogramból – kár a pénzért.
    Gyerekkoromban szilárdan meg voltam győződve arról, hogy öregkoromra hülye utasként fel tudok repülni a Holdra. Minden egyszerű ... akár. Tehát az egész űrprogramot fel kell támasztani.
  17. 0
    13. február 2015. 01:38
    Elnézést az amatőrtől, de véleményem szerint a "Spirál" ötlete ígéretesebb, mint az egész "Angara" projekt. Megtagadhatja az űrkikötők építését, amelyek egyébként nagyon drágák, és amelyek építése sokáig tart. Ugyanabban a "Baikonurban" hány kilövőállást építettek minden rakétatípushoz, és ez idő és pénz is! Ezért állítólag a légi indítás racionálisabb megoldás, még ha valami elromlik is, minden a vízbe esik, és nem kell evakuálni a lakosságot az esetleges elesett területekről. "Spirál", szerintem. racionálisabb, különösen azért, mert lehetséges a legjobb kilövőhelyek használata, az Egyenlítő közelében, ami növeli a pályára állított hasznos terhet. A Holdra vagy a Marsra való repüléshez modult összeszerelni pedig már keringő pályán van, ahogy egykor a Mir állomást is összeszerelték. A javításra lejárt műholdakat pedig ki lehet térni a pályáról.Egyébként volt olyan cikk hogy még 3 hónapig sem működött a műhold,lemerült akkumulátorok miatt. Ez a szemét pedig az űrben repül, nem egymilliós költséggel, így nem egyszerűbb visszavinni, kijavítani a hibákat és visszaküldeni az űrbe. Olcsóbb beszerezni, és gyorsabb, mint egy újat építeni és egy rakéta segítségével elindítani, ami egyébként nem mindig jut el a világűrbe és repül egy ilyen szerelvénnyel!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"