Katonai áttekintés

A Pentagon földi Aegis légvédelmi komponenseket tesztelt

18
Az Egyesült Államok elvégezte földi Aegis légvédelmi rendszerének (Aegis, az angol „aegis” szóból - Zeusz és Athéné mitikus pajzsa) első tesztjeit. A legutóbbi tesztek során a komplexum képes volt észlelni, majd megsemmisíteni egy ballisztikus rakétát szimuláló célpontot. Érdemes megjegyezni, hogy a Pentagon először ben történetek repülési teszteket hajtott végre a földi bázisú Aegis többcélú légvédelmi rendszer elemeivel. Ezzel kapcsolatos információkat a Pentagon rakétavédelmi ügynöksége (ABM) tett közzé. A tesztek a Csendes-óceánon található gyakorlótéren zajlottak, és sikeresen zárultak - közölték az amerikai katonai minisztérium képviselői.

A frissített információk szerint a tesztek során a komplexum ballisztikus célpontot tudott észlelni, ezt követően végrehajtotta a kíséretét, majd feltételesen eltalálta. A célrakéta függőleges kilövőből (PU) való eltalálására egy kiképző elfogó rakétát indítottak, SM-3 Block IB néven. Az elfogó rakéta repülése során a katonaság számos funkciót dolgozott ki a célpontok megszerzésére és a tűz irányítására – közölték a Rakétavédelmi Ügynökség képviselői. Szerintük a repülési tesztek ezen szakasza keretében nem terveztek valódi célpontot.

Az ABM Ügynökség által elhangzott információk szerint a tesztek fő feladata ennek a légvédelmi rendszernek a hatékonyságának megerősítése volt a földi alapú SM-3 rakéta indításakor. Ugyanakkor a földi Aegis légvédelmi rendszer konfigurációja szinte teljesen megismétli azt, amelyet jelenleg széles körben telepítenek az amerikai rombolókra és cirkálókra. flotta, mondják a Pentagon illetékesei. A Csendes-óceánon lezajlott teszteknek az amerikai rakétavédelmi rendszer elemeinek Európába történő telepítésére irányuló program 2. szakaszának részeként a földi Aegis légvédelmi rendszer képességeinek tanulmányozását kellett volna támogatniuk. A tervek szerint az Egyesült Államok európai rakétavédelmi rendszerének ez a része 2015-ben Romániában lesz. A második ország, ahol ezt a komplexumot tervezik telepíteni, Lengyelország, ez 2018-ban fog megtörténni.


Eközben 2014 áprilisában az American Accounts Chamber közzétett egy jelentést, amelyben arról számolt be, hogy az ország hatóságainak további forrásokat kell befektetniük a rakétavédelmi rendszer fejlesztésébe, mivel annak fő elemei 2013-ban egy tesztsorozat során meghibásodtak. Felfedték például a Raytheon által kifejlesztett komplexum új irányított rakétájának meghibásodását, a tervek szerint az Aegist szerelték fel ezzel a rakétával, valamint földi rakétavédelmi rendszereket, amelyeken a Boeing dolgozik. Ezzel kapcsolatban az Egyesült Államok Számviteli Kamara javaslatokat tett mindkét rendszer elemeinek további tesztelésére.

2002 óta az amerikai kormányzatnak sikerült 98 milliárd dollárt költenie saját rakétavédelmi rendszerének fejlesztésére. Ugyanakkor a meglévő előrejelzések szerint 2018-ra további 38 milliárd dollárra lesz szükség a rakétavédelmi rendszerhez. Korábban arról szóltak, hogy az amerikaiak az Ukrajnában kialakuló helyzet kapcsán felfüggesztették az Orosz Föderációval folytatott konzultációkat ebben a kérdésben. Elaine Bunn helyettes védelmi miniszter szerint az Egyesült Államok védelmi minisztériuma újra megvizsgálja a rakétavédelmi kérdésekben Oroszországgal való jövőbeni kapcsolatfelvétel kérdését annak érdekében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ez az amerikai nemzetbiztonsági érdekeket is szolgálja. mint szövetségeseik biztonságát.

Emlékezzünk vissza, hogy a NATO és Oroszország megállapodott abban, hogy a 2010-es lisszaboni csúcstalálkozó keretében együttműködnek egy európai rakétavédelmi rendszer kiépítésére irányuló projektben, de ezek a tárgyalások elakadtak, mivel az Egyesült Államok nem volt hajlandó jogi garanciákat nyújtani arra vonatkozóan, hogy a rakétavédelmi rendszer nem az orosz elrettentő erők ellen irányult. Válaszul a rakétavédelmi rendszer európai telepítésének ötletére Oroszország diplomáciai és haditechnikai intézkedéseket fog hozni.


A Csendes-óceáni tesztterületen végzett tesztek nagy jelentőséggel bírnak az Egyesült Államok számára, hiszen jövőre a tervek szerint az Aegis légvédelmi rendszer földi változatát telepítik Romániába. A harci szolgálatba helyezett rakétavédelmi rendszer nem lesz képes semlegesíteni az orosz nukleáris triászt, de az ilyen rendszerek európai telepítése nem hiába nyugtalanítja az orosz védelmi minisztériumot. 2002 óta több mint 30 repülési tesztet hajtottak végre Amerikában az Aegis rendszerrel, ebből 25 célelfogással fejeződött be. Az elmúlt 12 évben összesen több mint 70 különböző tesztet hajtottak végre az amerikai rakétavédelmi program részeként, amelyek során 59 feltételes célpontot sikerült elfogó rakéták segítségével elfogni.

Ugyanakkor Konsztantyin Szivkov, a Geopolitikai Problémák Akadémia alelnöke a Vzglyad orosz kiadásának adott interjújában megjegyezte, hogy a rakéták használata fegyverek szárazföldi körülmények között sokkal könnyebb, mint tengeri körülmények között. Elmondása szerint az Aegis légvédelmi rendszer lőtávolsága nem haladja meg a 150 km-t. Az amerikai rakétaelhárító rendszert elsősorban közepes és rövid hatótávolságú ballisztikus rakéták és aerodinamikai célpontok elleni küzdelemre tervezték. Sikeresen megoldhatja az alacsonyan szálló műholdak elleni küzdelem problémáját is abban az esetben, ha azok a megsemmisítés zónájában vannak. A szakember emlékeztette az újságírókat, hogy 2 éve az Aegis vezérlőrendszerre épülő SM-3 rakétaelhárító segítségével lőttek le egy tengerbe esett amerikai műholdat.

Az amerikai rakétavédelmi rendszert elsősorban az Iskander taktikai rakétarendszereink csapásai, valamint a csapások elleni védelemre tervezték. repülés. Az SM-3 elfogó rakéták közepes vagy rövid hatótávolságú rakétákat lőhetnek le. Ugyanakkor Sivkov úgy véli, hogy az SM-3 egyszerűen nem képes lelőni egy nagy hatótávolságú rakétát, amely nagyon tisztességes sebességgel repül. Az Orosz Föderáció nukleáris hármasát az Aegis légvédelmi rendszer segítségével semlegesíteni lehetetlen – hangsúlyozta a szakember.


Vadim Kozyulin, az Orosz Politikai Tanulmányok Központjának hagyományos fegyverekkel foglalkozó programjának igazgatója egyetért vele. Ez a rakétavédelmi rendszer azonban csökkentheti hatékonyságát, és bizonyos körülmények között (például UAV-okkal kombinálva) olyan helyzetet teremthet, hogy az Orosz Föderáció nem tud nukleáris megtorló csapást végrehajtani, vagy ennek illúzióját keltheti az orosz vezetés. Kozyulin szerint ez ürügyet ad az amerikai félnek arra, hogy támadást tervezzen Oroszország ellen, egy későbbi megtorló csapás elfogásának lehetőségével. Ha egy ilyen tervet valóban kidolgoznak, akkor az amerikai politikusok egy napon kísértést érezhetnek, hogy ezt a gyakorlatba is átültessék.

Washington ugyan nem erősíti meg, hogy ezt a rakétavédelmi rendszert az orosz nukleáris erők ellen vetnék be, de minden szakértő számára egyértelmű, hogy kifejezetten erre tervezték. Vadim Kozyulin hangsúlyozza, hogy minden, a határokon elhelyezett fegyver, különösen egy ilyen modern, bizonyos fenyegetést rejt magában, és ezt komolyan kell venni. Romániában 2013 októbere óta folyik az amerikai rakétavédelmi bázis építése Európában. Az Aegis rendszer földi rakétái 2015-ben itt lesznek harci szolgálatban.

Barack Obama amerikai elnök adminisztrációjának kezdeti tervei szerint az amerikai rakétavédelmi rendszer felépítését Európában 4 ütemben tervezték megépíteni. Az első szakaszban - a 2011-ig tartó időszakban - Aegis rendszerekkel és SM-3 (Standard-3) elfogórakétákkal felszerelt amerikai hajókat telepítettek a Földközi-tengerre, valamint rakétavédelmi rendszer radarját is telepítették Törökországban. A második szakaszban - 2015-ig - SM-3 rakétaelhárító mobil akkumulátorokat terveznek bevetni Európában, Romániában a tervek szerint. Továbbá - 2018-ig - ilyen mobil komplexumoknak kell megjelenniük Lengyelországban. 2020-ra pedig a tervek szerint az összes telepített rakétát fejlettebbekre cserélik, amelyek a NATO-tagállamok teljes területét képesek védeni. Az új rakétáknak nemcsak a rövid és közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták ellen kell védelmet nyújtaniuk, hanem a teljes értékű interkontinentális ballisztikus rakéták ellen is.

Információforrások:
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1203240
http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_uspeshno_ispytali_pro_idzhis_473.htm
http://www.vz.ru/society/2014/5/22/688000.html
Szerző:
18 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Tűz
    Tűz 30. május 2014. 08:27
    +2
    hát - minden ravaszságért...
    A tesztek célja a rendszer megbízhatóságának bemutatása, teljes működési tesztelést soha nem fognak végezni, mert ehhez egy igazi új rakétánk kell.
    Így most a szövetségesek támogatását kell igénybe venniük, valamint be kell bizonyítani nekik a rendszer "működőképességét".
    Mindezek mellett fel kell tételeznünk, hogy rendszerük 100%-os biztonsággal elkapja a rakétáinkat, és mozdulatokat, megoldásokat keresni ennek a veszélynek a hatástalanítására.
    1. Su24
      Su24 30. május 2014. 16:00
      +5
      Elmondása szerint az Aegis légvédelmi rendszer lőtávolsága nem haladja meg a 150 km-t. Az amerikai rakétaelhárító rendszert elsősorban közepes és rövid hatótávolságú ballisztikus rakéták és aerodinamikai célpontok elleni küzdelemre tervezték. Sikeresen megoldhatja az alacsonyan szálló műholdak elleni küzdelem problémáját is abban az esetben, ha azok a megsemmisítés zónájában vannak. A szakember emlékeztette az újságírókat, hogy 2 éve az Aegis vezérlőrendszerre épülő SM-3 rakétaelhárító segítségével lőttek le egy tengerbe esett amerikai műholdat.


      Valójában a lezuhant műhold 243 km magasságban volt, és 7,2 km/s sebességgel repült. Nem világos tehát, hogy Szivkov milyen 150 km-es hatótávolságról beszél. Az SM-3 kifejezetten az ICBM-ek elfogására készült, és nem csak az OTR-t. Amit közvetve megerősít az is, hogy a vezetés felismeri a fenyegetést a rakétavédelem bevetésével.
    2. Matroskin 18
      Matroskin 18 28. június 2014. 22:08
      0
      És hol a garancia, hogy a célrakéta pont úgy repül, mint egy igazi Iskander vagy Voevoda?
      És honnan tudhatják pontosan, hogyan fognak repülni ezek a Voevodák és Iskanderek a valóságban?
      A zavaró és elektronikus hadviselés rendszereket folyamatosan fejlesztik...
      Következtetés: nem minden a nap, ami süt!!!
  2. Letun
    Letun 30. május 2014. 08:27
    +5
    Amint a „kedvesség birodalma” megbizonyosodik arról, hogy lehetetlen megtorló nukleáris csapást kapni, azonnal nukleáris fegyverrel mér Oroszországot, természetesen a demokrácia fejlődése és az emberi jogok tiszteletben tartása érdekében. Remélem, a Kreml megérti ezt. Itt már kurvára nincs szükség diplomáciára, az nem old meg semmit, amit már évek óta látunk, technikailag megfelelő válaszra van szükség.
    1. Nayhas
      Nayhas 30. május 2014. 08:28
      +1
      Idézet: Letun
      Amint a "jó birodalma" biztos abban, hogy lehetetlen megtorló nukleáris csapást kapni, azonnal nukleáris fegyverrel mér Oroszországot.

      Válaszolj arra az egyszerű kérdésre, hogy MIÉRT?
      1. Tűz
        Tűz 30. május 2014. 08:31
        +5
        Idézet a nayhastól
        Válaszolj arra az egyszerű kérdésre, hogy MIÉRT?

        ... erőforrások
        1. Apollo
          Apollo 30. május 2014. 09:04
          +2
          Nincs hozzászólás.


          idézet-elfogó rakéták segítségével SM-3 közepes vagy rövid hatótávolságú rakétákat tud lelőni. Ugyanakkor Sivkov úgy véli, hogy az SM-3 egyszerűen nem képes lelőni egy nagy hatótávolságú rakétát, amely nagyon tisztességes sebességgel repül. Az Orosz Föderáció nukleáris hármasát az Aegis légvédelmi rendszer segítségével semlegesíteni lehetetlen – hangsúlyozta a szakember.
          1. Aszkéta
            Aszkéta 30. május 2014. 13:53
            +4
            Idézet Apollontól.
            Ugyanakkor Sivkov úgy véli, hogy az SM-3 egyszerűen nem képes lelőni egy nagy hatótávolságú rakétát, amely nagyon tisztességes sebességgel repül. Az Orosz Föderáció nukleáris hármasát az Aegis légvédelmi rendszer segítségével semlegesíteni lehetetlen – hangsúlyozta a szakember.


            az amerikaiak soha nem tesztelték az SM-3-at ICBM-ekkel szemben, és nem is tervezik tesztelni őket. Közepes és rövid hatótávolságú rakéták elleni tesztek alapján modelleznek egy elfogó változatot. Itt a fő feltétel "egy blokk elfogásának adott valószínűsége". Az a tény, hogy az elfogó képességeit korlátozó egyik legfontosabb paraméter nem az elfogott cél lőtávolsága, nem a sebessége, hanem az elfogó célhoz való közeledésének sebessége. ha a megközelítési sebesség alacsony, az elfogó vezérlőköre kényelmes körülmények között működik - a fedélzeti érzékelőknek van idejük követni a célpontot, a fedélzeti számítógép vezérlési műveleteket generál, és továbbítja azokat a vezérlőknek, a vezérlőknek - a fúvókák elfordítására vagy vezérlésére és változtatására az elfogó repülési iránya. Ha a megközelítési sebesség meghalad egy bizonyos értéket, akkor a vezérlőknek nincs idejük kidolgozni a vezérlőjelet, és az elfogónak a tehetetlenség miatt reagálni. Kihagyás történik. Ezért a jelenleg ICBM-ek számára szolgálatban lévő rakétaelhárítók nem veszélyesek, egyrészt nincs elegendő energia az elfogáshoz, még a felszálló szakaszon sem tud "nyúlni" az ICBM pályájához, másrészt a megközelítési sebesség a meghosszabbításhoz. , még az STSS-ből származó külső célkijelölés segítségével sem teszi lehetővé a modern ICBM egységek adott valószínűséggel történő elfogását.

            De az SM-3 blokk IIA rakéta megnövekedett energiájának köszönhetően képes lesz elérni az európai részen található ICBM-eink röppályáját. A képen jól látszik, hogy "vastagabb", mint az előző minták.


            Egy valószínű elfogási lehetőség így nézne ki

            Elvileg, ha az amerikaiaknak sikerül megoldást elérniük a BB ICBM-ek lehallgatásának három fő feltételére – ill. a rakétaelhárító energiájáról, valamint az információs támogatásról és az időmérlegről akkor a lehallgatás 2020-ra válik lehetővé, amikor szolgálatba áll.
            De ismételten: a "magabiztos lehallgatáshoz" számos összetett feladat vár még megoldásra, mint például az észlelőeszközök információs interakciója, a célkijelölés és a rakétavédelmi csapásmérő rendszer, a manőverezési tenyészszakasz elfogásának lehetősége, célpontok a CSP használatakor, az SLBM-eken végzett rakétaelhárítók munkájának sajátosságai és még sok más igen, és nem állunk meg a különböző irányú rakétavédelem leküzdésének problémáinak megoldása közben. Tehát az örök harc a pajzs és a kard folytatja.
        2. Nayhas
          Nayhas 30. május 2014. 09:44
          +2
          Idézet a tűzről
          ... erőforrások

          Mmmmm .... Oroszország nem ad el erőforrásokat, ezért meg kell semmisíteni ezekkel az erőforrásokkal együtt? Amennyire én tudom, mindent eladunk, amit a Nyugat akar, és nem csak. És az erőforrások rovására... Például az Egyesült Államok nagyon sok pénzt költött Irakra, amerikai állampolgárok ezrei adták életét és egészségét... de Kína élvezi az eredményeket, ha az Egyesült Államoknak szüksége lenne Irak erőforrásaira, akkor Kínának mi köze hozzá?
        3. gregor6549
          gregor6549 30. május 2014. 20:58
          0
          Milyen erőforrásokról beszélünk? Az államokat a piacok érdeklik, nem az erőforrások. És akkor kinek van szüksége erőforrásokra a következő világban. Hiszen mindenki tisztában van vele, hogy az első nukleáris csapásváltás az utolsó lesz, és senkit sem ment meg semmilyen Aegis, S500 stb. Mindezek a vasdarabok csak nagyon korlátozott konfliktusra alkalmasak egy szándékosan gyenge ellenséggel.
      2. fekete szempillafesték
        fekete szempillafesték 30. május 2014. 10:46
        +1
        Idézet a nayhastól
        Válaszolj arra az egyszerű kérdésre, hogy MIÉRT?

        Ön ezt a kérdést egy orosz ember pozíciójából teszi fel, benne rejlő igazságérzettel és érdektelenséggel. A világon nem minden nép osztja a nézeteit, és egyesek életszemléletétől égnek állna a haja. Egy orosz embernek meg kell tanulnia megértenie, hogy az embereket nem csak a jó célok vezérlik. Én személy szerint ebben látom az orosz liberalizmus alapvető okát.
        1. Nayhas
          Nayhas 30. május 2014. 11:06
          +2
          Idézet: Kolya
          Ön ezt a kérdést egy orosz ember pozíciójából teszi fel, benne rejlő igazságérzettel és érdektelenséggel. A világon nem minden nép osztja a nézeteit, és egyesek életszemléletétől égnek állna a haja. Egy orosz embernek meg kell tanulnia megértenie, hogy az embereket nem csak a jó célok vezérlik. Én személy szerint ebben látom az orosz liberalizmus alapvető okát.

          Nos, tegyük fel, hogy az USA alszik, és látja, hogyan kell megölni a világ utolsó oroszát. Mondjuk.
          Mi akadályozta meg ezt az 50-es években, amikor az USA sokszorosan megelőzte a Szovjetuniót az atomtöltetek és szállítási módjuk tekintetében? A Szovjetunió nem tudott mit válaszolni.
          Mondjuk most egy szuper-szuper rakétavédelmi rendszert készítenek, ami garantáltan elfogja az orosz ballisztikus rakéták összes katonai egységét. Megválaszolatlan nukleáris rakétacsapást mérnek azokra a helyekre, ahol a Stratégiai Rakétaerők támaszkodnak. Mi a következő lépés? Magyarázza el az egész világnak és a csapadékkal szennyezett Európát, Japánt és Kínát?
          1. patsantre
            patsantre 30. május 2014. 20:13
            +2
            Idézet a nayhastól
            Mi akadályozta meg ezt az 50-es években, amikor az USA sokszorosan megelőzte a Szovjetuniót az atomtöltetek és szállítási módjuk tekintetében? A Szovjetunió nem tudott mit válaszolni.

            Volt egy terv. Jól ismert. A Szovjetunió mérlegben volt. Ha a nukleáris fegyvereik tovább fejlődtek volna, és mi nem kaptuk volna meg az atomfegyvereinket, szinte biztos vagyok benne, hogy megtették volna.
            1. Igool
              Igool 31. május 2014. 03:17
              +1
              Válaszolj pontosabban: terv volt és nem is egy.
              N A T O N TÁMADÁST TERVEZIK A SZOVJET ÉS Y EGY SZOVJÁT UNIÓ ellen

              1. JÚNIUS 1946 „PINSCHER” - „PICKS” nevű terv.
              Dobj 50 atombombát a Szovjetunió 20 városára.

              2. 1948. MÁRCIUS – „BROJLER” – (FORRÓ NAP). 34 nukleáris bombák a Szovjetunió 24 városára.

              3. DECEMBER 1948. - "SIZZL" - "HIS". 133 atombomba a Szovjetunió 70 városára.

              4. 1949. OKTÓBER bombák a Szovjetunió 220 városára.

              5. 1949 vége terv „DROPSHOTS” – AZONNALI HATÁS.”
              Dobjon le 300 atombombát a Szovjetunió 200 városára egy hónapon belül, ha a Szovjetunió nem adja meg magát, folytassa a bombázást 250 ezer tonnás hagyományos töltetekkel, ami a szovjet ipar 85%-ának megsemmisüléséhez vezet.

              Kérdés: miért kell terveket készíteni támadásokha nem fogja használni őket?
              Válasz obszcén egyszerű: teljes komolysággal fogják használni. Az, hogy ezt nem tudták megtenni, nem a NATO-n múlott.
              1. patsantre
                patsantre 31. május 2014. 19:15
                0
                Akkor kitől függött?
      3. 1000 fzr
        1000 fzr 1. június 2014. 19:40
        0
        Válaszolj arra az egyszerű kérdésre, hogy MIÉRT?


        Akkor miért PRO? Válaszold meg a kérdést.
  3. Starover_Z
    Starover_Z 30. május 2014. 10:35
    +1
    Szükséges tehát válaszul stratégiai hármasunk víz alatti részét fejleszteni! Ami alapvetően most történik!
  4. Alex_T
    Alex_T 30. május 2014. 10:47
    +3
    Az amerikai tervezők nem sajátították el a rakéta aknavetős kilövését, a szovjet rakétatudósok iskolája itt mostanáig előz.
  5. zulusuluz
    zulusuluz 30. május 2014. 11:44
    +1
    Kíváncsi vagyok, hogy a szerző szerint az Aegis (egy ballisztikus számítógépes rakéta) hogyan lő le egy Iskander rakétát, amely nem a ballisztika szerint repül? Egy kortyban?
    1. Pollang
      Pollang 30. május 2014. 12:06
      +1
      Az Iskder nem repül a mesterséges intelligencia felé, Európa pedig nem fog rángatózni.
    2. Aszkéta
      Aszkéta 30. május 2014. 15:31
      +3
      Idézet a zulusuluztól
      Kíváncsi vagyok, hogy a szerző szerint az Aegis (egy ballisztikus számítógépes rakéta) hogyan lő le egy Iskander rakétát, amely nem a ballisztika szerint repül? Egy kortyban?

      Ha az Iskander-M-ről beszélünk, akkor lehetetlen ballisztikával lelőni, mert még a GOS és a VCU használatakor is magabiztos meghosszabbítás mellett a szembejövő manőver kritikus szöge a szembejövő rakétaelhárító ideális paramétereivel A sebesség kisebb, mint az Iskander rakéta manőverezési szöge. Itt csak az ellenség intenzív REP-je az irányító radarral szemben, hogy letérítse az irányt. Igen, és az utolsó szakaszban található optikai-korrelációs vezérlőrendszer csökkentheti az ellenség intenzív vizuális ellenállását, figyelembe kell venni az időjárást és a napszakot is X óránál.
      Ugyanakkor például az alacsony felhőzet és a végső objektum intenzív vizuális maszkolása bizonyos mértékig egy inerciális és optikai korrelációs rendszerrel rendelkező RR "dobján" lesz, navigációs korrekciók gyakorlása a TELJES útvonalon (hasonlóan az Amer. KR ALCM-hez) ... Itt a célpont elfedése nem segít, - és itt CSAK KR kell a lelövéshez, lelövéshez az útvonalon vagy a peremen a cél felé vezető úton.. Itt van szükség a földi rakétavédelmi rendszerre. Ezért ha a rakétavető és a nagy pontosságú ballisztikus rakéta egyszerre találja el a célt, akkor az eltalálás valószínűsége közel 100%. "Iskander-M" - nagy intenzitású manőverezés egy magasan repülő hiperszonikus célponttal, "Iskander-K" - rendkívül alacsony repülési profil (kb. 6 m) és szinte "autonóm" módban követi a terepet .. az EuroPRO elleni küzdelemhez , valóban a legjobb "Iskander-M" + "Iskander-K" KOMBINÁCIÓ. Az egész trükk az, hogy ezeket a termékeket egyszerre, "egy csapásra" használjuk.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 30. május 2014. 16:48
        +2
        Ha jól értem, a rakétavédelmi ballisztikus rakéta megközelítőleg a BR célpontjához közelít,
        majd a "gyilkos" apparátus elválik a saját motorjával és keresőjével, ami mindent megismétel
        manővereit, miközben szorosan párhuzamosan mozog. A megfelelő pillanatban a „gyilkos” bekapcsol
        írja be az "afterburner"-t, és közvetlen találattal megtámadja / megsemmisíti a BR-t.
        Persze ezt könnyebb leírni, mint csinálni :). De már közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákkal
        megbirkózni. De az ICBM-ekkel és az alacsonyan repülő, rövid hatótávolságúakkal... Még nem,
        bár alapvető akadályok nincsenek, csak technológiaiak.
  6. rrrd
    rrrd 30. május 2014. 14:00
    0
    Sajnállak! interkontinentális rakéták változás! és akkor hamarosan a tiéd, vagy nemsokára a traktoraid is elrohadnak
  7. lexx2038
    lexx2038 30. május 2014. 14:19
    -1
    Tennünk kell valamit, nem megnyugodni.
  8. kimítosz1
    kimítosz1 30. május 2014. 17:52
    +2
    Adja vissza a BZHRK építési projektet! Elektronikus hadviselés fejlesztése! És a víz alatti Ya.S. Ezek a gazemberek nem nyugszanak, amíg el nem mossák Isten igaz haragját!!!
  9. The Art of War
    The Art of War 30. május 2014. 23:35
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=h20lmgrIy5g
  10. Nitarius
    Nitarius 31. május 2014. 21:26
    0
    AZ IDŐ NEKÜNK EURÓPÁBAN --- MI KÉSZLETÜNK ÉS VÉDJE MEG őket az USA HEGEMONJÁTÓL!
  11. Michael_59
    Michael_59 4. június 2014. 13:18
    0
    Idézet a nayhastól
    Válaszolj arra az egyszerű kérdésre, hogy MIÉRT?


    Hogy az ilyen naiv emberek egyszer s mindenkorra felhagyjanak az ilyen kérdések feltevésével am
  12. kő
    6. június 2014. 08:21
    0
    Idézet a nayhastól
    Idézet a tűzről
    ... erőforrások

    Mmmmm .... Oroszország nem ad el erőforrásokat, ezért meg kell semmisíteni ezekkel az erőforrásokkal együtt? Amennyire én tudom, mindent eladunk, amit a Nyugat akar, és nem csak. És az erőforrások rovására... Például az Egyesült Államok nagyon sok pénzt költött Irakra, amerikai állampolgárok ezrei adták életét és egészségét... de Kína élvezi az eredményeket, ha az Egyesült Államoknak szüksége lenne Irak erőforrásaira, akkor Kínának mi köze hozzá?


    És Oroszország is. A Lukoil Nyugat-Kornában működik Rákacsintás