Sherlock feljegyzései. AK kontra M/AR családok: mítoszok és történelem révén

47
Sherlock feljegyzései. AK kontra M/AR családok: mítoszok és történelem révénAmiben nem találtak kivetnivalót, már csak azért is, hogy megalázzák a tárgyalt mintákat fegyverek. Hibát találtak a névben, mondván, hogy az AK-47 nem létezik (de mi ezt fogjuk használni, ez a kifejezés). Honnan jöttek a mítoszok, és mit neveznek ma „mítosznak”? Alapvetően ez két forrás: az első sorozatminták, amelyek hibákat hordoztak (az első minták problémája az egész családra kiterjedt) és a shkolota (amikor a fegyver görbe kezekbe került).

A teremtésről

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Sturmgewehr Stg.44 a klasszikus elrendezés összes gépére és gépkarabélyára hatással volt. Például: az akkoriban nem kevésbé híres FN FAL gépkarabély egyértelműen a német gépkarabély szemével készült.

Tehát M. Kalasnyikov akkor jött, amikor az AK-46 modellt létrehozták. Mihail Timofejevics nem titkolta, hogy nem egyedül dolgozik. Egy tény érdekes: az StG-44 alkotója ugyanabban a gyárban dolgozott. Most beszéljünk a "de"-ről: M.T. Kalasnyikov tehetséges tervező volt, és tapasztalata volt fegyvergyártásban. Szinte teljesen újratervezte a kezdeti tervet: a Sturmgever séma-elrendezésű AK-46-1 megkapta azt a sémát, amelyet az AK családban ma is használnak.

Az M16-ossal kapcsolatban. Fő alkotója Eugene Stoner. Mint tudják, a fejlett fegyverek programján szakemberek egész csoportja dolgozott. A kialakítás részben hasonlít a Stg.44-re: a rugó helye, a kidobóablakot takaró függöny, a tártartó ...

Automata a hadseregnek?

A pletykák szerint az orosz géppuskát kifejezetten egyszerűvé teszik, mintha nem hivatásos, tömeghadseregek számára készült volna. Soha nem hallottam, hogy így beszélnének a Glock "pisztolyanalógjáról"! Ki mondja, hogy egy egyszerű és megbízható Glock egy általános iskolai végzettségű vidéki lakos számára készült? Ne zavarja a katonák rossz kiképzését a kialakítás jellemzőivel / előnyeivel.

Az M16 valamivel később jelent meg, amikor már felhalmozódott a tapasztalat a fegyverek új generációjának létrehozásában. Innen ered az összes kezdeti előny az AK-47-tel szemben. Létrejött az AR-10 alapú puska, ami jelentős megbízhatósági problémákat okozott. A 7,62-es patronhoz tervezett automatizálási séma nagyon sikeresnek bizonyult, de semmiképpen sem kompatibilis egy kisebb kaliberrel. Persze amíg krómozott alkatrészekkel készült, a legjobb minőségű puskaport öntötték a lövedékekbe, és ugyanazok a „profi” vadászgépek (akiknek szánták) rohangáltak a tiszta lőtéren, minden rendben ment. De a szakembereket nem küldték Vietnamba, és a gyártó úgy döntött, hogy spórol a gyártáson (króm, puskapor és tisztítókészlet), majd elkezdődött ...

súly

Az AK-47 öv és tár nélkül 4.3 kg alatti (3.8 kg-os késleltetett kiadás), teljes pompájában pedig 5.6 kg! Az AKM már 3.1 (3.3 AKMS) súlyú volt minden nélkül, és felszerelt - 4.2 (AKMS). Egy tárral is könnyítettek a késen. A "74" család súlya 2.7-3.6 kg.

Az AR-10 súlya 4.3 kg. Az M-16 könnyűnek bizonyult, sőt túlságosan is. Ezért a további korszerűsítéssel a tömeg 2.89-ről 3.4 kg-ra nőtt (szíj és tár nélkül).

Összehasonlításképpen: FN FAL 3.76 kg (431 mm-es hordóhosszúsággal), HK G3 - 4.5 kg, Galil - 3.75 (332 mm-es hordóhosszal) - egyértelmű a tipp? Nehéz géppuska kamrás 7,62-ért? Ringassa meg az izmait!

Hatály (szabvány)

A Kalasnyikov gépkarabély nyitott. Egyszerű, megbízható, kényelmes rajta keresztül célozni. A mínuszokban a célzás romlását írjuk le a lőtáv növelésével. Bár 200-300 m-nél távolabb nem valószínű, hogy lő. Az univerzális fecskefarkú síntartós AK-74M megjelenése előtt más irányzékot csak a géppuska speciális (nem sorozatgyártású) változatára lehetett felszerelni. A 100-as sorozat egyes módosításaiban Weaver vagy Picatinny sínek kerültek bevezetésre. Természetesen senki nem tiltja, hogy "kézműves" módszerrel pántokat rögzíts bármelyik AK-hoz.

Az emkának van dioptriája. Pont az ellentéte a nyitott látványnak. De a fő előnye a nagy rálátás. Az optikai irányzéktartót eredetileg biztosították.

Megjegyzés: a sínvezetők bevezetése kiegyenlítette az irányzékok (és nem csak) felszerelésének lehetőségeit minden kézi lőfegyverre.

Biztosíték és tűz fordító

A biztonsági kar extra megbízhatóságot biztosít egy véletlen lövés esetén. Aki azt mondja, hogy 100 méterről hallatszik, és hidegben lehet tömítésekkel váltani a tormát, annak adok egy-két tippet: tisztítsa meg kenje meg, kicsit hajlítsa meg. És ami a legfontosabb, egyenesítse ki a karját. Alapvetően egyetlen és automatikus tűz van. Szakember. rendelés levágással is leadható.

A biztosíték-fordító kényelmes, különösen fekve. Az A2-es és A4-es opcióknál 3 kör van levágva. Olyan válaszok érkeztek, hogy kesztyűben nehéz fordítani, és vannak véletlenszerű kapcsolási módok.

Megjegyzés: Az AK elvileg védett a véletlen lövésektől, ha erős rugó üti meg.

szájkosár rögzítések

Az AKM-nél kifejlesztették az első szájkosár kompenzátort, amely növelte a pontosságot és pontosságot. Hangtompítót is biztosítottak. Az AK-74 megjelenésével új orrfék-kompenzátor jelent meg, amely tovább csökkentette a visszarúgási energiát.

A vakurejtőt eredetileg az M16-on fejlesztették ki. Az A2-es modell megjelenésével egy új lángfogó-hangtompító jelent meg, csak a felső részén résekkel (ami miatt a fegyver felfelé húzódott).

Csikk

Az AK-n a 80-as évek közepéig fából vagy vasból készítették. 1986 óta fekete műanyagból készül. A legtöbb változatban abban különbözött, hogy oldalra volt hajtva. Az új, 12. szériában ötpozíciós a részvény.

Az M16 első változatai nem különböztek a fenék különleges szilárdságában. Az első nagy ütésű polimert az A1 változatban vezették be; hosszszabályozás lehetősége - A2-ben.

tűzgyorsaság

Az AK volt az első a maga nemében, amely automatikusan lőtt. Innen ered a „nagy tűzsebességű” és a „gáttűz-gép” mítosza. Valójában az AK tűzsebessége 1-600 magas / perc volt (rugótól függően). Összehasonlításképpen: az M650-ban a rúd 16 óra / percről megy.

Tárolás és betöltés/újratöltés folyamata:

1. Az üzletet bármilyen körülmények között elhelyezik és biztonságosan rögzítik. Vannak 30, 45, 60 és 75/100 (dob típusú) tárak. A folyóirat gyors cseréje készségeket igényel. Anyagválaszték: acéltól a műanyagig.

2. Kezdőknek nagyon kényelmes a töltés. Szennyezésre érzékeny. Az első 20 darabos boltok a vietnámiaknál elavultak, polgári változatként megmaradtak. Jelenleg 30 darabos tárat használnak. Anyagválaszték: műanyagtól acélig.

Harcra készen

Az AK készségeket igényel:
1. Az AK újratöltési folyamata (azaz a tárcsere és a redőny felhúzása) az M120 utántöltési folyamatához képest időben akár 16%-ra hozható. Előnyei miatt az üzlet mindig biztonságosan rögzítve van a helyén. A fegyver harckészültségbe helyezésének folyamata (a biztonsági zár eltávolítása és a redőny felhúzása) a lövő helyzetétől függ. A különbség akár 25%-ot is elérhet minden egyes figyelembe vett minta javára.

Kaliber, pontosság és páncéltörő

7,62 - jó áthatoló képességgel rendelkezik a menedékeken. A hazai változat kisebb mennyiségű lőporban (1,6-1,8 versus 2,38-3,06) különbözik a NATO-tól, ami a kisebb visszarúgás miatt lehetővé tette az automata tűzzel való lövést.
5,56 - az első patronsorozat alkalmatlannak bizonyult a vietnami éghajlatra: a könnyű, nagy sebességű golyó jelentősen szétszóródott a sűrűség miatt. A súlyozott golyók és a kiválasztott puskamagasság segített megoldani a betegség problémáját.
5,45 a válasz az amerikaiaknak az ötmilliméteres kaliberükre. Az 5,45-ös kaliber alacsony hatékonyságáról szóló vélemény a 7H6 kazetta elavult modelljéből származik, amely nem különbözik a különleges jellemzőktől (de egy időben elfogadható volt). A kevésbé elterjedt 7H10 is elavult és nem tündököl a jellemzőkkel. A 7N22 (24) verziók sokkal jobb teljesítményjellemzőkkel rendelkeznek.

Megjegyzés: a kis kaliberű golyók tulajdonságaikból adódóan nem tudnak röppályát tartani Vietnam bozótjain áthaladva, a nagy kaliberhez képest! A pontosság összehasonlításakor vegye figyelembe: a kaliberek különbségét, a patronok típusát, a por minőségét, a távolságot, a puska magasságát és a cső hosszát.
Átlagosan az 5,XX-es töltényű AK-k pontossága kissé gyengébb: egy katona 10-25%-kal rosszabbul lő egyetlen lövést, mint az M16-ból. És jobb az automata tűzzel.

Referenciaként: az 47-es évek AK-50-es mintái 25%-os ütési valószínűséggel (5 lövéssel) 150 méter távolságra a leginstabilabb helyzettől: állva. A mi időnkben azt nyafogják, hogy még 50-100 méterről sem ér célba egy golyó, még hanyatt fekve sem.


Az "eltolt súlypontú" golyóról szóló mítosz annak köszönhető, hogy egy kis kaliberű golyónak van egy bizonyos ürege a végén, és a célpont eltalálása után a mag oda mozog, és a golyó zuhanni kezd, összeesik. , és ezért megváltoztatja a pályát.

Rövid история az AK család fejlesztése

1944-46 Létrehozták az AK-46 prototípusát - a német Sturmgewehr plágiumát.

1947-49 Az AK-46 tömör és fém összehajtható tokkal politikai okok miatt tömeggyártásba került.

A "gyermekbetegségeket" elvitték korrigálni, ahogy elsajátították őket. Az 1950-es évek közepére pedig lehetőség nyílt a gép és a gyártástechnológiák modernizálására is. Ez a súly enyhe csökkenéséhez, a költségek csökkenéséhez, a kivitelezéshez és a jobb teljesítményjellemzőkhöz vezetett.

1959 AKM létrejött (1961-ben fogadták el szolgálatra). Jelentősen megnövekedett pontosság (2-szer), kisebb súly (kevesebb, mint 4 kg). Létrejött a szájkosár kompenzátor és az éjszakai irányzékos "éjszakai" módosítás, a fenéken gumi tarkó, kioldó lassító került bevezetésre, a fogantyúfésű megemelkedett, a fa rétegelt lemezre cserélve, műanyag fogantyú került beépítésre. A gyártás előrehaladtával kisebb fejlesztések történtek a tervezésen.

Ha nem veszi figyelembe a kilométerenkénti lövöldözést, akkor ez a módosítás szinte minden sztereotípiát eltemet (természetesen közvetlen kézben).

1961 Az RPK elfogadta, felváltva az RPD-t a fegyverek egységesítésének részeként.

1965 Kifejlesztették az OKG-40 csövű gránátvetőt (sajnos nem vették át szolgálatra).

1970 Kifejlesztették a "74" családot - AK és RPK az új 5,45x39 kazetta alatt. 1974-ben fogadták el. A gép súlya kevesebb, mint 3,5 (5,5 éjszaka) kg volt, a pontosság 2-szeresére nőtt az AKM-hez képest. Volt fékkompenzátor.

1978 Megalkották a GP-25 csövű gránátvetőt (1989-ben GP-30 váltotta fel).

1986-ban elkezdték bevezetni a fekete műanyag készletet és az elülső részt.

1991 AK-74M elfogadva. A 74-ki kis korszerűsítése. Megjegyzés: univerzális tartó (fecskefarkú sín) irányzékokhoz és összecsukható készlethez; a fát teljesen felváltja az ütésálló, üveggel töltött poliamid AG-4V. Megrendelő kérésére beépíthető: 3 körös levágás, csúszáskésleltetés (egyébként a patron ferdülését okozhatja), Picatinny sín.

1994 - 100 sorozatot fejlesztettek ki. A következőket tartalmazza: kisebb fejlesztések, erőforrás-növelés és egy 5,56x45 mm-es NATO-kamrás változat.

1997-1998 között kiegyensúlyozott automatika modelleket fejlesztettek ki.

2009 - Létrehozták a 9x9 mm-es kamrás AK-39-et. Bejelentik az AK-200 sorozat prototípusát is. Ennek a gépnek 74-40%-kal kellett volna felülmúlnia elődjét (50M modell). Külsőleg megjegyezhető: egy beágyazott Picatinny sín, egy csuklós fedél, egy biztosíték a bal oldalon; kényelmesebben ül a kézben, egy kosár a fenekében; a gép tömegének növekedése 0,5 kg-mal. Valójában ez ugyanaz az AK-74M, csak a megvalósított berendezéssel. Ezért a sors felkészítette a „kétszázadik” sorozatot, hogy az AK-12 prototípusává váljon, mert sok elv és ötlet látható a legújabb verzióban.

2011 - megkezdődött egy új AK modell fejlesztése. A „tizenkettedik” modellt 2012-ben mutatták be a nagyközönségnek. Rengeteg újítás született, soroljuk őket csoportokba:
- a pontosság javítása érdekében: a kialakítás korszerűsítése, a tömeg és a visszalökő kar eltolása (vizuálisan rosszul látható, de szót fogadunk);
- a kényelem kedvéért: kétoldalas biztosíték; teleszkópos, öt pozícióban összecsukható fenék állítható magasságú arccal és fenékpárnával (van egy klasszikus változat, például a "74"); csuklós tető;
- fényképezéshez: beépített cut-off (miért, tényleg?) és Picatinny sín, csúszás késleltetés;
— bővített felszereltség;
- egy másik.

A hiányosságok közül kiemelhető: 3 körre való levágás (alaptöltésként), a hordó cseréjének nehézsége (lehet moduláris).

Vitatott pontok: biztosíték-fordító, moduláris rendszer (?)

Az AP/M család fejlődésének rövid története

Az 50-es évek elején Stoner kifejlesztett egy gázkivezető rendszert (vagy kasztrálta a meglévőket), amely abban különbözött a többitől, hogy nincs benne dugattyú.

1953-1956 Fejlett puska Armalite AR-10 kaliber 7.62. Számos okból nem fogadták el. Előnyben részesítették az M-14-et.

1958 Az Armalite kiadja az AR-15 (jövő M16) első mintáit 5.56-os kamrával. A minták túl nyersek lettek ahhoz, hogy a munkát lefaragták és a projektet eladták.

1959-1960 A Colt megvásárolja az öblös puska minden jogát, és elpusztítja Stoner főtervezőt. A finomítással párhuzamosan kereskedelmi értékesítés is zajlik.

1961 A puska elkezdett belépni a csapatokba.

1964 A minőségromlás és az állandó meghibásodások ellenére M16-os jelzéssel üzembe helyezték. A készlet tartalmaz egy lángfogót és egy optikai irányzékot (opcionális). A krómozás és a lőpor jelentős megtakarítása (a "megtakarítások" a 70-es években megszűntek) rontották az amúgy is szomorú helyzetet.

1963 XM16E1 (67-ben fogadták el M16A1 néven) belép a csapatok közé. Jelentős fejlesztések történtek: a redőny küldésére szolgáló mechanizmus megjelenése és a redőnyszár továbbfejlesztett puffere; Megbízhatóbb lángfogó zárt résekkel a háromrés helyett, krómozott redőny, a puskaosztás 356-ról 305 mm-re csökkentve, 30 golyós tár kerül bevezetésre.

1964 Kifejlesztették az első karabélyt (1968-ban helyezték üzembe). Különbségek: rövid hordó (254 helyett 292/508) és fix helyett teleszkópos készlet. Súlya 2.44 kg. A fegyverhibák és a lövésből származó villanások jelentősen megnövekedtek, a lövés hangja túl hangosnak tűnt. Az új hiányosságokat a következő 2 évben kijavították. A 80-as évekig folyamatosan modernizálták. Szintén ebben az évben egy kísérleti 40 mm-es MX148-as gránátvetőt fejlesztettek ki.

1967-1968 A híres M203 csövű gránátvetőt fejlesztették ki és helyezték üzembe.

1981 Megjelenik az M16A2 (1985-ben fogadták el). Különbségek: súlynövekedés 300-400 grammal (szíj és tár nélkül), a menetemelkedés 305 mm-ről 178 mm-re csökkent a nehezebb SS109 patron alatt, levágás 3 körre, jobb irányzék, ütésálló poliamidból új alkar és hosszúkás (16 mm-es) szár, műanyag tár 30 körhöz, fényvisszaverő pajzs, nehezebb cső. De a hátrányok továbbra is megmaradtak: a visszatérő rugó alacsony megbízhatósága, az alkatrészek túlzott miniatürizálása, szennyeződés- és ütésérzékenység (más puskákhoz képest).

Az új modell a korábbi modellek legtöbb hiányosságától mentes.

1992 - létrehozták az M4 karabélyt. A fő különbségek az M16A2-től a következők: rövidebb hordó, visszahúzható teleszkópos készlet. Vannak arra vonatkozó javaslatok, hogy az M4 túlmelegszik. A 2008-as tesztek a legalacsonyabb megbízhatóságot mutatták a HK XM8, HK 416 és FN SCAR-L között.

1994 - Az A3 (folyamatos tűz üzemmóddal) és A4 (integrált Picatinny sínnel) módosítások "lapos" ("lapos tetejű") vevőkkel lépnek szolgálatba.

Teljes

A háború utáni fegyvernek egy kompakt fegyvernek kellett lennie, elegendő pontossággal 400 (600) m-ig, elfogadható súllyal (akkoriban), pontossággal és robbanásveszélyességgel. Más szóval: egyesíteni a puska és a géppisztoly előnyeit.

A fenti feltételekből az következik, hogy a szovjet iskola nagyobb mértékben teljesítette ezeket a követelményeket az ilyen típusú fegyverek megalkotásával. A NATO iskola kevésbé volt fejlett ebben a kérdésben, egy mélyen modernizált automata puskát hozott létre (innen a név).

Teljesítmény

Különböző iskolák, különböző fegyverek, különböző előnyök és hátrányok. De azzal fogsz harcolni, amit a kezedbe adsz, vagy visszanyersz a csatatéren.

http://www.xliby.ru/istorija/otechestvennye_avtomaty_zapiski_ispytatelja_oruzheinika/p1.php#metkadoc26
http://www.deol.ru/manclub/weap_y/txt/m16.htm
http://xreferat.ru/17/506-1-avtomat-kalashnikova-ak-47.html
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-46114/
http://www.antiterror.kz/oruzhie/news_2011-01-27-12-21-22-882.html
popgun.ru/viewtopic.php?f=320&t=515711
http://www.youtube.com/watch?v=G8BBlvLt3c8
http://ru.wikipedia.org
Magazinok
Soldiers of Fortune #2, 1996
Kalasnyikov №2 2009
Egyéb források
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

47 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    3. június 2014. 09:19
    Tetszett a cikk, főleg az AK12-vel kapcsolatos információ.Nagyon jó lenne, ha a tervezők kifejlesztenének egy egyszerű eszközt 2 üzlet összekapcsolására (szalag és ragasztószalag cseréje) és dönteni kell a bajonettről, a késről és a GP-ről, majd a központosításról korrekcióra van szükség. Véleményem szerint az AKM egy tökéletesen kiegyensúlyozott géppuska. Örök emlék és mély meghajlás alkotója, Mihail Timofejevics Kalasnyikov előtt.
    1. Khromin111
      +9
      3. június 2014. 14:06
      Isten veled. A két üzletet összetartó készülék már régóta létezik, és jelenleg is használják...
      1. +5
        3. június 2014. 14:32
        Igen, ragasztószalag. nevető Nos, szóval: vannak speciális gemkapcsok

        http://k.foto.radikal.ru/0612/1f7799fea4eb.jpg
      2. +4
        3. június 2014. 20:08
        Idézet a khromin111-től
        Isten éltessen.A két üzletet összetartó készülék már régóta létezik és
        titok valószínűleg nevető Avgan, Csecsenföld – ami kézre került, az összekapcsolta. Csecsenföldön az egyetlen know-how a bolt felszereléséhez szükséges "fésűk".
      3. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +17
    3. június 2014. 09:51
    Ismét volt némi „spekuláció" a témában: „Kalasnyikov-StG-44 plágiumja". Miért nem tették meg az amerikaiak, akik nem szalasztották el a lehetőséget (ha van), hogy „esküdjenek” az orosz-szovjetre ez a Discovery TV-műsorban; de éppen ellenkezőleg, megerősítette a Kalasnyikov géppuska kiváló harci tulajdonságait és eredetiségét? A műszaki világban a különböző mérnökök által és a különböző országokban készített tervek nagyon gyakran hasonlítanak egymásra, mert a törvények (fizikai, „technológiai”) ugyanazok, és a jobb megoldások keresése során a tervezők ugyanarra a következtetésre jutnak.
    1. Khromin111
      +3
      3. június 2014. 14:08
      ha már a plágium témájáról beszélünk, akkor a Kalash külsőleg és belsőleg is jobban hasonlít egy Korovin géppuskára, de biztosan nem annak továbbfejlesztett másolata, hanem önálló találmány.
      1. +10
        3. június 2014. 20:07
        Idézet a khromin111-től
        ha már a plágium témájáról beszélünk, akkor a Kalash külsőleg és belsőleg is jobban hasonlít egy Korovin géppuskára, de biztosan nem annak továbbfejlesztett másolata, hanem önálló találmány.

        Emlékeztek és felsoroltak mindenkit, és miért felejtették el a TANÍTÓT, Alekszej Ivanovics Sudajevet.
        Kalasnyikov sok ötletet átvett és kidolgozott tőle, hiszen együtt dolgoztak... És ez az AS44-es géppisztoly NEM EMLÉKEZTET SEMMIRE?


    2. -1
      3. június 2014. 14:17
      Valójában egy korai verzióról beszélt, ha nem figyeltek oda. De igen, több hasonlósága volt (belső) a nagyérdeművel
      1. +7
        3. június 2014. 15:29
        Idézet: Pimply
        Valójában egy korai verzióról beszélt, ha nem figyeltek oda. De igen, több hasonlósága volt (belső) a nagyérdeművel

        Nem, semmi hasonlóság a Garandhoz, kivéve a mechanikusat, mindkettőben van forgócsavaros reteszelés és ennyi. Itt vannak a Garand automatizálás részei.
        1. anomalocaris
          0
          3. június 2014. 17:40
          Nem igazán. Mind a Garand, mind az AK hasonló reteszelő csomópontokkal rendelkezik. Abban az értelemben, hogy mindkettőnél a redőny a füleken elhelyezkedő redőny nyúlványának a redőnykeret ívelt hornya mentén történő elcsúsztatásával történik a redőny elforgatása. Ez a megoldás lehetővé teszi az automatizálás megbízhatóságának jelentős növelését a forgókar karjának növelésével, és ezzel egyidejűleg csökkenti az egység terhelését.
          Ugyanaz a Bulkin géppuska, amely a verseny kezdeti kedvence volt, éppen ennek a csomópontnak a megbízhatatlansága miatt veszített el. Számára (mint az uM16, a Lewis géppuska és egy csomó más minta) a csavart egy speciális csapon keresztül forgatták, amely áthaladt a csavarszáron. És ez volt a gyenge pontja.
          A cikk pedig baromság. Afftyr, legalább sokat olvastam ott, de baromira nem értettem.
        2. +1
          4. június 2014. 00:20
          Idézet az időkorlátból
          Nem, semmi hasonlóság a Garandhoz, kivéve a mechanikusat, mindkettőben van forgócsavaros reteszelés és ennyi. Itt vannak a Garand automatizálás részei.

          Beszélj a 46-ról
          1. anomalocaris
            +1
            4. június 2014. 04:56
            Mind az AK46, mind az AK 47 pontosan ugyanazt a reteszelőegységet tartalmazza. Összehasonlításképpen - a Bulkin gépkarabély. Itt a részlet, a csavartartó alatt van egy csap, ami elfordítja a csavart. Pontosan ugyanez a részlet érhető el az M16-ban.
            1. anomalocaris
              0
              4. június 2014. 05:01
              AB46 záróegység összeszerelve.
              1. Kassandra
                +2
                14. június 2014. 07:24
                a csomó a Kalasszal ellentétben rossz, emiatt nem fogadták el az AB-t
    3. +2
      3. június 2014. 14:38
      Idézet: Nyikolajevics I
      Ismét volt néhány „spekuláció" a témában: „Kalasnyikov-StG-44 plágium". Miért nem tették meg az amerikaiak, akik nem hagyják ki a lehetőséget (ha van ilyen), hogy „esküdjenek" az orosz-szovjetre ezt a Discovery tévéműsorban

      Olvassuk figyelmesen: átdolgozta a kezdeti tervet: az AK-46-1 a Sturmgever séma-elrendezésből megkapta azt a sémát, amelyet az AK családban még mindig használnak.
      1. 0
        24. szeptember 2017. 17:46
        Eredetileg más volt a séma .. vagy a tokba visszatérő rugó "nem lényeges apróság", és a csavarkeret vezetői elvileg másképp készülnek... a szerző egy másik szakember, aki nem is mélyed el. a szerkezetek alapjai.
  3. +15
    3. június 2014. 09:54
    Végül az FN FAL-ra Svetka SVT40, a szerző, a szerző, és hogyan kell olvasni egy ilyen jamb után, hatással volt. Csak azt szeretném elmondani, hogy nem olvastam, de elítélem. bolond
    Átlapozta a cikket. A szerző alkalmatlan. Az internetről lehúzva egy kupacba gyűjtötték. Cikk mínusz.
    1. +9
      3. június 2014. 10:55
      Idézet a TEHb-től
      Végül az FN FAL-t az SVT40 fénye befolyásolta

      Azta...
      Szintén "kínos" kijelentés
      ... Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Sturmgewehr Stg.44 hatással volt az összes gépkarabélyra és a klasszikus elrendezésű gépkarabélyra...

      A fickó elcseszett... nevető
      1. +7
        3. június 2014. 11:32
        Idézet tőle: stalkerwalker
        .Biztosan kijelenthetjük, hogy a Sturmgewehr Stg.44 hatással volt az összes gépkarabélyra és a klasszikus elrendezésű gépkarabélyra...

        Megszorította a srácot... nevetve

        Nemcsak feltűzve, de megfeledkezett a Fedorov géppuskáról is, amely a világ első soros gépe, klasszikus elrendezésével.
    2. +6
      3. június 2014. 11:30
      Idézet a TEHb-től
      Végül az FN FAL-t az SVT40 fénye befolyásolta,

      A FAL a csavarcsoport teljes mása, tehát plágiumnak és az SVT további modernizálásának tekinthető.
      1. +4
        3. június 2014. 21:35
        Kivéve, mint a szovjet munkákban, nem találkoztam negatív kritikákkal az SVT-ről, ami meglepő (bár ez volt a Kulik egyik köve). Amikor a másik oldalról hozzánk ért a kilátás, akkor az SVT-vel kapcsolatos vélemények ha nem is lelkesek, de pozitívak. Az FN FAL egyébként nagyon népszerű a pápua formációkban.
  4. futott a közelben
    +4
    3. június 2014. 10:29
    Tetszett az utolsó sor. Shaw-nak megadatik, és háborúban állsz! Nézek egy videót Novorossiya-ból. Az antifasiszta milíciák egy hónapos harcok alatt észrevehetően javították arzenáljukat. Vadászpuskákkal kezdtük, most AK és RPK és PK és Korda Cliffs-szel. Ukropskaya hadsereg - a mozgósított és ideológiai jobboldaliakat mindenféle rendőrségi szart kapnak, mint az AKSU. Bár néha az M-16-os változatok az antifasiszták „szorításába” esnek. Érdeklődnék, hogy hol visznek nekik patronokat megfelelő mennyiségben?
    1. +5
      3. június 2014. 15:29
      Ezek airsoft replikák.
      1. +5
        3. június 2014. 21:41
        Ezek airsoft replikák.
        Nem tudtam, hogy Kord szalagjának airsoft replikája mozog, és repülnek a kagylók))) Te + nevettél ....
  5. slx
    slx
    +9
    3. június 2014. 10:39
    Milyen óvoda írta EZT? Az AK történetében szó szerint minden bekezdésben vannak hibák és új szerzői szavak is, és sokszor nem is egyenként, hanem jambusokban.
  6. 0
    3. június 2014. 11:27
    Jó cikk, köszönöm.
  7. +4
    3. június 2014. 11:57
    Vágjunk bele a kérdés történetébe... kezdjük az automata fegyverek nagyapjával... Fedorov gépkarabélyával... minden történet tőle táncol.
    Tovább ... ABC és SVT ... nos, Nemchura nem tudta lemásolni ezeket a puskákat ... aztán megjelent egy köztes töltény, ami megoldotta a németek problémáját, nos, figyelembe vették a háborús tapasztalatokat.
    Az StG-44-et nem az AK-val kell összehasonlítani, hanem az SCS-sel, mivel az ilyen pia elment.
  8. Lankrus
    +7
    3. június 2014. 11:58
    Ismét egy üres cikk, amely eredetinek állítja magát. Miért nem szeretik szerencsétlen szakértőink Oroszországot? Honnan származnak ezek a hidegháborús érvek a Kalash eredetiségéről? Igen, Oroszország sok fejlesztést letépett, lemásolt, mintának vett, de ebben az esetben nem szabad lekicsinyelni Kalasnyikov zsenialitását. Sőt, a Kalash a prototípusa számos nyugati fejlesztésnek, mint például a Galilnak, ó, figyelem, a szerző súly szerinti összehasonlítást tesz a röhögéstől haldokló Galillal.
    A gépkarabélyt a második világháború alatt fejlesztették ki, és 1947-ben állították szolgálatba, természetesen vannak hibái, súlya azonos, de a maga idejében áttörést jelentett, de jelenleg kiváló fegyver, hozzáértő kezekben , egy jó body kittel, amely minden versenyt kibír a legtöbbet hangoztatott és felkapott külföldi újdonságokkal.
    1. +5
      3. június 2014. 17:05
      Véleményem szerint igazad van. Sokáig mindent "mértek, mértek" és "a polcokra" helyeztek. Mindenki szó szerint az AK tulajdonságairól beszélt, az amerikaiak is: a megbízhatóság tekintetében nincsenek egyenlők, minden más másodlagos a tömegfegyvereknél. A speciális szolgálatok számára léteznek és fejlesztés alatt állnak az „egyéb” fegyverek, amelyek egy vagy másik konkrét alkalmazás irányába hatnak. És itt, rajtad... - SEREBRJAKOV ....
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. 0
      4. június 2014. 01:24
      Idézet lankrustól
      Miért nem szeretik szerencsétlen szakértőink Oroszországot? Honnan származnak ezek a hidegháborús érvek a Kalash eredetiségéről? Igen, sok dizájn Oroszország kitört, másolt, vett minta

      Oroszországnak mi köze ehhez? Nem kell általánosítani, az AK-47 egy AB-46 (TKB-415), Kalasnyikov és Zajcev módosított csavarral, amelynek koncepcióját viszont Sudajevtől kölcsönözték. A verseny feltételei szerint a versenytársaktól való hitelfelvételt közvetlenül ösztönözték. Minden hazafias volt – „harcoltak” egymással. A történet jól ismert, nem szabad, hogy kérdéseket tegyen fel.

      További kérdések merülnek fel az ügyfélhez – mit akart? Miért volt szükség a folyamat pedálozására és egy nyers AK-47 átvételére? Aztán be 53évében új pályázatot hirdetnek "olcsóbb, egyszerűbb, jobb tulajdonságokkal rendelkező gépre", átvételre TKB-517-es formában:

      Az 57. évben pedig "ürüggyel"
      Korobov mintája volt előnyben a pontosságban, a következő évben mindkét gépet átdolgozásra küldték. A TKB-517 finomítását és tesztelését nem ítélték megfelelőnek, mivel a Kalasnyikov gépkarabély gyártásban elsajátították és a csapatoknál tesztelték, amely leegyszerűsítette módosításának elfogadását.

      Az AKM elégedett lesz (a FAMAS később bebizonyította, hogy a TKB-517 automatika meglehetősen életképes). Csak ezután az ügyfelet nem zavarta a 7,62-es kaliberről 5,45-re való váltás költségei, annak ellenére, hogy a TKB-517 lehetővé tette a pontosság javítását anélkül, hogy új patronra váltana ...
      Továbbá az ügyfél az AN-94-et akarta, a TOR teljesült, de a gyakorlatban kiderült, hogy a hadsereg sem mentálisan, sem fizikálisan nem állt készen rá.
      Most az ügyfél az AEK-971-et úgy tüzelte, mint érthetőbbé, átképzés nélkül. Bár nem túl szívós kiegyensúlyozó, a "kombinált fegyveres gépek" fogalmának "arany"-je lehet.
      Véleményem szerint a "kombinált fegyveres gép" koncepciója a probléma. A repülésben valamiért senkit sem hozott zavarba egyetlen vadászgép hiánya. A MiG-29 és a Szu-27 teljesen természetesnek tűnt, ahol mindegyiknek megvan a maga rése: olcsó és bőséges; drága, kicsi, de hatékony - mindenki boldog. És a gép egy, igen...
  9. +5
    3. június 2014. 12:33
    Idézet lankrustól
    Ismét egy üres cikk, amely eredetinek állítja magát.

    Az eredetiség kedvéért hadd tegyem hozzá. A rohamosztagos előtt számos fejlesztés készült mind a fegyverekből, mind a közbenső töltényekből.
    Köztük van a Volmer M35-ös sorozata is, amelyet a Gekko számára kamráltak. És itt van még egy cseh - egy ZK 423 könnyű géppuska és egy ZK 412. A töltény 8 mm-es "Rapid". Ezeket az SS utasításai alapján fejlesztették ki, és kész minták formájában még korábban bemutatták, mint a rohamosztagos.
    http://panzernet.net/php/index.php?topic=2408.0
    1. +3
      3. június 2014. 14:20
      Idézet buntától
      Köztük van a Volmer M35-ös sorozata is, amelyet a Gekko számára kamráltak. És itt van még egy cseh - egy ZK 423 könnyű géppuska és egy ZK 412. A töltény 8 mm-es "Rapid". Ezeket az SS utasításai alapján fejlesztették ki, és kész minták formájában még korábban bemutatták, mint a rohamosztagos.

      Üdvözlet, Andrey! Ha igen, akkor ne felejtsük el az amerikai "M1A1 és M2 karabélyt", amely 1942 óta eleget harcolt. Mondhatjuk a modern alacsony impulzusú fegyverek előfutára.
      1. +1
        3. június 2014. 16:20
        Szergej, a baba garandák kétségtelenül jelentősebb nyomot hagytak a fegyverek történetében, mint egy rohamosztagos. De vannak, akik makacsul keresik az "alapítókat", és mivel az M2-ben csak 44-ben jelent meg az automata tűz, ez már nem érdekli őket.
        1. +2
          3. június 2014. 17:04
          Idézet buntától
          és mivel csak 2-ben jelent meg az automata tűz az M44-ben, ez már nem érdekli őket.

          Aztán az alapító Fedorov, van automata tűz - igen, van egy patron nagyon közel a lendülethez egy közteshez, van egy gyári sorozat.
          1. +5
            3. június 2014. 18:11
            Mmm. Nem szeretem az "alapító" szót a gépészetben és a tervezésben. Az "alapítók" inkább a tervezésről és a filozófiáról szól. Például a rendszerelemzés és rendszerelmélet „alapítói” Alekszandr Bogdanov orosz tudós és Ludig von Bertalanffy osztrák biológus. Vagy egyszerűen Arisztotelész - a formális logika megalapítója. Az anyagtervezésben kicsit más a helyzet. Nincsenek "alapok". Ott mindent kézzel tapogatnak. Ott, ha valaki másoknál korábban támadt egy gondolattal, az még nem jelenti azt, hogy ez derült fej. A gondolatnak még eszébe kell jutnia. Legalábbis ugyanabban a fejben Rákacsintás Fedorov mellett vele egy időben csökkent teljesítményű tölténnyel dolgoztak a csehek, németek és franciák. Nem tudom megmondani, kik, de azok voltak. Fedorov egyedisége a következőkben rejlik. Talán ő az egyetlen, aki két személyben lépett fel – volt megrendelő és tervező is. Általában a katonaság ad műszaki előírásokat, és a tervező ezt a műszaki specifikációt fémbe testesíti meg. De végül is nemcsak megtestesített, hanem felfegyverzett egy egész századot, és harci helyzetben személyesen is jelen volt a csapatokban. Tanítványai voltak - Tokarev, Degtyarev. Tudományos és filozófiai munkák. Minden tett összességében Fedorov egy szinten van Mengyelejevvel, Koroljevvel. Számomra az "első gyártásba helyezett automata tervező" jelentősége háttérbe szorul a munkájához képest. Számomra a "Fegyverek nyomában" című könyve tűnik a legjelentősebbnek mindazok közül, amelyeket tett. Ez a katonai, mérnöki és irodalmi kreativitás csodálatos fúziója egy üvegben! Valentin Savvich Pikul ezt a könyvet használta a "Megtiszteltetés számomra" című munkájához. Mindenesetre a Napóleon profilú regény főhőse szerepel Fedorov könyvében.
            1. slx
              slx
              0
              4. június 2014. 12:00
              Idézet buntától
              Mmm. Nem szeretem az "alapító" szót a gépészetben és a tervezésben. Az "alapítók" inkább a tervezésről és a filozófiáról szól.


              A gépészet fejlődését, mint minden más üzletágat, beleértve a filozófiát is, új koncepciók vezérlik. A késztermékek (a gépészetben) pedig már ezeknek a koncepcióknak az anyagi megtestesülései (vagy tükröződései).

              Fedorov nemcsak az első géppuska szerzője, hanem egy új fegyverüzlet-koncepció megalapítója is, akinek sikerült a gyakorlati felhasználás szintjére hoznia koncepcióját. Mellesleg egy másik, a fegyverüzlet szempontjából nem kevésbé jelentős koncepció – az egységesítés – alapítója is.
        2. anomalocaris
          +1
          3. június 2014. 17:48
          Az eredeti, 1940-ben tesztelt minták még sorozatban tüzeltek, de a legfelsőbb rangú, különösen a bölcs szaktekintélyek, mint mindig, ezt a lehetőséget feleslegesnek tartották.
    2. anomalocaris
      +2
      3. június 2014. 17:46
      Nos, itt van még mit hozzáfűzni. És az 1918-as Riberol gépkarabély, és az amerikai kísérletek valami hasonló létrehozására egyszerre, és Furer az 1921-es modelljével... A két világháború közötti időszakban több tucat mintát fejlesztettek ki a közbenső töltényekből és fegyverekből. a világ különböző országaiban.
  10. padonok.71
    +4
    3. június 2014. 13:33
    Itt, őszintén szólva, ez az összehasonlítás már elfáradt (AK / M 16). Az M16 minden bizonnyal jobb könnyebb, manőverezhetőbb, kényelmesebben alkalmazható, az automatika működése lágyabb, DE! Ez a fegyver nem háborúra való. Olyan, mint egy személyautó egy terepjáróhoz képest. Az utazás könnyű, kényelmes, de csak aszfalton, utazáshoz csak dzsip áll rendelkezésre.
    Idézet a fif21-től
    Tetszett a cikk, főleg az AK12-vel kapcsolatos információ.Nagyon jó lenne, ha a tervezők kifejlesztenének egy egyszerű eszközt 2 üzlet összekapcsolására (szalag és ragasztószalag cseréje) és dönteni kell a bajonettről, a késről és a GP-ről, majd a központosításról korrekcióra van szükség. Véleményem szerint az AKM egy tökéletesen kiegyensúlyozott géppuska. Örök emlék és mély meghajlás alkotója, Mihail Timofejevics Kalasnyikov előtt.

    De nem kell akasztani a gépet. Ez gonosz.
    Támogatom Misa bácsit. Mély íj, nyugodjon békében a föld neked. Köszönöm.
    1. -4
      3. június 2014. 14:18
      Idézet a padonoktól.71
      DE! Ez a fegyver nem háborúra való.

      Ismételd az idióta kliséket
      1. padonok.71
        +3
        3. június 2014. 17:51
        Mielőtt ezt mondaná, nézze meg, hogy az M16-on az újrarakodás során hova távoznak a porgázok. Tekintse meg a vietnami korszak fotóit. Olvassa el maguknak az amerikaiak véleményét. Fedezze fel a maximális fényképezést tisztítás nélkül az M16-ról, és hasonlítsa össze az AK-val. Végül pedig tudd meg, mivel és miért versenyeznek most az amerikaiak.
        Vegyen részt önképzésben, legalább elméletben. Ha rossz a gyakorlat.
        Aufiderzein.
        PS Mínusz az enyém.
        1. -3
          4. június 2014. 00:28
          Idézet a padonoktól.71
          Mielőtt ezt mondaná, nézze meg, hogy az M16-on az újrarakodás során hova távoznak a porgázok. Tekintse meg a vietnami korszak fotóit. Olvassa el maguknak az amerikaiak véleményét. Fedezze fel a maximális fényképezést tisztítás nélkül az M16-ról, és hasonlítsa össze az AK-val. Végül pedig tudd meg, mivel és miért versenyeznek most az amerikaiak.
          Vegyen részt önképzésben, legalább elméletben. Ha rossz a gyakorlat.
          Aufiderzein.
          PS Mínusz az enyém.

          Minden rendben van, csak én, kedvesem, három évig használtam harci körülmények között az m-ki különböző változatait. Sárban, porban, esőben stb.
          Az amerikaiak most tovább futnak az m-ki következő változatával, és a különleges erők csak egy kis része - heggel. Aztán megtagadják – valójában kiderült, hogy nem olyan jó, mint az XK-416.
          Az M-ki főbb betegségei az A2-re, majd az M4-re való átállással jelentkeztek (megerősített hordó, hangmagasság-váltás stb.) Most már a negyedik-ötödik típusú patronokat használják, és a harmadik típusú tárolókat (I' Elárulok egy titkot, hogy a puska fő problémái nem a tervezésből adódnak, hanem ezekből az apró dolgokból - az üzletekből és a töltényekből). Megerősített rugók, számos alkatrész cseréje... Kedves, ez a kényelmes és praktikus puska fél évszázada harcol különböző formákban. És újra harcolni fog. Az amerikaiak már nem egy versenyt rendeztek ennek pótlására. És a valóságban még senki sem mutatta be azt a meredek teljesítménynövekedést, amelyre egy puska cseréjéhez van szükség. A modern verzióban ez egy megbízható és kiváló minőségű fegyver, amely többször vagy kétszer megmentett.

          Szóval ismétlem, barátom. Ne ismételd az idióta kliséket. Nos, hozzáteszem - ne rohadd meg az ujjaidat, le fogsz törni
          1. padonok.71
            +2
            4. június 2014. 23:07
            Az ujjhajlításról szóló megjegyzést kihagyom, rögtön meglátom bizonyos társadalmi rétegek képviselőjét (a megbeszéléstől is rosszul lettem valahogy).
            Az sem világos, hogy hol vezetett három évig az M16-ossal.
            Következő sorrendben. Az amerikaiak most a 4. (vagy 5., bassza meg az amerikaiakat meg fogjátok érteni) módosítással futnak. Ha olyan jó, mint ahogy leírod, akkor mi a fenének módosítják állandóan. Az m16-ot helyettesítő rendszer keresése is aktívan zajlik. Az A2-vel kapcsolatban elmondom, hogy az általad felsorolt ​​összes változtatáson kívül bevezettek egy nivább “levelezőt”, ha már A2-vel kezdődően minden olyan jó, akkor minek halmozni egy ilyen korkalykot (egyébként egyedi dolog, senkinek nincs meg).
            A patron típusához - elárulok egy szörnyű titkot, jelenleg a jenkiknek több mint 12 féle patron és több mint 8 féle tár van, m16 alatt, de a férfiak nem tudják (főleg akik nem 'ne engedje el az m16-ot három egymást követő évben).
            Azt is hozzáteszem, olvassa el, hogyan állították szolgálatba (m16), hogyan ment át a teszteken, ott, pont az amerikaiaknál történt a klánok/vállalatok csatája – el fogjátok olvasni.
            És hát figyelmesen olvassa el. mondtam
            Idézet a padonoktól.71
            Ez a fegyver nem háborúra való.
            . Igen, nem a háborúért, mert a háború értelmezésem szerint második világháború, első világháború, orosz-japán stb. És nem az, amit most csinálunk – békeérvényesítés, CTO, békefenntartó akciók stb. stb. Mindehhez az m16 nem biztos, hogy semmi (én M16A3-at használtam - tudom), de a háborúra - CSAK AK (egyébként még a kezedben is tartottad?).
            Szóval - Aufiderzein.
            Ui. És a jövőbeli tanácsok érdekében soha ne legyen udvariatlan idegenekkel, és még inkább ismerőseivel.
  11. +4
    3. június 2014. 14:42
    "1944-46. Létrejött az AK-46 prototípus - a német Sturmgewehr plágiumja"
    Ez nem igaz
    1. +5
      3. június 2014. 14:52
      Idézet: 12423-as diák
      "1944-46. Létrejött az AK-46 prototípus - a német Sturmgewehr plágiumja"
      Ez nem igaz

      A férfi nem is vette a fáradságot, hogy megnézze ezeknek a csomagtartóknak a készülékét ... Őszintén plagizált:

  12. +2
    3. június 2014. 14:48
    "Átlagosan az 5,XX-es töltényű AK-k pontossága valamivel gyengébb: egy katona 10-25%-kal rosszabbul lő ki egy lövést, mint az M16-ról. Automata tüzeléssel pedig jobb." Kié ez a statisztika? Valami
    Kétlem.
  13. A megjegyzés eltávolítva.
  14. +2
    3. június 2014. 16:19
    Véleményem szerint nagy a különbség.
  15. +1
    3. június 2014. 16:21
    az előzőre
  16. +1
    3. június 2014. 16:22
    Nincs itt szaga a plágiumnak.
  17. +3
    3. június 2014. 17:29
    Nem számít, hogy "néhány civil" hibát talált az AK-ban és ezeknek a fegyvereknek más változataiban, az SVD-ben, a PM-ben és más orosz fegyverekben. Bár nem vagyok fegyverszakértő, de tisztességesen szolgáltam, úgy gondolom, hogy hiányzik az arzenálunkból egy PM-PMM tölténykamrás könnyű revolver. És ahogy egy fegyverszakértőt megkérdeztek a Discovery-ben, mit szeretne jobban egy harci helyzetben – azt, határozottan AK-t. fickó
  18. +3
    3. június 2014. 17:35
    US...TH.
    Kalash az Kalash.
    Mindezek a problémák a Gaylandból származó árva Khasi írásai.
  19. anomalocaris
    +1
    3. június 2014. 19:07
    Idézet buntától
    Fedorov mellett vele egy időben csökkent teljesítményű tölténnyel dolgoztak a csehek, németek és franciák.

    Érdekes mikor? Fedorov minden forradalom előtti patronja meglehetősen puska volt, csak 6,5 mm-es kaliberben. Mindegyikük 3000J nagyságrendű torkolati energia alatt élesedett. Néhány változat mérete meghaladta a háromsoros kazettát.
    Újabb beszélgetés, de mit csináltak a Szovjetunióban a két világháború közötti időszakban ebben az irányban? De nagyszerű ez a rejtély, ebben a témában nem ástam ki semmi közérthetőt. Csak azt tudom, hogy a munkálatokat elvégezték és több lehetőség is megszületett, csak az ipari, gazdasági és politikai tényezők nem tették lehetővé, hogy elkészüljenek.
  20. terapeuta
    +1
    3. június 2014. 20:18
    Amikor megérinti a saját életét, és bőven van miből válogatnia, a gyűlölködő ugyanazt a Kalast választja.És megértem őt.
  21. +1
    3. június 2014. 21:07
    Idézet az anomalocaristól
    Fedorov minden forradalom előtti patronja meglehetősen puska volt, csak 6,5 mm-es kaliberben. Mindegyikük 3000J nagyságrendű torkolati energia alatt élesedett. Néhány változat mérete meghaladta a háromsoros kazettát.


    Ez az 1913-as Fedorov automata puska modellhez tartozik. Ott a 6-os és 6,5-ös kalibereket különböző méretű tokkal tesztelték.

    A Fedorov gépkarabélyban arr. 1916 Arisakovsky volt használva, és valami 2000 J körüli értéket adott a kimeneten.Nem volt idő saját gyártást szervezni, ezért vették a japánt.
    1. anomalocaris
      +2
      3. június 2014. 22:17
      És a különbség? Végül az összes lehetőség közül egy olyan patront választott, amely paramétereiben nagyon közel áll a japán patronhoz. Olyan közel, hogy minimális módosításra volt szükség a japán patron használatához. Sőt, éppen a lemaradásból történt átalakítás volt az, amit még 1913-ban kétszáz puskájának gyártására hoztak létre. A háború alatt nem gyártottak többet.
      Tehát a 2000J egy rövid automata hordóhoz való. Ugyanabban az Arisakában ez a patron 2700-at adott ki.
      Tisztán technikailag teljesen lehetséges a Fedorov gépkarabélyt az első harcban használt rohampuskának tekinteni. Shosh még mindig nagyon géppuska volt. Taktikailag a géppuskát nem a vadászgép egyéni fegyverének, hanem egy 4-5 fős vadászcsoport tűztámogatási eszközének tekintették. A géppuskásnak még egy második száma is volt. Ezt a megközelítést elvileg a Szovjetunióban az 50-es évek közepéig fenntartották.
      Néha kell a gonosz, rengeteg tehetséges ember van az országban, de nem tehetünk semmit. Ráadásul a történelembe belepillantva egyértelműen kijelenthetjük: mindig is így volt...
  22. +2
    3. június 2014. 22:02
    Igen, magamtól.
    !988-90 - sürgős. Először az SKS-t felfegyverezték (a katonai igazolványt lapozgató PKK lövöldözőt azonnal a géppuska tulajdonságai kezdtek érdekelni, nem pedig a fúróképzés szempontjai). Aztán kiadtak egy AK-74-et. nem fogom összehasonlítani. Csak egy dolgot jegyzek meg: az AK-74 a megbízhatóság és az ergonómia modellje. A Kalasnyikov mindkét mintájával őrködtem, nem fáradtam el 2 óra alatt, 4 óra alatt sem. Soha nem takarított. Nemcsak a kiképzési időszak utáni teszten lőtt, hanem tiszti lövöldözésre is elvonszolta. soha nem vallott kudarcot.
    Köszönöm, Mikhail Timofejevics. Bocsáss meg, hogy hanyag voltam a remekművében. De a jelek szerint te ilyen bolondságokat feltételeztél. Hiszem, hogy a legméltóbbak közé tartozol a mennyben.
  23. +2
    3. június 2014. 22:50
    Mit lehet elmondani az új géppuskáról?Nem minden tervezési fejlesztés vitathatatlan.A tervezők megható aggodalma egyes balkezesekért (amit egyáltalán nem láttam a hadseregben),amiért elmennek a bonyolítja a dizájnt,meglepő.egy ilyen készülék nem nehéz,és van hova szerelni.Még egy széles, megnövelt kapacitású négysoros tárat kell készíteni és üzembe helyezni,akkor nem kell csatlakoztatni a rendesek elektromos szalaggal.és így kiderül,vagyis plusz alkatrészeket tettek a fegyverbe.A seregben egyetlen irányzék sincs ami kompatibilis a "takács" típusú rúddal és nem is lesz a belátható időn belül.Aki szeretne saját pénzén vásárolhat egy vadászboltban vagy kaphat trófeás irányzékot az ellenségtől.Kínos,hogy a szabványos irányzék erősen hátra van tolva,ilyen helyre dioptriás forgóblokk kerül.
    A csata pontosságáról elmondhatom - a soros AKM-ből 27 méterről három egyszeri lövéssel (10,9 és 8) 100 pontot kaptam, a lyukakat egy 3 kopejkás érmével lehetett bezárni.
    1. +1
      3. június 2014. 23:12
      Idézet tőle: uzer 13
      Meglepő a tervezők megindító aggodalma néhány balkezes iránt (amit még soha nem láttam a hadseregben)

      balkezes vagyok. Rákacsintás Valójában a balkezesek 15-20 százalék körül vannak. Nehéz észrevenni őket, mert korábban a balkezeseket gyermekkoruktól kezdve átnevelték jobbkezesekké (mondjuk a villa birtoklása vagy a jobb kézzel írás. Szinte olyan sebességgel írok, mint a bal és a jobb kéz. a kézírás lejtése csak a másik irányú.) és általában nagyobbak vagy kisebbek, mindkét kezét forgatják. Fúrótechnikákat természetesen úgy teljesített, mint mindenki más, de úgy lőtt, mint egy balkezes. A jobb oldal még rosszabb volt.
      Bővítem a témát. Rákacsintás Olyan osztályokat kell létrehozni, amelyekben csak balkezesek. Rákacsintás
      1. +1
        4. június 2014. 01:43
        [quote] [Olyan osztályokat kell létrehozni, amelyekben csak balkezesek.]
        Ennek már csak a mi toborzási rendszerünkkel van értelme... Attól tartok, hogy a folyamat elhúzódhat.konfiguráció, inkább külföldi vevőknek való eladásra alkalmas, mint saját hadsereg felfegyverzésére.
        1. 0
          4. június 2014. 07:53
          Idézet tőle: uzer 13
          Attól tartok, a folyamat sokáig tarthat.

          Ja, és van diszkrimináció! Rákacsintás
          Idézet tőle: uzer 13
          .Számomra úgy tűnik, hogy ebben a konfigurációban ....

          Számomra az is úgy tűnik, hogy a tervezők a közelmúltban elkezdtek részt venni az univerzális fegyverek megalkotásában. Így elveszítheti a "Kalash" fő előnyét - a megbízhatóságot és az egyszerűséget.
      2. 0
        4. június 2014. 21:18
        Izraelben a lakosság közel harmada balkezes :)
        Ezért a kézi lőfegyverek univerzálisak - könnyű változtatással
        (menet közben) jobbkezesek vagy balkezesek alatt. Puskás Tavor.
        Az M-16 egyformán kényelmes mind a balkezesek, mind a jobbkezesek számára - ez
        hátulról felhúzva, a kidobott töltényhüvely szigorúan oldalra repül, nem üt
        baloldali.
  24. -1
    4. június 2014. 05:54
    1974-ben elszalasztottak egy érdekes lehetőséget. Ilyen helyzetet teremtene az 5,56 × 45 mm-es NATO töltény Szovjetunióban történő használatba vétele. A szovjet gyárak "piszkosabb" puskaport és "szorosabb" ütősapkát használtak. Az M-16 nagyon érzékeny a lőszer minőségére, az AK mindent megeszik (vagy majdnem mindent). Ennek eredményeként az AK NATO-patronokon működik, az M-16-on pedig állandó meghibásodások vannak az 5,56 × 45 mm-es Szovjetunió patron használatakor.
    1. +1
      4. június 2014. 21:27
      Érzékenység a lőporból készült patrongyártók minőségére
      hogy az M-16 "felhúzzon" és kiváló lőport készítsen. Nincs rossz jó nélkül :)
      Ennek eredményeként több száz lövés után az M-16-ot nem lehetett súrolni -
      nem volt korom. Csak törölje le a port. Ezzel szemben a géppuskák
      akik tormás puskaporon dolgoznak, koromtól kellett leszakítani,
      mindent átkozva.
  25. 0
    4. június 2014. 10:38
    Idézet: Volt egy mamut
    balkezes vagyok. Valójában a balkezesek 15-20 százalék körül vannak.

    Van egy ellentétes lehetőség is. Ha a jobb szem rosszul látott, a lövőt át kell képezni balkezessé.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"