S-300 légvédelmi rendszer: légvédelem oroszul

7
S-300 légvédelmi rendszer: légvédelem oroszul


Az Ashuluk légvédelmi lőtér a Kaszpi-tengeri alföld azon részén található, ahol a sztyepp félsivataggá válik. Az elbukott tengeri tó egykor messze túlnőtt a jelenlegi partokon, és ahol most megtanulják óvni, ahogy mondani szokás, békés egünket, ott volt a tengerfenék. Elfogyott a víz, de az alja nem ment sehova – itt van, finom, mint a liszt, sárga-sárga homok. Míg itt még nem égett ki minden a kegyetlen nyári napsütéstől, a félsivatag helyenként sztyeppnek álcázza magát: az alacsonyan elágazó üröm bokrok zöldülnek a tájon. Megdörzsölöd az ürömöt az ujjaidban, és mély fűszeres aromát érzel, az életért való küzdelem illatát, ahol nagyon nehéz túlélni. Ahol csupasz homok van, ott katonaruhások dolgoztak.

Világos okkerszínűek itt az utak, amin rohantunk a GAZ-66-on (ez sokkal menőbb, mint az egyiptomi sivatagi szafari!), felszerelések platformjai és rakétaállásokat védő sáncok. Amikor egy kis magasságú detektor árboca e mesterséges dűnék vagy az S-300-as komplexum tüzelésre kész világoskék konténerei fölé emelkedik, egy fantasztikus kasszasiker hősének érzi magát.

Felvonulási parancsok

Az Ashuluk gyakorlótéren szokatlan "Légi-Tűz Konferencia" néven rendezvényt tartanak a légierő vezető parancsnoki állományának, az Orosz Föderáció és a szövetséges Fehéroroszország különböző régióinak vezető tisztjei, valamint a légierő képviselői részvételével. a hadiipari komplexum. A katonaság és a mérnökök tanulmányozzák a haditechnikai eszközöket működés közben, véleményt cserélnek, meghatározzák, mit és hogyan kell javítani. Napjaink egyik legsürgetőbb feladata csapataink és légvédelmi rendszereink magas mobilitásának biztosítása is. Éppen ezért a konferencia bemutatta az S-300PS részleg gyors átcsoportosításának lehetőségét a bázisról egy új pozícióba. Két, egyenként négy rakétából álló kilövő félelmetes erő, de amíg a hadosztály mozgásban van, a komplexum teljesen védtelen, nem tud lőni a menetből, és nem hárítható el minden fenyegetés. Ki fogja megvédeni és hogyan?
A hadosztályoszlop élén egy „előremenő” jármű áll. Ez a légvédelemben alkalmazott speciális kifejezés az oszlop útvonalának mérnöki felderítését végző sapperek csoportjára utal. A fejlett járőr észleli a légi vagy szárazföldi ellenséget, felszámolja az aknamezőket, kordont hoz létre a biológiai és sugár-kémiai szennyeződések területéről, és elvégzi az új rakétaállás topográfiai rögzítését.

Eagles in the Falcon

A légvédelmi csapkodók működésének bemutatása érdekében az előretolt járőr feladata volt az útvonal semlegesítése helikopterről való távoli bányászat után. A homokba fektetett út felett átrepülő Mi-8 helikopter a PFM-1S gyalogsági akna kiképző modelljeit szórta szét a terület felett. fegyver ez nem túl veszélyes a nehéz felszerelésekre, de elég alattomos. Egy kis műanyag bánya alakja homályosan hasonlít egy szárnyas anyára, egyik fele vékony és stabilizáló szárny, míg a másik vastagabb és üreges benne. Az üreg folyékony robbanóanyaggal van megtöltve. Ha egy aknára lépnek, a folyadék nyomása megnő, és elegendő lesz a biztosíték aktiválásához. Az aknákat hengeres KFS-1S kazettákba csomagolják (64 aknás kapacitással), és helikopterről (vagy más platformról) lövik ki porkopogtatóval. Amíg a bánya repül, a biztosíték ki van kapcsolva. A védőszínre festett bánya tökéletesen összeolvad a talajjal, és nagyon nehéz vizuálisan észlelni. Az ilyen típusú bányák a szovjet idők óta léteznek, de a sapperek arzenálja észrevehetően frissül. A legújabb szelektív aknakereső IMP-S2 úgy néz ki, mint egy igazi high-tech termék - nem csak vas- és színesfémek keresésére programozható, hanem műanyag tokban lévő lőszerek (például PFM-1) észlelésére is. A készülék ergonómiája észrevehetően javult - most a szapper egy kézzel tudja tartani az aknakeresőt, és ugyanazzal a kézzel irányítani. Egy másik újdonság, amely most érkezett a hadseregbe, az enyhén páncélozott „Falcon” védőruha. A ruha véd az 1 g-ig terjedő, 6,5 mm-es kaliberű, akár 900 m/s sebességgel mozgó szilánkok, valamint a PM, APS és Browning pisztolyok golyói ellen. Annak köszönhetően, hogy az öltöny páncélelemei nagy szilárdságú polietilénből készülnek, az öltöny több mint kétszer olyan könnyű, mint a Doubloon típusú elődje (16 versus 40 kg). Mindez azt sugallja, hogy a hazai tervezési gondolat komolyan vette az ergonómiát és a harci feladatokat teljesítők kényelmét, és hadat üzent a "nehézségeknek és nehézségeknek", ahol nélkülözni lehet.

Plusz 15 kilométer

Természetesen a menet közbeni S-300-as hadosztály számára messze nem az aknák jelentik az egyetlen fenyegetést, különösen az ellenséggel való közvetlen tűzkapcsolatban. A hadosztálynak szüksége van egy olyan gépre, amely közeli légi és földi célpontokon tud dolgozni közvetlenül mozgás közben. És ebben a minőségben két „Pantsir-S1” légvédelmi rakéta- és fegyverrendszer működik. Ez a Tula Instrument Design Bureau-ban létrehozott ZRPK sokkal „fiatalabb”, mint az S-300, és csak az elmúlt évtized második felében állították szolgálatba. A komplexum egy autóra vagy lánctalpas alvázra szerelt 12 tonnás torony, amelyen egy lokátorral ellátott érzékelőrendszer, valamint 57E6-E irányított rakéták indítószerkezetei (12 darab lőszer) és egy 30 darabos ikerlégvédelmi ágyú. mm-es kalibert helyeznek el.

Annak ellenére, hogy ezt az érdekes és hatékony rendszert viszonylag nemrégiben fejlesztették ki, aktívan fejlesztik, és néhány újítást bemutattak az Ashuluk gyakorlótéren tartott Air-Fire konferencián. Először is, a Tula Tervező Iroda mérnökei új rakétafegyvereket mutattak be a Pantsir-S1-hez. Ez az ígéretes lövedék nemcsak új, hanem már meglévő járművekre is felhelyezhető. „Nagy sebességű rakétáról beszélünk” – mondja Jurij Savenkov, a Hangszertervező Iroda első ügyvezető-helyettese. „Ez a jövő terméke, amelyet exportra és hadseregünk számára is kínálunk, egy teljesen új design. A rakéta kibővíti a Pantsir-S1 célpontjainak listáját. Feltételezhető, hogy az új lövedék lehetővé teszi a célpont hatótávolságának növelését a jelenlegi 20-ról 35 km-re.

Ezenkívül a KamAZ tengelytávra szerelt Pantsir-S frissített változata közvetlenül a műhelyből érkezett Ashulukba. A gép nem tartalmazott radikális újításokat, hanem a katonaság kívánságaira adott válasz, amelyet a ZRPK működése során fejlesztettek ki. Először is, a frissített Pantsirben a lokátor egy helyett két fázisú antennatömböt kapott, és mindegyik szektor üzemmódban működhet. Ez azt jelenti, hogy a lokátor nem állandóan forog, 360 fokos panorámát pásztáz újra és újra, hanem folyamatosan besugároz egy bizonyos szektort. Két ellentétes irányú fényszóróval rendelkező lokátor esetén két 90 fokos szektort tud vezérelni. Könnyen belátható, hogy még az S-300-as hadosztály részeként is, ahol csak két "Shell" van, képesek lesznek merőlegesen állva minden 360 fokot blokkolni. Ugyanakkor a szektor mód lehetővé teszi a lokátor forgatóeszköz mechanikai erőforrásainak pazarlását, valamint a célfelvételi tartomány növelését.

A ZRPK működése során kiderült egy apró, de jelentős probléma: a toronyra szerelt hőkamera nem fér bele a vasúti méretekbe. Ezért a vasúti peronokon történő szállításnál a tornyot el kellett távolítani és külön szállítani, ami természetesen kényelmetlen. Az új változatban a torony kapott egy mélyedést, amelyben a hőkamerát a szállítás során ki lehet venni. Szintén a frissített "Pantsir"-ben egy új számítógépet telepítettek új navigációs rendszerrel. Az ilyen típusú gépek fedélzeti számítástechnikájának fejlesztése rendkívül fontos, hiszen a Pantsir-S1 a hálózatközpontú hadviselés igazi gépezete. A „héjak” összehangoltan működhetnek egy közös hálózatban, amely legfeljebb hat járműből áll, amelyek mindegyike képes parancsnoki állomásként működni.

Az ágyútól az UAV-ig

Így a termelési munkások igyekeznek a lehető leggyorsabban reagálni a hadsereg kéréseire, de előtte a ZRPK radikálisabb modernizálása áll, amelyet most feltételesen Pantsir-SM-nek hívnak. Ebben a verzióban a rakétafegyverek fejlesztése folytatódik, és a célpont hatótávolsága 50 km-re nő. A légelhárító löveg kialakítása nem változik, de a lövésekhez új generációs lőszert használnak majd.

„A tapasztalat azt mutatja, hogy a célpontok csökkennek – mondja Jurij Szavenkov –, ezért szükséges, hogy a lövedékünk a cél előtt kinyíljon, és szilánkfelhőt hozzon létre. És körülbelül egy év múlva mutatunk egy ilyen lövedéket. Miután ilyen lőszert kaptak a rendelkezésükre, a számítás képes lesz kiválasztani, hogy milyen eszközökkel dolgozzon gyalogságon, könnyű UAV-kon. Nyilvánvaló azonban, hogy túl pazarló dolog rakétát lőni egy közelben található kisméretű UAV-ra, és ebben az értelemben megnő a tüzérség szerepe.”

A „héjak” lefedik az S-300-at menet közben és új pozícióba való bevetéskor is. Ezután kezdődik a forgatás. A légi tűzvédelmi konferencia során a légvédelmi személyzet S-300PM rendszereket lőtt a Kaban célrakétára és 300 PS rendszereket a Pishchal-B célpontra. Ezek a célpontok a taktikai ballisztikus rakéták analógjai. Emellett az S-300PS azt is bemutatta, hogy képes földi célokra is tüzelni, eltalálva azt a területet, ahol a kiképzési legenda szerint ellenséges felderítő és szabotázscsoportot fedeztek fel.

Az égen átszáguldó S-300-asból kilőtt rakéták fényes fehér-zöldes világító foltoknak tűnnek, amelyeket füstös nyom követ. A sivatag feletti tüzes extravagáns csak fokozza a történések fantáziájának és valószerűtlenségének érzését. Valójában bár az S-300 nem tulajdonítható az orosz légvédelmi és rakétavédelmi fegyverek legmodernebb típusainak, hatékonyságuk még mindig meglehetősen magas, amint azt a sikeresen lelőtt célpontok is bizonyítják.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

7 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    3. június 2014. 09:45
    Miután ilyen lőszert kaptak a rendelkezésükre, a számítás képes lesz kiválasztani, hogy milyen eszközökkel dolgozzon gyalogságon, könnyű UAV-kon.
    Furcsa. Gyalogsági páncél?! Nem lenne jobb, ha valami 30 mm-es is szerepelne az előőrsökben? mint a légvédelmi fedezéket használni erre.
    1. +3
      3. június 2014. 10:08
      A gyalogsági lövedékből? Pazarló, de hatékony. Az eredmény csak töltelék lesz....
    2. +2
      3. június 2014. 13:09
      Furcsa. Gyalogsági páncél?!
      Pontosan ez a Shell fő előnye az oszlop védelmében mozgás közben: védelem a szabotőröktől, ágyúfegyverekkel való lestől. A Kamazt legalább 12,7-es kalibertől védeni kell...
  2. +4
    3. június 2014. 10:14
    Az S-300 a földön is működhet!!! menő!!!!
    1. +1
      3. június 2014. 15:23
      Mellesleg magam is megleptem. Kíváncsi vagyok, mekkora az S-300-as rakéta dobósúlya? ha egy nukleáris robbanófejet is oda szúrsz, kapsz INF-et, amiket egy idióta megállapodás alapján tiltanak. Úgy gondolom, hogy a vezérkarnak számos tartalék opciója van, amelyek lehetővé teszik, hogy ezeket a komplexumokat (vagy analógjaikat) egy pillanat alatt újra üzembe helyezze.
      1. +1
        3. június 2014. 17:21
        A szovjet években még az S-75 földi célpontok elleni kilövését is gyakorolták, ez nem fantázia. Csak megtörténik, hogy vis maior történik, és a számításnak tudnia kell, mit kell tenni ebben a helyzetben, ami a legnagyobb kárt okozza az ellenségnek. És csak ezután hagyja el a "Pisztolyok" pozícióját.
        1. postás
          0
          5. június 2014. 03:10
          Idézet: 52gim
          A szovjet években még az S-75 földi célpontok elleni kilövését is gyakorolták, ez nem fantázia.

          Az S-75 TV-s útmutatást tartalmaz.
          Az S-300-nál nem lehet földi célokra lőni, még az NVO 5N66M sem segít

          Idézet: 52gim
          . Csak vis maior történik, és a számításnak tudnia kell, mit kell tenni ebben a helyzetben, ami a legnagyobb kárt okozza az ellenségnek.

          áttörtek a harckocsik és a páncélosok?
      2. badger1974
        0
        4. június 2014. 11:02
        Nincs ok a csodálkozásra, az S-300 PT-nek a 80-as évek elején 5V55S rakéták álltak (az utolsó betű speciális lőszert jelöl), ebben az általános sorozatban egy hagyományos robbanófej tömege eléri a 150 kg-ot, tekintettel arra, hogy mind az államok, mind a tanácsok aktívan tesztelték a speciális lőszereket nagy kaliberű tüzérségi rendszerekkel, akkor egy ilyen speciális lőszer könnyen illeszkedik az 5V55S-be, és a rakéták felszíni célpontokra való kilövésének lehetőségének bevezetése kötelező volt minden szovjet légvédelmi rendszerben az S- után. 125, kivétel nélkül
        1. postás
          0
          5. június 2014. 03:34
          Idézet a badger1974-től
          Az S-300 PT a 80-as évek elején 5V55S rakétákkal rendelkezett

          nem volt meg, ez mese
          5V28N (V-880N), legújabb
          Az S-300 SAM-ját a TPK-ban tárolják (egy üzemanyagblokk esetében véleményem szerint 10 év)
          Az SBC-t (nukleáris robbanófejet) mindig KÜLÖN-külön, speciális üzletekben, külön tárolják, a döntést (a taktikai atomfegyvereknél) az ország politikai vezetése hozza meg.
          A jelentés elveszett, és a B-52 tömeges átrepülésének korszaka a feledés homályába merült, régen
          Idézet a badger1974-től
          és a rakéták felszíni célpontokra való kilövési lehetőségének bevezetése az S-125 után kivétel nélkül minden szovjet légvédelmi rendszerre kötelező volt.

          1. Nem igaz (S-125 CSAK 1970 vége óta, és csak a földön (felszínen) radar látható célok; S-200=nincs forrasztópáka és fikció nem tudta). A TV-s irányítású ZUR-nál ez lehetséges, a GOS-os (vagy AGSN-es) ZKhUR-nál ez gyakorlatilag lehetetlen.

          2.Csak kivételes esetekben hámozásra használhatómobil földi (felszíni) célpontok (NZT) с ismert topográfiai koordináták. Földi (felszíni) célok héjázása kb30 km-es hatótávolságig biztosított. S-300-hoz, csak PS-hez, és csak K indexű rakétákhoz
          1. badger1974
            0
            5. június 2014. 10:03
            1 mese vagy nem mese, a kérdés az volt, hogy az S-300-as rakétákba speciális lőszert kell tolni - a válasz IGEN, és a műveleti alárendeltség már a második és jelentéktelen dolog,

            2 Mit jelent a hamis? Az S-125 (m-1 hullám), a SAM m-11 vihar, a SAM BUK (M-22 hurrikán), a SAM Osa SAM Tor (tőr) mind univerzálisak, az S-30 (erőd) tekintetében - az egész család használja inerciális irányítórendszert, azaz a második város távirányítását vezényeljük, és egy aktív radaros iránymérőt 5-6 km-re a célponttól felhúznak, ha az iránymérő nincs felhúzva, akkor a rakéta távirányítón lesz, amíg el nem éri a célpont, vagy a felszámoló dolgozik

            3 ahogy fentebb is megjegyeztem, a teljes 2. család kivétel nélkül parancs-inerciális irányítást használ, a különbségek csak a csatornák számában és mindenféle divatos rádióhullám-szemétben vannak (Rayton a Patriot XNUMX-n is hasonló vezérlést alkalmazott)

            szóval vedd és üsd meg legalább a partokat, használhatsz erőteljes robbanófejeket is
            1. postás
              0
              5. június 2014. 14:28
              Idézet a badger1974-től
              a kérdés az volt, hogy lökd be a speciális lőszert

              shove igen, de a fejlesztés nem készült el, nem vették át szervizbe, nem volt szaküzletekben
              Idézet a badger1974-től
              mit jelent nem igaz? S-125 (m-1 hullám)

              Írtam az S-125-ről, az S-200-ast (enyém) már nem tudta.
              nagyot értettem
              Idézet a badger1974-től
              az S-30 (erőd) tekintetében - az egész család parancsinerciális vezérlőrendszert használ,

              mi az értelme.
              az S-300-hoz csak a K indexű (jó, részben R, K módban) rakéták használhatók földi (felszíni) HELYZETES (rögzített) célpontok ellen, ha megadják az NC pontos koordinátáit
              Idézet a badger1974-től
              szóval vedd és üsd meg legalább a partokat, használhatsz erőteljes robbanófejeket is

              Fentebb leírtam, hogy mi és hogyan lehetséges.
              1. Fogd el és rontsd el
              2. nincs külön töltet (ez a speciális tárolásnak, elméletileg speciális lőszernek köszönhető koneno "belefér" a zurba)
              1. badger1974
                0
                5. június 2014. 18:06
                Nos, ez a konszenzus, különböző nézőpontokból beszélünk, de ugyanarról a dologról, és miért veszel egy nézőpontot az S-200-as torzításban, vannak bizonyos kiváltságok az S-200-nak, ennek a légvédelemnek rendszer központi alárendeltséget vállalt az országfőnek, mert a nukleáris státuszra támaszkodott, és ebből adódóan a rohamos fizetések, a felosztásokat nem tartják tiszteletben,

                köszönöm az alárendeltséggel kapcsolatos felvilágosítást, efelől nincs kétségem, várok tőled cikket a VO-ban az elmúlt napokról szakemberként - „Lezuhant a Siberia Airlines egyik Tu-154-es repülőgépe Tel-Avivból Novoszibirszkbe. 2001. október. Mind a 66 utas és a személyzet 12 tagja meghalt. - személyes kérésem Önhöz, mint S-200 specialistához, hogyan és miért történhet ez meg,
                a tied borz 1974
                1. postás
                  0
                  5. június 2014. 23:03
                  Idézet a badger1974-től
                  vegye be az S-200 előfeszítést

                  nekem ő ismerősebb, az s-300-on csak egy hónap nem teljes
                  Idézet a badger1974-től
                  van néhány kiváltság az S-200-hoz, ez a légvédelmi rendszer központi alárendeltséget vállalt

                  és ez ugyanaz (brigád)
                  de nem ez a lényeg:
                  -ZUR S-200 folyékony üzemanyag, lefagyás előtt az adatbázisban - tankolás (ahogy a békákkal játszottak: az oldódás kevesebb mint 7 másodperc) A projektben lévő robbanófej külön tárolható
                  -ZUR S-300 szilárd hajtóanyagú rakétamotor, lényegében monoblokk, tárolás a TPK-ban (10 év, a TT ellenőrzők öregedésének megfelelően, ha nem felejtettem), a robbanófejet nem tárolják külön, és a gyár.
                  Speciális töltetű rakétákat a hadosztály speciális tárolójában tárolni ..... Milyen speciális tárolóra van szükség?
                  Idézet a badger1974-től
                  Várok egy cikket tőled a VO-ban

                  nem nyomtatják ki, szembesítés, ha érdekel, írhatok személyesen.

                  Idézet a badger1974-től
                  Hogyan és miért történhetett ez meg?

                  röviden, az S-200 egy teljesen működőképes robot (már írtam, hogy földi célponton ballisztikus kilövés végrehajtásához "meg kell kerülni" a végálláskapcsolókat és "megtéveszteni" az indítószög gépet - ez lehet az indítók teljesen ferde kezei miatt történhet meg (ha nem veszed figyelembe a rosszindulatú szándék számításába - ami a valóságban is ugyanaz):
                  - van egy tiltott terület
                  -és a polgári repülések térképét
                  - és az idő
                  ==============
                  nos, például volt egy nagy asztalunk:
                  - műholdáteresztési intervallum
                  - repülőgép repülési intervallum
                  és 3-10 percre kikapcsolt/kikapcsolt
                  1. badger1974
                    0
                    5. június 2014. 23:39
                    Én személy szerint nem vitatkozom a professzionalizmusoddal, de az olyan, mint ez a Tu-154 bot az S-300-on, kizárt, vagy hazudok?
                    1. postás
                      0
                      6. június 2014. 02:56
                      Idézet a badger1974-től
                      de mint például ezzel a Tu-154-es bottal az S-300-on az kizárt, vagy hazudok?

                      milyen bot? Nem értettem.
                      Az S-300 a Tu-154-est is megsemmisítheti, mind a saját, mind az "idegen"
                      Milyen problémák?
                      "Kikerülni" az idegenedet?
                      1. badger1974
                        0
                        6. június 2014. 09:56
                        Bocsánat, helyes olvasni - tábla helyett bot, nem, ez hülyeség, nem tudom, hogyan kell szólót tanítani a clave-on, mert ez egy lehetőség, ha személyesen akkor [e-mail védett] ott vagyunk, magamtól hozzáteszem, hogy az S-200 nem vert gyökeret a tengeren, mivel ez az S-75 légvédelmi rendszer fejlesztése (a flottában a Volhov komplexum, „csúzli”), folyékony üzemanyag a flottában sok gondot okozott, ezért nem vert gyökeret
                      2. postás
                        0
                        6. június 2014. 12:34
                        csak most jutott eszembe, hogy a "bot" alatt egy táblát értem mit
                        Idézet a badger1974-től
                        Az S-200 nem vert gyökeret a tengeren, mivel az S-75 légvédelmi rendszer továbbfejlesztése

                        1. Nem, nem az S-75 fejlesztése, az (S-200) független (a "Dal" helyett), különböző komplexekkel rendelkeznek
                        2. Igen, a folyadéknak semmi köze hozzá, a kapszulázás minden problémát megoldott.
                        csak dimenziók, célok és célkitűzések
                        Arra tervezték, hogy nagy területeket védjen a bombázóktól és más stratégiai repülőgépektől.
                        3. 11 méter, 7 tonna = tallus pihen, idegesen dohányzik a pálya szélén
                        4. Nem tudom elképzelni az 5P72 PU-t, a K-1V antennaoszlopot az 5N62V célmegvilágító radarral a hajón .. és a P-14 (5N84A) felderítő radart?
                      3. badger1974
                        0
                        6. június 2014. 12:55
                        a "Grozny" típusú pr 58-as cirkálón (valami szokatlan, a rombolókat ilyen néven nevezték) a "csúzli" pont az S-75 rakétavédelmi rendszer volt, a legénység tagjainak folyamatos tüzek és mérgezések, minden az áramot kompenzálta a ma, hogy a P-5-ös hajóelhárító rakétákhoz (P-35) megfelelő volt az üzemanyag, aszimmetrikus stb. tudod, de ha ez a P-14 radarról szól, akkor nem tudom, kommunikáltam a rádiómérnökökkel, de nem azon a szinten, az én szintem, jöttem, láttam, nyertem, hát, vagy nem nyertem - na, valami ilyesmi, az a csatatér
    2. +1
      4. június 2014. 07:21
      Idézet tőle: denss
      Az S-300 a földön is működhet!!!

      Tekintse ezt végső megoldásnak. Azonnal eszembe jut az Oroszország és Grúzia tengeri csatája. Ezután rakétahajónk az OSA légvédelmi rendszert használta az ellenséges hajón.Mivel a légvédelmi rakétarendszer sokkal gyorsabban reagált, mint a hajóelhárító rakétarendszer, így lehetett választani a darázs mellett. Az eredmény pozitív volt.
      1. 0
        4. június 2014. 10:03
        A légvédelmi rendszerből viszont kisebb a hatás. Grúzia esetében ez működött, mert. csónakok jöttek az oldalukról. Nagyobb hajók esetén a hatás nem lesz olyan jelentős. De az üzeneted egyértelmű
        1. badger1974
          0
          4. június 2014. 12:01
          nos, csónakokra lőttek egy elefánttal és egy mopszszal, egy elefánttal egy 4 tonnás hajóelhárító rakéta P-120 robbanófejjel kb tonna, és egy mopsz légvédelmi rendszer "OSA" robbanófejjel kb 15 kg, egyik sem működött normálisan. Valójában, ha az S-300-ról beszélünk (tengerészeti opció "Fort"), akkor 150 kg-os robbanófej 2800 m-es sebességgel egy másodpercre félbevág minden rombolót, ne feledje, mit csinált az egyetlen robbanófej "exocet" a Stark romboló, és az exocet robbanófej fele kevesebb, mint a 300., nos, hozzá a repülési időt, Stark légvédelme mindkét exosettet kihagyta 300 m/s megközelítési sebességgel. Képzeld el, milyen lesz a Stark típusú légvédelem, amikor megközelíted a 2800 m/s sebességet, tehát hiába veszed a hatások rovására
          1. postás
            0
            5. június 2014. 03:39
            Idézet a badger1974-től
            majd 150 kg robbanófej 2800 m-es sebességgel egy másodpercre félbevág minden rombolót,

            1. Tengerszinten ez a sebesség nem lehetséges (mi a Zur, mik a célok természetesen)
            2. Drága: az S-300 rakétáinak költségeiről nem fogunk írni.
            Például az Sm-3 körülbelül 12 000 000 - 24 000 000 USD, a Harpoon körülbelül 1 000 000 - 1 200 000 USD/
            Mi az okosabb megoldás?
            1. badger1974
              0
              5. június 2014. 10:16
              nem fogod elhinni, de a célponttal való találkozás előtt a rakéta ívet ír le, ilyen sebességgel nem kell a hullámhegyekbe kapaszkodni,

              a drága rovására, ha kerozinszagú, akkor nem lesz idő a drága-olcsón gondolkodni, csak simán kell mindent a gépen csinálni

              egy 5v55 rakétavédelmi rendszer költsége 100000 200 és 000 XNUMX bagel között van, a rakéta pumpálásától függően

              és minden drága az államoknak, mert minden szövevényes és ravaszul van kitalálva, profitáljanak a cégek, olyan kapzsi az országuk
              1. postás
                0
                5. június 2014. 14:35
                Idézet a badger1974-től
                nem hiszed el, de a célponttal való találkozás előtt a rakéta ívet ír le

                - Nem kell „hinnem”, tudom, ez az én VUS-om
                - 2800 m/s mozgási sebességgel
                Idézet: postás
                2800 m-es sebességgel egy másodpercre minden rombolót félbevág,
                az alsóbb rétegekben -HE LEHETSÉGES
                8,23 m.
                1. ENERGIA NEM NYÚJTOTT (MÉG NEM mbr)
                2. HŐVÉDELEM (a végeken kb. 3500K lesz
                1. badger1974
                  0
                  5. június 2014. 18:24
                  Nos, ez lehetetlen egy S-200-as kezelőnek, de egy S-300-as kezelőnek könnyű, egyáltalán elolvastad az S-200 és az S-300 közötti különbséget? Nem is értelek, világosan mondják, a félaktív a burkolattól függ, az S-300-as rakétacsaládban ilyen nincs, a plazmában hat (fairing), a plazma gyengén hatol be a rádió hatótávolsága tehát 7200 K (kelvin) nagyságrendű végein és burkolatán
                  1. postás
                    0
                    5. június 2014. 23:08
                    Idézet a badger1974-től
                    és az S-300 kezelő számára egyszerűen

                    talajszinti sebesség 2800 m/s sebességgel egyik kezelő számára sem lehetséges.
                    2100-2500 m/s sebesség érhető el NAGY MAGASSÁGÚ CÉL megtámadásakor:
                    -tt gyakorlatilag kidolgozott - minimális súly, maximális gyorsulás
                    -a közeg kiürült összetétele
                    - a burkolatot (ha nem tévedek) 400°C-ra tervezték, a Föld szintjén 2800m/s kb 3-4000K (+273 = gr.C) ​​lesz
                    Idézet a badger1974-től
                    körülbelül 7200 K (kelvin)

                    a Napon 5-6000K, ezt a hőmérsékletet a végén 10M-nél érik el. Ilyen sebességű mozgás a légkör sűrű rétegeiben nem lehetséges, RP burkolatokhoz nincs anyag (nem RP-hez pedig nem, csak abláció és hűtés folyékony héliummal/hidrogénnel)
                    1. badger1974
                      0
                      5. június 2014. 23:52
                      teljesen el vagy tévedve, csak az optikusnak semmi köze hozzá, Schaub ne vacakoljon a Raytonban, kérdezze meg, hogyan hozta szintre a shny komplexumát, ráadásul rendkívül drága
              2. postás
                0
                5. június 2014. 23:24
                Idézet a badger1974-től

                egy 5v55 rakétavédelmi rendszer költsége 100000 200 és 000 XNUMX bagel között van, a rakéta pumpálásától függően

                nem,
                Nem írom le, hogy mennyibe kerül.
                - Az S-300PMU-1 (12PU) komplexum ára 115 millió dollár.
                - Szíria a Vnesheconombankon keresztül már 900 millió dollárt kezdett fizetni Oroszországnak a vásárlásért négy kilövő C-300
                - 2004 augusztusában a Rosoboronexport 980 millió dollár értékű szerződést írt alá S-300PMU-2 Favorit légvédelmi rendszerek Kínába szállítására (2007-2008-ban 2 parancsnoki állomást 83M6E2, nyolc légvédelmi rakétarendszert (SAM) 90Zh6E2 szállítottak , egy készlet 48N6E2 légvédelmi irányított rakétát és műszaki támogató berendezéseket.)
                - 2004-ben egy újabb, 440-ben aláírt, 2001 millió dollár értékű szerződés zárult le az S-300PMU-1 légvédelmi rendszerek Kínába szállítására. Az államadósság-leírás részeként Kínába szállították az S-300PMU-1 légvédelmi rendszert, amely négy rakétaosztályból (osztályonként 8 önjáró hordozórakéta, összesen 32 hordozórakéta) és 198 darab 48N6E-ből áll. rakéták.

                ===========
                itt és számolj.
                Idézet a badger1974-től
                és az államokban minden drága, mert minden bonyolult

                De van nekik:
                - a munkatermelékenység 4-5-ször magasabb
                - logisztika (ország "tér", halomra szállítják - tenger mindkét oldalon, hőség, repülők kupacba) olcsóbban, 2-3 alkalommal
                - fejlettebb a technológiai bázis.
                körön = ez derül ki, ami megerősíti az atomtengeralattjárók, az ICBM-ek költségeit és a felszíni flotta hiányát
                1. badger1974
                  0
                  5. június 2014. 23:54
                  hát ez átmeneti
    3. postás
      0
      5. június 2014. 03:05
      Idézet tőle: denss
      Az S-300 a földön is működhet!!! menő!!!!

      MENŐ!!!!
      de!
      nem tud!
      bolond
      S-300 LE 25 MÉTERTŐL, 10 km hatótávolságtól
      1. badger1974
        0
        5. június 2014. 18:26
        hülyeség, ne aktiválja az iránykeresőt, és a fehér fénybe, mint egy szép fillért
        1. postás
          0
          5. június 2014. 23:13
          Idézet a badger1974-től
          ne aktiválja az iránykeresőt

          melyik? És miért? A földért? Vagy az NLC-nek?
          Az NLC-nél és az erdőben az antennaoszlopot egy speciális mobiltoronyra KELL felszerelni.

          Idézet a badger1974-től
          a fehér világba, mint egy szép fillér

          és a fehér fény jelentése?
          1. badger1974
            0
            5. június 2014. 23:55
            jelentése? - a tárgyban, mint egy szép penny
            1. postás
              0
              6. június 2014. 12:35
              Idézet a badger1974-től
              jelentése? - a tárgyban, mint egy szép penny

              soha nem értek földet, mindig egy kényszerrobbanás előtt vagy után c.
              1. badger1974
                0
                6. június 2014. 12:58
                itt a válasz a kérdésre, talán ha akarják
    4. Lenivets
      0
      25. augusztus 2014. 00:30
      Igen, nagyon klassz!!! És egy drága mikroszkóppal összetörheti a csótányokat !!! :-))
  3. Lyoshka
    +4
    3. június 2014. 10:27
    s-300 garantálja hazánk biztonságát
    1. Roscsin
      +4
      3. június 2014. 10:56
      Az Orosz Föderáció légiközlekedési határai biztonságának garanciája a megfelelő katonai felszereléssel felfegyverzett, jól képzett és képzett harci személyzettel felszerelt Aerospace Defense Troops. Remélem, végre kellő figyelmet fordítottak a logisztikai kérdésekre. Hogy a rábízott feladatok teljesítését ne csak megbízások, ellenőrző bizottságok rajok kiadása, hanem elsősorban logisztikai támogatás biztosítsa. Tudatosság, találékonyság és szorgalom katonáinknak nincs meg.
      Sok sikert az Ashuluk és Kapustin Yar teszthelyek állandó személyzetének.
      1. +1
        3. június 2014. 15:20
        és mégis az igazi kezes Oroszország stratégiai nukleáris erői. Triád: aknatelepítések és mobil komplexumok, légierő és nukleáris tengeralattjárók nukleáris fegyverekkel. ettől vannak rövidnadrágos nyugati "partnereink"! IMHO.
  4. +1
    3. június 2014. 14:46
    Vicces epizód:
    Az S-300-asokat egykor Görögországnak adták el. Továbbadták őket Ciprusnak.
    Ciprus nagyon érdeklődött a hatékonyságuk tesztelése iránt.
    És megállapodtak az izraeli légierővel egy kiképzési "tömeges rajtaütésről".
    repülés Ciprusra.
    A gyakorlatok után interjú következett. Ciprus azt mondta, nagyon elégedettek:
    észrevette és feltételesen megsemmisítette az összes repülőgépet. izraeli oldalon
    azt mondta, hogy ő is nagyon elégedett: az összes komplexumot feltételesen megsemmisítették,
    és a gépek feltételesen sértetlenül tértek vissza a bázisokra :)
    1. 0
      3. június 2014. 16:50
      Idézet tőle: voyaka uh
      Az S-300-asokat egykor Görögországnak adták el. Továbbadták őket Ciprusnak.
      Ciprus nagyon érdeklődött a hatékonyságuk tesztelése iránt.
      És megállapodtak az izraeli légierővel egy kiképzési "tömeges rajtaütésről".
      repülés Ciprusra.
      A gyakorlatok után interjú következett. Ciprus azt mondta, nagyon elégedettek:
      észrevette és feltételesen megsemmisítette az összes repülőgépet. izraeli oldalon
      azt mondta, hogy ő is nagyon elégedett: az összes komplexumot feltételesen megsemmisítették,
      és a gépek feltételesen sértetlenül tértek vissza a bázisokra :)


      Persze tévedhetek, de emlékezetből fordítva van, eladtuk Ciprusnak, Törökország elakadt, és valami ilyesmit kellett berakniuk Krétára
    2. badger1974
      0
      4. június 2014. 13:30
      lehet, de csak felvetődött a kérdés, ha az S-300 nem ilyen az izraeli fél szerint, akkor miért volt ilyen eszeveszett társaság az S-300 szíriai bevetése ellen? Például egy sugár hozzájárulna az S-300 elhelyezéséhez, ha az összes izraeli repülést nem lövi le ez a komplexum, akkor hazudsz
      1. +1
        4. június 2014. 19:56
        Nem írtam sehol, hogy az S-300 nem ilyen. Az S-300-at jól tanulmányozták nyugaton, tanulmányozták
        és ellenőrizte a radarjának képességeit (ha azóta nem cserélték).
        Köztudott, hogy ő maga nem tudja megvédeni magát az alacsonyan repülő rakétavetőkkel szemben - szüksége van rá
        héj típusa. akiknek megvannak a maguk nehézségei. Stb.
        Ha csak egy rajtaütést hajt végre egy S-300-as repülőgépek által őrzött objektumra
        4. nemzedék – kétségtelenül le fogja őket buktatni. Ezért előtte
        magukat a létesítményeket támadják meg. És ehhez külön repülőgép kell,
        speciális rakéták. A feladat kétszer nehezebbé válik.
        1. badger1974
          0
          4. június 2014. 23:24
          Nos, ez egy olyan művelet, amely az összes SiS-t (erőket és eszközöket) magában foglalja, és ez robusztusan húz, egyet kell értened, és így tisztázzuk, megrázzuk, üres hang, valami büntető hadművelet délkeleten , Banderlogéknak nincsenek veszteségei, mert azt sem tudják, mi a tulajdonuk, és nem ez az első alkalom, hogy 4. október 2001-én visszahívják a Tu-154-est, fél évig senki nem lőtte le ezt a táblát, de minden ugyanazt lőtték le ......... FÉL ÉV után ezek a külterületek, vagy inkább banderlogok
  5. +1
    3. június 2014. 15:27
    Ha jól értem, lejárt szavatosságú rakétákat lövöldöznek és egyben lövedékeket is tesztelnek, hát ez jó dolog, frissíteni kell a légvédelmi rendszereket, sok sikert a jövőben.
  6. +2
    3. június 2014. 18:36
    Vajon ez a Shell rádiójeladó lesz az S-300-as fegyverek célzására? Ha ez a Shell túl egyszerű az alkalmazáshoz. Valószínűleg okos lehetsz.
  7. 0
    4. június 2014. 00:17
    A légvédelmi csapkodók működésének bemutatása érdekében az előretolt járőr feladata volt az útvonal semlegesítése helikopterről való távoli bányászat után. A homokba fektetett út felett átrepülő Mi-8 helikopter a PFM-1S gyalogsági akna kiképző modelljeit szórta szét a terület felett.

    Ha a szemed a helyszínen van, akkor gond nélkül eltakarítja az aknákat, de egyszerűbb és gyorsabb az aknák elhárítása távrobbantással, mert ugyanazon S-300 légvédelmi rendszer átcsoportosítása felügyelet nélkül ugyanabból a térből nem lehetséges ( és itt a sebesség a fontos) ... -300VM egy ilyen trükk nem fog működni, "bükkösekkel" és "Tunguskokkal" megy tankalakulatokba ...
  8. 0
    4. június 2014. 11:44
    Szuper fegyver az ellenség elpusztítására! Szép tervezők és mérnökök, köszönöm a munkájukat!
  9. 0
    4. június 2014. 16:14
    Idézet a badger1974-től
    Szerintem 100 százalékig igazad van, ezek a banderlogi parancsnokságtól maguk sem tudják a hadi felszerelésük pontszámát, a napi páncélozott járművek sorozatban halnak meg, vagy a lázadók soraiba lopják őket, és minden szép a jelentésükben, a lemezjátszókban. mind sértetlenek, a gépek is, a csapatokban csak sebesültek, szóval ha kihámozok pár tucat színészt az Orosz Föderációból, nem veszik észre a veszteséget, nos, a végletekig téves információval vádolják, hogy egy pár S-300-as üteg átment a lázadók oldalára (jelenlegi viszonyok között a jelenség tombol), így a lázadók hancúroznak, itt az ideje, ukrán vagyok, régóta nem nézek csatornákat, mert húz, mint a döglött hús

    Úgy tűnik, hogy a ZSU S-300-asai a Krímben maradtak. Íme, néhányan, akik meglepődtek, amikor saját rakétáikat lelőtték.
    1. badger1974
      0
      4. június 2014. 23:34
      Igen, ami ott maradt, „diadalt” hoztak nekünk, szóval a külterületek pihennek, a törökök nadrágban, Aya-foktól a törökökig 180 km, tehát az oszmán légi gépek felszállásánál. alap meg lehet verni a gazembert, mit beszéljünk Banderlogokról, nevetésről
  10. Mitrich
    0
    5. június 2014. 00:29
    A Soobrazitelny korvett sikeres kilövéséről http://pakgauz.com/blog/rus_navy/418
  11. Rayden
    0
    16. június 2014. 13:25
    Idézet: Prutkov
    Idézet a badger1974-től
    Szerintem 100 százalékig igazad van, ezek a banderlogi parancsnokságtól maguk sem tudják a hadi felszerelésük pontszámát, a napi páncélozott járművek sorozatban halnak meg, vagy a lázadók soraiba lopják őket, és minden szép a jelentésükben, a lemezjátszókban. mind sértetlenek, a gépek is, a csapatokban csak sebesültek, szóval ha kihámozok pár tucat színészt az Orosz Föderációból, nem veszik észre a veszteséget, nos, a végletekig téves információval vádolják, hogy egy pár S-300-as üteg átment a lázadók oldalára (jelenlegi viszonyok között a jelenség tombol), így a lázadók hancúroznak, itt az ideje, ukrán vagyok, régóta nem nézek csatornákat, mert húz, mint a döglött hús

    Úgy tűnik, hogy a ZSU S-300-asai a Krímben maradtak. Íme, néhányan, akik meglepődtek, amikor saját rakétáikat lelőtték.

    De mi a helyzet az idegen azonosításával?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"