Hetmanate - az "ukrov" kedvenc korszaka

11
Hetmanate - az "ukrov" kedvenc korszakaAz ukrán nacionalisták kedvenc korszaka a Hetmanátus fennállásának időszaka. Ebben benne van történelmi A korszakban az ukránok megtalálják azokat a történelmi szereplőket, akiket „sajátjaiknak” tartanak, és a modern ukránság előfutárai, „nemzeti hősök” közé emeltek.

Ezért érdemes ezt a korszakot részletesebben tanulmányozni. Értsd meg, kik tartoznak az "ukrán hősök" közé. Minden nemzetnek megvannak a maga hősei, pozitív mítoszai, amelyekre épül a nemzet öntudata, ápolják a szülőföld iránti szeretetet. Tehát, ha az Egyesült Államokat vesszük, akkor Amerika hőseinek többsége, ha a múltat ​​vesszük, banditák, gyilkosok, sikeres üzletemberek, akik megtestesítették az „amerikai álom” eszméit (oroszul - a rongyoktól a gazdagságig). Ha a jelent vesszük, akkor az Egyesült Államok hősei többsége kitalált karakter, fantasztikus hős. Az eredmény egy „szappanbuborék”, egy ország, amely illúziókon nyugszik.

A hősök példaképül, példaként szolgálnak az új generációk számára. Ez minden népre igaz, számától, állam méretétől, fejlettségi szintjétől vagy történelmi korszakától függetlenül. Mindig is voltak hősök. A jelenlegi ukrán katasztrófát pedig könnyebben megérthetjük, ha tanulmányozzuk az "ukrán hősöket". A náci Harmadik Birodalom csatlósai és a gyilkosok – Stepan Bandera és Roman Shukhevics – meghallgatása. 1991 után az „ukrán nemzet” hősévé váltak. Amikor az ilyen szereplők a fiatalok bálványaivá válnak, akikre nincs hova stigmatizálni, az ijesztő. Ez a degradáció a legtisztább formájában. A banditák és a nép ellenségei a hősök talapzatára kerülnek!

Az „ukrán államnak” más „hősei” is vannak, akik közül sokan a Hetmanátus korszakához tartoznak. Első pillantásra ez meglepő. Hiszen az egész orosz történelmet a szakadárok sajátjuknak, „ukránnak” nyilvánították. A választék óriási – itt vannak az orosz epikus hősök, a régi orosz állam hercegei és parancsnokai, a Bohdan Hmelnyickij vezette orosz felszabadító háború hősei stb. Bár az „ukrán történelem” kategóriába sorolták őket, nem illettek bele hősök szerepe. Az orosz történelemben az ukránok csak azt választják, ami lélekben megfelel nekik.

Ennek eredményeként a több mint ezer éves, jelentős és kivételes események tömegével teli történelemből kiemelkedő történelmi személyiségek, köztük világméretűek is, a független történészek egy meglehetősen jelentéktelen időszakra figyeltek oda. Ez a Hetmanátus, amely az iskolai történelem tanfolyamon, a legtöbb történelmi alkotáson, cikken, televíziós műsoron rengeteg órát szentel. A Hetmanátus vezetőit a „nagy ukrán ügy” kezdeményezői rangra emelték. "Bővületeik", törekvéseik, világnézetük, hajlamuk és jellemvonásaik referenciaként szolgáltak az ukrán hazafiak számára.

Hetmanátus és vezetői

Az orosz nemzeti felszabadító háború Bohdan Hmelnyickij vezetésével és az orosz-lengyel háború 1654-1667 között. a nyugati orosz földek csak egy részének felszabadításával ért véget. Az 1667-es andrusovói fegyverszünet a Kis Rusz (balparti Ukrajna) egy részének felszabadításához vezetett a Dnyeper bal partja mentén. Kijev a szomszédos földekkel két évre átkerült Oroszországhoz, de Oroszország megtarthatta, és az 1686-os örök békével biztosította. A Zaporozsji Szics a Nemzetközösség és Oroszország közös irányítása alá került. A jobbparti Kis-Oroszország Lengyelország ellenőrzése alatt maradt. Felszabadulása eleinte a közeljövő kérdésének tűnt, különösen mivel a Nemzetközösséget továbbra is megrázták az orosz felkelések. Lengyelország soha nem tudott következtetéseket levonni Bohdan Hmelnyickij felkelése után, folytatva azt a katasztrofális pályát, amely teljes felbomlásához és a lengyel államiság halálához (a Nemzetközösség felosztásához) vezetett.

Oroszország rokonszenvesen nézett a lengyelellenes mozgalomra. A gazdaság és a hadsereg erősödése lehetővé tette a lengyelek igája alatt maradt orosz lakosság támogatását. A Kis-Ruszon azonban Moszkva számára teljesen váratlan politikai folyamatok kezdődtek, amelyek igen jelentős időszakra elodázták az orosz területek többségének Oroszországgal való újraegyesítését. Még az is fenyegetett, hogy a lengyelektől már felszabadult területek elesnek. A zűrzavar több évtizedig tartott. Ebben az időszakban mutatkoztak meg a függetlenek jelenlegi „hősei” teljes egészében: Hmelnyickij utódja, Ivan Vyhovsky hetman (1657-1659), a Kis-Oroszország jobbparti részének hetmanja Pavel Teterya (1663-1665), aki váltotta Pjotr ​​Dorosenko (1665-1668), a hírhedt Ivan Mazepa (1704-1708) és társa, Fülöp Orlik (1710-1718), a zaporozsi Sich Konstantin (Csont) Gordienko atamánja és számos más kisebb karakter. fontosságát.

A hetman már Bohdan Hmelnickij felkelése idején, legnagyobb sikereinek pillanatában megkezdte saját katonai közigazgatási apparátusának kiépítését a lengyel uralom alól felszabadult területen. Egy választott hetman állt a Hetmanátus élén. Ő rendelkezett a legmagasabb katonai, végrehajtó és bírói hatalommal. A hetman meghatározta a külpolitikai irányvonalat is, szervezte és intézte a pénzügyeket. A hetman alatt a legmagasabb kozák művezetőből álló „rada” (tanácsa) volt: egy tanácsadó testület. A tanácsba tartozott: az általános bíró; konvoj tábornok - a hetman után a második rendfokozat (feladatait távollét, haláleset, lerakás esetén látta el, a tüzérséget, a csapatok ellátását is irányította, felügyelte a katonai táborok építését, parancsnokuk volt); általános pénztáros (pénztáros); általános hivatalnok (közigazgatási és politikai ügyek, a hadsereg pecsétjének őrzője, a háború alatt - vezérkari főnök); két tábornok kapitány (a hetman közvetlen asszisztensei, a háború alatt ők vezethették a hadsereg egy részét); általános kornet (a zászló őrzője - transzparensek, a hetman gárdájának vezetője); bunchzhny tábornok (a bunchuk őrzője - a katonai hatalom szimbóluma, a hetman különleges feladatait látta el, vezethette a hadsereg egy részét).

A legfontosabb ügyek megoldására összehívták az Általános ("teljes") Radát. A Rada tábornok a Hetmanátus legmagasabb államhatalmi képviselő-testülete volt. Egy hetmanból, egy munkavezetőből, a közönséges kozákok képviselőiből, az ortodox egyház képviselőiből állt; néha városok és más államok (nagykövetségek) képviselői is. A hetman és a munkavezető általában könnyen manipulálta Rada tábornokot.

Közigazgatási-területi értelemben a Kis-Oroszországot „polcokra” és „százakra” osztották. Az ezredek és százak száma nem volt állandó. Összesen 16 ezredet hoztak létre: 9 a Dnyeper jobb partján és 7 a bal partján. A Dnyeper jobb partján: Chigirinsky, Cherkassky, Kanevsky, Korsunsky, Belotserkovsky, Umansky, Bratslavsky, Kalnitsky és Kijev. A bal parton: Perejaszlavszkij, Kropivenszkij, Mirgorodszkij, Poltava, Prilukszkij, Nyezsinszkij és Csernyigov. Idővel az ezredek területe és nevük változhatott. A százasok száma is eltérő volt. Egyes ezredekben körülbelül egy tucat, másokban legfeljebb kéttucatnyian voltak. A kozákok százai száma is különbözött: egyesekben 200-300 kozák volt, másokban kettőtől több tucatig.

Az ezred vezetője „ezredes” volt. Az ezred kozákjai választották vagy a hetman nevezte ki. Az ezredes katonai, közigazgatási és bírói hatalmat gyakorolt. A fő végrehajtó szerv az ezredhivatalok voltak, amelyekbe az ezredvezetők tartoztak: egy poggyásztiszt, két kapitány, egy bíró, egy hivatalnok, egy kornet. Ezek a rangok választhatók voltak. Kisegítő hatalmi szerv volt a kozákok és elöljárók ezredtanácsa. Százakat századosok vezettek, akiket a kozákok választottak vagy az ezredes neveztek ki. A századosok alatt száz munkavezető volt: hivatalnok, kornet, konvoj, kapitány. Volt egy több száz fős tanács is. A bírói hatalmat ezred- és százbíróság gyakorolta.

Településeken és falvakban a kozákok beléptek a kunyhóba, amely az atamánt választotta, a falubeliek és a városiak pedig a voitot. Az atamánok és voitok a katonai közigazgatás legalacsonyabb szintjét képviselték. A városokban, mind ezredben, mind százban, választott városi főnök volt. Ugyanakkor működött a városi önkormányzat is – bírók és városházák, amelyek a város lakosságának választott képviselőiből álltak. Valójában megmaradt a Nemzetközösség városvezetése, amely a magdeburgi jogon alapult.

Nem szabad eltúlozni az önkormányzat szerepét a Hetmanátusban, ahogy az ukrán nacionalisták teszik. Valójában a hetman és a munkavezető megválasztása hamis volt. Alul a választható elemek tovább maradtak fenn, de minél feljebb a hierarchikus ranglétrán, annál kisebb volt a választható kezdet értéke. A gyakorlatilag korlátlan hatalmi funkciókkal rendelkező hetman választásnak nem voltak pontos keretei és definíciói. A választás a Radáé volt, de összetétele az adott helyzettől és a munkavezető akaratától függően változhatott. Tehát lehet egy kozák művezető tanácsa, egy kozák katonai tábor tanácsa és egy kozák mise, vagy akár egy „fekete tanács” – egy országos összejövetel. Egy ilyen rendszer teljes szabadságot adott a különféle visszaéléseknek. Hasonlóan nézett ki az ezredesek és századosok megválasztása is, akiknek szintén határozatlan és igen széles hatalmuk volt. A választások mellett szinte a hetmanátus kialakulásának kezdetétől látunk példákat a hetman vagy az orosz kormány általi kinevezésre.

A jobbparti Kis-Oroszországban, amely a Nemzetközösséghez került, ezt a rendszert gyorsan felszámolták, és a lengyel közigazgatás váltotta fel. A bal parton ez az irányítási rendszer megmaradt, és a kozák elöljáró alkotta azt a társadalmi réteget, amely az Oroszországgal való újraegyesítés után a régió teljes irányítását az ő kezében koncentrálta. Az elöljáróban mutatkoztak meg a legaktívabban azok a történelmi személyiségek, akiket Ukrajnában „nemzeti hősként” tartott nyilván. Bár ezek az emberek a negatív oldalról mutatták meg magukat, aktív pusztító tevékenység jellemezte őket. Álverésük, árulásuk, hatalmi harcuk, példátlan néprablásuk, krími tatárok, oszmánok, lengyelek és mindenféle rablók behurcolása az orosz földre vezetett a bajokhoz. A zaporizzsai hadsereg történetének ezt az időszakát "romnak" nevezték (valójában polgárháború volt). Az emberek egy kis csoportjának társadalmi önzése, kapzsisága és hatalomszomja sok ezer ember halálához vezetett, nagyon hosszú időre lelassítva az összes orosz föld egyesülésének folyamatát.

A lengyel dzsentrit felváltó „jelentős” (nemes) – ahogy ők nevezték – a lakosság többi része fölé emelte őket, alkalmatlan volt a Kis-Oroszország elitjének szerepére. Ez nyilvánvaló a közöttük uralkodó erkölcsökből és az idősebbek közötti belső kapcsolatokból. A kisorosz közigazgatási piramisban uralkodó erkölcsök megértésének legkönnyebb módja a hetmanok életútja. A csapatok vezetői nemcsak jellegzetes képviselői voltak ennek a társadalmi csoportnak, hanem megadták az alaphangot a Kis-Oroszországot uraló teljes hatalmi vertikumnak. Ami a hierarchikus létra legtetején, a hetman lakhelyén, az általános vének között történt, az ott kialakult erkölcsöket automatikusan megismételték a beosztottak, eljutva a legalsó szintre - a századosok és a századosok adminisztrációja.

Azt kell mondanunk, hogy amit mostanában Ukrajnában látunk (az orosz média figyelmének köszönhetően sok undorító társadalmi jelenség került a nyilvánosság elé, pedig már jóval 2013-2014 előtt is léteztek), az már benne volt az Ukrajnában. Kis Oroszország. Csak a skála most sokkal szélesebb. A Hetmanátus jellemző vonása ez a totális lopás (korrupció) és az állandó hatalomharc, mindenki háborúja mindenki ellen.

Kapzsiság, fekete irigység, gyűlölet, burjánzó vesztegetés és sikkasztás, karrierizmus, a kedvet bármi áron, még a legaljasabb és legundorítóbb tettekkel is - ez nem egy teljes lista az „ukrán hősök” között uralkodó erkölcsökről. Az erkölcsi és etikai normák és korlátozások nem működtek ebben a ragadozó és élősködő környezetben. Csak formálisan, szavakban ismerték el őket. A kozák művezető a degeneráció világának törvényei szerint élt. Az időjárásban, saját hasznuk és hasznuk érdekében, minden kétséget kizáróan kiborultak a hatalmas Olimposzról, és nemcsak versenytársakat, hanem korábbi elvtársakat, cinkosokat is megölték.

N. I. Kostomarov történész, aki ideje nagy részét Kis-Oroszország történetének tanulmányozására fordította, megjegyezte: „A legjelentősebbeket nem egyesítette a szándékok és célok egysége - mindegyik elsősorban személyes előnyökre törekedett, az egyik gödröt ásott. a másik alá, és maga is beleesett: mindegyik azt akarta, hogy a másikat lökdössák, tapossák, és viszont ugyanazok a bajok voltak kitéve a társaitól” (Nikolaj Kosztomarov, „Kozákok”).

Sok hetman sorsa jól jellemzi a kozák tisztekben uralkodó erkölcsöt. Ivan Brjuhovetszkij hetman (1663-tól 1668-ig), Pjotr ​​Dorosenko (a Kis-Oroszország jobbparti hetmanja) befolyása alatt, aki rávette, hogy hagyja el Moszkvát, és megígérte, hogy segít neki független uralkodóvá válni az Oszmán Birodalom égisze alatt. a Krím, megváltoztatta Oroszországot. Dorosenko viszont a maga játékát játszotta, levelezett Varsóval, megígérte, hogy "a Dnyeper mindkét oldala a királynál lesz". Amikor Brjuhovetszkij felkelést szított, Dorosenko azt követelte, hogy adja át a hetman buzogányát, és esküdjön meg neki. A megtévesztett Bryukhovetsky az oszmánokhoz rohant, tárgyalni próbált a Portával, és Törökország pártfogása alá került. A szultán beleegyezett, és Gadyachban Brjuhovetszkij hűséget esküdött a portának. A kozákok azonban Bryukhovetsky és Dorosenko találkozója során elárulták őt. Brjuhovetszkijt szó szerint széttépték a részeg kozákok.



Elárulták Demyan Mnogohrishny hetmant is, aki Brjuhovetszkij hetman utódja volt (1669 és 1672 között uralkodott). Brjuhovetszkijhez hasonlóan ő is megkérte a cárt, hogy bocsásson rendelkezésére katonákat vagy íjászokat, hogy segítsenek neki, "mert a népétől a tea bizonytalan". 1672-ben pletyka terjedt el arról, hogy Mnogohrishny állítólagos leváltását a kijevi Solonin ezredes vette át. Herman ivott, leborult, terrorizálva a körülötte lévőket. A részeg férfi feldarabolta a Pereyaslav D. Raichu ezredest. Ennek eredményeként a munkavezető megragadta, láncba ejtette és Moszkvába küldte. Jelentésében az elöljáró halálbüntetést követelt a hetmanra "mint árulónak és hamis eskünek", holott nem volt bizonyíték "hazaárulásra". Alekszej Mihajlovics Mnogohrishny-t Szibériába száműzte, ahol a Selenginsky börtön sikeres védelmének vezetésével kitüntette magát. A börtön 294 fős helyőrsége 6 nyikorgóval és muskétával felfegyverkezve visszaverte az 5 ezres támadást. kínai-mongol hadsereg. A Qing Birodalom csapatai vereséget szenvedtek és visszavonultak.

A belső kör elárulta a következő hetmant - Ivan Samoylovichot (1672-től 1687-ig). Sokatmondóan azok közé tartozott, akik aláírták Mnogogreshny felmondását. Ivan Szamoilovics volt az egyik legaktívabb résztvevője a Bryukhovetsky által indított felkelésnek. Ráadásul nagy gyűlöletet tanúsított Moszkva iránt. Ivan Brjuhovetszkij hetman bukása után Szamojlovics átment Mnohohrishnijhoz, ismét hűséget esküdött az orosz cárnak, és teljes megbocsátást kapott. Aztán elárulta Mnogogreshnyt.

Szamoilovics úgy uralkodott Kis-Oroszországon, mint egy zsarnok. Kapzsiságával, arroganciájával és önkényével maga ellen fordította a népet. A hetman hozzá hű emberekkel vette körül magát, akik előtte nyargaltak, de a hétköznapi embereket megalázták. A lopás és a vesztegetés az egész Hetmanátusban uralkodott. Ennek eredményeként a munkavezető "árulással" vádolta Szamojlovicsot. A hetmant azzal vádolták, hogy önálló birtokot akart kialakítani Kis-Oroszországból. Bár a vádakat megbízható tények nem erősítették meg, Szamoilovicsot eltávolították posztjáról, először Orjolba és Nyizsnyij Novgorodba, majd Tobolszkba száműzték. Így Szamoilovics jó példája volt azoknak a modoroknak és szokásoknak, amelyek Kis-Oroszországban uralkodtak. Ő maga áruló volt, és a belső köre elárulta.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

11 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    Június 3 2014
    A modern uhlopok az "egyetlen" helyes embereknek képzelték magukat, és "uralkodni" akarnak. Elnökeik "cároknak" képzelték magukat. És most "tiszta Ukhlopov nemzetnek" képzelik magukat, amivel Hitler kezdett, aki mellesleg szinte minden harcostársát vetett véget, akikkel kezdett. Az a tudat, hogy valaki a jövőben magasabb rendű a többi nép felett, mindig is kegyetlen tréfát űz a „tiszta nemzeten”. Úgy tűnik, a modern Ukhlopov nacionalisták nem kerülik el ezt a sorsot.
  2. +10
    Június 3 2014
    És ami a legfontosabb, ami tipikus... egyetlen, egyetlen hetman sem .. Nem tudták összegyűjteni Ukrajnát azon határokon belül, amelyekben most léteznek .. Mindent Oroszország rovására .. Először is II. a fekete-tengeri régiót (Novorossia) háromszor visszafoglalták a törököktől .. Aztán Iljics alatta fussolt, Joszif Visszarionovics .. Kárpátalja és mások, Nyikitka-Krím .. Minden ingyen van.. És a legtöbb kapros hetman és mások esszenciája , Bandera és a mai túlvilági korrupció .. álhazaszeretettel eltakarva...
  3. +6
    Június 3 2014
    Vagy talán az az igazság, hogy nem testvéreink nekünk, hanem európaiak? Valahogy minden viselkedésük nem fér össze azzal a ténnyel, hogy egy vérünk van. Valamiféle kakukk. Persze nem mind. Csak "Ítéld meg őket a tetteik alapján." Hiszen egy normális ortodox nem köp a bátyjára, nem emel rá kezet, és nem tud beszélni, nemhogy EZT tegye, ami megkülönbözteti az ukronacionalistákat.
    1. +7
      Június 3 2014
      kyznets
      Nem, talán az a lényeg, hogy ki és mi volt ez a genmanizmus.
      Ez, vegyük figyelembe, ugyanaz a lengyel dzsentri. Mint a nemesség "ZagonOva" és "Zatsna". Valójában az "arisztokrácia" nagyrészt polonizálódott, és dzsentri szokásokat szerzett. Hiszen Lengyelországra jellemző egy ilyen "demokrácia", amikor a törvény az élesebb shablyuk és nagyobb banda pártján áll. Valójában Lengyelországban nem voltak törvények, kivéve a dzsentri "kiváltságokat". A mágnások azt csináltak, amit akartak, és senki, még a király sem (akinek "munkahelye" egészen formálisan el volt árverezve és árverésen), akinek a kvarcserege elég kicsi volt, még ha akarta sem kérhette számon őket. Külön dzsentri bandák vívtak háborút egymás között, a szomszédos államokkal, és a király véleménye a legkevésbé sem érdekelte őket.
      Ne feledje, mi volt az oka Hmelnickij lázadásának – a szomszéd dzsentri felkereste, halálra rontotta a fiát, és ágyasába hurcolta a nőt. Hmelnyickij pedig sehol sem talált kormányt ennek a demokratának. Ez egy hétköznapi eset, a lengyel szokások szerint – ez a norma. Lengyelországban abban az időben egyetlen törvény volt – a teljes törvénytelenség. Mit lehet mondani arról, hogy mit művelt a dzsentri a Nemzetközösséggel, ha így jártak el egyenrangú társaikkal. A dzsentri számára ő és az ő érdekei mindenekelőtt voltak, minden más - a lojalitás, a jog, az állam érdeke - semmit sem ért.
      A hetmanok tehát magukkal rántották a lengyel szokásokat, ami végül magát Lengyelországot is elpusztította. De a teljes akkori orosz lakosságot, amelyet akár a lengyelek, akár a hetmanok uraltak, nem szabad olyan mércével mérni, mint a hetmanokat. Tehát ők a testvéreink. És az, hogy most már az ellenségeinket is elég sikeresen formálják belőlük, nem jelent semmit - a testvérek is esküsznek és harcolnak, ha valaki szembeállítja egyiküket a másikkal...
      1. XYZ
        +4
        Június 3 2014
        Különösen tetszett az a pillanat, amikor a kozák munkavezető az orosz nemességbe való átmenethez genealógiákat talált ki magának, Julius Caesartól és Nagy Sándortól kezdve. Olvasol és az asztal alá esel. Mindazt, amit a lengyel dzsentri között anekdotikusnak lát, az ukrán munkavezetők csak eltúlzottan ismétlik. És azonnal kezdi megérteni - Ukrajna Európa nevető
        1. +3
          Június 3 2014
          XYZ
          Az biztos. Sőt, vicces dolog - a lengyelek egy dpug előtt mutogatták egymást -, hogy melyikük európaibb. sőt kissé büszkék arra, hogy ők Európa előőrse, megmentve a hordáinktól. Ugyanakkor a felvilágosult európaiak utánzására, az ukrán divat követésére tett kísérletek hátterében parodisztikusnak tűnt a cselekményük. De a "kozák művezető" őket is felülmúlta - egy paródia paródiájává vált ....
          1. XYZ
            0
            Június 3 2014
            Nem voltál az Ursa's Manor tagja? Finoman ismerik a lengyel tantárgyakat.
  4. gsg955
    +2
    Június 3 2014
    Nos, mit lehet várni a nagy kaportól, aki remekül lopja a benzint, őrült az irigységtől és kéjtől nézi a másik zsebét.Nem akarnak dolgozni, csak osztanak és elvesznek. UNTERMENSHI.
  5. +3
    Június 3 2014
    Ez a XVI-XVIII. századi időszak. az árulás és árulás története Lengyelországban és Ukrajnában. Amíg Lengyelországot végleg fel nem osztották és a Krím-félszigetet meg nem hódították, ez a "szórakozás" folytatódott.
  6. +3
    Június 3 2014
    Halála előtt nagyapám azt mondta nekünk, hét unokának, hogy bárhová menjünk, de ne Nyugat-Ukrajnába. Nagyapa ott harcolt, többször elárulták, koncentrációs táborba került, és az elnyomás elől bujkálva Kirgizisztán hegyei között kötött ki. Sőt, maga a nagyapa is csontja velőjéig ukrán, ő maga Ukrajnából származik, és a vezetéknév "O"-val végződik ...
    1. Artem1967
      +2
      Június 3 2014
      Vannak véletlenek! Nagyapám is Ukrajnában harcolt, súlyosan megsebesült, és élete végéig finoman szólva sem szerette az ukránokat. Úgy látszik, minek.
  7. +4
    Június 3 2014
    Idézet tőle: mosoly
    a lényeg, hogy ki és mi volt ez a genmanizmus.
    Ez, vegyük figyelembe, ugyanaz a lengyel dzsentri
    Ez így van, és Vyhovsky, Hmelnitsky, Doroshenko és az örökké emlékezetes Mazepa a lengyel tollú dzsentri esszenciája, amely Radzivils, Pototskys, Vishnyevetskys és mások nagylelkűségével falvakat kapott parasztokkal, pénzzel és kiváltságokkal. dzsentri =, ők maguk akartak pánikká válni. szövetségek a krími tatárokkal, svédekkel, magyarokkal. És államiságra volt szükségük ahhoz, hogy ellenőrizhetetlenül uralkodjanak = saját rabszolgáik =. Amit most valójában megfigyelünk. Ezért = a hősök tegnap = a jelenlegi valóságnak is megfelel.
  8. +2
    Június 3 2014
    Egy nem létező, kitalált nyelvvel és történelemmel rendelkező nemzet bukott állapotának "hőseinek" galériája:
    Először is a kerítésbanditák "hetmanjai":
    „A Baturin melletti kolostorban egy érdekes feljegyzést őriztek az egyik 17. századi archimandritáról, melynek címe: „Rom”, és leírást tartalmazott „a hetmanok és a kisorosz nép más vezetőinek tetteiről és atrocitásairól”. .” A következő bejegyzést tartalmazta – ezeknek a „tetteknek és atrocitásoknak” összefoglalóját:
    Vygovsky Ivan - hamis tanúzás megsértése, testvérgyilkosság, a tatárok törekvése a kisorosz nép elpusztítására, a rusz eladása a katolikusok és lengyelek által, nagy pénzbarát.
    Hmelnyickij Jurij háromszor hamis esküt tesz, a hit és az emberek Krisztus-eladója a lengyeleknek és a busurmanoknak, a tatárok hajtóereje.
    Dorosenko Péter sokszor hamis eskütevő és szélhámos, szolga, busurman - Krisztus ellenségei, a dicsőség és a pénz szerelmese, a tatárok és a törökök vezére.
    Brjuhovetszkij Ivan megvesztegetés, sóvárgó ember, hamis eskütevő, a testvérgyilkosság és a tatárok által elszenvedett kínok elkövetője, busurman szolga.
    Teterya Pavel a pénz szerelmese, hamis eskütevő és önkéntes jobbágy. Y. Hmelnyickij hazaárulás felbujtója.
    A bűnös Damian ravasz, kétszemű rabszolga, hajlamos az árulásra, időben lelepleződik és megtorlást szenved.

    Akkor emlékezhetünk
    - Mazepa kutya
    - ghoul T. Sevcsenko
    - Grushevsky jobbágy
    - flayer Petliura
    - Bandera macska-kutya Bandera
    - gyilkos Melnik
    és a bűnügyi elemek aktuális galériája:
    - babo kormánykerék
    - yuschinka cholovik
    - Parasenko
    - Kalomoisky
    - Yaytsenyukh
    és mások, számtalan...
    Azok. csak a debander nem elég...
  9. +2
    Június 3 2014
    Nem szeretném, ha hőseimben árulók és hamis eskütevők, megvesztegetők és testvérgyilkosok, busurmanok és Krisztus-eladók legyenek. Az OUN és az UPA szörnyűségei pedig érnek valamit. Az ukránokat így kell hülyíteni!
  10. xan
    +6
    Június 3 2014
    A film vége "tűzzel és karddal" Szenkevics szerint: És a viszály a testvérnépek (ukránok és lengyelek) között addig tartott, amíg Katalin 2 orosz császárné elpusztította a Krími Kánságot, kiűzte az Oszmán Birodalmat a Fekete-tenger északi vidékéről, felszámolta a Zaporozsji Szichet és megalapozta Lengyelország felosztását.
    Általában mindent jól csináltam, megállítottam ezt a viperát.
    Menő ország Oroszország.
    1. 11111mail.ru
      +3
      Június 3 2014
      Idézet xantól
      Általában mindent jól csináltam, megállítottam ezt a viperát.
      Menő ország Oroszország.

      Na, ez így van, minden olyan, mint a partizánokról és németekről szóló viccben – jött egy erdész, és mindenkit kirúgott!
  11. +1
    Június 3 2014
    Rom-2.
    Annak a szörnyű romnak a zavaros idejében egyszerre három hetman tartózkodott a földünkön. Mihez vezetett? - Összeomlás, káosz, elhagyatottság, testvérgyilkosság.

    Ma és még egy teljes héten HÁROM GET-emberünk, három elnökünk van egyszerre: mintha megválasztották volna, mintha legitim lenne, és mintha a Verhovna Rada nevezte volna ki eljárónak.
    Mellbőség!!!
    Mi van már nálunk? - Ijesztően hasonló helyzet.
    Innen = Rom-2??? -!!!
  12. 0
    Június 4 2014
    hmm ... egy újabb cikk a kategóriából - elmélyüljünk a történelemben .. Mindkettő - újabb bizonyíték arra, hogy az ukránok ilyenek és olyanok...
    Senki sem gondolta, hogy egy normális hetman (Szagajdacsnij, Hmelnyickij) alatt nem mulatnak a különböző hetmanok. Ők a központ gyengeségének szereplői. Kezdődik a felosztás, mindenki magára húzza a takarót. Erős személyiséggel ez nem történik meg.
    Ráadásul Khmel rosszabb helyzetben hagyta el az országot, mint bárhol máshol. Ő, mint a nemzet legjobb vezetője, a legszörnyűbb időszakban hagyta el, amikor a sikerek egymásutánja ismét az ellenkező irányba fordult. Ukrajna (a Hetmanátus) kimerült... és a 3 (4, ha az Osm. Birodalmat vesszük) meglehetősen ellenséges és erős szomszédok közé, egyszerűen nem lehetett gyenge csemege. Minden csatlós az idegen javak védelmezője volt.
    Az oroszok Hmelnyickijt hibáztatják – azt mondják, ő vezette a tárgyalásokat, és mi vért ontottunk. Komló hibáztatta az oroszokat - a hátuk mögött tárgyalnak a lengyelekkel, vita nélkül politizálnak, stb... Általában mindkét fél jó. Itt csak a hazaszeretet elsődlegessége által lehet valakit megvédeni. De ez a politika... és ez a valóság.
    Ami engem illet, a moszkvai királyság, miután megszerezte a Hetmanátust, megnövelte stratégiai érdekeltségét a tengerek iránt, egyszer kiszorította a Nemzetközösséget, megfosztva a legtermékenyebb területektől, kettőtől, a Krími Kánságtól hármat. Az pedig, hogy a helyi királyok cselszövésekkel akartak valamit tenni, érthető. Vezető nem volt.
    Pontosabban, az a nagy vezető, akinek Bogdan Zinovy ​​Hmelnitsky volt a neve, eltűnt... Nagy vezetőinek elvesztése után az ország általában több pozícióba csúszik le. Amíg egy másik vezető fel nem veszi a transzparenst.
    Amúgy a cikk végére jöjjön Mazepa, aki mellesleg nagyon szerette Vaszilij Golicint, aki sokat segített a krími hadjáratban, aki Azov alatt .. sok helyen segített.
    Így esett, hogy Mazepa az, aki megeszi Bogdán után Moszkva pártfogoltjának vezetőjét. Aki nem csak így változott... Előtte hűségesen segítette az orosz érdekeket, és Golicin csatlósa volt a Hetmanátusban.
    És a leszámolásokról és a vezetőkről .. Ukrajnának baja van...
    mint egy viccben – Miért adtad a legjobb földeket Ukrajnának?
    Ugyan már... de nem lesznek jó uralkodóik...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"