Oroszország az oroszoknak: az Orosz Föderáció elkerülhetetlen jövője

87
Valamivel ezelőtt a liberális közvélemény soraiban megfigyelhettük a Szputnyik és a Pogrom összehangolt üldözését, amely reakcióvá vált kiadványunk növekvő népszerűségére. Egyre több orosz ember, akik támogatták a liberális eszméket és Oroszország jövőjét európai államként látták, kezdték felfedezni, hogy Oroszország európaiasodása a legkevésbé sem mond ellent az orosz nacionalizmusnak és az orosz nemzeti érzésnek. A jogok és szabadságok csak akkor lesznek garantálva, ha azokat a politikai orosz nemzet garantálja, amelynek már a említésétől kezdve a „régi liberálisok” (főleg zsidó vagy ünnepi multinacionális származásúak) pokolian futnak a tömjéntől.

Kiderült, hogy a multinacionális felekezeti liberalizmusra (amikor a „liberalizmus” a liberálisok hatalma) még Moszkvában sem volt igazán szüksége senkinek; „Hogy lehet újra közzétenni őket, ezek fasiszták, fasiszták, fasiszták, akik fasisztán követelik az európai állam felépítését, hogy a fasiszta orosz lakosság 83%-ának fasiszta érdekeire hagyatkozni!”
Ezt követően a régi liberálisok sikeresen kiszívták a két év tiltakozása során felhalmozott politikai tőkét, először Navalnij kampánya körüli hisztériában („Hogyan követelhetjük a migránsok korlátozását?”), majd végül öngyilkosságot követtek el Ukrajna támogatásával, következetesen fellépve. ukrán nacionalisták. Oroszországban. A Szputnyik elleni teljes küzdelem (és tágabb értelemben az értelmiség és a társadalom értelmiségi rétegeinek államosítása) eredménye a „Masha Gessen barátai menekülnek Oroszországból” kiváló főcím, valamint a minket megmérgező Losak nem kevésbé kiváló interjúi. régi liberális meggyőződésű emigránsok, akik Oroszország elhagyásának indokaként azt nevezik, hogy nem élhetnek olyan országban, ahol a lakosság 95%-a támogatja a Krím visszatérését, beleértve az értelmiséget is. Bár egyértelmű, hogy nem a Krím-félszigeten van a lényeg, hanem az orosz társadalom felgyorsult államosításában, aminek előfutára a Szputnyik népszerűségének robbanásszerű növekedése volt, amellyel tisztességes, kezet fogó, reménytelenül kezet fogó multinacionális emberek próbáltak harcolni, most követik Masha Gessen önként megy a feledésbe.

Most elkezdődött a második szakasz: a régi liberálisok helyett mindenféle kommunisták, szocialisták, etatisták, államférfiak és más vörös nyilvánosságok, akik számára fontosabb az erős állam és a különböző súlyosságú szocialista eszmék, mint az orosz nemzet és annak szükségletei, támadni kezdte a Szputnyikot. A támadást a Szputnyik növekvő népszerűsége okozta a Szabad Donbász védőinek soraiban: a vörös államférfiaknak sikerült „antifasiszta ellenállásként” és „bandera elleni harcosként” rögzíteni az Orosz Tavasz hőseit, megpróbálva bemutatni. századi nagy ideológiai konfrontációk jegyében két nemzeti projekt (az ukrán és az orosz alapon megalakuló Novorosszijszk) összecsapása (bár a Donbászban harcolók nyíltan azt mondják, hogy nincs közös ideológia, kivéve a az orosz nyelv és kultúra közös vonása, az Ukrajna iránti gyűlölet és a nemzeti felszabadító harc. Csak ideológiai antifasisztaként regisztráltak teljesen idegeneket, akik vért ontottak nemzeti érdekeikért (ebben a tekintetben nagyon tetszik, hogy Sztrelkov helyettesének hívójele „Abwehr”. Úgy hangzik, hogy „Antifasiszta Abwehr”), ahogy te is lásd, ezek az emberek a liberális nacionalisták kiváló agitációját kezdték újra közzétenni, mert a nemzet és a kultúra védelmének gondolata egyértelműen közelebb áll hozzájuk, mint az "antifasizmus".

És most kezdődik a műholdellenes hisztéria második, vörös állapotú hulláma, amit annak felismerése okoz, hogy nagyjából senkinek sem kell a vörös projekt a Donbászban, hanem az orosz ajkúak nemzeti érdekeinek védelme. a "novórosiak" nemzeti közösségére van szükség.

Kicsit korábban hasonló sokkot éltek át a régi liberálisok, akik felfedezték, hogy az orosz értelmiség új nemzedékének nincs szüksége a Shenderovicstól bűzlő soknemzetiségükre, most a vörösök élik át ezt a sokkot, akik azt is felfedezték, hogy Novorossiában Sztálinjaik az antifasizmus egy helyre, és mindenekelőtt az emberek nemzeti érdekeikért harcolnak. Ezért a közeljövőben, akárcsak egy évvel ezelőtt a liberálisoknál, a vörös oldalról tonnányi koszt önteni fognak oldalunkra, de ennek a kosznak lesz egy gyenge pontja, egy szörnyű Achilles-sarka: még ha feltételezzük is, hogy a Szputnyik Pogrom Hitler-fasiszta-náci-banderaliberofasiszta stb., ettől az idős vörös köcsögökre semmiképpen nem lesz nagyobb szüksége Újoroszországnak.

Általában.

Ugyanígy, ha valaki egyetért a Szputnyik minden liberális kritikájával, az semmiképpen sem teszi szükségessé a régi liberálisokat az orosz társadalomnak. Sem a liberális, sem a vörösállami ideológia nem rendelkezik válaszokkal a 2. század kihívásaira, és nem is próbál ezekre a válaszokra keresni, ehelyett az életképes nemzeti megoldásokat kínáló Szputnyik bírálatára koncentrál. Észrevevén, hogy a nemzeti energia áttör elavult ideológiáik leromlott gátjain, nem próbálják újragondolni a megváltozott valóságot (amelyben a délkeleti hadosztályok csaknem 3/XNUMX-ának az „orosz” szó szerepel a nevében, és nem egyetlen - "antifasiszta"), de görcsösen foltozva a hiányokat, továbbra is abban a reményben, hogy megáll, elzárja a nemzeti érzés napról-napra erősödő, előre törő folyamát, hogy megmagyarázza az egyre erősödő nacionalizmust. osztály antifasiszta szempontból, hogy rögzítse azokat, akik vették fegyver a nacionalisták és az ultrajobboldaliak kezébe a kommün-állam "anti-Bandera"-ban (bár nyilvánvaló, hogy Bandera csak Kijev avatárjaként aggasztja a novorossziakat, ha a kijevi hatóságok a pajzsukra vették Sztálint, akkor "anti- sztálinisták" harcolnának Novorossiában).

Magától értetődik, hogy a vörös bolondok legyőzik, ahogy a régi-liberális bolondok is legyőzték kicsit korábban. Nem azért, mert erősebbek vagyunk mindenkinél, okosabbak mindenkinél vagy valami hasonló, nem. Hanem azért, mert mind a vörösök, mind a liberális bolondok nem velünk (egyszerű és kicsi emberek vagyunk), hanem az ébredező orosz valósággal vitatkoznak, és az orosz valóságnál nincs erősebb a világon.

Hogy a régi liberálisok sorsa már egyértelműen bebizonyosodott.

Most a kommunistákon és a vörös államférfiakon a sor, akik kétségbeesetten próbálják felakasztani sarlókalapácsos spillikinjeiket az ordító novorosszijszki medvére. A társadalomban nagyobb támogatottságuk van, mint a régi liberálisoknak, de a régi liberálisokhoz hasonlóan ők is haldokló fajták: a Szovjetunióba visszatérni vágyók száma stabilan a lakosság negyede körül mozog (főleg 40 év felettiek). és évről évre nő azoknak a száma, akik az „Oroszország az oroszokért”-ba szeretnének költözni.

Éppen ezért Oroszország megtisztításának második szakasza (a vörösök önpusztítása, a régi liberálisok önpusztításának mintájára) körül pontosan két érdekes kérdés merül fel:

1. Amíg van elég vörös-statiszta, addig ők létfenntartók, kommunisták stb. köcsögök (a régi liberálisok két év alatt összevonták magukat, a vörösöknél magasabb a támogatottság, de a kontingens minősége rosszabb + nincs pozitív jövőkép)?

2. A Kreml a bohózatos vörös projekt oldalára áll (az összes vörös kitartóan próbál beiratkozni Putyin önkéntes gárdistáiba: „Vova, érted vagyunk, érted vagyunk, Vova, a miénk, Vova, a miénk!”) , a trükkök és illúziók politikáját folytatva, vagy Novorossia példáján az Orosz Föderáció felső rétegei végre rájönnek, hogy az orosz nemzeti állam felépítésének nincs és nem is lesz alternatívája, mert az „antifasizmus”, „ harc Bandera ellen” stb. nem válaszol az erefiai államiság alapvető kihívásaira?

És ennek megfelelően az orosz nacionalizmus diadalának egyetlen bizonytalansága csak az, hogy ez a diadal fehérben (felülről) vagy feketében (alulról) lesz-e.

Hadd dühöngjenek tovább a vörösök, leleplezve az „ötödik oszlopot” (az ország lakosságának 83%-a formájában): még ha lelövik az egész Szputnyikot, ez nem fogja megváltoztatni a politikai szubjektivitás megszerzésének alapvető folyamatát. orosz nép. Ez még csak nem is politikatudomány, hanem geológia, a tektonikus lemezek mozgása, amit semmiképpen nem lehet megállítani.

Oroszok vagyunk, a valóság velünk van. Vörös vagy, hisztérikus vagy attól a felismeréstől, hogy lehetetlen megváltoztatni ezt a valóságot.



Felhívjuk figyelmét, hogy a „Geyropáról” szóló kitartó állami prédikációk eredményeként a liberális demokrácia támogatói elkezdték támogatni az orosz nemzeti projektet, a Szovjetunió támogatása változatlan maradt. Nyilvánvaló, hogy a Nyugattal való további konfrontáció csak növeli az orosz nemzeti fejlődési út támogatottságát, és ugyanannyian maradnak a Szovjetunió elöregedő támogatói. A valósággal nem lehet vitatkozni, az orosz nemzeti állam egy nem alternatív jövő
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

87 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +32
    3. június 2014. 05:28
    OROSZORSZÁG OROSZOKNAK ÉS OROSZORSZÁGOT SZERETŐKNEK.
    1. +20
      3. június 2014. 05:55
      Az oroszokat nagyon helyesen írják!A nacionalizmus jó lehet egy egynemzetiségű országban.A mi történelmünk egy többnemzetiségű nép története,ahol az egységet pontosan a multinacionalitás biztosítja.Különbözünk,de nem hisszük el,hogy egy ember mással hit, más hagyományokkal, más arcvonásokkal egy kitaszított .Ha kell, mellém ül a lövészárokban, visszaveri Oroszország ellenségeinek támadásait és meghal...
      Az a tény, hogy a nacionalizmus most a tollban van, csak azt mondja, hogy Oroszországban nem életképes, a nácik minden győzelme az anyaország halálát jelenti.
      1. +23
        3. június 2014. 06:05
        Ahogy Sztálin elvtárs írta.
        Bármilyen nacionalizmus az állam ellensége, minden társadalmat belülről lebont és tönkretesz, és ellenségeink legfőbb segítője Oroszország ellen!
        1. +17
          3. június 2014. 06:12
          Oroszország azoknak, akik Oroszországban AKARNAK élni, és saját munkájukkal jobbá tenni azt és az életszínvonalat, és nem azoknak, akik a kútba köpnek, abban a reményben, hogy idegen forrásból fog inni.
          És igen, a liberálisokat észrevették a nemzeti gyűlölet szításában – a venedikteket, az etnikumok közötti gyűlöletkeltés gyanújával.
      2. +2
        3. június 2014. 06:15
        A nacionalizmus problémája Oroszországban? Érdekes a lány mögötti grafikon - van nacionalizmus és szocializmus is, csak az NSDAP népszerűségének grafikonja... na, az NSRPR valamiért nem jelenik meg. És nincs Vylyky Furer portréja ... A szerző nem dolgozta ki a párt fizetését ...
        Rybakov Gravilet "Cesarevich" című művében ez a téma ... fanatizmus nélkül ... le van írva.
      3. +5
        3. június 2014. 07:25
        Nem látok nagy különbséget az "orosz" és az "orosz" szavak között... Az "orosz" fogalma többet jelent, mint nemzetiség - inkább az Orosz Föderáció állampolgárainak elterjedt elnevezése. Hazánk szövetségi felépítése teszi lehetővé, hogy különböző kultúrájú és nyelvű népek egymás mellett éljenek egy közös határon belül... Az "orosz" szó pedig egy bizonyos Jelcin által bevezetett toleranciát bűzlik, hogy ne provokáljon. nemzeti kérdések a Szovjetunió összeomlásáról szóló egyezmény kézírásos aláírása és a nemzeti köztársaságok szuverenitásainak nagylelkű adományozása után... A tolerancia pedig nem vezet jóra, barátaim, kifelé - a geyropában ez vitte a végére. . Tehát ne féljen az "orosz" szótól. Én egy baskír vagyok egy tatárral... De orosz vagyok, és Oroszországban élek, aminek egyébként nagyon örülök... És ha külföldi állampolgárok megkérdezik tőlem, azt mondják, ki vagy? Azt válaszolom: Je suis russe, mais ma nationalite bashkir...
    2. Ésszerű,2,3
      -15
      3. június 2014. 06:05
      Nem, feketéknek ..... puff, kínaiak és feketék.
    3. +6
      3. június 2014. 07:44
      A cikk sáros, a szerző pedig zsoldos pezon, még mindig nem értettem az álláspontját, de azt, hogy teljes természetével lenézi a kommunistákat, mennyire hiába, egyszóval mínusz őt
      1. +3
        3. június 2014. 09:35
        Az alábbiakban részletes elemzést adunk a Szputnyik és a Pogrom tevékenységéről (sok levél, de azoknak, akik szeretnének vizuálisan látni, hogyan zajlik a szabotázs belülről, javasoljuk, hogy olvassák el). Hangsúlyozzuk, hogy nem önmagában Proszvirnin az érdekes, hanem a legnyilvánvalóbb példa arra, hogy egy harcias szubjektumot belülről akarnak bemutatni és lebontani, amit ő demonstrál.

        3. február 2014-án Prosvirnin egy nagyon jellegzetes interjút adott a Hromadske.tv-nek, a teljes verzió itt. Íme az idézetek:


        „Tegnap beszélgettem a Jobboldali Szektorral, és arra a következtetésre jutottam, hogy minél radikálisabbak az emberek, annál kevésbé vannak követeléseik az oroszokkal szemben, mint amennyi valóban közelebb vannak a barikádokhoz. Amikor végigmentem az Euromaidanon, egy 40 éves, szürke bajuszú kárpáti vuiko egész, hosszú, hatalmas tirádát adott az orosz nép rabszolga-mentalitásáról. Amikor elkezdtem közvetlenül kommunikálni azokkal a fiatal harcosokkal, akik a kezdetektől Molotov-koktélt dobáltak, és maszkban adtak interjút (később lesz egy videónk is), azt mondták, hogy semmi panaszuk az oroszokra, köztük van. oroszok, akik Moszkvából jöttek, hogy segítsenek nekik harcolni Janukovics ellen, ha Moszkvában harcolnak Putyinnal, akkor elmennek segíteni nekünk... ezek az emberek a barikádokon. Egy 40 éves vuiko, aki nem jön közel a barikádokhoz, ott van igen, ott van filozófiája, ami ott hátráltatja stb. Vagyis arra a következtetésre jutottam, hogy minél inkább érintett az ember igazi, forradalmi utcai erőszakban, mondjuk annál nagyobb a toleranciája. A Janukovicssal folytatott közös küzdelem, mondjuk, közelebb hozza őket egymáshoz"

        Proszvirnyin olyan képet fest, amely szerint az ukrán-orosz internacionálé az Euromaidan kulcsfontosságú hajtóereje. De mivel nem tudja teljesen semmissé tenni a russzofób Bandera-faktort (a russzofóbia túl nyilvánvaló), egy bizonyos russzofób „hosszú bajuszú 40 éves Vuiko” ellenpólusként kerül bemutatásra, „akiknek nincsenek követelései az orosz jó fiatal jobboldali fegyveresekre. Ágazat". És még ennek a „vuikonak” is van egy határozottan hamis russzofóbiája - ez nem egy vérszomjas Bandera-büntető, hanem egyfajta filozofáló álmodozó, akinek semmi köze a barikádokon való harchoz, egyszóval egy korcs.

        Összességében vannak a Jobb Szektor fegyveresei, akik vállvetve harcolnak az oroszokkal a Janukovics-rezsim ellen, és cserébe készek támogatni az „orosz ikreket”, amikor elindítják a moszkvai Maidan-t. Valahol ennek a "hősi akciónak" a perifériáján komikus és ártalmatlan korcsok-russzofóbok lógnak.
        1. +2
          3. június 2014. 09:36
          Proszvirnyin: "Tegnap az Euromaidanon interjút készítettem egy Moszkvából érkezett orosz nácival, aki valójában egy orosz náci (nemzeti szocialista), aki azért jött Kijevbe, hogy Janukovics ellen harcoljon..."
          Hromadske.tv: Miért van erre szükség az orosz náciknak?
          Prosvirnin: „Nos, ez egyetlen szláv testvériség - az oroszok látják, hogy a testvérnép a totalitárius félszovjet rezsim ellen harcol, és segíteni jönnek... Én, mint tudod, arra is gondoltam, hogy most idejövök, néhány banderai körbe-körbe rohangáltak, kiabálva: „Vigye ki!”, helyette olyanokat láttam, akik azt mondták: „Igen, figyelj, megérkeztek az oroszok, segítenek nekünk, itt a barikádokon alakul az Orosz Légió. És igen, ha nemzeti forradalom lesz Oroszországban, akkor elmegyünk Oroszországba, hogy segítsünk az oroszoknak, vért ontunk az oroszokért, "ezek után, mint tudsz valamit Banderáról..."

          A Proszvirnyin által rajzolt kép véglegesítés alatt áll, most az ukrán-orosz náci internacionáléval állunk szemben, amely Janukovics „totalitárius félszovjet rezsimje” ellen harcol, azt „nemzeti forradalomnak” nevezve (azaz az ukrán-orosz náci internacionálé). Bandera, amelyért az orosz nácik harcolnak). Továbbá hangsúlyozzák, hogy az Euromaidanon már egy egész „orosz légió” alakul, és ez nem vicc, később a „jobboldali szektor” hivatalosan is bejelentette az „orosz légió” létrehozását az Oroszországgal vívott háborúhoz. Az Euromaidanon kiképzett „Orosz Légió” meghívást kapott a moszkvai Maidan elindítására (a Putyin „totalitárius félszovjet rezsimje” elleni harc), amelyet Bandera „testvérei” szívesen támogatnak.

          Végezetül az a lenyűgöző következtetés vonható le, hogy Bandera, mint rendkívül russzofób alany, nem létezik. Prosvirnin szerint senki sem akar igazán "a késeihez", "jakhoz egy gilyakhoz" stb. Csak a náci Internacionálé van, amely kész vállvetve harcolni "Janukovics és Putyin rezsimjei ellen".

          Minderre egy dolog miatt van szükség – hogy meggyőzzük az orosz ultrajobbos és igazságos jobboldaliakat arról, hogy a banderaiak nem az ellenségeik, a banderaiak a sajátjuk, akiket támogatni kell. Ehhez a szláv, orosz-ukrán testvériség nyelvét használják, amelyet a legaljasabb módon náci internacionáléként értelmeznek.

          „Megpróbálom elkülöníteni azt a legfontosabb összetevőt, amely lehetővé tette, hogy kezdetben többé-kevésbé ugyanazok a tüntetések Oroszországban és Ukrajnában különböző irányokba oszljanak szét. Mert Oroszországban végül semmivé váltak, Ukrajnában ti legalább, még ha Janukovics marad is, már elérte a törvények január 16-i hatályon kívül helyezését... Ez már nagy győzelem, és ti igazán nagyszerű fickók vagytok.”

          Euromaidan - "igazán nagyszerű fickók", akiknek van mit tanulniuk Proszvirnyintól, aki egyenesen hasonló véres színes forradalomra szólít fel Oroszországban.

          „Bocsáss meg, éppen a múlt héten futballszurkolók osztagai voltak, amelyeken 14/88 (Adolf Hitler, 88) felirat állt Grushevskyn… ezek azok, akik forradalmat csinálnak belőled… ezek csináltak belőled forradalmat, akik áttörték a Berkutot, akik kompromisszumra kényszerítették Janukovicsot"
          1. 0
            3. június 2014. 09:37
            A Hromadske.tv műsorvezetői igyekeznek kikerülni a náci harcosok témáját az Euromaidanon, de Proszvirinin magabiztosan megállja a helyét, bizonyítva, hogy az Euromaidan hatalmi magját pontosan azok a náci, Bandera harcosok alkotják, akik átszúrták (golyókkal a felszálláshoz?) a Berkut és végül ellenforradalmat csinált Kijevben.

            Hromadske.tv: „Nézd, azt írod: „Az ukrán fasiszták, ukrán nácik, ukrán nacionalisták igazi nácikként viselkedtek a döntő órában” – bocsáss meg, ha elolvasod ezt a mondatot bárkinek a Maidanon, azt fogja mondani, hogy ez nem igaz"
            Proszvirnyin: „Talán felolvas valakinek a Grusevszkijről?... Figyelj, ott a fő gerinc az ultrajobboldal”
            Hromadske.tv: "- Akkor kérem, ne írjon az ukrán fasisztákról"
            Prosvirnin: "Nos, ha ott lennének"
            Hromadske.tv: "Hát figyelj, nehéz őket a Maidan-ba sorolni"
            Prosvirnin: „Nem tartom őket Maidannak, azt mondom, hogy ez egy igazi harci különítmény, amely valóban támadásba lendült, és valóban hősként viselkedett”

            Ismét Proszvirint idézzük: „Az ukrán fasiszták, ukrán nácik, ukrán nacionalisták a döntő órában igazi nácikként viselkedtek” + „Azt mondom, hogy ez egy igazi harci különítmény, amely valóban támadásba lendült, és valóban hősként viselkedett” = Bandera , akik „igazi nácikként” viselkedtek – Proszvirnin szerint „hősök”. Itt Proszvirin 21. január 2014-i "A legfontosabb az ukrán tiltakozásban: "Jobboldali Szektor" című cikkéről van szó, amely sokat elárul arról, hogy az ellenség hogyan látja a moszkvai Maidan-t, ezért ebből idézünk egy nagy darabot. cikket (a szövegnek a kérdéses átvitel kontextusába való bevitele lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük), és elemezze:
            „Az orosz ultrajobboldaliak hibája az, hogy az általános civil politikai tevékenység fölé helyezve magukat valami más, új tiltakozásra kezdtek várni, amelyet a személyesen lázadó Adolf Hitler, majd több tízezer hazai A nácik nem vetik meg, hogy felálljanak. Az ukránok azonban nem várták meg Hitler feltámasztását (bár a 14/88 a pajzsokon egyértelmű szimpátiát jelez), hanem nyers erejükkel egyszerűen leverték a tiltakozást, ahogy egy igazi Hitler tette volna. Most pedig Klicsko, aki korábban az erőszakmentességről kacskaringózott, bejelentette, hogy kivonul a hatóságokkal folytatott tárgyalási folyamatból, és az utcákon végigsöprő erőszak hatására egyre radikalizálódott.
            Az ukrán fasiszták, ukrán nácik, ukrán nacionalisták a döntő órában igazi nácikként viselkedtek, anélkül, hogy kamuvá váltak volna ("Jaj, ezt nem mondják a színpadról! Ó, mindenhol vannak liberális zsidók! Ó, menjünk el tőled! csúnya!”), Csak az árulókat és a megalkuvókat verték lábba, szó szerint megfordítva az ukrán történelem menetét. Az orosz fasiszták, nácik és nacionalisták elméleti hitleristáknak bizonyultak, hogy ott fajelméletről vitatkozhassanak - igen, de azért, hogy Nyemcovot lerángassák a színpadról és elfoglalják azt - nem. A hazánkban uralkodó posztmodern szellemében a hivatalos politikai radikálisok abszolút nem radikálisnak bizonyultak.
            Lehetséges egy orosz jobboldali szektor? Hazánk tele van sok jobboldali és ultrajobboldali szervezettel, már csak a futballrajongókból is lehet külön rohamosztályt alkotni. Plusz számos "orosz kocogás", valamint féllegális csoportok a migránsok és drogdílerek, valamint gyerekek ellen harcoló
            1. 0
              3. június 2014. 09:38
              Tesak, plusz az RNE és a DPNI maradványai, plusz kozák és ortodox szervezetek (főleg a ROCOR alárendeltségében), plusz ultraradikális neopogány terrorcsoportok, mindenféle tiszti szövetség (Kvacskov után azok, akik a néven ismert hatóságok) és számtalan jobb- és szélsőjobboldali elfogultsággal rendelkező sportkör, klub és torna.
              Nem csak a Jobboldalról van szó – meg lehet alakítani egy egész Jobboldali Frontot, és a Manezhka után az orosz jobboldaliak is rendelkeznek tapasztalattal a gyűlések, összejövetelek és nem nyilvános faltól falig harcok informális koordinálásában és szervezésében. MINDEN. A jobboldaliak potenciális mozgósítási lehetőségei csak Moszkvában több tízezer embert jelentenek. És ha a régiókat is egyszerre emelik, akkor nem lesz elég rohamrendőr az egész ország számára ...
              Minden megvan, kivéve a vágyat, hogy ne várjunk Isten kegyeire, aki a megfelelő vezetőkkel a megfelelő tiltakozást küldi, és akkor mindenkinek megmutatjuk, hú, de cselekedni itt és most, rossz tiltakozással, rossz vezetőkkel , rossz célokkal, útközben a valóságot maguk számára formáló tettek. Olyanok vagyunk, mint Münchausen, aki mocsárba zuhanva a copfánál fogva kénytelen volt kihúzni magát. Az ukránok kihúzzák magukat, mi meg ülünk, várunk valamire.
              Mit?

              Mi van itt valójában:
              1) Az „orosz fasiszták, nácik és nacionalisták” felkérést kapnak, hogy vegyenek példát Hitlertől, ahogy az Euromaidan tette – hogy „igazi nácikként” viselkedjenek. Érzi ennek a szövegnek a különleges piszkos trükkjét? A nacionalistákat is a náciknak és a fasisztáknak tulajdonítják, mintegy véletlenül, és arra buzdítják őket, hogy a Putyin elleni harc jegyében vegyenek példát Hitlertől („mert hatékony volt!”).

              2) Ahhoz, hogy "igazi nácikká" váljanak, az orosz nacionalistáknak el kell jönniük a 2. számú Bolotnajába, és azt a gyalogság által ágyútöltelékké kell alakítaniuk. Azok. érthető, ugye? Proszvirnyin szerint "igazi hitlerista" csak az, aki Szenderovics-Szobcsak zászlaja alá kerül! És nem mindegy, hogy ki és mit beszél a színpadról, a lényeg, hogy menj el verekedni a rohamrendőrökkel!
              Kifogásolható, hogy a banderaiak ebben a szellemben tettek valamit és elérték céljukat, abban teljesen egyetértünk, hogy a banderaiak stratégiailag nyertek az Euromaidanon, de ...

              De Bandera egy erős történelmi entitás, amely generációkon keresztül vérzik az elképzeléseikért, mélyen gyökerezik számos régióban, amelyek közül néhány valójában a bázisa (Galícia), és jelentős lobbierőforrással rendelkezik az ország számos kulcsfontosságú pontján. világ: Washingtontól a Vatikánig (Banderát tulajdonképpen a görögkatolikus egyház táplálja), Kijevről nem is beszélve, stb. Ezért az Euromaidan az első napoktól fogva gyáván és szolgalelkűen esküdött hűséget Banderának, elfogadva jelszavaikat: „Dicsőség Ukrajnának – dicsőség a hősöknek! Dicsőség a nemzetnek - halál az ellenségnek! ”, Az UPA zászlói alatt állva és Bandera portréi alatt stb.

              És mi az orosz nacionalistáknak? Prosvirnin? Nem nyilvánvaló valakinek, hogy ha az orosz nacionalisták Shenderovich gyalogosai lesznek, akkor meg fognak halni Shenderovicsért, és semmi több?
              1. 0
                3. június 2014. 09:38
                Az orosz nacionalistákat Szenderovics zászlaja alatt való felemelkedésre szólítva Proszvirin egyáltalán nem változtatja meg magát, íme, mit írt Bolotnajáról 2012-ben:
                „A szovjet ember egy barom. A szovjet ember a büdös szovjet fórumain ült, és nevetett az orosz civil tiltakozáson. A szovjet ember kipipálta Putyint. A szovjet ember humoros volt a Goblin megjegyzéseiben a „fehér szalag” felett. A szovjet férfi a Poklonnaja Gorába ment, és vörös szovjet nyelvvel megnyalta a Kurginyan szájából kifolyó sárga habot. A szovjet férfi dühös posztokat írt a „narancsosokról”. A szovjet férfi „megakadályozza az ország összeomlását a Külügyminisztérium ügynökei által... szovjet szar, amely télen nem volt hajlandó megvédeni az oroszokat és Oroszországot, de nyáron a Nagy Győzelem védelmére futott, közömbösen beleköpött a az orosz forradalom arca"

                Minden tiszta? Az „orosz polgári tiltakozás” és az „orosz forradalom” Proszvirnyin szerint Nyemcov, Szobcsak, Navalnij, Kaszparov és rajongóik. És ellenük állt a szovjet ember, aki - "és a barom... szar". Vagyis nem volt nyugati támogatása Bolotnajának, nem fenyegetett az ország összeomlása, nem gyűltek össze a legaljasabb russzofóbok a Bolotban - ebből nem volt semmi, csak az „orosz forradalom” volt Proszvirnyin szerint, ellene. amelyet a „szörnyű szovjet ember” ellenzett.

                3) Fasizálandó alanyokként (a nácizmus és a fasizmus közös gyökerei vannak), Prosvirin a következő embercsoportokat sorolja fel:
                - futballultrák (nyilvánvaló a hasonlat a kivétel nélkül banderistáknak bizonyuló ukrán ultrákkal).
                - nacionalista beütésű mikroegyesületek: a megfelelő sportágaktól a mindenféle aktivista csoportig ("Russian Jogging" stb.).
                - az RNU és a DPNI maradványai.
                - Kozákok.
                - Ortodox szervezetek (különösen a Prosvirin számít a ROCOR-ra ebben a kérdésben).
                - újpogányok.
                - a hatalmi struktúrák veteránjainak szakszervezetei.

                A társadalom ezen rétegeinek fasizálódása (hangsúlyozzuk, hogy Proszvirnyin ezeket az embercsoportokat tekinti potenciális náciknak, és nem mi) a fehér téma legnagyobb intenzitását fogja át, ami szükségszerűen magában foglalja Vlaszov, Krasznov és más kollaboránsok-náci büntetők, akik szembeszálltak saját népükkel. Ennek eredményeképpen ez szükségszerűen Hitler dicsőítéséhez vezet. És itt minden logikus a maga módján, a modern kollaboránsoknak szükségük van saját "együttműködő hőseikre", és szükségük van egy "hős-Hitlerre" ürügyül lakájukra a modern Negyedik Birodalom előtt.
                1. +1
                  3. június 2014. 09:39
                  Proszvirnyin okfejtésében van egy nagyon jellegzetes kijelentés, ismét idézzük: „A hazánkban uralkodó posztmodernizmus jegyében a hivatalos politikai radikálisok éppenséggel abszolút nem radikálisnak bizonyultak”

                  Valamiért úgy tűnik számunkra, hogy az „igazi nácik” Proszvirin énekese az orosz nacionalisták környezetébe beleélő posztmodernizmus fő szimbóluma:
                  Proszvirnin Szobcsak Belkovszkij

                  Ez az ember, aki arról beszél, hogyan fasisztizálja a kozákokat, ortodoxokat, tiszteket és másokat, kinek tartja ezeket az embereket?

                  Vissza Prosvirnin interjújához a Hromadske.tv-vel:
                  Prosvirnin: „Ők [orosz anti-Maidan aktivisták, kb. barát] képviselik az orosz-szovjet nézeteket: minden bizonnyal a nagy győzelemhez, minden bizonnyal Sztálinhoz, minden bizonnyal vörös zászlókkal, minden bizonnyal Putyin portréival... Úgy gondolom, hogy ennek természetesen így kell lennie. megváltozott”

                  Hromadske.tv: „De többnyire ilyen nézeteket vallanak: Győzelem, Sztálin, ezek a narancssárga-fekete szalagok”

                  Proszvirnyin: „Megérted, meg lehet változtatni a nézeteket... Jelenleg Ukrajnában nincsenek érthető képviselői az orosznak, nem a szovjet nacionalizmusnak... Azt gondolom, hogy be kell indítani a Szputnyik és a Pogrom ukrán változatát annak érdekében, hogy megmutatni az ukrán oroszoknak, hogy van más lehetőség is, mint Sztálin portréival rohangászni, és hogy Európában nem Eurosod, hanem gyönyörű, modern nemzetállamok vannak, és hogy az oroszoknak is meg kell próbálniuk ugyanezt a nemzetállamot felépíteni. , mindegy hol, Ukrajnában vagy Oroszországban. Úgy gondolom, hogy amíg Putyin Oroszországban marad, minden lehetséges módon segítenünk kell az ukránokat, hogy Ukrajnát modern, virágzó, demokratikus, nemzeti állammá alakítsák.”

                  Hromadske.tv: „Még egyszer az oroszok modern, európai államot csinálnak Ukrajnából?... Szerintem fordítva lesz, hogy Ukrajnából normális európai állam lesz Oroszországban, mert neked nincs a politikai hagyományok, amelyek már megvannak.” Ukrajnában”
                  1. 0
                    3. június 2014. 09:40
                    Prosvirnin: "Nos, annál is inkább, gyere és segíts nekünk, gyere és szabadíts meg minket az elnyomástól ... Ha egy tankon hajtasz be Moszkvába, én leszek az első, aki virágot dob ​​a tank alá"

                    Proszvirnyin nagyon szeretné újraformázni az Anti-Maidant, vörös zászlókat, Sztálint és Győzelmet dobálva ki belőle. Ehhez a Szputnyiknak és a Pogromnak be kell lépnie az ukrán információs térbe, ehhez az adott Anti-Maidan számára a sajátjának kell lennie (különben nem hallgatnak rád), ehhez fel kell ajánlanod a „nacionalizmust a la Prosvirin” („igazi nácik”), szembeszállva Győzelmével, amelyet Proszvirninnek bármi áron sárba kell fulladnia. És a végén Moszkvában lesznek a Bandera tankok (véres Maidan, külső erők részvételével és nyomására), amelyeket Prosvirnin virágokkal fog találkozni.

                    „Teljesen elítélem a Berkut által elkövetett erőszakot. Valójában szégyellem és undorodom azoktól az oroszbarát aktivistáktól, akik azt kiabálják: „Peer, Berkut, pisi!” [abban az értelemben, hogy felszólítják a Berkutot, hogy kezdje meg a Maydanuts megölését, kb. barát]. Számomra úgy tűnik, hogy örülni az állami rendőri erőszaknak, különösen az ottani erőszaknak nem pálcák, hanem valódi vér, valódi tűz formájában, egyszerűen egy teljesen barbár politikai kultúra szimbóluma, amely idegen az oroszoktól. , de ami nagyon közel áll a szovjetekhez, akik szerették koncentrációs táborokba küldeni politikai ellenségeiket stb. Vagyis azt akarom mondani, hogy a modern, európai orosz nacionalisták egyike sem támogatja az állami erőszakot, és nem támogatja mindezt a szörnyű elnyomást. Mert hát az csak igazi kannibalizmus, amikor az emberek csoportokat hoznak létre a Berkut támogatására. Amikor elkezdenek plakátokat rajzolni, nyertünk 45 évesen, nyerünk 2014-ben – ezt nem teheted, nem használhatsz ilyen polgárháborús retorikát, nem örülhetsz igazi vérnek, valódi áldozatoknak és valódi szenvedő. Mert ezzel az emberek, akik ezt oroszul írják, megbecstelenítik az orosz nyelvet és becstelenítik az egész orosz népet, szóval ez szörnyű."

                    Adminok és a Szputnyik és Pogrom képeket újranyomtató Maidan-ellenes csoportok tagjai, mindent értetek? Ön az orosz nyelv és az orosz nép szégyene! De a „modern, európai orosz nacionalista” Proszvirnyin személyében segít legyőzni „teljesen barbár politikai kultúráját”, az ilyen „leküzdés” első lépése legyen a Győzelem elutasítása (további köpködéssel).
                    1. 0
                      3. június 2014. 09:40
                      Valaki biztosan azt fogja mondani, hogy az emberek változhatnak, így Prosvirnin is megváltozott. Teljesen egyetértünk azzal, hogy az emberek változhatnak (különösen a Krímben és Novorossziában kibontakozó legerősebb történelmi áramlás nyomása alatt). És azt javasoljuk, hogy nyomon kövessük pontosan, hogyan változott Prosvirnin.

                      A Krím Oroszországgal való újraegyesítését kommentálva Proszvirnyin a következőket írja: „Úgy gondoljuk, hogy az Orosz Föderáció esetleges összeomlása az újraegyesítés miatt nem veszély, hanem BÓNUSZ, esély arra, hogy a megújult orosz nemzet felépítse a számára megfelelő államot. , nem béklyóznak többé egy csúnya posztszovjet formáció kötelékei”

                      Vagyis Proszvirnyin szerint a Krím Oroszországgal való újraegyesítésének fő "jó" pontja az, hogy ez az újraegyesítés biztosítja az orosz államiság összeomlását. Minden idióta számára nyilvánvaló, hogy Oroszország összeomlása az orosz nép történelmi létének végét jelenti, nem pedig "egy megújuló orosz nemzet esélyét arra, hogy egy számára megfelelő államot építsen". Kivéve, ha az állam „alkalmasságát” az oroszok számára a megszálló adminisztráció határozza meg. A Krím számára Oroszország összeomlása automatikusan mészárlást jelent, amit Bandera és a radikális iszlamisták azonnal megszerveznek.

                      Így a „Krím és Szevasztopol támogatása” a következő fejleményeket kapja:
                      1) Szevasztopol és Krím fellázadt! Nagyon jó, jönnek az oroszok!
                      2) A Krím és Szevasztopol újraegyesítése Oroszországgal üdvözlendő, mert...
                      3) ... Mindannyian meghaltok, mi pedig "megfelelő államot" építünk a hamura.

                      Ezután Proszvirnyin elkezdi tanítani Donbász antifasiszta ellenállását, hogyan kell felépítenie propagandamunkáját, különösen azt tanácsolja: „utasítsd vissza a „fasisztákkal” kapcsolatos retorikát, és kapcsold be a SZOCIÁLIS ...„ Fasiszták ”retorikáját. nem fog felnevelni senkit, de „Igen, ez az én pénzemen hizlal! Magam is öreg vagyok, már nem érdekel, de legalább emberként él a gyerek!” - Ez jó, a nép követni fogja, és tisztességesen is követni fogja. A megmaradt "szovjet" mentalitást nem szidni, hanem maximálisan ki kell használni, aktualizálva a 70 éves archetípusokat és viselkedési mintákat (beleértve a "dolgozó nép harcát a burzsoá elnyomók ​​ellen")... Általában véve létezik egy olyan fogalom, hogy "osztályháború" - és ezt kell tennie, minden fillért Ahmetov, Kolomojszkij és Porosenko ellenére is feladva, felfújva a kirabolt emberek igazságos gyűlöletét a szupergazdagok iránt... oligarchák, adjátok. az emberek reménykednek, reménységbe olvasztják kétségbeesésüket – nyernek. Ha nem teszed meg, összetörnek, és igazuk lesz."
                      1. 0
                        3. június 2014. 09:41
                        A szocialista retorika használatának szükségessége (amelyet a valóságba is le kell fordítani) kétségtelen, de vajon ez mennyiben mond ellent a fasizmus elleni háborúnak? Más is érti a fasizmus osztálylényegét? Csak a novorossziai háború élő gyakorlata alapján ez még mindig nem nyilvánvaló? Vannak még olyanok, akik nem értik, hogy az oligarchia, mint osztály összeolvad a fasizmussal?

                        És mi a társadalmi retorika a fasizmus témáján és e retorika tényleges megvalósításán kívül? Ez a legtisztább formában Ahmetov kijelentéseinek reprodukciója a "Donbass csendben akar dolgozni tisztességes fizetésért" témában, azaz. ez az urak és rabszolgák nyelve, miszerint nem lehet a rabszolgákkal beszélni az értékek nyelvén, a szellem nyelvén, a gonoszért folytatott háború nyelvén, a rabszolgák csak a retorikát értik az „egyél édesen és aludj” témában. halkan” - ezen a nyelven Proszvirnin, követve azokat az oligarchákat, felajánlja, hogy beszél Novorosszijával.
                        Ez egy teljesen demobilizáló nyelv, amely azt javasolja, hogy távolabb távolítsák el a fasizmus elleni háborút (amelynek érdekében az emberek készek meghalni), és helyettesítsék a fogyasztó elkeseredett nyelvével (amiért az emberek soha nem fognak odamenni). háború, különösen, ha látjuk, hogy ez nem más, mint retorika).

                        Továbbá Prosvirnin büszkélkedhet a Novorossia információs terébe való belépés sikerével. Ezt a cikkét kamrad2213 barátunk elemezte részletesen - Vigyázat, Prosvirnin - 2, csak egy idézetet adunk:
                        „Ideológiai konstrukcióink újramesélik a szövetségi csatornákat és újranyomtatják a szövetségi újságokat, plakátjainkat harcoló csapatok ragasztják, ideologémáink, ha leegyszerűsített formában is, de szétszóródnak tucatnyi ukrán oroszbarát közösség között. Mind az értelmiséghez, mind a köznéphez fordulunk, igyekszünk Oroszországban és Ukrajnában abszolút támogatást teremteni a DPR számára, amelyet egy új szláv állam kialakulásának első szakaszának tekintünk.

                        Így kiderül, hogy „több tucat ukrán oroszbarát közösség” (azok, amelyek „megszégyenítik az orosz nyelvet és az orosz népet”) olyan ideológiai konstrukciókat replikálnak, amelyek szerint a fasizmus elleni háborút le kell venni a napirendről, ravasz társadalmi retorikával helyettesítve.
                        És végül, a fináléban Proszvirin egy nagyon friss kiadványához érkeztünk: „Június 22. – A bosszú napja: a Szputnyik és a Pogrom legbotrányosabb szövegének elemzése”, amelyben Prosvirin újranyomtatja „Az a végtelen nyári nap” című cikkét ( amelyet korábban közzétett, majd törölt), és a nő költségére adja kifogásait.
                      2. 0
                        3. június 2014. 09:43
                        Magát a „Az a végtelen nyári nap” cikket nem egyszer elemeztük, ezért nem foglalkozunk vele részletesen. Ha valakinek még nem volt ideje elolvasni a náci propaganda eme remekét, itt (a kivágás alatt) elolvashatja.

                        De a cikk kommentárja nagyon őszinte, és szét kell szedni. Nem is az érvelés alapjául szolgáló történelmi hamisítványokra koncentrálunk, elsősorban nem ez az érdekes, hanem az, hogy milyen logikát akarnak átnyomni az ilyen „érvek” segítségével:
                        „A szöveg középpontjában álló harmadik mű Michael Kellogg The Russian Roots of Nazism: White Emigrés and the Making of National Socialism, 1917-1945 című műve volt, amely azt állítja, hogy a fehér orosz emigránsok nagymértékben hozzájárultak a nácizmus radikalizálódásához és a fókusz áthelyezéséhez. antiszemitizmus. Az a lángoló, őrült gyűlölet a bolsevikok iránt egyszerűen nem születhetett meg Németország viszonylag melegházi körülményei között, az orosz polgárháború égő mezőiről hozták. A komisszárok, zsidók iránti őrült dühvel együtt, a bolsevizmus elleni megalkuvást nem ismerő küzdelem koncepciójával stb. A nácizmus bizonyos értelemben a szent orosz őrület vírusának baktériumhordozójaként fogható fel, a mindent elvesztett, az alvilág tüzében felperzselt és a bosszúvágytól elsorvadt emberek őrületeként.
                        És június 22-én ez a bosszú, ez a neheztelés, amely táplálta a náci ideológusokká vált fehérgárdisták szívét, beszivárgott az első vonalbeli csapatokba jelentkező NTSovcev ereibe, a parasztok és munkások bőre alatt forrongott. valamivel később elmegy Dirlewangerbe – ez az őrült, fekete, mindent elpusztító irracionális bosszú kitört. Ijesztő volt. Talán ez volt az emberiség történetének legszörnyűbb napja.
                        Mondanunk sem kell, hogy a bolsevikok elleni harc hamarosan az orosz nép elleni harcba fajult, háborúba nem a Szovjetunió államapparátusával, hanem a lakossággal, a vértől részeg német katonai gépezet a hegyekbe temette magát. holttestek, a világ legnagyobb fehér embereivel vívott megsemmisítési háborúba. Egy háború, amelyet nem tudott megnyerni. De először az Orosz Fenevad egy pillanatra kiszabadult, és ezekben a rövid napokban Sztálin a dácsába menekült, ahol rettenetesen ivott, bőségesen ivott. És amikor eljöttek érte a Politikai Hivatalból, Sztálin úgy döntött, hogy azért jöttek, hogy letartóztassák: ez a részlet (Hruscsov újramondásából ismert) tette lehetővé, hogy a június 22-ről szóló szöveget „Bosszú napja” címmel nevezzem el. Ezt a címet nem én választottam, hanem maga Sztálin választotta, aki úgy döntött, hogy eljött az ideje, hogy mindenre válaszoljak... Két dolog késztetett arra, hogy megírjam ezt a bejegyzést: kísérletek arra, hogy a június 22-ről szóló szöveget egy tájékoztató szervezésére használják fel. kampány ellenünk, és (ami még ennél is fontosabb) tartósan úgy érzi, hogy a Szörnyeteg újra felébred. Ezúttal a Donbass felperzselt sztyeppéin"
                      3. 0
                        3. június 2014. 09:44
                        Prosvirnin a következő ideológiai koncepciót kínálja:
                        1) A holokauszt fő hibája az oroszokra hárul, mert ők voltak azok, akik "sok tekintetben hozzájárultak a nácizmus radikalizálódásához és az antiszemitizmusra való összpontosításhoz".
                        2) Sőt, a nácizmusért általában, és ennek megfelelően minden bűnéért is az oroszokat hárítják: „A nácizmus bizonyos értelemben a szent orosz őrület vírusának baktériumhordozójaként fogható fel.” Proszvirnyin szerint ismét a nácizmus a szent orosz őrület hordozója!
                        3) Donbász antifasiszta ellenállását „orosz fenevadnak” nyilvánítják, amely a Nagy Honvédő Háborúban a következőket tette, idézzük Proszvirninyt: „22. június 1941-én Fehér Európa visszatért Oroszországhoz. Az ég elsötétült a repülőktől. A föld megremegett a tankoktól. A fák imbolyogtak a röhögéstől – ez volt az orosz császári hadsereg több száz, több ezer rangjának nevetése, akik önként jelentkeztek a Wehrmachthoz, az SS-hez, vagy létrehozták saját egységeiket... Fasiszta büntetők. Ryazan arccal. Megvágták, elevenen megégették és nevetett. Itták a Vörösök halálát, és nem tudtak berúgni, szomjúságuk égette és égette őket, hullahegyről hegyre, hegyről hegyre, hegyről hegyre kergették őket. Hústól húsig. És sosem volt elég hús.”

                        Minden tiszta? Proszvirnyin egyenesen azt írja, hogy a Bandera junta ellen harcoló Donbass a Vlaszov geekek („Orosz Fenevad”) munkájának utódai. A fasiszta büntetők (Bandera) ellen harcoló hősöket ismét fasiszta büntetőknek (vlaszovitáknak) nyilvánítják!

                        Most rakjuk össze ezt a rejtvényt:

                        1) Proszvirnyin egyenesen kijelenti az ukrán-orosz náci internacionálé jóságát, amelynek meg kell semmisítenie Janukovics és Putyin "totalitárius félszovjet rezsimeit". Ehhez a retorikát nem a „náci-szláv testvériség” témájában használják, és kulcselemként az elbűvölő és pogromképeket (lásd a bejegyzés elején) - ez egyfajta analógja az ún. férfimagazinok”, ha a „Maksim” elbűvölő-fogyasztói tartalmat, a Sputnik & Pogrom elbűvölő-pogrom tartalmat ad ki – mindez a fogyasztás posztmodern korszakának fényes szimbóluma.

                        2) A „modern, európai orosz nacionalista” Proszvirnyin személyében felháborodik azon, hogy Novorossia antifasiszta ellenállásának nyilvánvaló szovjet gyökerei vannak, amelyek egyre erősebbek. „Az orosz nyelv és az orosz nép szégyenének” nevezi mindazokat, akik a Bandera-lázadás erőteljes leverését szorgalmazzák.
                      4. 0
                        3. június 2014. 09:48
                        3) Továbbá Proszvirinin kijelenti, hogy újraformázza az emberek tudatát, a Szputnyik és a Pogrom információforrásait felhasználva eszközként.

                        4) Megkezdődik egy tájékoztató kampány, amely ugyanazon fényes képek készítéséhez kötődik, amelyeket azok az Anti-Maidan csoportok terjesztenek, amelyek Proszvirin szerint „szégyen az orosz nyelvre és az orosz népre”.

                        5) Miután a Szputnyik és a Pogrom némi bizalmat nyert Novorossia antifasiszta ellenállásában, ideológiai szabotázs követi a fasizmus elleni háború levételét a napirendről.

                        6) Végül a végén maguknak a donbászi milíciáknak azt mondják, hogy fasiszták, csak „jók”.

                        Ez egy klasszikus szabotázsmunka, a megfelelő környezetbe való bevezetni és belülről aláásni. Öld meg Novorossia antifasiszta szellemét, és megölöd az ellenállását, ezzel van elfoglalva Proszvirnin. Röviden, minden munka megéri:

                        szerdai injekció:

                        Belülről aláásás:




                        forrás
                        http://putnik1.livejournal.com/?skip=10
  2. +15
    3. június 2014. 05:34
    Oroszország az oroszoké! De a Szahalin felé vezető híd építésére különféle nacionalistákat lehet (és kell is) "meghívni". Hogy tágítsuk a látókörünket és átvészeljük ezt a nacionalista kábítószert. Hiszen a friss 40 fokos fagyban való munka megtisztítja nagyon jól működik, és mivel a Távol-Keleten ez megtörténik -50 ... lol
    1. +12
      3. június 2014. 06:01
      Nálunk Szahalinon nincs -50, sőt a -30 sem lehetetlen, enyhe a tengeri klíma, és igazuk van az építkezésen a náciknak, a munka teszi az embert a majomból.
    2. +8
      3. június 2014. 06:11
      Minden nemzetnek nemzetinek kellene lennie, de ez a cikk a nácizmustól bűzlik.Szeretet, nem pedig egy nemzet felsőbbrendűsége másokkal szemben!
      1. +3
        3. június 2014. 07:18
        A Szülőföld, a nép iránti szeretet hazaszeretet, a nacionalizmus fogalmak helyettesítése, a feketére való kifehérítés kísérlete, önző célokra.
        1. 0
          3. június 2014. 07:55
          olvasd el a nacionalizmus definícióját
        2. +2
          3. június 2014. 08:36
          A hazaszeretet egy kicsit más!
          A nemzetszeretet (nacionalizmus), ez a hagyományok, az élet, a nyelv, a konyha, a kultúra, vagy ahogy ma mondják, a kulturális kód megőrzésének és utódainak közvetítésének vágya!
          A nácizmus nem a saját nemzetén kívüli másik nemzet elfogadása a pusztulásig.
    3. Ésszerű,2,3
      +5
      3. június 2014. 06:16
      Oroszok?Nem ismerek ilyen nemzetet.Ismerek oroszokat.
      1. +18
        3. június 2014. 06:23
        Idézet: Ésszerű, 2,3
        Oroszok?Nem ismerek ilyen nemzetet.Ismerek oroszokat.

        És jössz valahova Jamalon, és meglátod laughing Rengeteg oroszunk van... Mindenféle... És fekete, hosszú orral, és duci, keskeny szemű, és világos hajú, szürke vagy barna... fellow
        És az iskolában megtanítottak arra, hogy volt egy nagy orosz költő, néger nagypapával... Valószínűleg a legnagyobb az összes közül... Az orosz nem bejegyzés az útlevélben és nem arc... Az orosz egy lélek. .. Ez az akarat, ez a megbízhatóság.
        1. Ésszerű,2,3
          -9
          3. június 2014. 06:27
          A fejen vagyok, nem a péniszen.
        2. +2
          3. június 2014. 06:44
          Igen, ott a sötétségük szétszórva ezektől..
        3. Chatlanin
          0
          3. június 2014. 06:59
          és egy másik országban élő orosz is "orosz"?
          1. +1
            3. június 2014. 07:41
            Idézet: Chatlanin
            és egy másik országban élő orosz is "orosz"?

            Szabadidődben pedig az államokban gurulsz laughing És nézd meg az ottani oroszokat (az amerikaiak definíciója szerint).Rögtön látni fogod a választ laughing
            Az amerikaiak számára mindenki orosz, aki a Szovjetunióból vagy az Orosz Föderációból jött ... fellow
        4. +2
          3. június 2014. 09:44
          Ő orosz, akinek a lelke Oroszországban él,
          Akinek a gondolatai anyáról, róla szólnak.

          Konstantin Frolov-Krymsky
    4. 0
      3. június 2014. 07:49
      Miért építsünk hidat? Kínában gázvezetéket építenek – oda mennek.
    5. Stump Stump
      +1
      3. június 2014. 12:00
      elzavart, igen) Oroszország az oroszoknak!
  3. +19
    3. június 2014. 05:37
    Ukrajnát már látjuk az ukránoknak. Én személy szerint nem szeretném ugyanazt az Oroszországot látni az oroszok számára.
    A cikk egy kövér mínusz.
    1. +1
      3. június 2014. 06:56
      Bár mínusz a cikk, de amikor meglátja Moszkvát feketén, különösen a nyaralásuk alatt, ez valahogy kényelmetlenné válik!
      Nem vagyok nacionalista, de százalékos arányban az OROSZOK érvényesüljenek Oroszországban, akárcsak a kazahok Kazahsztánban, az örmények Örményországban, az üzbégek Üzbegisztánban, a zsidók Izraelben stb.
      1. +4
        3. június 2014. 07:57
        Legyen mínusz a liberalizmus számára!
        Ekkor mentek harcba az oroszok a liberalizmusért? túlélte, a fenébe is!
        Az oroszok a halálba mennek az oligarchák boldogságáért am
        Az orosz nacionalista liberalizmus Oroszország vége!
  4. +9
    3. június 2014. 05:39
    ... és mik ezek a Szputnyik és a Pogrom idiótái?
    Valami bűzlik...
    1. +10
      3. június 2014. 05:46
      Idézet Generalissimustól
      ... és mik ezek a Szputnyik és a Pogrom idiótái?
      Valami bűzlik...

      Igen, nem mintha büdös lenne, de büdös!!! a cikket láthatóan szándékosan tették közzé, hogy idegesítsék a liberális pofákat...
    2. yulka2980
      +4
      3. június 2014. 07:30
      Egy városi őrült cikke...
  5. +7
    3. június 2014. 05:44
    Hülyeség... Az alkohollal és a kemény drogokkal való beavatkozás káros az egészségre, különösen a pszichére.
  6. +8
    3. június 2014. 05:44
    Miért jobb a szerző a liberálisoknál?
  7. +5
    3. június 2014. 05:54
    Megadulúzió! Az egyetlen értelmes dolog a cikkben a képen látható lány.
  8. 11111mail.ru
    +9
    3. június 2014. 05:57
    Mennyi kevert: sáros gondolatok és rosszindulat! Elolvastam... és ülök, mint egy köpött. Honnan jönnek az "ilyen" emberek, akik az egész világot becsapták?
    1. +7
      3. június 2014. 06:14
      Az orosz jobbszektor ... Most nem jutnak ki ... Fáj kiszállni Oroszországban. Csak a nagyvárosokban ülnek, mint a patkányok és halmozzák a haragot ...
    2. +4
      3. június 2014. 06:23
      Idézet: 11111mail.ru
      Mennyi kevert: sáros gondolatok és rosszindulat! Elolvastam... és ülök, mint egy köpött. Honnan jönnek az "ilyen" emberek, akik az egész világot becsapták?

      Preobraženszkij professzort átfogalmazva, honfitársamnak mondhatom...: ne olvass reggelente liberalista cikkeket - rossz hatással vannak az emésztésre... wassat
  9. +7
    3. június 2014. 05:58
    E. Prosvirin az a s..ka, ami az "árulás biokémiájában" van? Visszaadnám a cenzúrát, hogy ne szennyezzem be a törékeny elméket ilyen baromságok írásaival.
  10. +8
    3. június 2014. 05:59
    Minden meg van írva erről a gyümölcsről Prosvirnina
    http://putnik1.livejournal.com/3161824.html
    A Szájdan alatt aktívan támogatta, majd hirtelen 180 fokra kapcsolt, amikor Putyin bevette a Krímet, most megint hisztizik és azzal vádolja Putyint, hogy "kiszipolyozza" Novorossziát. Zdrilyuk hívójele pedig "Abwehr", mert egy időben a katonai kémelhárításban szolgált. Általánosságban elmondható, hogy Prosvirnin cikkei gyakran rosszul leplezett rokonszenvet és csodálatot mutatnak a nácik és árulók iránt (nemrég jelent meg egy nagy cikk Shkuro-ról és egy cikk, ahol a Dirlewanger Sonderkommando söpredékét csodálta). És azokról az emberekről, akik harcolnak, Sztrelkov már megszólalt: különböző emberek vannak, a legkülönbözőbb meggyőződésűek.
  11. +6
    3. június 2014. 06:01
    Azt hittem, álmatlanságból képzeltem el a "Szputnyik és Pogrom" című filmet a VO-n, el sem olvastam.
  12. +7
    3. június 2014. 06:05
    Miféle nacionalista baromság ez a VO-ban???!!Megvizsgálják, hogy a választók készek-e elfogadni a barna pestist???Nem gondoltad, nem vagyunk degeneráltak!!!!
  13. +13
    3. június 2014. 06:07
    Nem ez a kövér vaddisznó Prosvirnin, akit az Árulás anatómiájában mutattak be, ahol azzal érvelt, hogy Hitlernek meg kell adnia magát, akkor most úgy fognak élni, mint Európában és ugyanazokon a hozzávetőleges határokon belül?
    Nem az a morális érvénytelen, aki ezt írta?
    http://forum.dpni.org/showthread.php?t=46524
    Nem az, aki az azonos neműek házasságának legalizálását szorgalmazta?
    http://aloban75.livejournal.com/278808.html
    Hogyan került a cikke a topwar-ba?
    Oroszország az oroszoké? Nem baj, tartsanak népszavazást az önrendelkezésről minden nemzeti autonómiában, Tatártól a Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerületig, és tessék, Oroszország az oroszoknak. )))
  14. +2
    3. június 2014. 06:17
    "Szputnyik és pogrom"

    Mi az?
    1. +6
      3. június 2014. 06:24
      Idézet: Ivan Tarasov
      "Szputnyik és pogrom"

      Mi az?

      ez hülyeség....
    2. +7
      3. június 2014. 06:24
      Felkerestem a honlapjukat.Röviden, ez ugyanaz az ideológiai baromság, ami most virágzik Ukrajnában.
    3. +4
      3. június 2014. 06:42
      Idézet: Ivan Tarasov
      "Szputnyik és pogrom"

      Mi az?

      Álcázott ötödik oszlop.
  15. +5
    3. június 2014. 06:22
    Nem tudom, lehet, hogy tudatlan vagyok, vagy egyszerűen az eszem nem képes megérteni és elfogadni a nacionalista hóvihart.A cikk olvasása közben nem értettem semmit, ami ott volt írva, semmit, csak azt, hogy ezt a cikket rendkívül kellemetlen számomra.
    PS (orosz vagyok, ha valami)
    1. +2
      3. június 2014. 06:29
      laughing
      Idézet JACTUS RECTUS-tól
      PS (orosz vagyok, ha valami)

      Szerinted... De ha olyanok kerülnek hatalomra, mint a szerző, akkor kiderül, hogy valami 16. században az ük-ük-ük-nagymamád ott szült egy gyereket egy tatártól vagy egy lengyeltől... És ne adj Isten, hogy valaha kozákok voltak a családban ... Itt általában azonnal ki kell végezni magad laughing
      A cikk olyan komplett idiótáknak szól, akik élete kudarcainak okát külső hatásokban keresik.Ukrajnában most kb ugyanezt látjuk... Ott is az oroszok és Oroszország a hibás mindenért fellow
      1. +6
        3. június 2014. 06:50
        Az orosz egy melléknév.Vegyél engem, Bakuban születtem, ott éltem 3. osztályig, Ukrajnába mentem Kirovogradba, mivel ott van apám, ő ukrán, utána Oroszországba költözött Shikotan szigetére, mert mostohaapám határőr,most Szahalin élek.Vér szerint mi a nemzetiségem,a pokolba is megmondható,kinézetre orosz,de nem számít,a lélekben az orosz a fő.
        1. +4
          3. június 2014. 07:45
          Idézet JACTUS RECTUS-tól
          Az orosz egy melléknév

          De nekem úgy tűnik, hogy a melléknév itt minden, amiről írtál... És Baku, meg minden más... De az, hogy orosz vagy, az csak maga a főnév... Ráadásul olyan főnév, amit semmilyen melléknév nem tud győzelem...
          1. 11111mail.ru
            0
            3. június 2014. 17:00
            Domokl idézet
            De nekem úgy tűnik, hogy a melléknév itt minden, amiről írtál... És Baku, meg minden más... De az, hogy orosz vagy, az csak maga a főnév... Ráadásul olyan főnév, amit semmilyen melléknév nem tud győzelem..

            Az orosz az, amikor a "melléknév" főnévvé válik? Átmenet a minőségről a minőség összeg?
    2. yulka2980
      +1
      3. június 2014. 07:32
      Hangot adott a gondolataimnak! Magam is többször újraolvastam, de a lényeget még mindig nem értettem. Hülyeség...
  16. +2
    3. június 2014. 06:29
    Az őslakos lakosságot megmérgezi az emancipáció.
    A nők nem akarnak szülni, karriert adni nekik stb.
    Az állam nem oldja meg a lakásproblémát, nincs lakás, nincs család, nincs család - nincs gyerek.
    Mivel tehát az őslakos népesség természetes fogyása során felszabadul az élettér, ezt a területet az újonnan érkezők fejlesztik.
    Ez az egész lényeg.
  17. +3
    3. június 2014. 06:31
    Érdekes cikk. Természetesen az összes filctoll íze és színe eltérő, de ...
    A nácik minden beszéde piros zászlóval végződik
    egy újabb Reichstag!
    Az orosz nacionalizmusnak csak egy alatt van joga létezni
    mottója: "Szeresd népedet, és tisztelj más népeket!"
    Különben miben különböznek a mi nácik Hitlertől és Yaroshtól?
    Szerintem a progresszív emberek internacionalizmusa kreatív!
  18. +1
    3. június 2014. 06:31
    Érdekes cikk. Természetesen az összes filctoll íze és színe eltérő, de ...
    A nácik minden beszéde piros zászlóval végződik
    egy újabb Reichstag!
    Az orosz nacionalizmusnak csak egy alatt van joga létezni
    mottója: "Szeresd népedet, és tisztelj más népeket!"
    Különben miben különböznek a mi nácik Hitlertől és Yaroshtól?
    Szerintem a progresszív emberek internacionalizmusa kreatív!
  19. +1
    3. június 2014. 06:38
    A valósággal nem lehet vitatkozni, az orosz nemzeti állam egy vitathatatlan jövő.-Barság, de mit kezdjünk a többi 150 nemzetiséggel. Az orosz tábornok igen, a saját fejlődési útja más, mint a ropy városé, maga Isten rendelte, de a nacionalizmusról hallunk a jobboldaliaktól, és látjuk, mihez vezetett!!!
  20. +7
    3. június 2014. 06:38
    Hazánk nem lehet csak az oroszoké. Hazánk mindig is multinacionális volt és lesz is. Ha ezt mondjuk, akkor miért vagyunk jobbak a kijevi juntánál?
    Soha nem figyeltem az ember nemzetiségére találkozáskor, de a kommunikáció során - igen. Minden nemzetnek megvan a maga kultúrája, saját gyökerei, saját nemzeti büszkesége. De összeköt bennünket a legfontosabb dolog - AZ EGY ORSZÁG POLGÁRAI VAGYUNK.
    Ezért úgy gondolom OROSZORSZÁG OROSZ POLGÁROK SZÁMÁRAés nem egy nemzetiségre.
  21. Filibustiero
    -7
    3. június 2014. 06:47
    Úgy gondolom, hogy az oroszoknak még mindig van valami különleges státusza Oroszországban! Én és mi itthon! Kicsit nem illik hozzám, amikor a saját nemzeti köztársaságokkal rendelkező nemzetek elkezdenek kiabálni, hogy Oroszország az én hazám is!!!! de lehet, de őseid földje Azerbajdzsán, Türkmenisztán stb. A jövőben korlátozni kell a FÁK-ból érkező "fekete" munkaerő beáramlását, szerintem addigra a neoliberális Putyin nyugdíjas lesz! :) Meg kell menteni az oroszokat mint nemzetet, különben rossz lesz a nemzetiség, oroszok nélkül nem lesz Oroszország! nem valószínű, hogy a tömegesen érkező azeriek és tádzsik fegyverrel a kezükben megvédik a helyüket Oroszországban! nagy valószínűséggel a falujukban lévő rokonokhoz dobják őket! :) És arról nem is beszélek, hogy milyen hátteret teremtenek! A jövőben lehetséges a hatalomváltás iszlamistává, és ez mind Putyin neoliberális hatalmának az eredménye.
    1. +4
      3. június 2014. 07:00
      Igen ... milyen szomorú minden, "OROSZ" úr, ön nem orosz, hanem közönséges nacionalista, soviniszta, és a "pogrom" helyszínén még a fasizmusra utaló jelek is átsuhannak rajtuk.
      Putyin neoliberális, hát ez már hétköznapi tudatlanság.
  22. Dbnfkmtdbx
    +2
    3. június 2014. 06:48
    Ha orosz vagy és Németországban élsz, akkor orosz származású német állampolgár, Oroszországban is, bárki is vagy, hol élsz, tisztelned, védened, védened kell, és ki az üzbég, amerikai vagy popuas, nem számít, emlékezned kell arra, hogy te egy személy vagy (ez nem vonatkozik a fasisztákra - ezek nem emberek) angry
  23. Filibustiero
    -7
    3. június 2014. 06:57
    Mit mész túlzásba? Ha így veszed
    Idézet valentina makanalinától
    Ezért úgy gondolom, hogy OROSZORSZÁG OROSZORSZÁG POLGÁRAIÉRT, nem pedig egyetlen nemzetiségé.
    akkor a közeljövőben egy gyenge nemzetet elsodor egy erősebb keleti nemzet és az állam nem segít az oroszokon! Miért nem szereted annyira ezeket az oroszokat!? Ha nem tetszik, vedd és verd magad a falhoz és nyugodj meg! Ha az oroszok védelméről beszélnek, az nem fasizmust jelent! Ugyanezen elv alapján nem tudunk és nem is akarunk tudni az oroszok, és általában a szlávok csecsenföldi népirtásáról!? Az orosz Oroszország nem tart sokáig, ez az orosz államiság orosz "csontja".
  24. +3
    3. június 2014. 07:03
    Ne „rohanjon" a „nacionalizmus" fogalmára, mint az „alul tejelt" bika egy hamis tehénre. Mint egy kétélű kard, a „nacionalizmus, nacionalista" fogalmának különböző jelentése lehet: „rossz" és „jó". ." "Rossz" - ez a nácizmus, a nácik. De a "jó" nacionalizmusra szükség van az embereknek, a nemzetnek, hogy ne váljanak "ivánokká, akik nem emlékeznek a rokonságra" (ahogyan az Ukrajnában sok "orosszal" történt) A nemzeti öntudat, önrendelkezés, nemzeti kultúra megfelelő szinten tartása Az orosz nacionalisták olyan emberek, akik tisztában vannak az orosz öntudatot, önrendelkezést, orosz kultúrát fenyegető külső és belső veszélyekkel, és ezt ki merik mondani. Állami Duma, a Putyin vezette kormány.
  25. +6
    3. június 2014. 07:05
    Az oroszok az Oroszországban élő valamennyi nemzetiségű ember közössége, az oroszok pedig egy nemzetiség.
    Ez a két fogalom nem mond ellent egymásnak. Azt, hogy Oroszország bármilyen nemzetiségű orosz állam, nem vitatja senki a világon, orosznak nevezhető bármely nemzetiségű ember, aki Oroszországból érkezett.

    Azt mondani, hogy orosz vagyok, erős és helyes, de azt mondani, hogy Oroszország az oroszok számára, legalábbis hülyeség.
    1. 0
      3. június 2014. 08:02
      de Oroszországot mondani az oroszoknak az legalább hülyeség
      Tudod, ki a szerzője ennek a mondatnak? Ez egyébként így hangzott: "Oroszország - oroszoknak és oroszul!"
  26. +2
    3. június 2014. 07:09
    Idézet tőle: mig31
    OROSZORSZÁG OROSZOKNAK ÉS OROSZORSZÁGOT SZERETŐKNEK.

    Itt az a lényeg, hogy ne váljunk új "juntává" és a nácik a pillanat hevében... ez tényleg ragályos! Ha sokáig nézel a szakadékba, te magad is szakadékká válhatsz!
    1. +2
      3. június 2014. 07:14
      „Ha sokáig nézel a szakadékba, akkor a szakadék is beléd néz.” Elvileg azonban igazad van.
  27. Filibustiero
    -2
    3. június 2014. 07:12
    Idézet Serggtől.
    Azt mondani, hogy orosz vagyok, erős és helyes, de azt mondani, hogy Oroszország az oroszok számára, legalábbis hülyeség.

    Például ezzel egyik orosz nacionalista sem vitatkozik, de nehéz egy orosznak azt mondani, hogy „hol van a hazám?” ebben a többnemzetiségű húslevesben, nem hiszem, hogy a mexikóiak, akik nagy számban érkeztek az USA-ba. viselkedjenek ugyanúgy, mint Oroszországban a vendégmunkások :) Az én véleményem szükséges a "status quo" megőrzése minél tovább, hogy az oroszok legyenek a domináns erők, mind minőségben, mind mennyiségben! Nem szabad lekicsinyelni az oroszokat, ahogy most próbálják, ráadásul nagyon rosszak ezek a "hatóságiak" :(
    1. +1
      3. június 2014. 07:21
      Nem szabad lekicsinyelni az oroszokat, ahogy most próbálják, ráadásul nagyon rosszak ezek a "hatalmiak"


      Közölje az oroszok megalázásának, azaz az oroszok etnikai alapon történő üldözésének konkrét tényeit, a rendvédelmi szervekhez fordulhat nemzetiségi gyűlöletkeltés miatti büntetőeljárás megindítása iránt.
      1. Filibustiero
        0
        3. június 2014. 07:33
        A tengely "russzofób hullám" nem megy, hanem apránként "aláássa". wassat például sok lappangó russzofób van a médiában, ugyanaz az EchoMoszkva am Emlékezzünk vissza a Lifenews nemrégiben megjelent cikkére az orosz lövöldözőkről a metróban http://www.youtube.com/watch?v=dyT2KbmFfI0, hogyan hívták őt "Két utas lelőtt egy dagesztáni látogatót" a legvadabb hamisítvány arcán. egy egyébként nem megbízható dolog a mindennapi életben, és ezt úgy hozták nyilvánosságra, hogy most az oroszok lőnek le mindenkit és ez a központi csatornákon ment keresztül! Igen, és a központi csatornákon keresztül replikálják az interetnikus házasságok célszerűségének és helyességének gondolatát, de miért van ez egyáltalán?
  28. +2
    3. június 2014. 07:14
    rendõrök!miért engedték ki az erõszakos prosvitint a kórterembõl nyugtató injekció nélkül?olyan x---meztelenül írt,hogy az okosok most tételesen megbolondulnak am egy cikk, amit egy idióta írt, hogy idiótákat csináljon belőlünk
  29. Melnik
    0
    3. június 2014. 07:14
    Ez egy nagyon nehéz kérdés.Oroszország az oroszoknak Rettegett Iván birodalmának határa.Általában az oroszok sikeres civilizációs projekt,amit az ukránok próbálnak elérni,annyira keveredik minden oroszban!
  30. 0
    3. június 2014. 07:21
    És hogy viseli ezt a föld?

  31. +5
    3. június 2014. 07:27
    Az orosz nácizmus a migrációs kérdésekben az állam büntetőpolitikájának témájából táplálkozik.
    Egy kérdést határozottan meg kell oldani: a migrációval, és rend lesz.
  32. +3
    3. június 2014. 07:32
    A nemzeti kérdés a legfontosabb számunkra – továbbra is V.I. Lenin ezt írta: És amikor elkezdenek kiemelni és ápolni egy nemzetiséget, kiderül, Ukrajna request
  33. selyemszövet
    +2
    3. június 2014. 07:42
    Akármennyire támadhatod az államot, de ha nem, akkor a Krím most ukrán maradna.
    Itt Donyeck és Lugansk még mindig ukrán. Természetesen az orosz állam (akár akarják az állam vezetői, akár nem) ideológiailag a Szovjetuniótól az Orosz Birodalom felé sodródik, akárhogy is nevezik utólag. De miért kell ugyanakkor az orosz társadalmat feldarabolni állítólag tiszta fehérekre és rossz vörösekre, akik feltalálták Ukrajnát, nem világos. Szintén érthetetlen, hogy miért kell Oroszország orosz lakosságának 83%-át és a többiek 17%-át ellenezni. Az Orosz Birodalmat köztársaságokra, köztük Ukrajnára feldaraboló bolsevikok vezetése között ismét nem voltak oroszok, és ezért az orosz szovjet kommunisták későbbi generációját kell okolni, amely egyébként a A 70-80-as években a Szovjetunión belül lassan kiépült az orosz állam, de Gorbacsov puccsa miatt nem tudott, elég furcsa ötlet. A fő része az ún. Ukrán nacionalisták – a propagandától megbolondított, orosz (!) nyelvet beszélő orosz emberek. Ezért az ukrajnai háború nem etnikai, hanem polgári. Éppen ezért az ukrán hadsereg egyik oldalon sem akar harcolni. Az ukrán „nacionalistákat” a legdühösebb cionisták, amerikai ügynökök és oligarchák vezetik. Éppen ezért az ukrajnai polgárháború nem etnikai, hanem nemzeti felszabadítás. Ez a háború része az orosz nép és az orosz állam nemzeti felszabadító háborújának, mint az orosz nép érdekeinek szóvivője a cionista megszálló hatóságok ellen, valamint az Egyesült Államok a nemzetközi cionizmus (vagy fasizmus, ez ugyanaz).
  34. +3
    3. június 2014. 07:49
    Ek-t még sokan megérintették ezen az oldalon a cikktől. Isten éltessen, valljon bármilyen ideológiát Oroszországban, ez a te dolgod, de légy mindig méltó polgáraihoz, beleértve a külföldön élőket is. Mindenekelőtt az Orosz Föderáció. Hazánk pedig multinacionális, több felekezetű, ahol minden nép érdekét figyelembe veszik és egymás mellett élik meg, és erre büszkének kell lennünk, hogy tudjuk, hogyan kell csinálni. Senki sem ellenzi a népi nyelvek és kultúra fejlődését, sajátosságaikat, hogy ezek a nyelvek sokféleségükben egymás mellett éljenek, az orosz nyelv mindenki számára összekötő nyelv, amellyel Oroszországban minden nép egyetértett, és ezért túlélte . De Ukrajnában egészen más a helyzet, ahol a banderák azt akarják, hogy sok nemzetiség jelenlétében csak az ukrán nyelv létezzen, bár ők maguk nem tudják és nem is akarják mindig beszélni. Amivel az ország délkeleti részének lakói nem értenek egyet, akik önazonosságukat követelik, beszélni és oroszul szeretnének tanulni. A jelenlegi novorossziak világideológiái pedig nemigen érdekelnek.
    1. 0
      3. június 2014. 14:19
      Az egyik legésszerűbb megjegyzés a "+" cikkhez.
  35. parus2nik
    +4
    3. június 2014. 07:50
    Mondd meg a szerzőnek, hogy mennyit kaptál a cikkért ..
  36. Filibustiero
    0
    3. június 2014. 08:05
    Üres helyen üvölteni drinks
  37. 0
    3. június 2014. 08:14
    Furcsa cikk. Vagy a sorrend, vagy valami nincs rendben az agyakkal. A liberálisokat és a kommunistákat egy csokorba dobni – át kellett gondolni. Igen, létezésük teljes történetében (1917 óta) soha nem voltak együtt. A szerzőnek legalább Lenint kellene lapoznia. Sokat írnak arról, hogyan és miért kell letörni a liberálisokat. Hatalmas mínusz.
  38. 0
    3. június 2014. 08:31
    Az utóbbi időben néhány nem hazafias és provokatív cikk kezdett megjelenni a VO-n, hamarosan kék és pid---tic szlogenek is megjelennek
  39. +1
    3. június 2014. 08:34
    "Oroszország az oroszoké."
    Néhány példa a történelemre? Németország a németeknek, most Ukrajna az ukránoknak (elnézést, az ukrovért)?
    És itt van a fő ellenség:Vörös vagy, hisztérikus vagy attól a felismeréstől, hogy lehetetlen megváltoztatni ezt a valóságot.

    Ez a cikk megerősíti, hogy Ukrajnában folyik a fasizmus elleni harc. És milyen veszélyes a nacionalizmus.
  40. 0
    3. június 2014. 08:55
    A föld magasabb a vérnél... OROSZORSZÁG multinacionális állama megállja a helyét egy ilyen meghatározás mellett.

    De a bevándorlókkal kapcsolatos politikával szemben keményebbnek kell lennünk... egyszerűen nincs rájuk szükségünk... itt teljesen feleslegesek azok az emberek, akik nem oldják meg a problémákat az államukban (és nem is akarják megoldani). Ez nem vonatkozik Oroszország őslakosaira, akik a Szovjetunió felosztása után külföldön maradtak.
  41. 0
    3. június 2014. 09:35
    Szerző-Meg van fizetve, megkereslek és megöllek egy mélyedésben, olyan helyen, ahol monitor, billentyűzet és számítógép van.
  42. 0
    3. június 2014. 09:53
    Fogalmak változása.
    Az oroszokat hívjátok oroszoknak.Anya és apa biológiai szülők.A parasztok kolhozosok.A lányok komszomol tagok stb. zabkása ... a fejekben.
    És minden forralja és forralja ezt a kását... - igen, n ... n, hogy már nem ehető.
    a toleráns értékek azonban virágoznak.
  43. -2
    3. június 2014. 11:01
    Idézet Molgrotól
    Ahogy Sztálin elvtárs írta.
    Bármilyen nacionalizmus az állam ellensége, minden társadalmat belülről lebont és tönkretesz, és ellenségeink legfőbb segítője Oroszország ellen!

    Vagyis szerinted a nacionalizmus rossz, ezért azt gondolod, hogy vegyes házasságok kellenek mindenhol, ebből pedig az következik, hogy az orosz, mondhatom a nagyorosz nemzet a feledés homályába merül, ezzel nem értek egyet! Lehet, hogy sok hülyeséget írt a szerző, de az oroszoknak oroszoknak kell maradniuk!
  44. 0
    3. június 2014. 14:15
    A cikket olvasva azon kaptam magam, hogy - Kitartóan árulnak olyan baromságokat, mint egy szuper tojásvágó az átmenetben. Hülyén, de nagyon kitartóan, amikor csak a természetes udvariasság nem engedi, hogy egy szemtelen félelmetes (félig provokátor) sámánizmusba essen és tamburán kopogjon. A cikk mínusz száma egyértelműen mutatja, hogy legalábbis a mi oldalunkon ezeknek az embereknek a többsége okos és érett.
    A cikk jól jelzi a közhangulatot.
  45. Dracula
    0
    3. június 2014. 15:20
    Sáros cikk. Amiben minden össze van keverve. A szerző ügyesen összekötötte: a vörösök, a liberálisok és a fasiszták. És Sztálin még mindig belehúzott, már nincs sok hátra - Sztálint össze kell kötni Hitlerrel, és teljesül az Oroszország megfosztására vonatkozó parancs. A cikk egy kövér mínusz.
  46. 0
    3. június 2014. 21:25
    Idézet: Andrej Jurijevics

    ez hülyeség....

    Miért tették közzé akkor?
  47. +1
    3. június 2014. 22:51
    Alig olvastam el a végét, ekkora hülyeséget még nem láttam!
  48. 0
    3. június 2014. 23:01
    Hány éves ez a bohóc? A videóból ítélve nyilvánvalóan nem találta meg a Szovjetuniót, nos, vagy ostoba korában, de mocskosul próbál beszélni róla. Érezhető, hogy az Unió összeomlása után a liberálisok hosszú távon bemocskolják az agyukat. A mindenáron és semmi többen való tiszta hírnévre való tekintettel, az ilyen cikkekkel híres lesz, úgy gondolom, hogy Novodvorszkaja méltó helyettesítője egyre nő. A cikk és a videón szereplő állítások teljes hülyeség, a „tipp” pedig kellemetlen.
  49. 0
    8. július 2014. 20:42
    Általában hogyan lehet valahol kinyomtatni egy ilyen t.v.a.r-t, mint a Prosvirnin ?! Szerény véleményem szerint jobb Aloizychot nyomtatni, már csak azért is, hogy megértsük a nemzetiszocializmus eredetét és megakadályozzuk az ismétlődését, mint egy kövér degenerált, akinek eszméi a náciktól szívattak. Egy hasonló szerző a VO-n szégyen az oldalért. IMHO.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"