Oroszország nem hajlandó olasz tankokat vásárolni

A RIA szerint "Hírek", hivatkozva az Orosz Föderáció védelmi miniszter-helyettesére, Jurij Boriszovra, Oroszország tanulmányozta az olaszországi tapasztalatokat a kerekes termékek gyártásában tankok Centauro, de nagy valószínűséggel önállóan fog ilyen berendezést építeni.

Az orosz védelmi minisztérium korábbi vezetését gyakran kritizálták külföldi fegyvervásárlási tervek miatt. Különösen a Mistral helikopter-hordozók szállítására vonatkozó egyik legnagyobb szerződésre. Ezenkívül az osztály több mintát vásárolt Centauro tankokból tesztelésre, de úgy döntött, hogy felhagy a tömeges vásárlásokkal.

"A harckocsi műszaki képességeinek elemzése alapján követelményeket tudunk előterjeszteni az orosz ipar számára, és biztosak vagyunk abban, hogy képes ezeket végrehajtani" - mondta Boriszov, megjegyezve, hogy ha "további konzultációkra van szükség a hozzon létre ilyen páncélozott járműveket” – pályázhat Oroszország, beleértve az olasz oldalt is.

Boriszov szerint az orosz páncélozott járművek emelkedésben vannak.

„Ugyanaz a „Tigris” a modernizáció után nagyon keresett a fegyveres erőknél, ma már lehetetlen azt mondani, hogy Oroszországban nincs semmi, és „hiúzokat” kell vásárolni az Ivecótól” – jegyezte meg a miniszterhelyettes.

Comments

[zorcher]

Egy harckocsi alvázon golyóálló páncélzattal? Na jó, mi a fene .. Vagy csak a fényképről látszik?

[gxash]

Ez nem tank, ez egy traktor valamiféle fegyverrel.

A fotó alapján nincs passzív szerelt páncél vagy aktív páncél.

MINT A HALAKNAK KELL KERÉKPÁR?

[Arberes]

Idézet a Gxash-től

MINT A HALAKNAK KELL KERÉKPÁR?

Szóval szerintem tényleg lejött??? Ha csak egyetlen példányt pusztán tudományos célokra?
Mindenképpen utólagos ártalmatlanítással valamelyik hulladéklerakónkba a "CORNET" segítségével!
Más lehetőségek is lehetségesek! Fantázia lenne.

[Lich]

Azt hiszem, ez meg fogja ijeszteni az afrikai bennszülötteket.

[Párbajozó]

Idézet Lichtől

Azt hiszem, ez meg fogja ijeszteni az afrikai bennszülötteket.

N-igen! Kiderült a nyomorult Ferrari – még csak kabrió sem! Perdyukov ízlése végre semmiképpen, se nem autó, se nem tank!

[dkflbvbh]

Idézet a Duelisttól

Perdyukovnak nincs íze

Hk te ezt..., azt..., nyugi. Egy rendviselőnek, egy tisztelt személynek - ezekkel a szavakkal ...

[lelikas]

Idézet a Duelisttól

N-igen! Kiderült a nyomorult Ferrari – még csak kabrió sem! Perdyukov ízlése végre semmiképpen, se nem autó, se nem tank!

Minden átment -

[APASUS]

Idézet: lelikas

Idézet a Duelisttól

N-igen! Kiderült a nyomorult Ferrari – még csak kabrió sem! Perdyukov ízlése végre semmiképpen, se nem autó, se nem tank!

Minden átment -

Igen, és most nincs rosszabb, más dolog, hogy továbbra sem gyártjuk őket tömegesen

[technolux]

De a zsákmányon, ízen és szagláson. Nem volt húzva a lábánál fogva.

[Suhow]

Ukrajnában az ilyen hazafiak is meghaltak, bocsánat – nagyon sok

[Én vagyok]

ukranina most minden hordóba dugva ??? Vagy nincs más téma rajta kívül. Ez a téma egy kerekeken lévő tankról szól. és Ukrajnának nincs itt helye!!!!

[igor_m_p]

Idézet a Duelisttól

N-igen! Kiderült a nyomorult Ferrari – még csak kabrió sem! Perdyukov ízlése végre semmiképpen, se nem autó, se nem tank!

Hogy őszinte legyek, nem egészen értettem, miért nevezik „tanknak”, amikor „BBM” besorolású, vagyis páncélozott harcjármű, amelyhez a páncélosok tartoznak. Páncél - lényegében golyóálló, pontosabban úgy tűnik, hogy védenie kell a 12.7 ellen
Nem látok különösebben alapvető különbséget a 2S23 („Nona-SVK”) között. És így - a megfelelő fegyvermodul kifejlesztéséhez helyezze a BTR-82 vagy BTR-90 alvázára, itt van a "kerekes tank"
Tehát jogosan tagadták meg. Nos, az is helyes, hogy elvittek pár darabot megnézni, fel kell venni, megnézni, mit alkottak ott Európában, hirtelen milyen friss gondolatok fognak megjelenni? Például hol jobb ütni egy összecsapáson...

[Koshak]

Nem, vásárolhat néhány darabot, hogy ebben az esetben ismerje a gyenge pontjaikat, és könnyebben elpusztítsa őket

[avg]

Idézet Lichtől

Azt hiszem, ez meg fogja ijeszteni az afrikai bennszülötteket.

Szerintem az afrikai bennszülöttek nem fognak félni egy ilyen tanktól.

[Armageddon]

Hmm ... ez egy CSODA ... hadd tartsák meg maguknak !!! PPC-de NEM TANK ... Csak Afrikába és a bennszülöttek mennek át vezetni a sivatagon ... !!!

[0255]

Idézet az avg

Idézet Lichtől

Azt hiszem, ez meg fogja ijeszteni az afrikai bennszülötteket.

Szerintem az afrikai bennszülöttek nem fognak félni egy ilyen tanktól.

Főleg, ha RPG van velük

[A lovagunk]

Miért RPG? egy ilyen G ... és AK-103-1 "7,62 * 39" BB-vel teljes egészében elég lesz Nos, vagy extrém esetben besenyő

[lelikas]

Idézet az avg

Szerintem az afrikai bennszülöttek nem fognak félni egy ilyen tanktól

Nem félnek ettől...

[lelikas]

Hogyan változtatta az oldal az o4kuyut szót félelemre ?????

[vsoltan]

Mekkora szégyen volt Perdyukov ..... a T-34 és Is-2 alkotói alatt - tankokat venni Olaszországban

És bocsánat uraim, teljesen off topic, csak tetszett:

Egy észt aranyhalat fogott.
A hal azt mondja neki: "Engedj el, és teljesítem három kívánságodat."
Az észt megragadja a farkánál, teljes erejéből egy kőhöz veri, és azt mondja:
"Ne merészelj velem oroszul beszélni"

[zeleznijdorojnik]

Igen, már írták - úgy két éve és írtam más elvtársaknak is - jó 10 darabos tételt venni, minden oldalról tanulni - még a T-34 készítőinek sem ártana tanulni valami újat... tábornok, sikkes lenne nagy változtatásokkal rendelni egy nagyot az olaszoktól annyi ilyen gépet, hogy ne a NATO-szabvány szerint, hanem a miénk szerint - és a szankciók miatt az utolsó pillanatban visszautasítsuk - terheljük egy potenciális ellenség fölösleges felszereléssel, szerelősor átkonfigurálásával, technológiai megsértésekkel - mint egy ideiglenes fogolytábor a 39. évben Németországgal kereskedelmi megállapodást kötött - három évre a németek tankjaik helyett csatahajót szegecseltek nekünk és gépeket amik teljesen feleslegesek voltak a német ipar számára - a háború végén habozás nélkül elvittük ezeket a gépeket - még az amerikai megszállási övezetből is - háború előtti szerződésekkel...

[Viktor64]

Nem fuvar, a vásárlás megtagadása jelentős kötbér megfizetését vonja maga után.

[Szergej Vl.]

És azt kell mondani, mint Krajinában: "Igen, megígértük, hogy megtesszük, de nem ígértük, hogy teljesítjük!"

[zeleznijdorojnik]

Nem tény, minden szerződés más.

[Patton5]

És mi volt a szállítási szerződés? A "hiúzon" igen, de a "centario"-on!?

[igor_m_p]

Amennyire én tudom, nem volt szerződés, tehát nem fenyeget minket semmi.

[planetil18]

Idézet: Viktor64

Nem fuvar, a vásárlás megtagadása jelentős kötbér megfizetését vonja maga után.

És a "Mistral", láthatóan nem kap ki. Bár érdekes módon (!) a VO-nál, mivel a "Mistralok" szerződése kétségbe esett a megvalósítás során, volt olyan vélemény, hogy a hajó hasznos és szükséges.

[Lexx58]

Az IVS nagyon klassz volt!

[Giovanni]

Ők nem mi vagyunk! A nagymamák előre viszik... Először a székeket adjuk, aztán pénzt kapunk értük. Lehet. Fél.

[Vörös sárkány]

Idézet: zeleznijdorojnik

Igen, már írták - úgy két éve, és írtam más elvtársaknak is - nem rossz 10 darabos tételt venni, minden oldalról tanulni - még a T-34 készítőinek sem ártana tanulni valami újat. ..

Nona és Bécs segít

[Berkut-UA]

ma beszél
akkor inkább kapor volt és nem észt

[lelikas]

+ nem hallottam.

[vsoltan]

Tisztek uraim... katonák és tengerészek!. Már idővel elfelejtettem, hogyan hangzik ott a felhívás SZÖVEGE.... sok pluszt kaptam.... ha viccből - kérdem alázatosan, ne... szégyellem, neked is szégyelld magad... ez nem piac... ha a kifejtett gondolatért - üdvözlöm. Köszönöm!

[nem fő]

Idézet tőle: vsoltan

Tisztek uraim... katonák és tengerészek!. Már idővel elfelejtettem, hogyan hangzik ott a felhívás SZÖVEGE.... sok pluszt kaptam.... ha viccből - kérdem alázatosan, ne... szégyellem, neked is szégyelld magad... ez nem piac... ha a kifejtett gondolatért - üdvözlöm. Köszönöm!

Először is az ötletért! De jó a vicc is!

[vsoltan]

És = mégis, hol vannak a pluszjaid, mlsd?

[Patton5]

Tisztek uraim... katonák és tengerészek!. Már idővel elfelejtettem, hogyan hangzik ott a felhívás SZÖVEGE.... sok pluszt kaptam.... ha viccből - kérdem alázatosan, ne... szégyellem, neked is szégyelld magad... ez nem piac... ha a kifejtett gondolatért - üdvözlöm. Köszönöm!

Szeretném hinni, hogy ez egy anekdota, mivel a gondolat mélyen hibás. Hiszen az is-2 és a t-34 a francia Renault FT-17-tel kezdődött, és most nem hazai számítógépnél ülsz, de ha jól értem, ez nem zavar. . Elfogadom, hogy legalább rövidlátóan kész mintákat vásárolok, de tanulni kell a tapasztalatból.

[Makar]

Azt sem értettem, ha TARTÁLY van a képen, akkor minek kellenek az ilyen kádak ... egyáltalán csúnya (az orosz fegyverek mindig is a legjobbak voltak az egyszerűek és harmonikusak - szerintem gyönyörűek :) )

[52gim]

Ne lőj! Kubinkán még van elég hely, különben sétáltak - lőni, "Kornet", golyóálló... Szóval, fenyők, amikor a konfliktus után már egyáltalán nem marad állat - Kubinka megint uralkodik, mint a "Maus"! Nem értékeled a kilátásokat, UVCall!

[tökéletes100]

de miért nincsenek abramok, leclercek és leopárdok a kubaiban? Nem hiszem el, hogy nem kapták meg a mintáinkat tanulmányozásra!

[Persei]

küldje el ezt a "tankot" a szláv milíciáknak ... mint egy lövészárokban megerősített lőállást ...

[lelikas]

Idézet: Arberes

Más lehetőségek is lehetségesek! Fantázia lenne

Kezdetben néhány Centauro-t vásároltak, hogy megismerkedjenek az SLA rendszerekkel és a felfüggesztéssel.

[necha265]

Van elég vas a kísérletekhez Tagilben

[diver1977]

A hasonló dél-afrikai minták egyébként beváltak. Magas terepjáró képesség, mobilitás a fő jellemzőik. Több mint alkalmas sivatagi klímára.

[gxash]

A legérdekesebb az, hogy a sivatagban a szmolenszki vagy a rjazanyi erdők között hol harcolnál ERRE? Úgy gondolom, hogy Oroszország nem fog harcolni Afrikában.
Ezen kívül az NLD (alsó frontális részlet) hatalmas, szinte függőleges, és nem tartalmaz ricochet lejtőket.

Az én véleményem nem kell.

[Rejtvény]

Idézet a Gxash-től

A legérdekesebb az, hogy a sivatagban a szmolenszki vagy a rjazanyi erdők között hol harcolnál ERRE?

Ne vigye túlzásba. Nekünk, Oroszországban is vannak sivatagok és félsivatagok, menjünk valahogy a Rosztovi régió délkeleti részébe vagy Kalmükiába... Más kérdés, hogy miért van szükségünk ezekre az egységekre, akkor támogatni foglak. Úgy tűnik, hogy a BTR-82 vagy BTR-90 a Bakhchei-U-val sokkal előnyösebb lenne ...

[Szergej Vl.]

Készítsünk-e felszerelést a háborúhoz a területünkön?

[FREGATENKAPITAN]

A 41. évig néhány szerencsétlen harcos is azt hitte, hogy a háborút az ellenség területén vívják............. Később jött a keserű kijózanodás .... a németeket csak a Volga!!!!! Leckék!

[vsoltan]

Határozottan, ahogy Vlagyimir Volfovics mondja..... hova másztunk egyáltalán... és csak úgy? Amúgy a mi útjainkon egyetlen olasz felszerelés sem ad rajthoz, mint ahogy a németek is elakadtak 41 méteren! Olvass történelmet a könyvtárnak, a könyvtárnak!!!

[PENZYAC]

Idézet: Szergej Vl.

Készítsünk-e felszerelést a háborúhoz a területünkön?

Nem is alkalmas az USA és Európa területére. Ha csak a felvonulásra is, az aszfalt és a térkövek nem romlanak.

[a gazember]

Idézet: Szergej Vl.

Készítsünk-e felszerelést a háborúhoz a területünkön?

Bocsánat, kicsit tévedek, szerintem helyesebb lenne: felszerelést kell gyártanunk a területünk védelmére.

[tökéletes100]

Felszerelést kell gyártanunk, beleértve a területünkön folyó háborút is! Sőt, területünk nagyon hatalmas és változatos, hosh a sarkvidék, hosh sivatag, hosh szubtrópusok, hosh az európai hadműveletek színtere))

[Bajonett]

Mindkét jármű 8x8-as kerékképletű, fegyveres forgó torony, de a Centauro és a BTR-90 között a fő különbség a Bakhcsej-U-val van a VO "szakértői" szerint - csak arra alkalmas, hogy ijesztgetni a bennszülötteket Afrikában, és a miénk nagyon jó, mert mi a miénk!

[Patton5]

Ha a BTR-90 olyan jó, miért nem fogadták el?

[PENZYAC]

Idézet Patton5-től

Ha a BTR-90 olyan jó, miért nem fogadták el?

Úgy látszik, az olaszok megígérték Perdjukovnak, hogy többet visszagurít.

[bigELDAK]

és még a szovjet időkből is vannak BTR-70, BTR-80 alapján, csak alkalmazkodni kell, de egy kicsit befejezni ...

http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=805

[Patton5]

Természetesen nem állítom, de azt mondják, hogy a BTR-80-at egy AK-47-es golyó szúrja át, ha derékszögben van.

[Patton5]

Még jó, hogy nem te vagy felelős a felszerelés vásárlásáért! Csak neked ... A BTR-90 "halott", a BTR-82 egy félmérték a 60-as évekből, De azért megnézném összehasonlításképpen a "bumerángot"! Bár ha valami, akkor ott van az "Atom"

[wasjasibirjac]

Idézet a Gxash-től

A legérdekesebb az, hogy a sivatagban a szmolenszki vagy a rjazanyi erdők között hol harcolnál ERRE?

és Oroszországban teljesen elfogytak a sztyeppék? egy ilyen technika alkalmas különféle irregulárisok hajtására, de senki sem fog kerekes harckocsit behajtani a harckocsitámadás első vonalába. tehát szükség van egy analógra orosz alvázon és orosz fegyverekkel

[PENZYAC]

Idézet wasjasibirjactól

Idézet a Gxash-től

A legérdekesebb az, hogy a sivatagban a szmolenszki vagy a rjazanyi erdők között hol harcolnál ERRE?

és Oroszországban teljesen elfogytak a sztyeppék? ...

És mi van, háborút terveznek az orosz sztyeppéken?
Kíváncsi vagyok, kivel, szerinted és mikor.

[A lovagunk]

Lehet, hogy alkalmas a sivatagba, de mi Oroszországban élünk, és az éghajlatunk finoman szólva is rosszabb lesz Tehát nincs szükségünk euro-meleg páncélokra Saját tankjaink vannak (T-80, T-90), és vannak jó analógok is.

[Patton5]

És mik ezek az analógok? Felvilágosít... Ha jól tudom, eddig csak "ATOM", majd a frankkal együtt

[vsoltan]

Uram, ha észreveszi, a téma általában a "könnyű" tankokról szól...

[Patton5]

kedves uram, megértem, hogy ön egy egsperd, de végül is a páncélozott személyszállító / gyalogsági harcjármű alapú kerekes tank kényelmesebb Önnek, most egy ilyen irányzatot egységesítésnek hívnak!

[különböző]

Nos, hogy mindannyian olyanok vagytok, mint a gyerekek, amikor azt tervezte, hogy megvásárolja ezeket a tankokat, akkor MI (GDP) barátok voltunk Berlusconival!, de most nincs Olaszország hatalmában. Ezért miért kell más országok katonai gyártásának szponzorálásával?

[Armageddon]

Hmm... Küldjék el őket a sivatagba... És ne hozzánk...!!! UNUS kolóniák NEM!!!

[Turista]

De sok lépés van. Igen, és a Krím-félszigeten ez a technika jobb, mint egy hernyó.

[Mr.Man]

A Centauro egy tűzvédelmi harcjármű, és 105 mm-es puskás ágyúja miatt a média kerekes harckocsinak nevezheti.
Bármilyen "pisztolyt" is tesz a BMP-re, az nem fogja helyettesíteni az MBT-t...

[svp67]

Idézet a Gxash-től

Az én véleményem nem kell.

Idézet Mr.mantől

Nem fogja helyettesíteni az MBT-t...

De időben lehet eljutni oda, ahol az MBT-nek még nem sikerült elérnie, különösen légi és tengeri rohamok leszállásakor, folyók leküzdésekor vagy kényszerítésekor... Igen, soha nem tudhatod, hova... Persze nekik kevesebb kell, mint az MBT, de ott is van munkájuk ... én is csinálnék egy ZSU-t tengelytávon ... a légideszant erőkhöz és a hadműveletekhez az előretolt részlegekben ...

[Altona]

Idézet tőle: svp67

Persze kevesebb kell nekik, mint MBT-k, de van rájuk elég meló... én is csinálnék egy ZSU-t tengelytávra... a légideszant haderőhöz és az előretolt részlegek hadműveleteihez...

----------------------------
A mi mestereink maguk is képesek lesznek hegeszteni egy ilyen dobozt, más kérdés, hogy melyik alvázzal és motorral látják el az optimális tápellátás érdekében... És egy 76-105 mm-es kaliberű pisztoly felszerelése szerintem egyáltalán nem kérdés. ..

[Aleks tv]

Idézet tőle: svp67

De időben ott lehet, ahol az MBT-nek még nem sikerült elérnie,

Üdvözlet, Sergey.
Örülök, hogy látom.

És akkor ez csak egyfajta „civil” véleménydominancia ...
És mindenki MINDENT tud.


ps Örülök, hogy más ismerős beceneveket is látok ebben a szálban.

[52gim]

Messziről nézve és természetesnek véve hasonló baromságok már a hadseregben is vannak - támogató fegyverek, könnyűek, légideszantok - szóval a Nona család, hát tényleg nem túl páncéltörő, és a 105 mm-es löveg sem a leg"szuperebb" eszköz" a modern harckocsik ellen. És akkor az orosz és a szovjet hadseregben is lehet analógokat találni, a probléma csak a vezetés szuperkompetenciája, aki nem az orra alá akar látni, hanem hülyén néz a jövőbe az "okostelefon kijelzőn" keresztül!

[Bajonett]

És valószínűleg nincs okostelefonod? Sajnálom.

[Bajonett]

És minek a hátránya, a szimpátiára? Gonosz vagy és sötét!

[Én vagyok]

De ön egy elismert nagy szakember ezekben a fejlett eszközökben ...... Nekem van ez a szar. De csak azért, mert normál nyomógombos telefon már nem eladó. A hívás funkcióval egyébként rosszabbul bírja, mint a Nokia 3310.

[Bajonett]

Idézet tőle: Én vagyok

normál nyomógombos telefon már nem eladó.

Nem kell szétszedni, elég ez a jóság. Ne hívj a fejlett készülékek specialistájának, különben nagyon büszke leszek... Rendes Nokia N8-am van és nem is internetezek.

[planetil18]

Az enyémet 2007-ben lefújtam. Még mindig szomorú vagyok.

[Bajonett]

Kár, jó készülék és jó kamera.

[planetil18]

éves használat 2002-2007. Még zseblámpa sem volt. De kiadták 2006-ig. Én nem iszom, de a barátaim dagadtak, csak az enyémről hívtak, látod, hogy vannak elrendezve a gombok. És tartós! Az egyetlen negatívum, másfél éves működés után feszülni kezdett - még WAP sem volt.

[pica2]

Itt megkérdezném a "tudós" katonaságot, hogy mekkora tömegre nő majd a 100 mm-nél nagyobb fegyverrel "átalakított" páncélozott szállító tömege + lőszer + továbbfejlesztett páncél és + különféle árnyalatok az alvázzal, motorteljesítménnyel stb. . ???

[ochakow703]

De ez nem jelenti azt, hogy Olaszországban kell vásárolni. Úgy gondolom, hogy ilyen hideg időjárást bármelyik tanképületünkbe be lehet szegecselni. És a hajtóműveknek, a hodovkának és a fegyvereknek megvan a maguk csodálatos tulajdonságai. És egy csomó ügyes és hozzáértő férfi, akiknek jó fizetésük van, jó munkáért - egyáltalán nem fog fájni.

[planetil18]

És lőszer!

[avt]

Idézet Mr.mantől

Bármilyen "pisztolyt" is tesz a BMP-re, az nem fogja helyettesíteni az MBT-t...

Természetesen

Idézet tőle: svp67

De időben lehet eljutni oda, ahol az MBT-nek még nem sikerült elérnie, különösen légi és tengeri rohamok leszállásakor, folyók leküzdésekor vagy kényszerítésekor... Igen, soha nem tudhatod, hova... Persze nekik kevesebb kell, mint az MBT, de ott is van munkájuk...

Erre az esetre a "NONA" és az "Octopus" önjáró fegyvereket használják

Idézet tőle: svp67

Csinálnék egy tengelytávú ZSU-t is ... a légideszant erőknek és az előretolt egységeknél végzett műveletekhez ...

A jelenlegi sámán kiharcolta az általános Makarov-Serdyukov hobbit a kerekekért és megint te ??? Nos, emlékezz csak a szavaira, amikor azt mondta, hogy mostanában csak hernyókon harcoltak. Rendőri akcióhoz persze jók a kerekek, nem szabad ellenkezni egymással, mértékkel minden jó.

[matRoss]

Idézet avt

az utóbbi időben csak hernyókon harcoltak. Rendőri akcióhoz persze jók a kerekek, nem szabad ellenkezni egymással, mértékkel minden jó.

A kerék aláásásakor előnyösebb. Több esély a túlélésre.

[matRoss]

Idézet: matrossz

Több esély a túlélésre.

A hátrányokból ítélve - van egy másik vélemény. Készen áll a hallgatásra.

[Shuhartred]

Idézet: matrossz

A hátrányokból ítélve - van egy másik vélemény. Készen áll a hallgatásra.

Nem leszavaztam, hanem pusztán a művészet iránti szeretetből próbáltam "más véleményt" megfogalmazni. Nagyon hosszúnak bizonyult, és felhagytam ezzel a vállalkozással. Szerintem érted, hogy minden gépnek megvan a maga feladata és saját rése. De véleményem szerint az MBT a kerekeken nonszensz. El kell készítenie saját analógját, vennie kell egy olasz és bármilyen ágyú páncélozott szállítóeszközt, és meg kell szerveznie egy összehasonlító tesztet. Az eredményekből vonjon le következtetéseket. De természetesen az első dolog, hogy meghatározzuk a kerekes tank feladatait. És most végre egy szörnyű gondolat járt körbe!!!! Eszembe jutott Mr. Rezun az "autópálya tank" koncepciójával. És arra gondoltam – talán nem akarták elriasztani Európát. Jó utak vannak oda-és-e!!!!!

[matRoss]

Idézet Shuhartredtől

Szerintem érted, hogy minden gépnek megvan a maga feladata és saját rése. De véleményem szerint az MBT a kerekeken nonszensz.

Nincsenek kérdések – mind a rést, mind a nonszenszeket illetően! Nem állítottam az ellenkezőjét. Most vettem észre - a tárgyalt modelltől egészen elvontan - aláásása a legénységnek és a kerekes BM-re való leszállásnak több esélye van a túlélésre. Isten maga volt irgalmas, de "egy kicsit tudó"...

[Shuhartred]

Idézet: matrossz

aláásáskor a legénységnek és a kerekes BM-re való leszállásnak több esélye van a túlélésre.

Valószínűleg minden azon múlik, hogy kit és mit robbantottak fel. És igen, ugyanolyan erővel, mint egy taposóakna, a hárfa leszáll a tankról, és az egész mozgásképtelenné válik. A kerekes járművek elveszítenek egy kereket, de nem veszítenek sebességből, és képesek lesznek gyorsan elhagyni a tüzelési zónát (ha több mint 4 kerék van). Beszéltél róla?

[Shuhartred]

Valaki írt valamit és törölte, ilyen fertőzés. Vajon mi volt ott. Kérem, hozza vissza a posztot.

[FREGATENKAPITAN]

Elég jó! A T-90-esek (vagy egyebek) áttörő tankok ....... és ilyen felszerelésre most nagy szükség lenne, találjátok ki hol és kinek?

[svp67]

Idézet a Gxash-től

Ez nem tank, ez egy traktor valamiféle fegyverrel.
A fotó alapján nincs passzív szerelt páncél vagy aktív páncél.
MINT A HALAKNAK KELL KERÉKPÁR?

Tényleg a FÜGÉRE? Íme egy füge nekünk "Octopus"?

Vagy talán annak érdekében, hogy legalább valahogy támogassuk a gyalogságunkat, ahol a "normál" tankok még nem érettek meg ... És a "kerekes tankok", fontolja meg az önjáró fegyvereket, hogy gyorsabbak lehetnek ...

[gxash]

Mi nem tetszett ebben az autóban?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F-3
Vagy itt: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85%D1%87%D0%B0-%D0%A3 Egy 100 mm-es fegyver teljesen normális.
Orosz és hernyó is. Ez mehet az erdősávon, de nem kerekeken.

[Kénsav]

Ne keverje össze a meleget a puhával.

A Sprut-SD eredetileg légi támasztékú önjáró lövegként jött létre, lőszer tekintetében egyesített T-64, T-72, T-80 és T-90 MBT-vel, amely képes 5-ös rakéta kilövésére, valamint az OFS-re. 10 km művészet támogatási módban. Ráadásul a Sprut-SD sokkal átjárhatóbb lánctalpas alvázzal rendelkezik. Ezenkívül a 2S25-öt már régóta elsajátították a gyártásban, orosz alkatrészekből állítják össze, és vásárlása lehetővé teszi a hazai termelési létesítmények munkával való megterhelését, valamint a saját védelmi iparunkhoz való hozzájárulást.

Mi az a kentaur? Csak egy felderítő páncélozott autó, egy másik 80-as évek koncepciója szerint (1991 és 2006 között gyártották). Azok. ez a múlt század. Ezenkívül a 105 mm-es löveg még a 80-as évek harckocsiinak sem nyújt megbízható megsemmisítést, míg most már elfogadják a 4 és 4+ generációs harckocsikat. Az Octopus és a Centaur páncélzata megközelítőleg azonos - golyóálló, kivéve, hogy a 2S25-nek erősebb a homloka. És mindez az elvégzett feladatok hozzávetőleges azonosságával (csapataik támogatása a pápuákkal vívott háborúban a sztyeppéken vagy a sivatagban... Reális, igen).

Kérdés: mi a fenéért veszünk haszontalan fegyvereket egy NATO-országtól, ha saját, jól bevált gépünk van. Sőt, a Bakhcha-U modul akár a régi BMP-2-re is felakasztható, akár az új BTR-90-re is.

[podpolkovnik]

Idézet tőle: svp67

Idézet a Gxash-től

Ez nem tank, ez egy traktor valamiféle fegyverrel.
A fotó alapján nincs passzív szerelt páncél vagy aktív páncél.
MINT A HALAKNAK KELL KERÉKPÁR?

Tényleg a FÜGÉRE? Íme egy füge nekünk "Octopus"?

Vagy talán annak érdekében, hogy legalább valahogy támogassuk a gyalogságunkat, ahol a "normál" tankok még nem érettek meg ... És a "kerekes tankok", fontolja meg az önjáró fegyvereket, hogy gyorsabbak lehetnek ...

Remek készülék!
Adj kettőt!

[Armageddon]

Hmm... Igen, ez nem TARTÁLY... NONKA KERÉKEN...?

[Muadipus]

Átfogalmazom: "Különféle fegyverekre van szükség, más fegyverek fontosak"

A fotó alapján nincs passzív szerelt páncél vagy aktív páncél

Nos, a páncélt fel lehet akasztani, nem különösebben trükkös. Egyrészt a tábori tüzérségnek egyáltalán nincs páncélzata. És akkor legalább a golyóállónak és ráadásul menet közben is.
A könnyű súly és a tengelytáv több teret ad a helyi konfliktusokban való használatra.

Másrészt semmi sem tart örökké... a tankok is égnek és a páncél nem segít.

Van logika a témában. Úgy gondolom, hogy a cikk fő gondolata pontosan az ilyen fegyverek koncepciójának elfogadása. de a TTX a következő kérdés.


PS. a kritikusoknak... Képzeld el, hogy ez a gép ma van a DPR hadseregében. Egy tucat jobb. Ma és a mai körülmények között, és a manőverező harc taktikáját alkalmazzák a milíciák. Jött, "Keszeg adott" és elment.

Fenyegetés. az IMHO fotón bemutatott mintán egy nagy kaliberű géppuska nem elég.

[gxash]

Nem vezethetsz ilyen bolondot titokban. RPG-ből vagy ATGM-ből könnyen kiüthető, mert. golyóálló páncél. Ugyanaz, mint egy kisteherautót vezetni nehéz géppuskával vagy két vadászgépet RPG-vel hátul. A pickup mozgékonyabb.

[Muadipus]

A rejtett és mászkáló nehéz lehet mozgatni. Példát hoztam a mai Donbass körülményeire. Már a kanapéstratégia magasságából is látszik, hogy egy ilyen technika alkalmazása megtalálható.

[PENZYAC]

Idézet Muadipustól

A rejtett és mászkáló nehéz lehet mozgatni. Példát hoztam a mai Donbass körülményeire. Már a kanapéstratégia magasságából is látszik, hogy egy ilyen technika alkalmazása megtalálható.

Kívánt esetben az alkalmazás és a szárított szar megtalálható.

[Muadipus]

Mellesleg igen. a második világháborúban begyújtották a kályhát.

[Bajonett]

Idézet a Gxash-től

golyóálló páncél.

A B1 "Centauro" kerekes tankromboló hajóteste és tornya teljesen hegesztett, páncélozott acélból készült. Biztosítson védelmet a legénység számára a kézi lőfegyverek tüzével és a lövedékdarabokkal szemben. A jármű elülső nyúlványát 20 mm-es páncéltörő lövedékek, a többi nyúlványt 12,7 mm-es golyók védik

[Patton5]

Nem vezethetsz ilyen bolondot titokban. RPG-ből vagy ATGM-ből könnyen kiüthető, mert. golyóálló páncél. Ugyanaz, mint egy kisteherautót vezetni nehéz géppuskával vagy két vadászgépet RPG-vel hátul. A pickup mozgékonyabb.

MESÉS!!!!!!!! Valahogy el akartam magyarázni neked, de úgy tűnik, hiába...

[ábra]

PS. a kritikusoknak... Képzeld el, hogy ez a gép ma van a DPR hadseregében. Egy tucat jobb. Ma és a mai körülmények között, és a manőverező harc taktikáját alkalmazzák a milíciák. Jött, "Keszeg adott" és elment.

Bemutatott. Olyan körülmények között, amikor az ukrán légiközlekedés gyalogosan átsétál az égen, és nem tudja, hová kell eltalálnia, ez a tucatnyi repülőgép már régen megsemmisült volna. És az első helyen. Még csak összehasonlítani sem kell a síneken és kerekeken lévő önjáró berendezéseket. A kerekes változat nem más, mint egy könnyű országúti kerékpár, a nagy fordulási sugár nem teszi lehetővé a városi manőverezést, nem lehet pillanatok alatt megfordulni, a hajótest magassága minden lánctalpas változatot felülmúl. Ez csak egy tömegsír a legénységének. Ilyen körülmények között még egy nyomorúságos MTLB-V is előnyösebb lenne ATGM-mel a tetőn.

[wasjasibirjac]

Idézet figtertől

ez egy tucat autó már rég tönkrement volna.

Szlavjanszkban véleményem szerint a BMD-sarkúk még mindig harcolnak, és nem égették el.

Idézet figtertől

A kerekes változat nem más, mint egy könnyű országúti kerékpár, a nagy fordulási sugár nem teszi lehetővé a városi manőverezést, nem lehet pillanatok alatt megfordulni

A BTR-90 úgy tud fordulni, mint egy tank, tehát egy foltban is megfordul. Természetesen nem érdemes belemászni a földbe, de egy közönséges mezőn át tud hajtani.

[ábra]

Kérjük, figyelmesen olvassa el, amit idéz, és akkor a számomra felmerülő kérdések többsége magától eltűnik.

[Patton5]

Bemutatott. Olyan körülmények között, amikor az ukrán légiközlekedés gyalogosan átsétál az égen, és nem tudja, hová kell eltalálnia, ez a tucatnyi repülőgép már régen megsemmisült volna. És az első helyen. Még csak összehasonlítani sem kell a síneken és kerekeken lévő önjáró berendezéseket. A kerekes változat nem más, mint egy könnyű országúti kerékpár, a nagy fordulási sugár nem teszi lehetővé a városi manőverezést, nem lehet pillanatok alatt megfordulni, a hajótest magassága minden lánctalpas változatot felülmúl. Ez csak egy tömegsír a legénységének. Ilyen körülmények között még egy nyomorúságos MTLB-V is előnyösebb lenne ATGM-mel a tetőn

Meg vagyok döbbenve!!!!!! A te logikádat követve mi a fenéért harcoltak akkor? meg lehet őket ölni!

[Bajonett]

Idézet figtertől

a nagy fordulási sugár nem teszi lehetővé a manőverezést a városban,

A "Centaur" két vezérelt első tengellyel rendelkezik, 20 km / h sebességig, a hátsó tengely is vezérelt.

[anon8573]

Nagyon jól bemutatta egy ilyen gép jelenlétét a DPR-ben. Nem lenne múló fejfájás. Nincs golyóálló páncél, DZ, AZ, hatalmasak a méretek, hosszú csövű fegyver (de kis távolságra ütő), ez nem fegyver, hanem cél. Bármilyen tankelhárító komplexummal ég, olyan távolságokról, amelyek nem teszik lehetővé a készpénzes elszámolások észlelését és elnyomását (a DPR-ből). Néhány veszteség az ilyen ,, fegyverekből ,,. És Nonában vagy Bécsben, amit az orvos rendelt. Művészeti installációk, rendkívül mobil, enyhén álcázott, nagy hatótávolságú, szerelt tűz lehetőségével.

Ezeket a mutáns gépeket a hit and run teoretikusok találták fel, állítólag gyorsan kiugrottak, harckocsifegyverekkel lőtték az ellenséges harckocsikat az oldalakon, és 80-100 km/h sebességgel elmosták őket. Csak a hivatásos katonaság (minden országban) rúgta ki őket. A gyakorlat pedig megmutatta, mennyire igazuk van. Mindezek a támadók http://ru.wikipedia.org/wiki/Stryker_(combat_armored_vehicle) csak célpontnak bizonyultak, amikor megpróbálták használni őket, a túlélők visszagurultak tankjaik fedezéke alá, pl. teljesen értelmét vesztette ezekben a gépekben. Ezeket fogantyú nélküli bőröndnek nevezik. Ezért a dolgok nem mentek tovább a kísérleteknél.

[Viktor64]

Lehetetlen komoly páncélt akasztani egy kerekes tankra. A kerekes tank egy könnyű fegyver, ágyúval. Tehát egy páncélozott személyszállító fegyverrel. A kérdés az, hogy szükségünk van-e rá, tekintve, hogy nem folytatunk helyi (rendőrségi) háborúkat, és ez a csoda nem alkalmas egy nagyobb háborúra. Csak arról van szó, hogy valamikor a zsámolygyártó csúszópénzt kapott nyugatról, hogy fölösleges ócskaságokat vásároljon, most pedig a katonaságnak kell azon gondolkodnia, hova tolja a fölösleges hiúzokat, misztrálokat és hasonló hülyeségeket.

[Jenő 1]

és Moszkvában forgalmi dugók, de a dacha kíséretére - gyengén!

[Nem helyi]

A katonaság az Iveco megvásárlására vonatkozó nyilatkozat első percétől kezdve (valamint a NATO-országokban gyártott fegyverek és felszerelések összes beszerzése) azt mondta, hogy ez nonszensz. Azoktól vásárolni, akikkel potenciálisan harcolnod kell, olyan, mintha azt az ágat fűrészelnéd, amelyen ülsz. És a harcok során vegyél alkatrészt (na jó, van mindenféle fogyóeszköz, beleértve a lőszert is) az ellenségeidtől? Ez a háború vesztesége a kezdeti szakaszban !!!

[sssss018]

Jogosan mondják, Nafiga kecskegombos harmonika)))

[lelikas]

Idézet a Gxash-től

Ez nem tank, ez egy traktor valamiféle fegyverrel.

A fotó alapján nincs passzív szerelt páncél vagy aktív páncél.

vagyis azt akarod mondani, hogy több páncél van az "Octopus-SD"-n?
Igen, és korábban volt "Sting" is.

[Patton5]

Igen, és a "Sting" is korán volt

szóval előtte volt egy BA-6-unk .... és mi lesz ezután? Megértem az érzelmeit, hogy régebben... Valójában reform van a hadseregben, vannak úgynevezett könnyű, közepes, nehéz dandárok. Az Ön javaslatai a felszerelésükhöz

[PENZYAC]

Idézet a Gxash-től

Ez nem tank, ez egy traktor valamiféle fegyverrel.

A fotó alapján nincs passzív szerelt páncél vagy aktív páncél.

MINT A HALAKNAK KELL KERÉKPÁR?

Kocsi fegyverrel.

[CRASHBULLET]

Gyors, manőverezhető, olcsó, és ha eléri az 5-7 km-t, akkor miért ne, exportra ez a leginkább a banánköztársaságoknak.

[EvgenSuslov]

Azt mondanám, hogy ez egy önjáró fegyver, kerekes alvázon. Valami olyasmi, mint a mobil gyorsreagálású csapatok támogatása. Csak biztonságos távolságból használja

[fyvapold]

Idézet zorchertől

.. Vagy csak a fényképről látszik?

Nem, nem úgy tűnik, a képen a Centaur BKM 105 mm-es ágyúval, önjáró fegyverekkel röviden. Oroszország néhány évvel ezelőtt megtagadta ennek a "jószágnak" a vásárlását, a tervezés "irányítása" és a külföldi beszerzésektől való függése miatt. Ennek a "csodának" egyébként kétsoros hajtóműve van, külön bal és jobb oldalra, mint egy tank, de kerekeken. Tisztelettel.
http://btvt.narod.ru/4/kentavr.htm

[Sterlya]

Oroszország tankokat vásárol külföldön? igen, a srácai. (ha csak pár darabot, akkor az érdekesség kedvéért )

[fyvapold]

Idézet Sterlytől

ha csak pár darabot, hát az érdekesség kedvéért

Nos, igen, próbáld ki páncélban. Tisztelettel.

[vsoltan]

Igen ... igen ... igen .... egy ilyen kíváncsi a 30-as években vett egy Christie tankot egy matracban. Nagyon hasznos is!

[Andrej Uljanovszkij]

Két "Christie által tervezett" kerekes lánctalpas tank, a BT elődjei, amelyekből a T-34-et húzták. Egyébként a második világháború előtt a Szovjetunió német tankokat vásárolt. Az ellenség ismerete hatalom!

[vsoltan]

Hát erre gondoltam, azonnal megragadtad a gondolatot

[petrT]

igen, a múzeumnak, hogy tudja, mit csinálnak a technológiával a világon)))

[Aleks tv]

Idézet zorchertől

Egy harckocsi alvázon golyóálló páncélzattal? igen nah..

?
Minden technikának megvan a maga Theatre of War.
A jól felszerelt, kerekes páncélozott személyszállítóknak saját alkalmazási területük van.
Az analógok közül csak a Nona-SVK van, és ennyi.
Remélem, hogy a Boomerang családban is létrejön valami hasonló.

Örülök, hogy a miénk, miután tanulmányozta a Kentaurt... nem volt hajlandó megvásárolni.
Nincs szükség külföldi katonai felszerelés csavarhúzó-szerelvényére.
Bármilyen szankció megviccelheti az ilyen autók teljes flottáját.

Kifejlesztettük a 2S28 Sprut-K-t és a BTR-90M-et.
Fotó: elfeledett BTR-90M...

[Aleks tv]

Idézet: Aleks TV

Fotó: elfeledett BTR-90M...

A kubaiak egyébként még tovább mentek, a BTR-60-at kínai T-55-ös tornyokkal keresztezték.


Fotó: Kubai szörnyút.

[ábra]

... És ennek a jóképű férfinak a létrehozásával a BTR-60 vezetőjének nyílása Kubában átkerült a pótalkatrészek fogyóeszközök kategóriájába.

[PRN]

És nem csak az olasz tankokat hagyták el. Elutasított és szívás (outsourcing)

[Deniska]

A "tank" fő feladata tengelytávon. Ez a nagy mobilitás és a tűztámogatás biztosítása hídfők vagy területek elfoglalásakor, a határvédelem és a mobil áthelyezés egy másik támadási vagy védelmi irányba. A páncélra itt általában nincs szükség. A tankokat pedig (valódi koncepció szerint) vagy áthelyezik egy már elfoglalt hídfőhöz, vagy egyáltalán nem. Most nincs 41-45 év .... Prokhorovka már nem lesz !!!!

[tilovaykrisa]

Nos, a páncél nem teljesen golyóálló, az azonos érintkezőből származó karosszériakészlet csak azt a kérdést vetheti fel, hogy ezt a kialakítást ilyen terhelésekre tervezték-e vagy sem. De általánosságban elmondható, hogy az autó a könnyű páncélzata ellenére is keresett lehet, Szíriában ugyanazok a gyalogsági harcjárművek harcolnak elég sikeresen, de itt a sebesség és a mobilitás is megvan és a fegyver is komolyabb, csak az a véleményem, hogy nem városi csatákhoz, hanem villámháborúhoz készült)

[Syrdon]

a „gyarmati” háborúk fő célja. )))

[Syrdon]

egy ilyen technika nagyon hasznos lenne most például Szlavjanszkban, és nagyon hasznos helyi, múló konfliktusokban. Természetesen saját, hazai fejlesztés kell, és nem idegen autó.

[xenod55]

Kerekes tankok csak Európa útjaira kellenek, a mi útjainkon elpusztulnak, az off-roadról általában "hallgatunk". Hernyóink pedig futni fognak az aszfalton, és nem fulladnak meg a mocsárban.

[Bajonett]

Idézet a xenod55-től

Hernyóink pedig futni fognak az aszfalton, és nem fulladnak meg a mocsárban.

Egyáltalán nincs értelme összehasonlítani a lánctalpak és a kerekek erőforrásait, a tartály- és az autómotorok erőforrása ugyanaz. Hatalmas távolságaink mellett a hernyókra hagyatkozni nem komoly. Természetesen a tartályok traktorokon is szállíthatók ... A kerekes járművek mobilitása sokkal nagyobb, a hernyóknál - biztonság és tűzerő. Jobb, ha mindkettő van, mindenkinek lesz munka.

[yuscs]

Ez nem harckocsi, ez egy páncélozott személyszállító erős fegyverrel. Felderítő és speciális egységek használják, ahol fontos a sebesség és a tűzerő. Elvittek néhányat, hogy alaposan tanulmányozzák és levonják a következtetéseket, szükségünk van-e rájuk vagy sem. Nyilván szükség van rájuk, de elkészítjük a magunkét. Ez bevett gyakorlat az egész világon.

[nagyapa_Kostya]

Minek a páncél annak, aki 110 km/h-s sebességgel repül a csatatérre, mozdulatból lő, és ugyanolyan gyorsan lemosódik a sarkon.

[Bajonett]

Idézet: nagyapa_Kostya

Minek a páncél annak, aki 110 km/h-s sebességgel repül a csatatérre, mozdulatból lő, és ugyanolyan gyorsan lemosódik a sarkon.

Így van, csak annyit tennék hozzá: Miért HEAVY páncél annak, aki berepül...

[Vladmazurov]

Mindenképpen tedd meg! A tartályt száraz, meleg terepen való használatra tervezték. Tehát létre kell hoznunk egy export verziót a Közel-Keletre történő szállításokhoz. Nos, Oroszországnak elég egy zászlóalj, hogy katonai véleményeket kapjon az autóról!

[Ujin61]

Szerdjukov furcsaságai sokáig a védelmi minisztérium és az Orosz Föderáció költségvetését fogják megnyirbálni.Az előző kormány alatt már régen bekenték volna a homlokukat briliánszölddel.Páncélozott csapatszállító harckocsifegyverrel?Egy esernyő, amely ugyanolyan előnyökkel jár a halaknak.

[SpnSr]

így, lassan, lassan, érzéssel, tapintattal, megegyezéssel, OROSZORSZÁG szankciókat vezet be a Nyugat ellen

[terapeuta]

És hogy a mi Nonánk sokkal rosszabb?

[terapeuta]

És hogy a mi Nonánk sokkal rosszabb?

[X úr]

Minden természetes:
előtte az Iveco LMV-t (Lynx) elhagyták - nyilván nem hiába.
És most itt az ideje, hogy elhagyjuk az olasz kerekes tankokat.
Inkább vegyenek Lamborghinit, Maseratit és Ferrarit az olaszoktól – itt nem fognak veszíteni.

[planetil18]

Az afrikai háborúkban nagyon nagy a kereslet. Kérdés: Miért van rá szüksége Oroszországnak?

[Polarfox]

Golyóálló, kitaláltad.
Olvassa el itt: Kerekes tank - Wikipédia
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D
1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA

[Nikita_Pilot]

A Sprude-SD golyóálló páncélzattal is rendelkezik, de ettől a nyomorúságtól eltérően a Sprude ejtőernyőzhető egy repülőgépről

[Lantau]

Teljes mértékben egyetértek ezzel a döntéssel, és szerintem sokan hazánkban is!!!

[orosz német]

Hála Istennek, megvan Uralvagonzavod, és maradt Kurgan, Cseljabinszk és Kirovszkij !!! És nem kell az olasz G..

[szibériai német]

az a helyzet, hogy a lánctalpas járműveknek nagyon nagy problémáik vannak a futómű erőforrással - például a DT-75-ös traktornál egy szezonban minden pályán a nyomtáv felét cseréljük, és vannak kocsik is, fedélzetiek, stb. ami nagymértékben megnehezíti a működésüket - a kerekes járműveknek nincs kevesebb problémájuk, viszont a karbantarthatóságuk magasabb.

[vsoltan]

Valahogy úgy tűnt számomra, hogy a harckocsik - visznek .... maguk is csak harci körülmények között mennek. Rossz?

[nem fő]

Idézet: szibériai német

például a DT-75 traktoron szezononként minden pályán a nyomtávok felét cseréljük

A hernyó erőforrás körülbelül 3000 km! És hasonlítsd össze a kerékkel! Általában meg kell határozni a feladatot: mire való ez a példány? Ha vannak rá feladatok, akkor szükség van rá! De jobb, ha nélkülözzük az olaszokat!

[Aleks tv]

Idézet: nem fő

A hernyó erőforrás körülbelül 3000 km!

A Gusli mások... és más az erőforrásuk.

[vsoltan]

De nem világos számomra .... 3 ezer km-t vezetsz szezononként TRAKTORON? Menő! Olyan ez, mint a mezőkön, nem? Analfabéta vagyok, lehet szitkozni, nem sértődök meg, csak kíváncsi vagyok, miért, egy kolhoz traktor maximum 30 km/h átlagsebességgel) 3 ezret keres szezononként? És mindenesetre tészta nélkül jobb, kolbásszal inkább :))

[szibériai német]

3 ezret nem múlunk el - de a mező nem 3 ezer km-es egyenes, ott nagyon sokszor kell 180 fokkal kanyarodni - például egy 200 méter széles mező, az egység szélessége kb. 4 m - a kanyarok száma 26 - ez mind terhelés alatt van, ezért ne higgy a 3 ezernél - ez csak egyenes vonalú utakra vonatkozik

[vsoltan]

Köszönöm, magyarázták, nem vagyok traktoros

[szibériai német]

összehasonlítva - egy kirovi polgárnak egy gumigarnitúra - az 5. szezont futják eddig rendesen

[Wiruz]

Oroszország nem hajlandó olasz tankokat vásárolni

És helyesen cselekedett. Értéktelen belép a NATO-hoz NATO tankokon

[Lantau]

És igazad van, ennek így kell lennie.

[igor36]

Idézet Lantautól

És igazad van, ennek így kell lennie.

Lebed tábornok egy időben azt mondta: ha parancs érkezik a NATO-ba, akkor belépünk, egészen Hollandiáig.

[Volka]

minek keríteni a kertet, egyszer már minden megtörtént, csak erőltetni kell az aljas öreg bácsikat a védelmi iparból, hogy kivegyék a "kendő" alól az egészet...

[ia-ai00]

Oroszország erős ország, és képes ellátni magát katonai felszerelésekkel. Nincs semmi, ami támogatná az országok, NATO tagok gazdaságát!

[g1v2]

Nem érek utol valamit, ez egy tank vagy egy páncélozott szállító? És mi az előnye a mi technológiánkkal szemben? Hát miben, de páncélozott járművekben mindig is erősek voltunk. Vagy nem látok benne valamit, valami erősséget?

[Tengeri egy]

Idézet tőle: g1v2

Nem érek utol valamit, ez egy tank vagy egy páncélozott szállító? És mi az előnye a mi technológiánkkal szemben? Hát miben, de páncélozott járművekben mindig is erősek voltunk. Vagy nem látok benne valamit, valami erősséget?

Olvassa el, egyszer volt egy cikk a VO-n.
http://topwar.ru/21066-preimuschestva-i-problemy-kolesnyh-tankov.html

[g1v2]

Köszönöm, érdekes a cikk. Nyilván a mieink úgy döntöttek, jó lenne megtanulni ilyen gépeket készíteni, bár szerintem a páncélozott szállító és a brdm minden feladatát el tudja látni. Szélsőséges esetekben továbbfejleszthetők nehezebb fegyverekre.

[igor36]

Idézet tőle: g1v2

Úgy tűnik, a mieink úgy döntöttek, jó lenne megtanulni, hogyan kell ilyen gépeket készíteni

Már készült a BTR-90M "Bakhcha".

[97110]

Idézet tőle: g1v2

Nem érek utol valamit, ez egy tank vagy egy páncélozott szállító? És mi az előnye a mi technológiánkkal szemben? Hát miben, de páncélozott járművekben mindig is erősek voltunk. Vagy nem látok benne valamit, valami erősséget?

Az erősségek nem benne vannak, hanem a szerződésben. Vannak olyan csodálatos cikkek, mint a megbízások, mind különbözőek, mind százalékban, és mindegyik azoknak az uraknak szól, akik hozzájárultak a szerződés megkötéséhez és végrehajtásához.

[sub307]

Úgy tűnik, a "Serdyukov eructation" végre véget ér.

[sült]

Úgy tűnik, a "Serdyukov eructation" végre véget ér.

Valószínűleg beteges volt a "visszacsatolás"!!!

[Gondolat Óriás]

Semmire nincs szükségünk ellenségeinktől, mindent megteszünk magunkért, még jobban is, mint az övék. Így a költségvetésünkhöz képest még olcsóbb lesz.

[vsoltan]

Ezen kívül ez: 1. Export 2. Új munkahelyek teremtése 3. Infrastruktúra létrehozása (helyreállítása).
a szerzőség mindig a hasznunkra volt

[omsbon]

Boriszov szerint az orosz páncélozott járművek emelkedésben vannak.

Ez jó hír!!!
Csak egyedül végezzen katonai felszerelést, és ne függjön senkitől!
Lecke az ukrán technológiáról (helikopterek motorjai, stb.) - legyen jövőbeli használatra!

[Vitalij Anisimov]

Valaki csúszópénzt akart kapni..? A Porsche ott érthető .. De a páncélozott szállító harckocsiknak nincs hova pénzt tenniük?

[diák 12423]

A külföldi fegyverek vásárlása egy nevetséges üzleti projekt, amelyet hatékony menedzserek találtak ki. A jó dolgokat nem adják el nekünk, de Mr. nem kell

[A1L9E4K9S]

Sebaj, katonai liberálisaink úgy döntöttek, hogy segítik az olasz ipart, és hagyják, hogy a saját védelmi ipart meghajolják, vagy ez egy böfög Szerdjukov cselekedeteiből. Nos, a hatodik oszlop ezt csinálja.

[kot28.ru]

HELYES!!!JOBBAN vagyok!!!

[v245721]

Igen, itt egy tank, egyébként egy fiat csúzlival

[Bajonett]

Törje le az alvázat, nem kell sok ész! Nem emlékszem, hogy ki mondta az ilyen lendületes szóváltásról: „A különleges alakulatok feje nem az, hogy üvegeket és téglákat verjen róla, hanem gondolkodjon!”

[Árnyék1]

Mikor voltak Olaszországnak jó tankjai? Az elmúlt 74 évben, amióta mindenki megismerkedett a T-34-gyel, igyekeztek pontosan az orosz tankokat vagy azok műszaki megoldásait megismételni.

[gispanec]

Idézet: Shadow1

Mikor voltak Olaszországnak jó tankjai?

igen, mióta a homoszexuálisok elkezdtek szolgálni az olasz tankcsapatokban..... ők készítették el a Dolce tervezését és a Gabbana kényelmét))

[Standard Oil]

Jól értettem Oroszország (!) Ez a vezető harckocsigyártó hatalom, olaszt akart vásárolni (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!) tankok?Ez hogy kell érteni?

[Menedzser]

Idézet: Standard olaj

Hogyan kell ezt érteni?

Kerekes tankok. Nincsenek kerekes tankjaink. De ennek ellenére jó hír!

[Vaddisznó]

Egyébként emlékezetes időkben volt egy ilyen BT-7 tank. Ha az emlékezet nem csal, kerekes és lánctalpas volt, és az európai hadműveleti színtéren való háborúra szánták. És ha az ötlet a jelenlegi szinten megvalósul?

[Landwarrior]

Idézet Sangliertől

emlékezetes időkben volt egy ilyen BT-7 harckocsi. Ha az emlékezet nem csal, kerekes és lánctalpas volt, és az európai hadműveleti színtéren való háborúra szánták.

Vaddisznó, ezt a rezunovizmust végleg elfelejted. Azokban az években az egész világ beteg volt a kerekes lánctalpas tankoktól. Ennek az az oka, hogy nem tudták, hogyan kell megolvasztani a normál acélt. A teherautók erőforrása nagyon alacsony volt. Amint megtanulták olvasztani az ún. "Gratfield steel" a kerekes lánctalpas tankok korszaka véget ért. Minden.

[mérnök74]

Idézet Sangliertől

Egyébként emlékezetes időkben volt egy ilyen BT-7 tank. Ha az emlékezet nem csal, kerekes és lánctalpas volt, és az európai hadműveleti színtéren való háborúra szánták. És ha az ötlet a jelenlegi szinten megvalósul?

Elnézést, milyen "ötletet" "valósítani a jelenlegi szinten"? Kerekes lánctalpas tank vagy háború az európai hadműveletek színterén?
Lassan készül a második lehetőség...
IMHO

[Yehat]

Idézet: Menedzser

Kerekes tankok. Nincsenek kerekes tankjaink. De ennek ellenére jó hír!

nem a rendelkezésre állás a lényeg, hanem az, hogy nincs elképzelésünk a gyalogság aktív támogatásáról. A páncélozott személyszállítók itt gyengén segítenek - túl sebezhetőek.
Olyan katonák bátorságával harcolunk, akik nem félnek a golyók alá kerülni, de Nyugaton felszereléssel harcolnak. A probléma ez. És semmi sem változott a második világháború utáni 60 év alatt. Ismét a legolcsóbb Kalash a kézben, jó, ha sisak és páncél is megy előre. Amíg a tábornokokat minden megölt katonáért nem bíróság elé állítják, addig semmi sem fog változni... Nem lesz sem kerekes, sem lánctalpas, sem légpárnás... csak könnyű páncélozott járművek lesznek az ágyútöltelék szállítására.

[97110]

Idézet a yehattól

Amíg a tábornokokat minden megölt katonáért nem állítják bíróság elé, semmi sem fog változni...

Már az is kétséges, hogy az a katona, akinek van csendes órája, szívásszolgálata, "emberi jogainak" maximális betartása, nemcsak az életét akarja kockáztatni, hanem úgy általában harcolni is. Ha azonban ügyészt is kijelölnek a tábornoknak, hogy "indítson eljárást egy közönséges név ellenséges cselekmények lefolytatása során bekövetkezett halála miatt", jobb, ha azonnal felszólítja a Pentagont Sszakiból, hogy védje meg Szülőföldünket. Olcsóbb ugyanazért az eredményért.

[nem fő]

Idézet: 97110

Idézet a yehattól

Amíg a tábornokokat minden megölt katonáért nem állítják bíróság elé, semmi sem fog változni...

Már az is kétséges, hogy az a katona, akinek van csendes órája, szívásszolgálata, "emberi jogainak" maximális betartása, nemcsak az életét akarja kockáztatni, hanem úgy általában harcolni is. Ha azonban ügyészt is kijelölnek a tábornoknak, hogy "indítson eljárást egy közönséges név ellenséges cselekmények lefolytatása során bekövetkezett halála miatt", jobb, ha azonnal felszólítja a Pentagont Sszakiból, hogy védje meg Szülőföldünket. Olcsóbb ugyanazért az eredményért.

[phone]

[Yehat]

eltelt az idő, amikor az emberi tulajdonságok határozták meg a csata kimenetelét.
most eldönti, hogy kinek van jobb felszerelése és képzettsége.
Valójában már nagyon régen. Ez már 1941-ben is jól látható volt. Ideje másképp harcolni, nem katonákat, hanem felszerelést feláldozni.
Nincs értelme bátornak lenni, ha az ellenségnek csak egy gombot kell megnyomnia válaszul.

[kozmosz111]

Idézet: Menedzser

Kerekes tankok. Nincsenek kerekes tankjaink.

nem a sorozatban ... de a prototípusok Dél-Afrikában és Németországban voltak ....
kerekes tank "Bismark", Dél-Afrika SÚLY 55 TONNA ... ANTI-SHELL FOGLALÁS ...

[Gandalf]

Pavel Gubarev: Az "Aliya" izraeli különleges erők nemzetközi dandárja csatlakozott a milíciákhoz

http://rusvesna.su/news/1401784390

Shalom!

[fyvapold]

Idézet Gandalftól

Shalom!

Mennyire valószínű, hogy az "Aliya" hűséges zsidói kárt akarnak tenni a hűséges zsidó Kolomojszkijnak? Vélemények?

[Syrdon]

amikor a MOSSAD fajtiszta srácai golyót fognak a fasiszta zsidó Kalomojszkij szeme közé tenni.

[Menedzser]

Ave Shoigu! Szép munka!

[holló]

egy ilyen gépezet taktikai alkalmazása hatásos. véleményem szerint. csak olyan műveletek felmosásakor, mint amilyenek Kijevet a Donbász ellen vezetik.

[Yehat]

alkalmazása a logisztika miatt hatékony. Hasonlítsa össze annak az esélyét, hogy egy kerekes ágyút vagy egy tankot kapjon egy kis különítmény támogatására.

[Khalmamed]

Idézet tőle: g1v2

Nem érek utol valamit, ez egy tank vagy egy páncélozott szállító? És mi az előnye a mi technológiánkkal szemben? Hát miben, de páncélozott járművekben mindig is erősek voltunk. Vagy nem látok benne valamit, valami erősséget?

..... a macarronok szemszögéből ez egy tank, hiszen az ő szar felfogásuk megkívánja, hogy felfegyverzett íjakkal, lándzsákkal harcoljanak a pápuák ellen, és csak az Európai Unió autópályáján jár egy közönséges hullakamion robbanóanyaggal, pl. a békák "csirkehordozók-mi .. Basszus".
..... ez nem fegyverkezés, hanem pénz kiütésének módja, és ott valami hasonló felszerelést árulnak.
..... vannak képek, ahol egy régi kézi keresztapa gránát a szovjet Jugoszláviából olyan szuper-duper NATO olyan helyen, amelynek tartalmát átégették és átlyukasztották.

..... pancsoló medencék, macarrons mindig OROSZ csak verni és rily, hogy mi a fenét a kézműves fiatal szerelmesek nézni.?

[Kozmosz 1987]

Emellett le kellett mondani, hogy mindez Amerikának és a szankcióknak köszönhető, hiszen attól tartunk, hogy Olaszország felmondhatja a szerződéseket. szóval hadd köszönjük a makaróni állapotokat!)

[római1970]

Ezenkívül az osztály több mintát vásárolt Centauro tankokból tesztelésre, de úgy döntött, hogy felhagy a tömeges vásárlásokkal.

De a kínaiak mintákat vettek volna, "egy az egyhez" másolták volna, és ravasz kínai nevük alatt beindították volna a gyártást!

[perepilka]

Idézet: Roman1970

már megvan, PTL02

[techmech]

Szinte mindenünk megvan a fegyvereink gyártásához. Ezért teljesen meg kell tiltani a külföldi fegyverek vásárlását. Itt kell tanulmányozni a mintákat, hogy valamit tudomásul vehessünk, de tudni kell semlegesíteni és megsemmisíteni.

[66 RTO osztály]

Nem lesz elég kereked...

[Dwarfik]

Rendben! minek táplálni valaki más költségvetését? Ahhoz, hogy az Orosz Föderáció tankokat vásároljon a NATO-ban?Övön aluli ütés!!!!Sokkal jobban meg tudunk csinálni egy ilyen "csodát"!

[fedor13]

Pápua tank Afrikának. Shoigu egy egyszerű emberi köszönet megtagadásáért.

[kot28.ru]

Idézet: Shadow1

Mikor voltak Olaszországnak jó tankjai? Az elmúlt 74 évben, amióta mindenki megismerkedett a T-34-gyel, igyekeztek pontosan az orosz tankokat vagy azok műszaki megoldásait megismételni.

Mostanában OROSZ TANKOKAT akarnak, nagyon akarnak látni az útjaikon, utcáikon!!!Tehát céloznak, na, lépjen be már!!! Hagyományok, az oroszok 100 évente egyszer takarítják ki a geyropát!!!

[APS]

Hurrá! Nincs szükségünk rájuk! Legyen a miénk! Még jobb!

[tolyasik0577]

Érdekes tank. És láthatom a TTX-et? Csak arra vagyok kíváncsi, hol van a határ egy harckocsi és egy páncélozott szállító között. Nem úgy néz ki, mint egy BMP. És miért kellett az olaszoktól vásárolni? Ha valóban szüksége van a NATO-ra, akkor valami komolyabbat kellett vásárolnia, hogy tesztelje a fegyvereinket.

[fyvapold]

Idézet: tolyasik0577

Érdekes tank. És láthatom a TTX-et?

Igen az egészségre!
http://btvt.narod.ru/4/kentavr.htm

[igor36]

Idézet: tolyasik0577

És láthatom a TTX-et?

TTX IVECO-FIAT / OTO Melara "Centaur" B1
Legénység: 4 fő
Kerékképlet: 8×8
Fegyverzet: 105 mm-es ágyú, két 7,62 mm-es géppuska, 2 × 4 füstgránátvető
Lőszerek: 40 × 105 mm, 4000 × 7,62 mm
Hossza fegyverrel: 8,555 m
Szabadság: 0,417 m
Hajótest hossza: 7,4 m
Tengelytáv: 1,6 + 1,45 + 1,45 m
Szélesség: 3,05 m
Harci tömeg: 24 t
Magasság: 2,71 m
Teljesítmény tonnánként: 21,66 liter. Val vel.
Motor: IVECO-FIAT MTCA V-6 dízel turbófeltöltéses és vízhűtéses, 520 LE Val vel.
Teljesítménytartalék: 800 km
Maximális autópálya sebesség: 100 km/h
Üzemanyag űrtartalom: 540 l Maximális emelkedési szög: 60%
Ford: 1,2 m
Maximális dőlésszög: 30%
Fal: 0,55 m
Páncél: acél távközzel
Árok: 1,2 m
Nukleáris védelmi rendszer: igen
Éjjellátó rendszer: igen

A leglogikusabb pedig az, hogy ezt a "Centaurt" és a BTR-90-et a "Bakhcha" modullal a gyakorlótérre hajtjuk, és addig hajtunk, amíg szét nem esnek. És a tesztek eredményei szerint már vonjon le következtetéseket.

A BTR-90M Bakhcha teljesítményjellemzői:

Súlya 23,5 t
Legénység 3+7 fő
Szabadmagasság (hasmagasság) 525 mm
Kerékképlet 8x8
Erőmű: folyadékhűtéses turbófeltöltős 2V-06-2M, 510 LE. (375 kW)
Maximális sebesség 100 km/h autópályán, 10 km/h vízen
Erőtartalék 800 km autópályán
Fegyverzet: 100 mm-es lövegvető, 30 mm-es 2A72 automata ágyú, 7,62 mm-es PKTM géppuska, ATGM 9M117M1 Arkan vagy 9K117 Agona
Lőszer: 34 100 mm-es, 500 30 mm-es lőszer, 2000 7,62 mm-es lőszer, 4 ATGM
Leküzdendő akadály: fal 0,6 m magas, árok 2,0 m széles, emelkedési szög 30°, gurulás 25°

[DMB3000]

a tervező a kerekek alatt volt. és tedd kerekekre.

[kot28.ru]

Idézet Gandalftól

Pavel Gubarev: Az "Aliya" izraeli különleges erők nemzetközi dandárja csatlakozott a milíciákhoz

http://rusvesna.su/news/1401784390

Shalom!

És szeretném hallani ALLAH AKBAR-t és a menekülő nácik csattogását is!!!

[DMB3000]

nem menekülés, hanem önpusztító önásással.

[sárkány-y]

Idézet: orosz német

Hála Istennek, megvan Uralvagonzavod, és maradt Kurgan, Cseljabinszk és Kirovszkij !!!

Van némi remény, hogy Harkovszkijt is hozzáadják hozzájuk...

[pica2]

Valami olyasmire, amit ők maguk Harkovban nem törekednek Oroszország felé.

[marder4]

de ez így van, tanulmányozni kell a külföldi tapasztalatokat, de saját magunk kell előállítani, különben megint néhány szankció és minden a lefolyóba...

[Landwarrior]

Az olaszok mellett a datolya és Dél-Afrika tapasztalatait tanulmányozhatod.A kerekes tankok témáját nem szabad teljesen elvetni. Hirtelen jól jönnek.

[SpnSr]

Idézet a Landwarriortól

Az olaszok mellett a datolya és Dél-Afrika tapasztalatait tanulmányozhatod.A kerekes tankok témáját nem szabad teljesen elvetni. Hirtelen jól jönnek.

igen, geyropeytseffnek szankciós betegsége van, ezért látnak lánctalpas tankokat az utakon, így a felük elájul, a második hisztiben elkezdi kitalálni a szankciókat és itt kerekeken, hát nem mintha négynél többen vannak... ez nem olyan halálos a pszichéjükre

[Landwarrior]

SpnSr, egyáltalán nem emiatt. Csak most már tankok gurulnak „öntöttvas” fölé. És így hirtelen át kell szállítani egy konvojt, de az Orosz Vasutak nem hajlandó szállítani? Vagy csak a vászon megsemmisült? Lánctalpas járműveket vezetni saját erőből? És hányszor kell "cipőt cserélniük", mielőtt a helyszínre érnek? A kerekesek pedig rendesen elérik a meglévő utakat, a hernyósokat nem engedhetik oda, különben p ,,, ts lesz az aszfalt, és akkor még szállítani kell. Tehát nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik.

[megfigyelő]

Hál 'Istennek! Meggondolták magukat. A szankcióknak megvan a maga haszna. Kijózanodva. Nem teheti függővé országa biztonságát más országoktól. A fegyvergyártásban teljes "autonómia" és önellátás szükséges. Vegyél párat, hogy a kínaiak módjára tanulhass, és ez elég.

[1536]

Amikor az 1930-as évek végén és az 1940-es évek elején a Szovjetunióban a kerekes tankok gyártásának kérdését dolgozták ki, az n-edik évek után olyan vádak hangzottak el, hogy 1941-ben elsőként akartuk megtámadni Lengyelországot és Németországot, és Hitler úr így megelőző csapást mért a beképzelt bolsevikokra, akik "a történelem másik oldalán álltak". Nem vagyok tanker, valaki világosan elmagyarázná, miért van szükségünk kerekes tankokra? Főleg olasz, ahol meleg van és mindenhol vannak utak. Vagy igazoljuk az európaiak elvárásait, "a sofőrök nyomják az indítókat", és tankjaink az európai "erdőkön, dombokon, vízen át" áthaladnak egészen a Földközi-tengerig.

[znour]

Idézet: 1536

Nem vagyok tanker, valaki világosan elmagyarázná, miért van szükségünk kerekes tankokra?

Helyzet. A szíriai háború kezdete. Aszadnak nem voltak ilyen gépei. Ezért csapatainak nem volt idejük válaszolni a városok fegyveresek általi elfoglalására: míg a csapatok közeledtek, a fegyvereseknek volt idejük beásni, átjárókat csinálni az épületekben, kiskapukat stb.

Eredmény? A szíriai háború harmadik éve tart, és valahogy nem akar leállni.

[DPN]

Csak nincs hova tenni a pénzt, különben a rendőrség robbanószerére mennek, máshol nincs szükségük rá.

[ivan.kormoran]

Elolvastam a fenti véleményeket ehhez a cikkhez.
Srácok, Serdyukov korszaka véget ért.
és általában az orosz katonai felszerelések és fegyverek minőségének és halálosságának rovására az Egyesült Államok és az EUROPPA egyszerűen "piszkál" és nem csak félelemből, hanem szimpla irigységből is. Ez nem szeszély és nem buzdítás a hazaszeretetért. Magányos gépünk 200-300 km-re repül majd a törpe EURÓPA határától, vagy az Egyesült Államok partjaihoz közel - rögtön sikít, többnyire - de az elfogás, de nem volt idejük.
És milyen hibás, érthetetlen acélból és nem szokványos elrendezésű páncélozott szállítókocsin Irakban, Afganisztánban, Iránban ez a technika kudarcot vallott, csak a „bakancsos” gyakorlótereken és a kiállításokon. Miért kell nekünk a "törpe orr", van egy Terminátorunk. Egyébként a régi T72-est BMPT-vé alakítani sokkal olcsóbb és hatékonyabb, mint a cikkben leírt hibrid.
Azt hiszem, hogy OYAME az EUROPPA-ból (csak NATO, csak egy banda) a csatlósaival egy afrikai leszámolás során - KI ette a banánomat, jól jön ez a technika. De először csak a feketék megijesztésére, aztán a feketék előhúzzák a régi t-55-öt, és felborítják a technika és az ellenséges gondolkodás "csodájának" oldalait.
Viszont kinyomtattam, de szégyen az államra, ezeket a vesztegetéseket meg a MAXIM géppuskát veszik MANPADS helyett, csak tedd zsebre a pénzt.

[Aslan]

De mi van, az olaszok már megtanultak jó páncélozott járműveket készíteni?Serdyuk még mindig túl messzire ment!

[DMB3000]

tészta.

[pica2]

Csak nagyon szereti a pénzt... A többi nem nagyon érintette.

[SpnSr]

Idézet: Aslan

De mi van, az olaszok már megtanultak jó páncélozott járműveket készíteni?Serdyuk még mindig túl messzire ment!

nem, srácok, lehet, hogy egy kicsit rosszul, de akkoriban kicsit csúszott az opc-nk, de nem ez a lényeg, hanem az, hogy ha vettél pár darabot, akkor szerintem inkább olyan platformot veszel, amin ez a berendezés található...

[Billy Bones]

Tudomásom szerint a nehéz-, közepes- és könnyűdandárokra való felosztás kapcsán tervezik valami hasonló beszerzését könnyűdandároknak a Bumeráng bázison.

[Ljubimov]

Oroszország külföldi tankokat vásárol, talán csak Szaúd-Arábia vesz olajat, ez nevetségesebb ...

[Vaddisznó]

Két orosz tankhajó ül a Champs Elysees egyik kávézójában. Az ablakokon kívül egy T-90-es oszlop áll. Az egyik azt mondja a másiknak: "De kár, hogy elvesztettük az információs háborút!"

[XYZ]

Nehéz mondani valamit teljesítményjellemzők nélkül, de külsőleg tipikus tank az afrikai gyarmati háborúk lebonyolítására. Ahol nem hallottak semmit az RPG-kről, és már nem sok ilyen hely van.

[fyvapold]

Idézet XYZ-től

Ahol nincs szó RPG-ről

Szerinted hol van ez? Afrika úgy, ahogy van. Tisztelettel.

[krokiza]

vettél pár ilyet? És ezek most minek nekünk?? Megnéztük, szétszedtük, most össze kell szerelni és el kell küldeni a DPR-nek ajándékba Zsirinovszkijtól.

[Grigorjevics]

Nos, ezt "kerekes tank" ágyús páncélozott szállítókocsinak kell nevezni.A németeknek a második világháborúban volt egy analógja 2 mm-es ágyúval, de páncélautónak hívták.

[2224460]

Idézet tőle: búvár1977

A hasonló dél-afrikai minták egyébként beváltak. Magas terepjáró képesség, mobilitás a fő jellemzőik. Több mint alkalmas sivatagi klímára.

Talán, de nem vagyunk Dél-Afrikában, és nincs elég sivatag Oroszország anyaországában, és ami a terepképességet és a mobilitást illeti, ezt mi magunk tanítjuk meg bárkinek. Igen, és általában Szerdyukov táncai a nyugati hadiiparral nem jók.Véleményem neki (Serdyukov) ideje táncolni a "csepp nénivel"(remélem mások is értik miről beszélek).

[ev58]

Az ésszerű megközelítés az összes lehetséges lehetőséget mérlegelni, és csak ezt követően megalapozott döntést hozni. Nihilizmus, meggondolatlanság, önbizalom – az értelmes ember nem divat. Az emberi butaság pedig, akárcsak a tökéletessége, határtalan.

[Anti Brim]

Hála Istennek, hogy visszautasították, mert ellenünk vannak szankciók, és mi is parancsolunk nekik? hazánkban nagyon sok mesterember van, aki azt gyűjt, amit akar, ha csak nem avatkoznak be)

[felix34]

DED-a páncélozott járművek más ínyencei számára. A „szórakozásból” vásárolt amerikai CHRISTIE harckocsi később az összes tankunk platformja lett a BT-től a T-34-ig. A jelenlegi SPRUT-nkat pedig, nem tudni, nem szabad kritizálni. Egy ilyen fegyverrel nincs több úszó és mocsár. Sziasztok! Egy tankhajó is!

[parus2nik]

Másrészt egy országnak, akinek ilyen tapasztalata van a páncélozott járművek gyártásában, meg kell gazdálkodnia magával .. De nem könyörögni .. amikor páncélozott járműveket vásárolnak a hadseregnek, nevetséges azt mondani Olaszországban .. jó lenne, ha a németek ..

[v245721]

elérte a kilincset, tésztából veszünk tankokat. szégyen.!!!!!akkor repülőket kell venni Afrikából és tengeralattjárókat a beduinoktól.

[Palych9999]

Kedves.
A "tészta" nagyszerű gépeket, hajókat, autókat és páncélozott járműveket készít.
Stock fotó - Ferrari és Lada-Kalina.
Termékeik páncélzata a legjobb Európában, a sebességváltók a legjobbak, a motorok az egyik legjobbak minden járművön.
Ne ítélj meg egy országot a karikatúrák és az Express Gazeta alapján

[v245721]

drágám, ne agyalj. A páncél baromság és a tankjaid nagyok. kedves.és hol szolgál a ferrari,okos srác.hadseregben,majd üzletben.

[Baracuda]

Hát igen... Kiderült, hogy a fél világ idióta.. Hadi felszerelést vesz a Szovjetunióban és Oroszországban...?
Iveco-Ferrariját valahol a dzsungelben vagy a hegyekben borítják, ki fogja megjavítani? És például az UAZ-t nem nagyon érdekli ..

[nem fő]

Idézet: Barracuda

És például az UAZ-t nem nagyon érdekli ..

Oise-t soha nem ölik meg, csak megsebesül!

[pilot8878]

Kérjük, sorolja fel a JÓ olasz motorokat és sebességváltókat: megbízható, hosszú élettartamú és magas karbantarthatóságú. Az olasz autók szépek, de csontig szar, mint a franciák: bonyolultak, töröttek és drága a javításuk. Páncél és a többi... Igen, én is kétlem a minőségüket. Olaszországban a borok finomak, a nők pedig...igen. És bármit is mondjunk, az Alfa Romeók gyönyörűek.

[Dmitrij Toderese]

Amióta elkezdtünk a civil autókról beszélni, teljes felelősséggel kijelentem: nem igaz, hogy autóink motorja és sebességváltója erősebb.

[starhina01]

у нас такую технику делать не будут , глядя на такую технику сделают лучше

[onizhe]

Бред какой-то. С одной стороны пушка большого калибра, что предполагает использование против бронированных целей, с другой - противопульная броня, что делает столкновение с такими целями нежелательным. Если использовать против пехоты со стрелковым оружием, то зачем нужна такая пушка? А вообще, в СССР от колесных танков еще в 30-е отказались. В 60-е была попытка реанимировать идею, он тоже не прошло.

[légierő őrnagy]

Смотреть надо, что есть у других и делать свое, только лучше (маневреннее, надежнее, мощьнее по огню и т.д.) и этим себя обезапасить от какой либо зависимости.

[DMB3000]

немцы за нас.

[KadétXXX]

Кстати в википедии он вообще называется не танк, а всего лишь бронеавтомобиль. Нафига нам такое говно, тем более разработки начала 90х? Для чего их собирались покупать? Эта куча хлама, которую только на пункт приема металлолома можно оттянуть и сдать. Для каких целей он предназначен не понятно. У нас хватает аналогичных машин (как на гусеничном так и на колесном ходу, которые будут гораздо лучше. Еще его (Кентавра) называют убийца танков, бред вообще. Против наших Хризантемы С, БМПТ Терминатор (как одни из образцов) он вообще ничто. Тем более закупка устаревшей техники дополнительного развития нашей оборонки не даст, это просто тупа трата денег на ветер - Имхо.

[Arh]

У России хорошие традиции по бронетехнике , мы можем сделать лучше !!!

[Alexey_K]

"Россия отказалась от закупок итальянских танков"

Автор статьи полная безгр...амотность. Речь идёт не о танках, а о бронемашинах. Читать про...тивно.

[AleXnaps]

какая страна-такой и танк))))))

[Palych9999]

Само по себе стреляющее калибром порядка 100 мм на колёсном ходу и скоростью по шоссе до 100 км/ч, вещь необходимая в современной армии.
Не сочтите за "милитаризм", но скажем в Прибалтике, Белоруси и той же Окраине воевать на такой техники самое то.
Не обязательно лазить по болотам и буеракам, когда есть дороги (немцы по нашим некчёмным дорогам за 2-3 месяца дошли до Подмосковья).
Другое дело - ресурс, ремонтоспособность и пр., что проверяется сравнительными испытаниями.
Но ИМПОРТНУЮ технику закупать - себе дороже, тем более есть где самим делать и, полагаю, не хуже.
Azt hiszem.

[FilFilych]

Нона зарекомендовала себя в городских боях, её часто использовали в качестве миномёта. И на колёсном ходу для города и дорог, я думаю, было бы вообще хорошо.

[DPN]

Такую хеновину давненько разработала БЕЛАРУСЬ , проще сними кооперироваться будет и дешевле и лучше. И в обще на западе надо брать то что сами сделать не можем, а что бы было подешевле бонусы компаниям подрезать пора так как используется в основном природные ресурсы принадлежащие всему народу а не кучке ??

[hideg_22]

Отказались и хорошо."спрут" по нашим дорогам после прохода дивизионных колонн больше к месту будет .Да и смысл,потом опять чуть что не так -будут санкциями грозить,поставки прекратят,без запчастей оставят.Ну после "ухода" табуреткина вроде бы осознали -для армии надо свое производить,так спокойнее,деньги в стране и технологии развиваются.

[Lyoshka]

наконец у нас в минобороне грамотные люди сидят

[Volt tankhajó]

Idézet igor36-től

Idézet Lantautól

És igazad van, ennek így kell lennie.

Lebed tábornok egy időben azt mondta: ha parancs érkezik a NATO-ba, akkor belépünk, egészen Hollandiáig.

Через попенгаген!)))

[gomunkul]

A RIA Novosztyi szerint az Orosz Föderáció védelmi miniszter-helyettesére, Jurij Boriszovra hivatkozva Oroszország áttanulmányozta a Centauro kerekes tankok gyártásában szerzett olasz tapasztalatokat, de nagy valószínűséggel saját erőből épít majd hasonló berendezéseket.

И вот на что следует обратить внимание – примеров массового боевого применения таких машин неизвестно, поэтому говорить об их эффективности и оправданности существования не приходится. Впрочем, проверку в боевых условиях бронеавтомобили «Кентавр» прошли в ходе миротворческой операции, проводившейся в Сомали под эгидой ООН. По имеющейся информации, в конце 1992 г. восемь «колесных» танков были отправлены на Африканский континент в составе смешанной бронетанковой роты (кроме «Кентавров» в нее входило еще пять танков М-60А1).
Szomáliában tipikus gerillaellenes műveleteket hajtottak végre. Az ellenség rosszul volt felfegyverkezve és rosszul képzett. Gyorsan azonban világossá vált, hogy a "kentaurok" (valamint az összes többi ebbe az osztályba tartozó páncélozott jármű) páncélvédelme egyértelműen elégtelen. Nem "tartja" a DShK géppuskák páncéltörő golyóit, nem beszélve az RPG-7 gránátokról.
A Nasiriya városában (Irak, 2006) megerősített lőállások elleni támadás során az olasz csapatok négy kentaurt használtak a Leopard tankkal együtt. A szűk városi utcákon haladva a „kentaurok” nem tudták leküzdeni a rögtönzött barikádokat és más mesterséges akadályokat. Hatórás ütközet után az olasz páncélososzlop visszavonult.
Опыт применения бронеавтомобилей «Кентавр» в Сомали и Ираке тщательно изучался и анализировался западными экспертами. Именно миротворческая операция в Сомали послужила отправной точкой для пересмотра роли и места бронированных колесных машин в современных вооруженных конфликтах.

[navara399]

Взяли и как китайцы нужное "на ус намотали" и как говорят у нас в Татарстане - алга (вперед)! Что что а за отечественную военную технику нам не стыдно, слава богу "планку держим".

[97110]

Когда впервые услышал про покупки у Итальяно бронетехники, полез в интернет - а что у них там было? Сам целый месяц служил танкистом в Сертолово-2,(потом украл в пехоту бывший десантник), дед воевал на "Матыльде". А про итальянцев слышал только участие в крейсере "Киров" и волшебное название "Танфани и Черетти".
Когда продал свою "Альфа-Ромео Джульетту 1,3" и купил ВАЗ-21083 - почувствовал себя человеком. Понимаю, что тут многие состроят рожу - таз, фи... Но, когда сломалась пружина бензонасоса, я долго ее искал. А таз ремонтируют в любом сарае и вопросов о порядке затяжки болтов не задают. Конечно, Альфа в Италии лучше, особенно новая, чем Калина. В (ИМХО) России как раз наоборот. Ну, здесь не ЗР. А покупать иностранную технику конечно надо - не зря вспомнили Кристи. Добавлю "Виккерс - Армстронг", прототип Т-26. Но только для изучения, а не для загрузки их промышленности.

[sergkar]

Idézet a dkflbvbh-től

Hk te ezt..., azt..., nyugi. Egy rendviselőnek, egy tisztelt személynek - ezekkel a szavakkal ...

Ну прямо по Райкину: - Ты меня уважаешь? Уважаешь! Я тебя тоже уважаю! Мы с тобой уважаемые люди!

[Grabber2000]

Кстати, эт давно было, еще зимой на ходвых испытаниях в -25 ни один макаронная танкетка даже не завелась! Даже на зимнем дизеле. Что-то с допусками деталей двигателей не то. В общем итальянские машинки теплолюбивые! Погода -50 +50 по Цельсию им не по зубам!

[sv68]

в этот агрегат табуреткина с его блэйди усадить и обстрелять из "хризантемы"а после-отпустить в могилу их бренные останки

[halott férfiak]

а под какие задачи он вообще ? танк на колёсах не совсем наш фасон.

[znour]

Idézet a Deadmentől

а под какие задачи он вообще ? танк на колёсах не совсем наш фасон.

Противотеррористическая, противопартизанская война. Как в начале войны в Сирии. Очень быстрый маневр позволит быстро перебрасывать войска в те города, куда успели зайти боевики, но где укрепиться еще не успели.

[Nem helyi]

Idézet: 52gim

Ne lőj! Kubinkán még van elég hely, különben sétáltak - lőni, "Kornet", golyóálló... Szóval, fenyők, amikor a konfliktus után már egyáltalán nem marad állat - Kubinka megint uralkodik, mint a "Maus"! Nem értékeled a kilátásokat, UVCall!

Интересная но бесперспективная мысль. Покупать ради того чтобы после войны забрать? Какая-то уж очень "Шариковская перспективка" - из анекдота помните?

[DMB3000]

военные наши должны ездить абсолютно на нашей технике. это дело чести прежде всего.

[Bajonett]

Не понимаю, почему " Центавр" упорно называют колесным танком ? - B1 "Кентавр" (Centauro - итал.) - современный итальянский тяжелый бронеавтомобиль, который также классифицируется также как истребитель танков. Какой на хрен танк ??? ТЯЖЕЛЫЙ БРОНЕАВТОМОБИЛЬ !

[Dmitrij Zurn]

Добрый день, Господа! Позволю себе высказаться, немного в разрез с мнениями многих из вас. Дело в том, что ОБТ обладает высокой тактической подвижностью, а вот колесная бронетехника в свою очередь, обладает высокой стратегической подвижностью, поэтому подобный вид бронетехники необходим для оснащения мотострелковых подразделений. Орудие комплекса "бахча" все таки, по ряду причин уступает танковому орудию, однако покупать за рубежом то, что под силу отечественным КБ, счетаю ненужным. По поводу приобретение оружия, в производстве которого мы уступаем, думаю что это необходимо и полезно для нас, особенно это касается современных морских систем, электроники, оптики, авионики и в целом микроэлектроники, военного приборостроения, проиводсва современных резин для вмс и шарикоподшипников для ввс и прочего утраченого и погибшего за долгие годы "реформ"- развала.

[Signalman]

Повторюсь конечно. Самоходка 2С25-Спрут лучше будет. Грязи у нас много. Особенно по осени и весне. А колеса???? Это только по шоссе воевать, а у нас такого, как то не очень. Для того что бы немного посмеяться анекдот. Вопрос :" А что в России медведи по дорогам ходят?????". Ответ.:" А Вы видели дороги в России???"

[Vadim12]

Ну, орудие, еще может, неплохое, только зачем его на бтр какой-то ставить? РПГ не надо, с ПКМ насквозь пробьет! Или итальянцы какой металл новый изобрели, супернепробиваемый?

[Bajonett]

Idézet Vadim12-től

РПГ не надо, с ПКМ насквозь пробьет

Броня защищает борт от пуль калибра 12,7 мм, в лобовой проекции - от 20-мм снарядов. Если некуда девать патроны, пожалуйста - долбите хоть целый день !

[vándor_032]

Россия отказалась от закупок итальянских танков.
Szükségünk volt rá?
Вот гейропа млин... Так и хотят нам какую-нибудь фигню подсунуть втридорога.
Пущай сами на своих каракатицах ездят,мы свои построим не хуже,если надо будет.

[Bajonett]

Idézet: vándor_032

Россия отказалась от закупок итальянских танков.

Россия и не собиралась покупать итальянские ТАНКИ !

[ana_tom]

Правильно! У нас свои ладовские феррари есть и уралвагонские танки.

[Sergiys_Prime]

ИСПЫТАНИЯ В РОССИИ ИТАЛЬЯНСКОГО КОЛЕСНОГО ТАНКА МОГУТ ЗАКОНЧИТЬСЯ СКАНДАЛОМ

Тесты итальянской бронемашины Сentauro, российской площадкой производства которой рассматривался КАМАЗ, показали несоответствие обещанных характеристик и реальных возможностей «Кентавров».

О том, что Россия может приобрести в Италии лицензию на производство колесных танков Centauro, стало известно в мае 2012 года. Сообщалось, что по итогам испытаний, которые подведут в конце 2012-го, будут сделаны выводы о перспективе создания совместного предприятия по лицензионному выпуску Centauro на одном из российских предприятий. В качестве кандидата высокопоставленный представитель «Рособоронэкспорта» назвал РИА «Новости» КАМАЗ. И вот, как сообщил на днях официальный правительственный печатный орган «Российская газета», Сentauro на испытаниях элементарно замерзли.

Сentauro - это 25-тонный колесный танк, экипаж - четыре человека, вооружен либо 105-мм, либо 120-мм пушкой. Броня защищает борт от пуль калибра 12,7 мм, в лобовой проекции - от 20-мм снарядов. Скорость движения по шоссе - 108 км/час. Танк должен был пройти ходовые и огневые испытания на полигоне в подмосковной Кубинке. При этом программу испытаний почему-то составили так, что специалисты от промышленности участвовать в них не могли. Не был предусмотрен и обстрел танка, а также подрыв под ним фугасов.

Впрочем, экстрима и не потребовалось. Против «Кентавра» напрямую сыграли как минимум два фактора. Так уж получилось, отмечает РГ, что тесты начались после того, как Анатолия Сердюкова отстранили от должности, а в России ударили морозы, хотя вовсе и не свирепые.

СТРЕЛЯЕТ ТОЧНО, НО СОГРЕВАТЬ ПРИХОДИТСЯ В БОКСЕ

Сначала о плюсах. «Кентавры» показали мягкий ход, быстрый разгон до максимальной скорости. 120-мм пушка стреляла очень точно, в том числе на ходу под углом 45 градусов, а с места под прямым углом к корпусу - без всяких дополнительных упоров.

Но самое интересное началось, когда подморозило. При -10 танк завести не удалось, пришлось отогревать в боксе. При остановках у иномарки быстро замерзала эксплуатационная жидкость, залитая в гидроамортизаторы и другие гидравлические системы. Все преимущества гидропневматики обнулялись, пока машины в очень жестком режиме не проезжали расстояние, достаточное для разогрева жидкости. Система обогрева внутреннего пространства тоже оказалась не рассчитанной даже на 15-градусный мороз. После выстрела из пушки поднявшаяся снежная пыль, частично растаяв, залепила триплексы, окуляры приборов управления и наведения. Дворники очистить стекла не смогли. Омывающая жидкость превратилась в желе, и все, что налипло на стекла, замерзло. Как этот лед сбивать так, чтобы не повредить очень дорогие линзы? Возникли и другие вопросы.

Автор статьи Сергей Птичкин уверен – останься Сердюков на своем посту, вместе с начальником Генштаба Николаем Макаровым, невзирая ни на какие результаты испытаний, Сentauro, подобно Iveco LMV M65, удалось бы протащить в войска и началась бы их отверточная сборка. Теперь, не исключено, все сложится по-другому.

В России интерес к этому танку возникнет только у конструкторов, который будет вызывать различные инженерные решения, которые применили итальянцы: конструкция трансмиссии, расположение отсеков и систем, устройство стабилизации, которое позволяет машине оставаться на колесах после выстрела, и возможное применение в Российской колесной бронетехнике.

[Bajonett]

Сразу скажу, идею покупки данного тяжелого бронеавтомобиля не поддерживаю, но нельзя не отметить его положительные качества - «Кентавры» показали мягкий ход, быстрый разгон до максимальной скорости. 120-мм пушка стреляла очень точно, в том числе на ходу под углом 45 градусов, а с места под прямым углом к корпусу - без всяких дополнительных упоров.
Что касаемо зимней эксплуатации - ФИАТ 124 прототип для ВАЗ 2101, тоже не соответствовал для эксплуатации в российских условиях. Погоняли, кое что доделали - переделали и получилась любимая народом машина. Все исправимо.

[voliador]

Не уж то поумнели? Или нахапали уже столько, что уже не лезет.

[ROD VDVshny]

Tényleg a FÜGÉRE? Íme egy füge nekünk "Octopus"?

А может для того, что бы хоть чем то поддержать нашу пехоту, там куда "нормальные" танки еще не поспели...И "колесные танки", считай самоходные пушки там могут оказаться быстрее...[/quote]
И Спрут и "Нюрка"(2С9) десантируются парашютным способом. http://www.youtube.com/watch?v=FVIObURCWwY И если "НЮРКА" - это все таки больше миномет, то Спрут имеет полноценную пушку. На него возлагаются задачи противотанковой борьбы. ВДВ имеет свои, специфические задачи, и тяжелого оружия у нас нет. Одно из самых основных требований - высокая мобильность и готовность к переброске. Достоинство безусловное - практически одна и та же база с БМД-4.
Подрываться...меня не миновало это в молодости. Пластиковая "Итальянка" оставляет в днище БМД-1 дыру в полтора метра диаметром. У БТРа-70 отрывает колесо. На колесном Урале тоже + задирает или срывает крыло.
С моей точки зрения гусеницы все же предпочтительнее. Собственно драка разворачивается не на дорогах, а рядом с ними. И ломиться приходится и по рисовым чекам, и задворкам, и черте где.

[mvv]

Не ну а чо! купили задешево у итальянцев ВСЮ документацию, пообещали заказать партию, а потом поимев для поли гонных испытаний несколько готовых машин кинули итальянцев цЫнично с контрактом - лично меня такое деловое сотрудничество радует.

[Bajonett]

Idézet az mvv-ről

лично меня такое деловое сотрудничество радует.

Это не деловое сотрудничество, а босяцкое кидалово! С такими дел не имеют, а еще морду бьют!

[diák mati]

Закупки Итальянских "объектов" изначально затея Сердюкова, которую Рогозин поддержал в то время "На Ура". Лично для меня Италия ассоциируется с определением "мафия"...

[Bajonett]

Idézet studentmatitól

Лично для меня Италия ассоциируется с определением "мафия"...

А у них Россия - мороз, медведи, балалайка и водка ? Зрите шире !

[luka095]

Российская армия от отказа от закупки этих "танков" ничего не потеряет. Все, что нужно, уже изучено на нескольких образцах.

[regul10108]

Наконец-то закончился распил бабла на закупках заграничного дерьма! Нашлись в МО умные головы!

[technolux]

Nos, kb...

[pilot8878]

Idézet: nagyapa_Kostya

Minek a páncél annak, aki 110 km/h-s sebességgel repül a csatatérre, mozdulatból lő, és ugyanolyan gyorsan lemosódik a sarkon.

Сматывается... Кто жив остался. Остальные - горят.

[Szergej Medvegyev]

Наш колёсный аналог "Бахча" предпочтительней, на мой взгляд. Да и к тому же зачем покупать эту иностранщину? Лучше набрать трофеями и раздавать потом. В Сирию, Алжир, Монголию...

[Bajonett]

Idézet: Szergej Medvegyev

Лучше набрать трофеями и раздавать потом.

Где Вы собираетесь набрать эти трофеи, если не секрет ?

[terapeuta]

Наши промышленники уже понаделали образцов на многие годы вперёд.Можно комплектовать всё ,что душе угодно.Но сейчас считаю денежки нужно не разбазаривать,а направить на АРМАТУ.Эта платформа перекрывает все потребности.А если и покупать,то лучше белорусскую невидимку.Это стоящая вещь.

[Benjámin]

Нее. Как наши хлопцы на биатлоне на Т-72, эта шняга крутить не сможет.

[San_AA]

Слова зам. министра обороны да богу в уши. В России оружие всегда было на высшем уровне. Просто не всегда удается его испытать по прямому применению.

[tolmachiev51]

Такая техника пригодна только для автобанов. Еще-бы на велосипедные колеса поставили!!!

[Makar]

А еще можно такую технику закупить.. тоже колесная... ну в самом деле кому вообще идея пришла...
картонные коробки купить

[Dbnfkmtdbx]

Ну кто здраво сможет обьяснить нахрена, у нас сваего умататься да на порядок лучше, я ещё раз говорю кто нибудь услышит может быть наша оборонка должна быть нашей а не французкой,итальянской или таго хуже америкосовской у каго вообще такой абсурд в голове созрел у Сюрдюкова что ли?

[Iván 63]

Эта "макаронная" техника для ВВ- подавлять сопротивление повстанцев, но явно не для реальной войны с достойным соперником. Но может быть есть смысл в подобной технике- как видим в последнее время нет даже намека на "курскую битву"?

[borz]

Интересно,а где такой танк используют? Если я правильно понимаю то,броня его противопульная. Из достоинство легче и быстрее. А ствол нарезной или гладкоствольный? Переставим башню от "Спрут" и "Вена" на БТР,и получим нечто похожее.

[fktrcfylhn61]

Танк на колесах имеет право быть! Но. Ввиду колесной базы, подразумевается динамика танка на поле боя, и молниеносная прицельность на полном ходу. То есть полное отсутствие экипажа, как не отвечающего данной применимости! Только снабдив подобную технику компьютерными системами, можно дать ей шанс на существование! Загрузив программу с координатами и снабдив боеприпасами, подобного робота можно отправлять в бой! Который выживет, вернется, отремонтируется и по новой на передовую! И никакой внешней связи во время выполнения боевого задания. Полностью программно автономно! Вот далеко не полное описание возможного существования колесного танка в современном бою!