Pilóta nélküli tengeralattjárók tesztelése

Előző napon a portugál fővárosban - Lisszabonban - lezajlott a brit projekt alapján létrehozott pilóta nélküli tengeralattjáró tesztelésének utolsó szakasza. A pilóta nélküli víz alatti jármű fejlesztői szerint sokféle feladat megoldására szolgál majd, többek között az európai kikötők vizein fellépő terrorfenyegetettség ellensúlyozására. Ezt jelentik "Orosz újság".

Egy pilóta nélküli tengeralattjáró segítségével nem csak a tenger mélységeit lehet majd nyomon követni, hanem azt is, hogy mi történik a víz felszínén, a tengerparton.

Az Egyesült Királyságban körülbelül négy éve jelent meg a pilóta nélküli tengeri búvárkodásra alkalmas berendezés létrehozásának ötlete. Ezalatt egy működőképes csapatnak sikerült közel kerülnie, amely az ötlet megvalósításával foglalkozott. Maguk a szerzők úgy vélik, hogy a projekt megvalósításával kapcsolatos összes költségük gyorsan megtérül, mivel számos állam, valamint a tengeri biztonsággal és katasztrófaelhárítással foglalkozó magáncégek érdeklődést mutathatnak egy pilóta nélküli tengeralattjáró iránt.

Az ilyen pilóta nélküli tengeralattjárók segítségével lehetőség nyílik a tengeri roncsok lelőhelyeinek feltárására, a tengerfenék kutatására (bizonyos mélységig, melynek értékét a végső tesztek után közöljük), részletesebb térképek összeállításával az alsó dombormű.

A brit haditengerészet képviselői úgy vélik, hogy a tengeralattjárók drónok ("lakatlan" tengeralattjárók) használható az ellenséges tengeralattjárók észlelésére.

Tavaly decemberben az Egyesült Államokban már egy pilóta nélküli víz alatti tesztet végeztek a robot, amely az általa felszívott vizet kinyomva mozog (a tintahal elv). Egy ilyen eszköz előnye, hogy hosszú ideig víz alatt lehet az akkumulátorok újratöltése nélkül, valamint néma. A tesztek eredményeiről még nem mutattak be részletes adatokat.

Comments

[pszichológus]

mindegy mit szórakoztat a gyerek.....

[Felület]

De nem nevetnék. Egy robothordozó, például cirkálórakéták, vagy általában az SLBM-ek megjelenése a jövőben komoly kihívást jelent. Nekünk is hasonló fejlesztéseket kell végrehajtanunk.

[Dmitrij Toderese]

Igen, ez nem kérdés: létrehozunk egy elektronikus hadviselést, amely a víz alatti járművek ellen harcol - elfogjuk az irányítást és rájuk lövöldözünk - később bebizonyítják. Oroszország pedig régóta fel van fegyverkezve pilóta nélküli hajókkal, valóban fegyvertelenek, de felderítésre kiválóak, és nem kár veszíteni.

[Felület]

E logika szerint: akkor miért volt szükségünk vadászrepülőgépekre, amikor rakétákat rakhatunk. Nos, a baromság menni fog.

[postás]

Idézet: Dmitrij Toderese

Igen, nem kérdés: elektronikus hadviselést fogunk létrehozni,

Idézet: Szerző

arról is, hogy mi történik a víz felszínén, a tengerparton.

Elektronikus hadviselés, akkor valószínűleg húzza ugyanezt a "partvonalra"?, megkerülve a 12 mérföldes (és helyenként több) zónát?

[BYV]

Igen, a fenébe is. Valójában:

[hrapon]

Ezt az ötletet a lehető legkörültekintőbben, kreatívan és komolyan kell venni.
A nagy repülőgép-hordozó csoportok elleni küzdelem tükrében lehetőség nyílik olyan pilóta nélküli tengeralattjárók létrehozására, amelyek bizonyos vonalakon a megfelelő pillanatig „alszanak”, képesek szimulálni tengeralattjáró erőink tevékenységét, hogy valódi hordozói legyenek a modern tengeralattjáró-elhárító ill. hajóellenes torpedók (rakéták) vagy fejlett akusztikus állomások nagyon érdekes. A kreativitás mozgástere széles.

[Armageddon]

Hmm... szerintem TOVÁBB... Csak NEM KELL EZT KIÁBOLNI AZ EGÉSZ VILÁGNAK!!!

[Klim]

Nos, mit akarsz?Ezek brit tudósok, még mindig sikerül pénzt kiütniük ilyen projektekre.

[sólyom]

És micsoda pompás kilátások a vágások és a visszarúgások terén! :))

[Sith Lord]

Az ilyen hírek után felidézi a "Játékok" című filmet, ahol az egyik tábornok pilóta nélküli hadseregről álmodott, a gyerekek pedig a számítógépeknél ülnek, és azt hiszik, hogy játszanak.

[meriem1]

Igen))) Ha nem kérnek vodkát)))

[árja]

egy hajót pilóta nélkül tesztelni már nem olyan nehéz
de hadd próbálják ki a pilótát csónak nélkül

[árja]

megijeszteni a tengerentúli századot

[1000 fzr]

Az ellenfél nem alszik. A csend jó, de az autonómia?

[diff]

A megfelelően képzett delfinjeink öt perc alatt elsüllyesztik ezt a szart. Általánosságban elmondható, hogy saját intelligencia nélkül ez csak egy drága torpedó! És ha megtesszük, akkor okosabban!

[crambol]

Idézet: pszichológus

mindegy mit szórakoztat a gyerek.....

Szörnyű hiba, kedvesem! Elfelejti a szabotázst!

[Serg 122]

Elfelejti a szabotázst!
Az biztos. Ráadásul ilyen munkákat mi végeztünk. Csak emberek irányítják

[AleksPol]

És ento, milyen c.r.e.n.

[Kominternista]

A rádióval vezérelt autókat könnyű letiltani, akár elfoghatja és irányíthatja is))) hagyja, hogy szórakozzanak

[Patriot.ru.]

Sőt, nagyon nehéz kezelni őket víz alatt.

[Arh]

Azt akartam, hogy Oroszország ne maradjon le a robotikában, hanem vegye át a vezetést! Sok kézműves Oroszországban!!!

[sub307]

Nem a „mesteremberek” számáról van szó, hanem az ezeknek a „mesterembereknek” kedvező rezsim megteremtésének problémáiról. Sajnos ez nekünk nem jó. Talán megváltoztak a dolgok az utóbbi időben?

[saag]

Ez egy téma, valahogy volt egy infa egy pilóta nélküli járműről, ami 400 km-t tett meg emelkedőkkel, hogy GPS segítségével meghatározza a helyét, ilyen sárga torpedó formájában

[Stalker]

Itt megint nincs figyelembe véve az emberi tényező!!! Makarevics - búvár, hogy megünnepeljük, megivott még egy üveg "sampont" arról a szemétről, amely a hóna alatt felbukkant, és az ellenfelek rémületétől minden csótány elszalad a fejéről !!!!!

[sergkar]

Idézet az arh-tól

Azt akartam, hogy Oroszország ne maradjon le a robotikában, hanem vegye át a vezetést! Sok kézműves Oroszországban!!!

Ez csak a kézművesektől, még mindig az üzletemberek, például Csubajsz, Szerdjukov stb.

[buborék5]

És a vezérlés, ha a robot egy automata gép egy adott program szerint egy adott célhoz, akkor igen van kilátás

[Boa összehúzó KAA]

Első alkalommal jelentették be a víz alatti robotokat a "J. Carter" fogadásán – ez a harmadik és egyben utolsó a 3 farkasból álló sorozatban. De ez a jövőben volt. És akkor a fémben való megtestesülés.
Menedzsment kérdés. A program szerint autonóm, mint egy harci drón vagy dróttal, mint a mi "Mir"-ünk saját eszközeivel.
Autonómia. Ennek a víz alatti "gazembernek" az energiája legyen nukleáris, akkumulátoros vagy anaerob, de mindenképpen levegőfüggetlen. Kilóg, elveszti a lopakodást, leleplezi a hordozót. Legalábbis a környékbeli jelenlétének ténye.
Mit lehet tenni. Intelligencia, a legszélesebb körben. Aknák, robbanószerkezetek telepítése, szabotázs a haditengerészeti bázis hidrotechnikai építményein. Használhatók "távoli hidrofonként" a víz alatti helyzet feltárására, opcionálisan - az ellenséges tengeralattjárók észlelésére.
Komolyabb fegyverekről még korai beszélni. Ez az elmozdulás növekedésével jár, és speciális hordozókra lesz szükség, mint a Losharik esetében. (A fényképen)

[crambol]

Nagyon köszönöm szakmai üzenetét, Felség!

[DMB3000]

az első drónt, ráadásul sugárhajtással készítettük még a múlt század 50-es éveiben. Még a „perekben” is részt vett. a pilóta nélküli Buran ér valamit. Tudják hogyan. A közbenső posztokon helyenként továbbra is másnak végezünk vezetői szabotázsmunkát.

[római72-452]

Hozza be a brit tudósokat

[sv68]

Valamikor minden komoly a játékokkal kezdődött – az idő megmutatja, mi lesz ebből a projektből, de... pilóta nélküli járműveket is fejlesztenünk kell

[jurikberlin]

és miben különbözik egy víz alatti robottól? a rábízott feladatok teljesítése értelmében.

[Szomszéd]

Csináltak velünk egy ébresztéses torpedót... A program, hajtás, energiaforrás, ez már sok lehetőség, feladattól függően.

[ia-ai00]

Érdekes lenne megnézni a műszaki jellemzőit: - méretek, maximális merülési mélység, sebesség, mivel van felszerelve, stb.

[HMR333]

micsoda magas, nos, kezdésnek szerintem ez a baromság csak a mentéshez és a mélység feltárásához kell, hát ott például Cousteau! és most miért: először is egy kis valódi tartomány! ellenőrzési nehézségek a tengeri zátonyban halvihar iszap ..... vezérlőjel problémák! és ha fegyvereket és útmutatást is kell rögzíteni .... túlsúly, méretek és még sok minden más ... a víz nem levegő, a repülőjegyeknek van látótávolsága és sebessége, de víz alatt .... lényegtelen! jobb, ha készítünk egy rakétafúrót a föld alá ásva, a megfelelő helyre mászva ki, és bumm))) és jobb, ha hagyjuk, hogy befejezzék a hiperszonikus rakétákat!

[Oprychnik]

A mi virtuális harcosaink generációja azért nő fel, hogy irányítsunk egy ilyen gépet! :))) És te azt mondod - az elveszett generáció. )

[Mr.Man]

Egy pilóta nélküli tengeralattjáró segítségével nem csak a tenger mélységeit lehet majd nyomon követni, hanem azt is, hogy mi történik a víz felszínén, a tengerparton.

Érdeklődnék, hogy a kezelő milyen távolságra tudja elengedni, és hogy van mélységben vezérelve vagy húzódnak mögötte a "csipkék"?
Ha a katonaság pilóta nélküli tengeralattjáró, és ha civil .., akkor egy közönséges víz alatti robot ...

[Ork-78]

A következő sorozat egy pilóta nélküli repülőgép-hordozó! A Pentagon szereti a lövészeket!

[Dracula]

Nálunk egy népesség nélküli országot próbálnak elindítani, itt pedig csak egy hajó.

[MolGro]

Mindenkit tesztelnek nálunk, de nem mindenki tudja)

[lexx2038]

Harmonikusan kell minden iparágat fejleszteni, olykor a gyomra rovására is, különben megtörténhet, hogy a tinédzsereik egereiket csattogtatják a sörük alatt, és itt csípnek minket mindenféle fegyverrel, baltával akasztott vasszörnyek. és fűrészek.

[Volka]

az ötlet már nem új, minek keríteni egy kertet, de vannak irányított torpedók, bár ha felakasztjuk a felderítő felszerelést, akkor felderíthetjük a vízterületet ...

[Gagarin]

A 2000-es években Oroszországban már komolyan beszéltek a mini- és mikro-tengeralattjárókról, különösen a kikötők és part menti övezetek védelméről, a támadások visszaverése esetén az ilyen eszközökkel végzett rajtámadásokra támaszkodtak. Nincs itt semmi fantázia, csak a katonai komisszárunk nem nagyon reklámozza, ennyi.