A janicsárok ítéletnapja: Azov elfoglalása a kozákok által 1637-ben

28
Судный день янычар: взятие Азова казаками в 1637 году


A Porta felett aratott győzelem után a kozákok befolyásos külpolitikai erővé váltak.

A kozákok egyik hőstette az 1637-es elfoglalása és az Azov, a Fekete-tenger északi régiójában a török ​​birodalom legfontosabb stratégiai erődítményének hosszú, közel öt évig tartó megtartása.

A kozák nép egységének "aranykora".

A XNUMX. század végén - a XNUMX. század elején a kozák élet és politika központja Zaporozsje volt. „Az ukrajnai kozák közösség – írja a kozákok modern történésze, A. V. Venkov – négy-ötszörösen felülmúlta a doni hadsereget, és egységes és harcképes volt, hogy megrendítse az Oszmán Birodalom tengeri erejét és nyíltan ellenálljon Lengyelországnak. , amelyet a Rokosh legyengített.” A Moszkva – Don Hadsereg – Zaporizzsja Szics háromszög katonai-politikai viszonyait leírva A. V. Venkov megjegyzi, hogy "a Zaporizzsja hadsereg nagyobb befolyást gyakorolt ​​a Donra, mint egész Oroszország".

A Sich interakciója a Doni Hadsereggel egészen I. Péter korszakáig működőképes és állandó volt, a Dinskoy (Donskoy) kuren közvetítésével, amelybe csak a doniakat fogadták be. A cári kormányzó, Volkonszkij herceg 1631-ben jelentette a Moszkvai Posolszkij-rendnek, hogy a doni kozákok egyáltalán nem félnek Moszkva esetleges büntető akcióitól független törökellenes politika folytatása miatt (Moszkva katonai szövetséget kötött az oszmán portával ). A vajda rámutatott, hogy a doniak azt mondják neki: „És itt, a doni kozákok között, a zaporizzsja cserkaszival, a következőképpen hozták ki az ítéletet: hogyan lehet, hogy honnan várnak néhány katonaembert, sokan a Donba vagy Zaporizzsjába , és a Don melletti zaporizzsai cserkaszinak mi, kozákok segítünk , nekünk, doni kozákoknak pedig a zaporizzsai cserkasziknak..."

A kozák etnotársadalom különböző részei közötti erős katonai-politikai szövetség jelzése különösen értékes Azov elfoglalásának eposzában, mivel az 1631-1637-es időszakban Moszkva Oroszország, felismerve szövetségesi kapcsolatait a Török Birodalommal, mindent elfoglalt. fajta diplomáciai lépések annak érdekében, hogy a Doni Hadsereget megóvják a közvetlen katonai akciótól.nyomás Azovra. Moszkva nem gondolt Azov elfoglalására, de pontosan ezt akarta a zaporozsai Szics, amelynek befolyása a doni kozákokra rendkívül nagy volt.

A kozák terjeszkedés előkészítése

A Zaporizhzhya Sich különleges érdeklődését az azovi török ​​katonai előőrs felszámolása iránt a zaporizzsai hadsereg katonai terjeszkedésének legfontosabb iránya határozta meg - a török ​​Fekete-tenger térségére.

A Don torkolatánál található kényelmes tengeri portyázó Azov-erőd régóta fájdalmas tüske volt a Zaporizzsya Sich szemében, mert innen a többágyús török ​​vitorlás portyázók könnyedén feltartóztathatták a „sirályok” osztagait. A kozákok Trebizond partja felé mennek, vagyis kifosztják és elpusztítják a Fekete-tenger keleti és déli partvidékének török ​​városait.

1634-ben a P. Szahajdacsnij hetman idején megerősödött Zaporizzsya Sich láthatóan végleg úgy döntött, hogy megsemmisíti az azovi oszmán kikötő tengeri támadóinak katonai bázisát, amely a kozákok számára a legveszélyesebb volt. Ezt a következtetést az idézi elő, hogy 1634 augusztusában, az illusztris atamán, Ivan Sulima parancsnoksága alatt az Azov mellett egy kis zaporizzsja kozák különítmény teljesen megmagyarázhatatlanul megjelent.


Ivan Sulima.


Az 1634 augusztusában, az Azov melletti katonai rajtaütéssel kapcsolatban, amelyet a Zaporizzsya Cserkasy 30 ekén nyolc kis kaliberű ágyúval hajtottak végre, csak feltételezni lehet, hogy katonai felderítésről, azaz érvényben lévő felderítésről volt szó. Annak ellenére, hogy körülbelül 100 donyec csatlakozott a kozákokhoz, naivitás volt arra számítani, hogy egy ilyen hatalmas erődöt, mint Azov, ilyen jelentéktelen erők fognak elfoglalni. A kozákok nem különböztek naivitásban katonai kérdésekben.

Ezt a különítményt Ivan Sulima ataman, az 1620-as és 30-as évek kozák katonai hadjáratainak egyik legsikeresebb vezetője vezette. Sulima személyiségének mértéke nem engedi azt feltételezni, hogy a kozákok "sétálni - véletlenszerűen" kerültek Azov falai alá.

Miután mindössze négy napig álltak Azov közelében, és demonstratív "támadásokat" hajtottak végre az erőd ellen minden, erre alkalmas irányból, a kozákok, amilyen váratlanul megjelentek, összegyűjtötték táborukat, és nem hagyták el a Dont (ami logikus lenne, ha végső cél volt egy ragadozó vagy büntető razzia a törökök ellen), és egészen a Dnyeperbe történő átszállításig, azaz a Szichbe mentek.

Nemzetközi helyzet a Fekete-tenger térségében 1637-ben

S. M. Szolovjov orosz történész-enciklopédista úgy véli, hogy már 1636 végén megállapodás született a Zaporizhzhya-Don kozák hadsereg Azov elleni hadjáratáról mind Monasztyrszkij Jarban (a Doni Hadsereg politikai központjában), mind a Szichben. . A nemzetközi helyzet, amely látszólag nagyon kedvező volt az azovi katonai expedíció sikere szempontjából, hozzájárult egy ilyen döntés meghozatalához.

A fő kedvező tényező a moszkoviták befolyásának a doni kozákok külpolitikájára gyakorolt ​​jelentős gyengülése volt az 1632–1634-es szmolenszki háború miatt, amelyet Moszkva elveszített. A lengyel hadseregtől Szmolenszk közelében legyőzött Moszkva rendkívül legyengült állapotban került ki ebből a háborúból: az ország gazdasági erőforrásai kimerültek, a hadsereg összeomlásban volt, az ország nemzetközi presztízse erősen visszaesett. A krími tatárok sikeres hadjárata 1633-ban Mubarek-Giray kán vezetésével Moszkva egész központi részén, Moszkva, Szerpuhov, Kaluga, Kasirszkij és az ország más központi kerületeinek pusztításával, saját szemükkel bizonyította, hogy a moszkoviták, hogy a kozákokkal való szövetség nélkül sikeresen ellenálljanak a krími tatár fenyegetésnek. Mindezek a körülmények együttesen megfosztották Moszkvát mind az erkölcsi jogától, mind a tényleges hatalmától, hogy feltétlen hűséget követeljen a doni kozákoktól az oszmán kapu felé.

Másrészt a moszkoviták ebben az időszakban elveszítették azt a különleges politikai ösztönzést, hogy határozottan visszatartsák a kozákokat a török ​​elleni hadműveletektől. Az orosz hadsereg Szmolenszk melletti kapitulációja miatti szégyen miatt Moszkva elhatározta, hogy következetesen fenntartja a békét Lengyelországgal. A Moszkva számára teljesen haszontalannak bizonyult törökökkel Lengyelország elleni szövetséget a Nagyköveti Rend most inkább a múlt előtti tisztelgésnek tekintette. Moszkva sokkal jobban aggódott, mint a Törökországgal való szövetség fenntartása a Krími Hordával szembeni hatékony ellenlépés megszervezése miatt, ami lehetetlen volt a Doni Hadsereggel való erős szövetség nélkül.

Ugyanebben az időszakban élesen felerősödött az 1623 óta húzódó háború Törökország és Irán között. 1635-ben intenzív katonai erőfeszítések árán a török ​​csapatok kiűzték a perzsákat Akhaltsikhe és Akhalkalaki hegyvidéki régióiból, Grúzia délnyugati régióiból. Megnyílt előttük az út Khorasanba és Nyugat-Irán más régióiba. A perzsa stratégiai tényező, amely a Fekete-tenger északi régiójának egész térségéről elterelte a törökök figyelmét, összességében nagyban kedvezett az Azov elleni kozák offenzíva sikerének.

Politikai felkészülés az invázióra

A kozákok fő gondja 1636 végén - 1637 elején a jószomszédi kapcsolatok kiépítése volt a moszkovitákkal. Moszkva minden körülmények között a doni kozákok hátulja maradt, és a kozákok, mint senki más, jól megértették a megbízható hátország nagy hasznát.

Volt egy másik, bár hangsúlyosan haszonelvű, de valójában nagyon fontos feladata az orosz északi kozákdiplomáciának: „szuverén szabadságot” kellett szerezni a moszkovitáktól, vagyis burkolt fizetést a doni kozákok számára, akik nem támadják meg az oroszországi területet. Moszkva, valamint a Fekete-tenger és a Volga-vidék török ​​hordáinak időszerű legyőzéséért a nagyorosz földek „száműzetésére” tett kísérleteik során. A lőpor és a puskapor, amely a gabonakenyérrel együtt az „uralkodói szabadság” alapját képezte, valóban stratégiai erőforrás volt a doni kozákok számára.

Fontos megjegyezni, hogy az Azov elleni hadjárat előestéjén a doniak zseniálisan teljesítették a Moszkvával kötött szövetséges megállapodásban foglalt körülményeiket. 1635-1636 során a Doni Hadsereg többször legyőzte a Nagy Nogai hordáját, megakadályozva a Nogai-t a Don átkelésében, és a Krymchak-hoz csatlakozva jelentősen megerősítette a krími kánság katonai potenciálját. A kozákokkal vívott csatákban a nogaik több mint 3,5 ezer embert veszítettek el, és további kétezren estek fogságba. Miután jól teljesítették az északi szövetségessel kapcsolatos kötelezettségeiket, a kozákok jó okkal követelhettek Moszkvától teljes körű "szuverén vakációt" fegyver, puskapor és ólom.

Annak érdekében, hogy megoldást találjanak Moszkvával kapcsolatos politikájuk minden problémájára, 1636 novemberében a doniak egy reprezentatív „téli falut” küldtek Moszkvába - a doni kozákok nagykövetségét, amelynek élén a befolyásos atamán, Ivan Katorzhny állt.

Három hónap eltéréssel - 1637. január végén - a doni kozákok a Moszkvával kötött szövetséges megállapodást megszegve letartóztatták az oszmán porta meghatalmazott nagykövetét, aki diplomáciai kiküldetésben volt Moszkvában, a görög Thomas Kantakouzint. Kantakuzin letartóztatása szükséges eleme volt a kozákok bonyolult diplomáciai játékának, és valójában átmenetet jelentett a Törökország elleni közvetlen katonai műveletekre.

A görög Cantacuzenus titkos küldetésének vége

Hogy a török ​​külpolitikai kabinet milyen valódi céllal küldte Moszkvába Kantakuzen Tamást, az nem teljesen világos, hiszen Mihail Romanov cár különleges üzenete, amelyet 1636-ban Bukolov tolmács hozott Konstantinápolyba, megerősítette Moszkva és a kikötők szövetséges kapcsolatait. . Feltételezhető, hogy a Donnál történt események ismeretében Kantakuzin igazi küldetése a doni kozákok katonai erőinek és a kozákok Azovval kapcsolatos valódi szándékainak felderítése volt.

Foma Kantakuzin volt a legtapasztaltabb török ​​ügynök. Amint azt a történész N. A. Smirnov „Oroszország és Törökország a 1630-XNUMX. században” című alapvető munkájában megjegyzi, XNUMX-ban a görögöknek sikerült éles lehűlést elérniük, sőt, megszakítaniuk a Moszkva és a Doni Hadsereg közötti kapcsolatokat. Kantakuzin jól átgondolt, kifinomult cselszövéssel provokálta a kozákokat, hogy öljék meg Ivan Karamysev cári követet, kormányzót.

1637 elején Kantakuzin fő feladatai látszólag eltérőek voltak: információk gyűjtése a kozákok katonai tevékenységéről, és erről időben tájékoztatni a török ​​Aghát (parancsnokot) az Azovi erődben. Emellett Kantakuzennek valószínűleg egy hagyományosabb célja is volt: összeveszett Moszkva cári kormánya a kozákok katonai körével. Az egyik vád, amelyet a doniak később Kantakuzin ellen emeltek kivégzése előestéjén, a következőkről tanúskodik: „... de ön [Kantakuzin] írt az azovi uralkodónak [Mihail Romanovnak] Ivan Katorzsnij atamán ellen, hogy felakassza Moszkvában.”

A Monastyrsky Yar-ba érkezve Foma Kantakuzin először megpróbálta megnyugtatni a kozák művezetőt, és állítólag a török ​​szultán ajándékaként négy nagyon drága, természetes aranyszállal hímzett ruhát adott át nekik. Ez a burkolt megvesztegetési kísérlet volt a görög első súlyos hibája egy sor egyéb hibában, amelyek együttesen a halálához vezettek. Ezt követően a kozákok a következőképpen értesítették erről az eseményről Sztyepan Csirikov cár küldöttét: „Korábban gyakran küldtek követeket és követeket a nagy uralkodóhoz Tur szultánától, de nekünk, kozákoknak semmit sem hoztak a szultántól; világos, hogy ő, Thomas, magától kezdi ezt, és magától ad nekünk kabátokat.”

1637 májusának elején, miután a kozák sereg ostromolta Azov erődjét, a doniak elfogtak két embert Kantakuzin Tamás kíséretéből, akik törékeny halászkajukban hajóztak a Don vak csatornáin Azov felé. A kozákok hazaárulásra gyanakodva keresgélni kezdtek, ám a ravasz görögnek először sikerült megúsznia, ugyanis azt kezdte bizonygatni, hogy "halászni küldte népét, de azok eltévedtek".

Három héttel az Azov elleni támadás kezdete után a török ​​követet végül kézre kerítették. Ahogy a kozákok részletesen kifejtették a Moszkvai Posolszkij-rendre adott „válaszukban”: „És az a török ​​nagykövet, Tom Kantakuzin, saját maga hivatalos válaszát küldte Azovnak a jobbágyával, egy göröggel, de mi, szuverén. , elkapta azt a görögöt, megkínoztak, és a görög azt mondta kínzásból, hogy a török ​​nagykövet küldött azzal a leiratkozással az azovi néphez, és megparancsolt, hogy éjjel besurranjak a városba, különben megbüntetett, hogy az azoviak írnának maguktól Tur cárnak, hogy a Krímből, Temrjukból és Tomaniból katonaembereket küldjenek Azov megmentésére.


"A kozákok visszatérése". Josef Brandt művész


Foma Kantakuzint a "Doni atamánok és kozákok, valamint az egész doni hadsereg" határozatával kivégezték. Sztyepan Csirikov cári követ közbenjárását, aki éppen ezekben a napokban érkezett a doni katonai táborba gazdag „szuverén szabadsággal”, a kozákok teljesen figyelmen kívül hagyták. Kantakuzinnal együtt az őt kísérő összes embert megölték, beleértve az ortodox görög misszionárius szerzeteseket is. A háború törvényei súlyosak.

Minden erő kapcsolata a támadás előestéjén

A Doni Katonai Kör, amelyre 9. április 1637-én került sor Monasztyrszkij Yarban, egyhangúlag úgy döntött, hogy "elmegy, és levágja a busurmant, elfoglalja Azov városát, és megalapítja benne az ortodox hitet". Az ortodox hit megerősítése, ennek a vallási tannak a kozákok számára fennálló minden jelentőségével együtt, az Azov elleni hadjáratban mindenekelőtt kétségtelenül etnokonszolidációs célt szolgált. A kiemelkedően előnyös fekvésű tengerparti erődítmény elfoglalására a stratégiailag gondolkodó kozák művezetőnek elsősorban egyéb, sokkal hétköznapibb feladatok megoldásához volt szükség. Mint a kozák modern kutatója történetek B. A. Almazov, ez a cél egy állami központ megszerzése volt a "Terek-Ural-Don kozák állam kialakításához".

Az azovi erődítmény elfoglalása a kozák munkavezető terve szerint a Dnyeper és a Don kozákok legmélyebb etnopolitikai egységének látható megerősítése lett. A zaporizzsai szics, amely természetesen tisztában volt a Don katonai előkészületeivel, már a roham megkezdése előtt 4000 kozákból álló különleges alakulatot küldött segítségére. Ezt követően, már az erőd falainál a kozákok egyesült parancsnoksága láthatóan arra a következtetésre jutott, hogy a munkaerő koncentrációja egyértelműen meghaladta a szükséges méretet, és háromezer kozák ment tovább keletre, Iránba, hogy felvegyék őket a hadiőrségbe. perzsa sah. Mint látható, az ortodoxiához való ragaszkodás ebben az esetben nem akadályozta meg a kozákokat abban, hogy a perzsa "busurmanok" legfelsőbb uralkodójáért harcoljanak.

Az Azov melletti kozák expedíciós hadtest összlétszáma elérte a 4400 szablyát, ebből 1000 szablya a kozákok válogatott különítménye volt. Összehasonlítva az Azovban lévő török ​​csapatokkal, amelyek a török ​​hajók erődjének kikötőjében állomásozó haditengerészettel együtt több mint 4000 főt számláltak, a kozákok erői nem tűnnek jobbnak. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy az Azovi fellegvár helyőrségének legalább egyharmada janicsárokból állt - az oszmán porta sokk gyalogos gárdájából, akiknek harcosait a szultán személyes szolgáinak tekintették.

– Gúnyolták, hogy kozákcsontokból falat építenek Azov körül; igen, mi csináltuk a török ​​fejek falát"

A kozákok alaposan, lassan készítettek elő döntő csapást Azovra, ugyanakkor azt az ellenséges illúziót keltve, hogy frontális roham várható a fellegvár ellen. „A kozákok nagy árkokat húztak az egész város körül” – írja Vaszilij Szuhorukov, a doni kozákok legnagyobb történésze – „fonattúrákat csináltak, földdel töltötték meg, és árkokkal védekezve olyan közel tekertek fel, hogy már kövekkel dobálhatták. az ellenségeknél... ezek több mint három hétig folytatódtak a munka és a kölcsönös tűzcsere, egyiknek haszontalan, a másiknak ártalmatlan.

Bár a török ​​erődöt minden oldalról szorosan elnyelte a kozák sereg, és az azovi rohamból való kilépést egy speciális tengeri különítmény akadályozta a „sirályokon”, a kozákok földes rajzása az erőd falai mellett nem ijesztett meg, de őszintén szórakoztatta a törököket. Fontos megjegyezni, hogy Azov erődítménye egyedülálló volt a maga idejében és helyén. A város egyfajta labirintusként állt össze három elszigetelt erődítményből, amelyeket speciális kapuk kötnek össze. Az azovi erőd tüzérsége 200 ágyúból állt. A fellegvár valamennyi külső és legjelentősebb belső szegletében speciális védelmi tornyokat építettek, összesen 11. Azov központi részén, ahol a janicsárok laktanyája volt, élt a janicsár aga (alakzat parancsnoka), ill. egy mecset tornyosult, amelyet a legenda szerint maga Bajazid szultán emelt (Tash -káposzta). Itt, az ellenség védelmi rendszerének közepén vezették a kozákok titkos robbanó "nedvüket".

A janicsárok, akik szilárdan meg voltak győződve Azovi erődítményeinek bevehetetlenségéről és bátorságukról, rendszeresen kimentek a fellegvár falaihoz, hogy gúnyt űzzenek a kozákokból. Később, az erődítmény elfoglalásával kapcsolatos információkat elemezve, a konstantinápolyi janicsárok főpasa (parancsnoka) misztikus rémülettel azt írja a szultánnak, hogy a kozákok "vakondként ásták a földet, fát és követ martak át, mint a kéregbogarak." Eközben a janicsárok szarkasztikusan kommentálták, hogy a kozákok kezében szablyák helyett lapátok vannak, gúnyosan megígérték a kozákoknak, hogy párhuzamos falat emelnek Azov kerülete mentén - kozák csontokból. A kozákok válaszul garantálták, hogy az Azov körüli új falat természetesen megépítik, de ... török ​​fejekből.

A kozákok tudták, miről beszélnek, mint ahogy azt is, hogy miért kell egykedvűen a tűző nap alatt, haszontalan ásóval a kezükben az erőd falai mellett dumálni. A zaporozsi Ivan Aradov parancsnoksága alatt álló különleges robbanóanyag-különítmény hetek óta ásott a Tash-Kale fellegvár középső részén: a sok száz lapát állandó csattogása az erőd körül nem engedte, hogy a törökök hallgathassanak. időben oda, ahol a fő ásást a falakhoz vezették.

Eurázsia akkori ökumenének seregei közül a kozákok rendelkeztek a legjobb, akár azt is mondhatnánk, kifinomult képességgel a zsákmányolók és robbanószerek földalatti munkájának megszervezésére. A kozákok azon képessége, hogy diszkréten és csendesen dolgoztak, és speciális módszerekkel figyelték a föld alatt az ellenséges zsákmányolók hasonló munkáját, lehetővé tette számukra, hogy titkos aknajáratokat (sapokat) gyorsan behozzanak az ellenség galériái, kommunikációs járatai, sőt portárai alá, majd aláássák. őket az ellenségekkel együtt.


Az Azovban elhunyt kozákok emlékműve.


16. június 1637-ra a kozákok robbanógalériája a Tash-Kale fal középső szakasza alá került, és ott titokban lerombolták a kozákok összes lőportartalékát, kivéve a fegyverekhez és tüzérséghez szükséges legkisebb tartalékot. a rohamdandároktól. Június 18-ra rohamot terveztek, előző nap egész nap a kozákok böjtöltek és imádkoztak, a hűséges elvtársak elbúcsúztak egymástól. A kozák táborban olyan különleges, már-már gyászos csend honolt, hogy a törökök, észrevéve ezt a váratlan körülményt, őszintén megörültek, azt gondolva, hogy a kozákok az ostrom feloldása mellett döntöttek, és az előkészületekkel vannak elfoglalva.

Hajnali két órakor a teljes sötétségben a kozákok rohamdandárjai hét oszlopban előrenyomultak az erőd közelében lévő legközelebbi állások felé. Fegyvereiket - szablyákat, tőröket, szulitokat, fegyvercsöveket -, hogy ne csörögjenek és ne csillogjanak a csillagok fényében, zsákvászon csíkokkal tekerték be. 03:30 körül a rohamoszlopok teljes csendben hevertek az erőd falai mellett.

Hajnali négy órakor Ivan Aradov kozák lement a robbanógödörbe. A "sok lőporfőzet" biztosítéka előtt állva a kozák minden szót komolyan verve megalkotta a kozákok fő imáját.

Beburkolom magam Krisztus fátyolába,
A bőröm egy vashéj,
A vér erős érc
A csont egy damaszt kard.
Gyorsabb vagyok, mint egy nyíl
Vigyázz a sólyomra!
Páncél rajtam
Az Úr bennem van!
Ámen.

Szörnyű robbanás rázta meg a Tash-káposztát. Vakítóan fényes villanás hasította ketté a fal kékesfekete árnyékát. Vörös agyagpor vastag oszlopa emelkedett az ég felé. Dühös farkasüvöltés, nem is üvöltés, hanem farkasüvöltés hallatszott mindenfelől – mintha Viy földalatti odújának titkos kapui tárva-nyitva lennének az Azov-ároknál. Mihail Tatarinov doni atamán parancsnoksága alatt álló kozákok „játszották el” az ősi kozák csatakiáltást.

A kozákok a várrésen át a janicsárok laktanyájába rohantak.

A robbanáshullámtól elkábított törökök bizonytalan kézzel ragadták meg fegyvereiket. Nem volt pánik, könnyek és könyörgés – a janicsárok pontosan tudták, hogy gyerekesen naivság lenne kegyelmet várni a kozákoktól. Makacs és véres csata kezdett forrni a tash-kalai laktanyában és Bayezid mecsetében.

Június 18-án estére Azov török ​​lakossága lényegében véget ért. Az azovi helyőrség egy része, felismerve, hogy az erőd tömegsírjuk lesz, kitört a sztyeppére. A négyzet alakú janicsárok visszavonulni kezdtek a Kagalnik folyó felé, abban a reményben, hogy a part menti bozótosban és nádasban elrejtőzhetnek éjfélkor. A kozákok tíz verstuson keresztül üldözték a törököket, és többszöri próbálkozás után sikerült betörniük a tér egyik oldalát. A törökök elfutottak, és ezzel végre aláírták saját halálos ítéletüket - a kozákok, ahogy ígérték, mindenkit megöltek.

Egy kozák legenda szerint a janicsárok egy különítménye, miután elfoglalta az egyik tornyot, még három hétig kitartott a kozákok ellen, és csak azután kapitulált. A kozákok a védők bátorsága iránti tiszteletből állítólag megadták a jogot a janicsároknak, hogy fegyverrel és bunchukkal távozzanak a Krímbe.

Ez a legenda kétségtelenül szép és nemes, de a hiteles török ​​források nem ismerik, sőt, logikusan, Törökország katonai évkönyvében kellett volna maradnia. Ráadásul nehéz elképzelni: hogyan tudna igazán kitartani egy nagy katonák egy elszigetelt kőtoronyban - víz nélkül, júniusi hőségben két-három hétig?

Azov teljes lakosságából a kozákok csak az ortodox görögöket és a keresztény foglyokat kímélték, összesen mintegy kétezer embert. Utóbbiak közül Sztyepan Csirikov cári követtel mintegy 150 nagyorosz polont küldtek Moszkvába.

A rabszolgák összes felügyelőjét, valamint hivatásos rabszolgakereskedőket - velenceieket, zsidókat és örményeket - a kozákok több napig élve „pjatakokká” aprították, vagyis módszeresen levágták őket, kezdve a sarkuktól, 5-10 cm-re a lábaktól, majd a testtől.

A kozákok teljes vesztesége körülbelül 1100 ember volt, ebből 300 Cserkaszi volt a Zaporozsji Sich-ből. Azovban sok trófeát vittek el, ismert, hogy „duvan duvanili”, vagyis több mint egy hónapig 4400 részvényre osztották a török ​​árukat (beleértve a halottak részvényeit is, amelyeket családoknak és rokonoknak adtak át).

Nyugat-Európa uralkodói sokáig nem hitték el, hogy az első osztályú Azov-erődöt ilyen gyorsan elfoglalták, és helyőrsége teljesen megsemmisült. Csak a jezsuiták különleges Azovi küldetése után vált világossá, hogy "példátlan dolgok történnek". A Portával fárasztó háborút vívó perzsa sah örvendezett a török ​​fellegvár halálának hírére. A perzsák pénzajánlattal és katonai szövetséggel különleges követséget küldtek Azovba. Moszkva, aki örökké elégedetlen volt a kozákokkal, sokkal szeretetteljesebbé vált a doni kozákok iránt. A kozák szövetségesekre hirtelen kiderült, hogy mindenkinek szüksége van.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

28 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    9. június 2014. 09:00
    Miről szól a cikk? A nagy kozák államról? Mi lesz a következő? Arról, hogyan tette tönkre a „moszkvai” az „igazi demokráciát”? Vagy tévedek?
    Általánosságban elmondható, hogy a "muscovy" szó számomra egy büszke és arrogáns Lyakh-tól bűzlik ...
    1. +6
      9. június 2014. 10:55
      Általánosságban elmondható, hogy a "muscovy" szó számomra egy büszke és arrogáns Lyakh-tól bűzlik ...
      Tekintve, hogy 2014 van az udvaron, ez nem is lyakh, hanem banderlog.
      1. 0
        9. június 2014. 20:32
        Srácok! A kozákok és a donyecek az igazi OROSZOK!
        1. 0
          9. június 2014. 20:42
          És ... Mint mindig, ne törődj a genetikával - a kapitalizmus korrupt lányával! :)
    2. +4
      9. június 2014. 12:20
      Ez egy plusz számodra, de a cikk egy kövér mínusz (kár, hogy nem tudsz többet faragni). Nemrég cikkek jelentek meg a VO-n az "ukrán" nép mesterséges megteremtéséről, amin szinte lehetetlen változtatni ültetéssel. De a szemünk előtt vannak kísérletek egy másik "nagy" kozák nép létrehozására, valamint ennek a "népnek" az oroszokkal szembeni ellenállása.
  2. +6
    9. június 2014. 09:18
    A katonai cikk hőstetteiről. És nem számít, ki követte el őket, egy harcos, harcos bármely nemzet között.
    1. +2
      9. június 2014. 11:17
      Idézet Aleztől
      harcos, harcos minden nemzet között.

      És a kereskedők most egyedül vannak -
      hivatásos rabszolgakereskedők - velenceiek, zsidók és örmények
  3. +2
    9. június 2014. 10:06
    ..mint a fegyveres bravúrokról ..de egy kis cikkszaggal ..
  4. +1
    9. június 2014. 10:18
    A városban minden évben helyreállítások zajlanak, amelyeket nem az Azov kozákok általi elfoglalása, hanem a „kozák Siden” szentelnek az elfogás után:
  5. +8
    9. június 2014. 10:42
    A katonai cikk hőstetteiről. És nem számít, ki követte el őket, egy harcos, harcos bármely nemzet között.
    Ha már a kizsákmányolásról beszélünk, nem szabad egyszerre szart hozzátenni. A bravúrok bravúrok maradnak, és nem fakulnak el. De a szerző vágya, hogy némi osztalékot keressen ősei tetteiért (mellesleg a miénk, a doni nép, nem pedig a nagy ukránoké, akik habozás nélkül kidobták Azov falai alól Perzsiába, hogy zsoldosokat fogadjanak fel. ) nem csak kinéz, hanem közvetlenül is ráugrik a Maidanra. Fu és Be ilyen.
    És a trükkök, amikor egy bravúrral együtt pofátlanságokkal ajándékoznak meg minket a kádban, abban a reményben, hogy az első iránti tiszteletből a másodikat is élvezettel lenyeljük és a szájunkat csattogtatjuk... Ugrás... vagy ... Ukrajnába. Nézd meg, hol tetszik jobban.
    És ma etették. Holnap megváltozik az igazság és a hülyeség aránya. Aztán egyre többet. Az ilyen opusok 10 év rendszeres fogyasztása után a saját pravoszek és maydaunok megszaporodnak.

    Eurázsia akkori ökumenének seregei közül a kozákok rendelkeztek a legjobb, akár azt is mondhatnánk, kifinomult képességgel a zsákmányolók és robbanószerek földalatti munkájának megszervezésére.
    Szerző, honnan van? Nem zsemléből vagy a Maidan már híres drogos teájából? Hogyan mérték a kifinomultságot? Hol vannak az akkori „ökumena minden tájáról” származó szerzők lelkes idézetei?
    Nem arról beszélek, hogy a régióban, ugyanazon Franciaországhoz vagy Németországhoz viszonyítva mekkora sűrűségű erődök átlagosan egységnyi területre vonatkoznak.
  6. 0
    9. június 2014. 12:48
    Csak az ilyen bátor kozákok nem viselkedtek jobban, mint ellenségeik. A „pyataki” élő feltörése inkább az európai hagyományokhoz hasonlít. Vagy az itteni kozákok egyszerűen megerősítették, hogy banditák? És Moszkva akkoriban, amennyire én emlékszem, Moszkva Oroszország volt, vagy egyszerűen Oroszország. Nem világos, hogy miért torzítják el idegen módon az ország nevét.
    1. +2
      9. június 2014. 15:13
      És Moszkva akkoriban, amennyire én emlékszem, Moszkva Oroszország volt, vagy egyszerűen Oroszország.
      És a kozákok és nem csak ők nevezték magukat oroszoknak.
    2. 0
      9. június 2014. 20:34
      A felvett önnév nem legális :)

      Azt javasolja, hogy "cukros ajakba" csókolja a rabszolgakereskedőket?
      És akkor emlékszel, mi történt azokkal, akik a Donnál éltek a kozákok érkezése előtt?
      Hol vannak?
  7. evgenii
    0
    9. június 2014. 14:49
    Még el sem olvastam a végéig... A majdaunizmus és az ukrofasizmus egyenesen tisztán lehel
  8. +1
    9. június 2014. 19:15
    Mi az a "kozák nép"? A szerző számára az, hogy a kozákok nem etnikai csoport, hanem birtok, ismeretlen? Vagy a Nagy Ukrán szerzője narkológusnál van nyilvántartva?
    Még mínuszt sem lehet rátenni a cikkre.Annyira elbűvölő hülyeség.
    1. -2
      9. június 2014. 20:40
      Nem tudom.
      Értékeljük a tényeket, amelyek tények:
      Volt vágás? Volt Don-hadsereg, volt Azov-székhely?
      És akkor Péterrel, aki elfogta Azovot? 5000 kozáknak tűnik.

      Felejtsd el azt a mítoszt, hogy a kozákok parasztok, akik a bojárok elől menekültek.
      A Donon és a Sichben volt és marad egy szabály: Idegennek nem szabad fegyvert tartania, és nincs szavazati joga az ülésen. De gyermekei figyelemre méltó kozákok lehetnek. De nem születéstől.
      1. +1
        10. június 2014. 08:48
        Idézet Evrepidtől
        Felejtsd el azt a mítoszt, hogy a kozákok parasztok, akik a bojárok elől menekültek.

        Oh hogy! Én pedig, szűk látókörű, Kobrint, Kljucsevszkijt és Szolovjovot olvastam, szemináriumokra készültem. El kellett volna olvasnom a hozzászólásaidat. Olyan közel volt az áttörés a nemzeti történelemben (((
        1. +1
          10. június 2014. 12:33
          Oh hogy! Én pedig, szűk látókörű, Kobrint, Kljucsevszkijt és Szolovjovot olvastam, szemináriumokra készültem. El kellett volna olvasnom a hozzászólásaidat. Olyan közel volt az áttörés a nemzeti történelemben (((
          lol wassat
          Nekem is nagyon hiányzott... De nem sajnálom... Bo a mi világtudományi verziónk sokkal érdekesebb.
  9. hullámtörő gát
    +3
    9. június 2014. 19:31
    remek cikk. köszönet a szerzőnek.
    Büszke vagyok rá, hogy Oroszországban voltak és vannak ilyen harcosok.

    akik nem ismerik - a kozákok, ez egyáltalán nem nemzet vagy nép, hanem az orosz nép életmódja vagy mestersége, mint a vikingek, csak menőbb.
    "... Hatalmas, lendületes törzs:
    Bogatyrok nem ti vagytok..."

    mi köze ehhez Banderlognak és a "kozák államnak" egyáltalán nem világos. a cikk másról szól.
  10. Nikich
    +1
    10. június 2014. 09:28
    Idézet Evrepidtől
    Nem tudom.
    Értékeljük a tényeket, amelyek tények:
    Volt vágás? Volt Don-hadsereg, volt Azov-székhely?
    És akkor Péterrel, aki elfogta Azovot? 5000 kozáknak tűnik.

    Felejtsd el azt a mítoszt, hogy a kozákok parasztok, akik a bojárok elől menekültek.
    A Donon és a Sichben volt és marad egy szabály: Idegennek nem szabad fegyvert tartania, és nincs szavazati joga az ülésen. De gyermekei figyelemre méltó kozákok lehetnek. De nem születéstől.

    Itt is elkezdődött a szóbeszéd arról, hogy a kozákok külön nép, ahonnan az igazi ukránok elmentek. Elvtárs, ha nem ismeri a témát, ne szóljon.
    1. 0
      10. június 2014. 12:34
      Elvtárs, ha nem ismeri a témát, ne szóljon.
      A klasszikusok azt javasolják, hogy ebben az esetben jobb csendben maradni - az okosnak elmegy.
    2. 0
      10. június 2014. 17:41
      eretnekség!
      Az ukrovról írtam?
      Azov elfoglalásáról írtam! Ez ÓRIÁSI TÉNY!

      A Donon idegenek azonnal a kozákokhoz?
      És 2 hektár földet egy kiosztásba vágni! :)

      Szórakoztatott!
      És elfelejtették, hogy Moszkva adót fizetett a kozákoknak?
      Elfelejtették, hogyan írták királyaid a törököknek: "Öld meg a kozákokat, ahol találod!"
      Nos, nem mindenki olyan röviden emlékezetes, mint TE.

      Igen, javaslom Karamzint is olvasni... :)
      Szolovjov nincs a folyamodban)))
  11. -1
    10. június 2014. 17:52
    Idézet az abracadabre-től
    Elvtárs, ha nem ismeri a témát, ne szóljon.
    A klasszikusok azt javasolják, hogy ebben az esetben jobb csendben maradni - az okosnak elmegy.


    Van egy könyv egy olyan személy ásatásairól, mint Thor Heyerdahl a Donnál, mégpedig Tanaisban és Azovban.
    Olvassa el, nem csak érdekes lesz, hanem megérti, hogy kinek jobb, ha csendben marad.

    Remélem, hogy a szavak (orosz átírással) felnyitják egy kicsit a szemed:

    Venjajale - Oroszország (finn)
    Vanaheim – Oroszország (norvég sagas)

    Mindkettő jelentése: Vanirs földje!
    Anélkül, hogy utalnék arra, hogy a grúzoknál még mindig van Svaneti és Svans, ami valahogy sokkal közelebb áll a Vanshoz, mint a mordvinokhoz a Vansokhoz :)
    Ahol régen a Vans földje volt, azt javaslom, hogy keresse meg Ön is.
    A kapitalizmus "genetika" korrupt lányáról már tudok.
    A Don területén a lakosság 85% -a az orosz R1A1a1 vagy R1A1b1 gén hordozója, nézze meg más régiókban.

    Az Ön számára valószínűleg Zadornov a szigetével, Buyannal (Ruyan) történész?
    És honnan jöttek a vikingek erre a szigetre? Mindig éltél?
    Nem!
    A norvég és izlandi mondák azt mondják, hogy jöttek, és jelzik, hol és kik.
    1. +1
      11. június 2014. 10:23
      Van egy könyv egy olyan személy ásatásairól, mint Thor Heyerdahl a Donnál, mégpedig Tanaisban és Azovban.
      Olvassa el, nem csak érdekes lesz, hanem megérti, hogy kinek jobb, ha csendben marad.
      Nyilván nem tudja, hogy korunk 2-3 évszázadában a Fekete-tenger térségében létezett egy gótok királysága, akik Skandináviából érkeztek oda, a mai Litvánia és Lengyelország területén keresztül. Nem egy év alatt jöttek, hanem fokozatosan költöztek területről területre, mígnem a 2. századra alaposan megtelepedtek a Fekete-tenger vidékén. Tehát elmondhatjuk: akkoriban volt Németország egy része (a gótok a német család egyik törzse). Nos, vagy egy viking hatalom, ha nagyon akarod. És nagyon erős. Még a hunok újratelepülő törzsei is papjaikon ültek a Volga vidékén, amíg a gótok királyságában ki nem tört a polgárháború. Miután a hunok helyesen összezavarodtak és beleavatkoztak ebbe a viszályba, tönkretették a királyságot. A gótok két nagy ágra oszlottak: az osztrogótokra és a vizigótokra, a polgárháborúban versengő két félnek megfelelően. Ebből a vereségből és az azt követő betelepítésből indult ki Európa felé a nagy népvándorlás, amelyből az ókori világnak volt egy kis pichalkája, és a Nyugatrómai Birodalom bukásával kezdődött a középkor.
      Most pedig térjünk vissza a mi juhainkhoz, vagyis az ukrán kozákokhoz...
      Miért húztad meg Tur Hierdalychot és egy teljesen más korszakot? Mi köze ehhez a norvég és az izlandi sagának?
      A történelem (jelen esetben Azov elfoglalása) tendenciózus és egyértelműen provokatív interpretációjáról van szó, a nagy-univerzális-ós-ukrán szellemben. És ugyanakkor egy normális művelt ember számára ebben a kontextusban nevetséges bégetést adnak arról, hogy az ősök hőstetteit nem lehet sértegetni, és ezért némán megeszik maroknyi áltörténelmet.
      Tegyük egy kupacba az IGAZI bravúrokat, amiket megtisztelünk és tanulmányozunk. És az erőltetett paranoiás nagy ukrán baromság, amivel rendszeresen éppen az őseiknek ezeket a hőstetteit próbálják befeketíteni egy újabb kupacba, amit rendszeresen kiszedünk a kukába a kukába. Ahogyan a tisztasághoz szokott embereknél kell, és nem arra, hogy aláássák magukat és büszkék legyenek rá.
      1. 0
        11. június 2014. 11:14
        Mit csinálsz ezekért a többi ukrovért?
        Említettem az ukránokat? Úgy tűnik, nem.

        Készen áll, ahogy a Nyugat és a Kelet is készen áll, a Polovcik, akik jöttek, majd a szkíták, kikényszerítették őket ezekről a vidékekről.
        Kazárok, kalmükok, tatárok és még sokan mások éltek ezen a területen.
        Sokaknak még mindig van olyan vezetéknevük a Donnál, amelyeknek semmi közük a máshol élő ukránokhoz vagy más nemzetiségűekhez.
        Például:
        Kogan,
        Koganovich,
        Okhimov,
        Ermakov,
        Dragan,
        Azarov,
        Azerov,
        Sharapov,
        stb

        Valahogy már adtam egy térképet a genotípusok eloszlásáról, és ez a térkép nem azt mondja, hogy igazad van.
        Приведу анализ распространения генотипов: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D
        1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD

        Jegyzet. Ismét idézem:
        http://s43.radikal.ru/i102/1103/64/9d07f84d2a06.jpg
  12. +1
    10. június 2014. 20:46
    Közvetlenül az ukrán tankönyvből másolva. Szia kozákok! Ha ezt olvastam a Maydanuts-ból, feldobja az agyat.
  13. 0
    11. június 2014. 11:17
    És itt van egy másik térkép a magukat elnevező oroszok eloszlásáról
    http://s013.radikal.ru/i325/1103/13/356e73319e43.jpg

    Ezt nem fogja tagadni, remélem.
  14. 0
    11. június 2014. 11:44
    Очень интересна таблица из статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D
    1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD


    nemzetek száma,
    R1a személy,
    % R1b,
    % I1a,
    %I1b,
    % N1c,
    % E3b1,
    % Megjegyzések
    Oroszok (Észak)[8] 380 34 5 6 6 35 0 Arhangelszk és Vologda régiók.
    Oroszok (középen)[14] 364 47 8 5 10 16 5 Tver, Pszkov és Szmolenszk régiók.
    Oroszok (dél)[14] 484 55 5 4 16 10 2 Orjol, Kurszk, Voronyezs, Belgorodi régiók, Kuban
    fehéroroszok[15] 574 50 10[16] 3[17] 16 10 - N3 = átlagosan 10%: a dél-fehéroroszországi 8%-ról az északi 19%-ra
    ukránok[18] 50 54 2 5[17] 16 5 [17] 8 585 fős minta az I1b-hez
    Lengyelek[18] 55 56 16 7[19] 10-4 56% egy 55 fős mintában: a valószínű tartomány 43-68%

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"