A katonai műveletek okai és ürügyei
Napjainkban a nyugati országok fegyveres erőinek katonai műveleteit a béketeremtés és a béke érvényesítése, a terrorizmus és a tömegpusztító fegyverek elterjedése elleni küzdelem, a jogállamiság helyreállítása és a népirtás megakadályozása stb. elfogadható ürügyén hajtják végre.
A "régi szép időkben" minden sokkal egyszerűbb és őszintébb volt: a nyugati "demokráciák" nem haboztak közvetlenül megnevezni katonai műveleteik célját. Itt van például az Antant Legfelsőbb Tanácsának 28. november 1917-i határozata az oroszországi beavatkozásról: „A szövetségesek intézkedéseket tesznek annak érdekében, hogy érdekeik védelme érdekében valódi ellenőrzést hozzanak létre az oroszországi fejlődés felett. külpolitika. Ennek az ellenőrzésnek a gyakorlásában a főszerep az Egyesült Államoké és Japáné lesz, amelyek külön megállapodást kötöttek egymás között. Néhány hónap múlva pedig 14 állam katonai beavatkozása kezdődött hazánk ellen. Az amerikaiak 1918 májusában csapatokat szálltak le Murmanszkban, augusztus-szeptemberben pedig egy expedíciós erőt Vlagyivosztokban. ellátó fegyver mindazok közül, akik hazánk ellen harcoltak, a jenkik abban reménykedtek, hogy hadtestük eljut Oroszország európai részére. De a vegyi fegyverek használata nem mentette meg a beavatkozókat a kaland összeomlásától. Úgy tűnt, hogy az Oroszország által tanított leckét az Egyesült Államokban, Angliában, Franciaországban és Japánban tanulták meg.
A második világháborúnak azonban nem volt ideje véget érni, mivel az Egyesült Államok azonnal megkezdte a Szovjetunió elleni katonai műveletek tervezését. 1949-ben az Egyesült Államok Fegyveres Erőinek Vezérkari Főnökeinek Bizottsága kidolgozta a Szovjetunió elleni háború tervét (Dropshot), amely a fő ellenség fegyveres erőinek vereségét írta elő több éves ellenségeskedés után, majd a megszállást. és a Szovjetunió feldarabolása az Egyesült Államok világhegemóniájának elérése érdekében.
A háború győztes befejezése után a Pentagon az egykori Szovjetunió területének több mint kéttucatnyi régióval rendelkező megszállási övezetre való felosztását tervezte. Minden zónában egy-egy repülőalakulat kialakítását tervezték, mindegyikben 7-8 légcsoporttal (légszárny). A Baltikumtól a Távol-Keletig terjedő területeken 26 megszálló hadosztály telepítését tervezték (kettőt Moszkvában, egyet más nagyvárosokban, például Szevasztopolban, Odesszában, Novorosszijszkban, Murmanszkban, Vlagyivosztokban). A Fekete-tengeren és a Balti-tengeren egy repülőgép-hordozó csapásmérő csoportban (AUG) kellett volna rendőri feladatokat ellátniuk. A modern időkben a háborúnak ezt a tervezett végső szakaszát "nagyszabású stabilizációs műveletnek" nevezték.
CSELEKVÉSI ÚTMUTATÓ
1992-ben a Pentagon kidolgozta az 1994–1999-es védelmi tervezési irányelveket, amelyek hangsúlyozták: „Az Egyesült Államoknak meg kell mutatnia azt a vezető szerepet, amely szükséges egy olyan új világrend kialakításához és védelméhez, amely képes meggyőzni a potenciális riválisokat arról, hogy ne törekedjenek többet játszani. szerepet, vagy agresszívebb álláspontot képviselnek jogos érdekeik védelmében.” Íme egy példa a jelen dokumentum alátámasztására kidolgozott lehetséges konfliktusok „szemléltető” forgatókönyveiből. Az Orosz Föderáció hatalomra jutó „expanziós tekintélyelvű kormánya” (ez az utasítás szerzőinek megfogalmazása) Fehéroroszország támogatásával azt követelte Litvániától, Lettországtól és Észtországtól, hogy adjon autonómiát az oroszoknak. 6-8 hónapig tartó fokozódó feszültség után 18 orosz és 4 fehérorosz hadosztály csap le a lengyel-litván határ mentén. 30 napon belül a NATO Szövetséges Erők a környező területeken, Lengyelországban és a Balti-tengeren a szárazföldi erők (SV) 18 hadosztályát, köztük az Egyesült Államok tengerészgyalogság 7 hadsereg-hadosztályát és 1 expedíciós hadosztályát, 6 amerikai AUG-t, 66 hadosztályt telepítenek. századok taktikai repülés, amelyből 45 amerikai, és négy amerikai nehézbombázó századdal támogatja a hadműveletet. Az utasítás kidolgozói szerint 90 napos ellenségeskedés után az amerikai/NATO erők győzelmet ünnepelnek.
Papíron minden terv megvalósíthatónak tűnt, a gyakorlatban, főleg Koreában és Vietnamban, minden másképp alakult. A múlt azonban fokozatosan feledésbe merül, és a „vietnami szindróma” megszűnt a 80-as évek óta, amikor az Egyesült Államok lassan, de biztosan visszatért a katonai akciókhoz, majd az egyre nagyobb hadműveletekhez, távolabb az ország kontinentális részétől. ország. 1983-ban meghódították Grenadát, 1986-ban kísérletet tettek Líbia vezetőjének megsemmisítésére, 1989-ben "visszaállt a rend" Panamában, 1991-ben győzelmet arattak Irak felett, 1994-ben Haiti fegyveres invázióját készítettek elő, 1999-ben elszakították Szerbiától Koszovót, 2001-ben megdöntötték a tálibok hatalmát Afganisztánban, 2003-ban megdöntötték az iraki Baath-párt rezsimjét, 2011-ben befejeződött M. Kadhafi trónról való lemondása Líbiában, 2013-ban Szíria vezetésének megdöntését tervezték ...
Ezen akciók közül legalább néhányat a konfrontáció feszültségének fokozatos növelésével hajtottak végre információs hadviseléssel, gazdasági nyomásgyakorlás módszereivel, tengeri karantén bevezetésével, korlátozott fegyverhasználattal a katonai erő alkalmazására irányuló elszántság bizonyítására. a jövőben teljes egészében. A múlt század utolsó évtizedében megkezdődött az ellenséges ország számára tiltott repülési zónák rendszeres kialakítása, miközben a különféle nem halálos fegyverek, a kiberhadviselés eszközeinek és módszereinek alkalmazása még korlátozott volt, és ebben a században az Egyesült Államok Az államok megkezdték a felderítő és csapásmérő UAV-ok és a különleges műveleti erők egyre növekvő használatát.
AZ EGYSÉG ELVÉRŐL
Az elmúlt 25-30 évben egyértelművé vált az USA és a NATO-országok katonai műveleteinek két sarki típusra való felosztása.
Az első típusba tartoznak a közös parancsnokságok (JC) vagy a közös hadműveleti alakulatok (JOF) műveletei a fegyveres erők minden típusának komponenseinek részvételével, beleértve a szárazföldi erőket (szárazföldi erőket és tengerészgyalogságokat is), amelyeket földön, légi és tengeren hajtanak végre. az ellentétes állapot terei. Ugyanakkor az OK / OOF összlétszáma eléri a több százezer főt, és a légiközlekedési csoportosítás 2-4 ezer repülőgépre (LA) nő. Ezek úgymond klasszikus hadműveletek. Ilyen műveleteket az Egyesült Államok szövetségeseivel együtt hajtott végre Irak ellen (1991-ben és 2003-ban).
A második típusba az OK/OOF műveletek tartoznak, amelyek során a szemben álló állam földi, légi és tengeri terében csak erők és légi támadás eszközei (parti és hordozó alapú repülés, rakétafegyverek) hajtanak végre harci műveleteket. Ez, ha a modern terminológiához folyamodik, az "egységes légi-tengeri csaták". Az ilyen műveletben részt vevő OOF vagy OK erők összlétszáma nem haladja meg a 100 ezer főt, az amerikai stratégiai repüléssel megerősített légiközlekedési csoportosulást pedig 250-1000 repülőgép képviseli. Példa erre az USA/NATO Jugoszlávia elleni 1999-es és 2011-es líbiai hadműveletei, amikor a győzelmet a szövetséges szárazföldi erők bevonása nélkül értek el. Jugoszlávia legyőzéséhez 37 500 bevetésre volt szükség (ebből 37% csapásonként), hogy több mint 4000 célpontot fedezzenek be 78 23 bomba, légi és hajóalapú rakéta felhasználásával 600 nap alatt. A Kadhafi-rezsim megdöntéséhez 227 napba telt több mint 28 37 légi bevetés végrehajtása (amelyek 5900%-a volt csapás), és több mint XNUMX célpontot semmisítettek meg. A Jugoszlávia elleni hadművelet tapasztalatai bizonyos mértékig megerősítették Douhet olasz tábornok elképzeléseit, megmutatva, hogy a kis országok elleni modern háború céljait a szövetségesek csak a légi támadás erőivel és eszközeivel érhetik el.
AZ ELŐKÉSZÍTÉS JELLEMZŐI
A katonai műveletek előkészítésére irányuló intézkedések meglehetősen összetettek és terjedelmesek. Az Egyesült Államok fegyveres erőiben ezek több szakaszra oszlanak. Az első lépés a cselekvési irány kidolgozása. Az ország polgári katonai-politikai vezetésének (CMP) utasításának megfelelően a vezérkari főnökök (CNS) elnöke előzetes parancsot (figyelmeztető parancsot) adott, amelyben meghatározta a katonai művelet célját és céljait. , az ellenségeskedés kezdetének becsült időpontja (D-nap) és időtartama, a hadviselés szabályai, a mozgósítás becsült kezdési ideje (M-nap), a csapatok/erők, katonai felszerelések és egyéb anyagok Egyesült Államokból történő átszállításának kezdő időpontja államok a kijelölt területekre (C-nap), a parancsnokság megszervezése, az erők harckészültségi foka (DEFCON), az átadásra kijelölt erők készültségi szintje és átadási eszközeik, a haderő lebonyolítására kiosztott csapatok/erők a közös parancsnokság (JC) katonai művelete, valamint a használt kikötők és a légtér használatának joga a csapatok/erők átadására.
Ugyanebben a végzésben a KNSh elnöke követelte, hogy az OK parancsnoka dolgozzon ki cselekvési irányt, és mutassa be helyzetértékelését és számításait az erők bevetésével kapcsolatban. A cselekvési lehetőségek kialakításával egyidejűleg az OK parancsnoka kidolgozta a hadműveleti előzetes tervet, finomította a veszélyhelyzeti terveket, meghatározta a szükséges haderőmodulokat. A cselekvési irány megválasztásának szakaszában a KNS elnöke utasítást adott a választott cselekvési irány tervezésének (tervezési rendjének) megkezdésére az országos CPR végső döntéséig. Ekkor a csapatok/erők áthelyezése csak a honvédelmi miniszter engedélyével kezdhető meg. A hadművelet tervezési szakaszában a KNSh elnöke a VPR által már jóváhagyott akcióterv és a műveleti koncepció alapján eljárva parancsot (riadóparancsot) adott a kiutalt készenlét fokozására. haderőt, és végezze el a katonai művelet részletes tervezését. Az OK parancsnoka, figyelembe véve a már birtokában lévő és ténylegesen kiosztott csapatokat/erőket, részletes tervezést végzett és utasítást (OPORD) adott a KNSh-nek a katonai művelet végrehajtására. Aztán eljött a hadművelet időszaka. Az elnök utasításának megfelelően a honvédelmi miniszter és a KNSh elnöke aláírta a hadművelet végrehajtására vonatkozó utasítást (végrehajtási parancsot), amely jóváhagyja az OK parancsnokának tervét és meghatározza a hadművelet megkezdésének pontos időpontját. katonai műveleti terv (D-nap, H-óra). Az OK csapatai/erői a megbeszélt időpontban megkezdték a parancsnok parancsának végrehajtását.
Az 80-as években létezett egy ilyen forgatókönyv, amikor az Egyesült Államokat egy általános háborúra készítik fel, a világ feszültségének éles és gyors fokozódása mellett.
15-17 nappal az általános háború kezdete előtt az Egyesült Államok megkezdte fegyveres erőinek stratégiai bevetését. A 2-es számú harckészültség (DEFCON 2) és az ország teljes mozgósítása (M-Day) valamennyi fegyveres erő számára történő bejelentésével megtörtént a fegyveres erők átállása a békés állapotról a hadiállapotra. A Fegyveres Erők C-napjának meghirdetésével megkezdődött a csapatok / erők stratégiai átcsoportosítása az Egyesült Államokból Európa és Ázsia fejlett területei felé, miközben az amerikai csapatok / erők hadműveleti bevetése a jövőbeni hadszínterekre és a hadszínterekre. katonai műveleteket (TOD) egyidejűleg hajtottak végre. Paradox módon az amerikai csapatok/erők tényleges bevetése egy nagyszabású katonai művelet végrehajtásához egy távoli hadszíntéren több időt igényelt, mint az ország fegyveres erőinek elméleti (a forgatókönyv szerint) stratégiai bevetése egy általános háború megvívásához.
FORGATÓKÖRŰ EDZÉS
Hogyan működik a hadművelet előkészítésének sémája a gyakorlatokon és a gyakorlatban? A múlt század végén az egyik parancsnoki és törzsjátékon a Csendes-óceáni övezet eseményeinek ilyen forgatókönyvét dolgozták ki. Három hónappal az ellenségeskedések kezdete előtt az Egyesült Államok fegyveres erői stratégiai figyelmeztetést (stratégiai figyelmeztetést) kapnak a VPR-től az elkerülhetetlen szerepvállalásuk miatt. Egy idő után agresszió lép fel. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa felszólítja az agresszor országot, hogy 50 napon belül vonja ki csapatait. A csapatok/erők harci küldetés területére történő átcsoportosításának és a terület ellátásának szakaszában az Egyesült Államok fegyveres erői létrehoznak egy OOF-t, amely a fegyveres erők minden típusának összetevőiből áll. Tíz nappal az ENSZ Biztonsági Tanácsa ultimátumának lejárta előtt az OOF parancsnoka kizárólagos légi zónát hoz létre az agresszió területén (az agresszor repülőgépek repülése tilos), és bevezet egy kizárólagos tengeri övezetet (be- és kilépés tilos). az agresszor és szövetségesei hajóiról és hajóiról).
Kisebb léptékű parancsnoki és törzsgyakorlatok kidolgozásakor, például a „nem harcolók evakuálására” irányuló műveletnél, annak megkezdése előtt hat nappal riasztási parancs adható a csapatok/erők átcsoportosítására és a három napon belüli műveleti bevetésre. nap - öt nap, végrehajtás esetén - egy nappal a művelet megkezdése előtt.
Az Irak elleni háborúra készülve (a hadműveletet 1991. január-februárban hajtották végre) 164 nappal az Egyesült Államok fegyveres erőinek ágaiból álló egyesült központi parancsnokság (JCC) csoportosításának megerősítésére vonatkozó utasítást adták. A hadművelet koncepciójának jóváhagyásával és a háború megkezdésének előzetes időpontjának kijelölésével a KKK-csoport megerősítésének megkétszerezésére vonatkozó parancsot 79 nappal korábban adták ki. A hadművelet megkezdésének végső időpontjáról és időpontjáról a választott időpont előtt 11 nappal döntöttek, a hadművelet 03.00. január 17-én (helyi idő szerint) 1991 órától történő végrehajtására vonatkozó utasítást a honvédelmi miniszter aláírta. A védelem és a KNS elnöke 26-27 órával a kezdete előtt. Figyelemre méltó, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát a Kuvait megszállásának január 15. utáni felszámolásához szükséges eszközök felhasználásáról 49 nappal a hadművelet megkezdése előtt, azaz egy hónappal a döntés meghozatala után fogadták el az Egyesült Államokban. .
A Desert Storm hadművelet során a légi közlekedés járult hozzá a főként az iraki hadsereg páncélozott járműveinek megsemmisítéséhez.
A következő nagyszabású Irak elleni hadművelet tervének kidolgozása az Egyesült Államokban 14 hónappal a kezdete előtt kezdődött. A tájékoztatás előkészítése több mint hat hónappal azelőtt kezdődött, hogy az Egyesült Államok elnöke felszólította az ENSZ Közgyűlését, hogy fossza meg Irakot a tömegpusztító fegyverektől. A hadművelet megkezdése előtt 86 nappal a honvédelmi miniszter parancsot adott ki az OCC valamennyi összetevőjének következetes megerősítésére. Amikor gyakorlatilag befejeződött az amerikai és szövetséges erők közel-keleti áthelyezése és hadműveleti bevetése, az amerikai elnök követelte az iraki vezetőtől, hogy két napon belül hagyja el az országot. Két nappal az ultimátum benyújtása után, 20. március 2003-án az amerikai fegyveres erők és szövetségeseik hivatalosan is katonai műveletet indítottak Irak ellen.
Néha a műtét előkészítése nagyon rövid idő alatt történik. Például az Afganisztán elleni katonai művelet végrehajtásáról 2001-ben 20 nappal annak megkezdése előtt döntöttek, a KKK-csoport megerősítésére vonatkozó parancsot 18 nappal korábban adták ki, a művelet végrehajtásáról szóló végső döntést pedig 5 nappal a művelet megkezdése előtt jelentették be. kezdődött.
EGYESÍTETT SZABVÁNYOK
A NATO Szövetséges Erői hadműveletének korábbi előkészítése általánosságban megfelelt az amerikai szabványnak, azzal a különbséggel, hogy az abban részt vevő országok haderejének és eszközeinek összetételét kellett összehangolni, és a hadművelet feltételei között kellett fellépni. egyhangúság a legmagasabb szinten. A blokk irányító szervei (a NATO Tanács és a NATO Katonai Bizottsága) meghatározták a művelet céljait, terjedelmét és koncepcióját, és kiadták a vonatkozó irányelveket. A hadművelet általános tervezését a NATO Szövetséges Erőinek Legfelsőbb Főparancsnoka (SHC), a részletes tervezést az OK vagy OOF parancsnoka végezte. A haderőaktiválási utasítás kézhezvétele után a Legfelsőbb Főparancsnokság figyelmeztette a nemzeti fegyveres erők parancsnokságát a közelgő aktiválási figyelmeztetésre, és egyúttal közölt egy előzetes listát a szükséges erőkről és képességekről. Ezt követően a nemzeti fegyveres erők parancsnokságának megküldte a NATO számára szükséges specifikus erők kiosztására és átcsoportosításra való felkészítésére vonatkozó kérelmet (aktiválási kérés), befejezte a részletes átcsoportosítási terv kidolgozását és benyújtotta az OK / OOF műveleti tervet a blokk irányító testületei. Figyelemre méltó, hogy a kiosztott erők egy része megkezdheti az átcsoportosítást, miután megkapta a Legfelsőbb Főparancsnokság figyelmeztetését vagy kérését.
A hadműveleti terv és a katonai erő alkalmazására vonatkozó szabályok jóváhagyása után a blokk irányító szervei megküldték a Legfelsőbb Parancsnokság utasítását a terv végrehajtására (végrehajtási irányelv). A Legfelsőbb Főparancsnokság az erők összetételének, az átcsoportosítási terv hatálybalépésének időpontjának, az erők nemzeti alárendeltségből a NATO hadműveleti irányítás alá való átadásának eljárási rendjének bejelentésével haderők aktiválására vonatkozó parancsot (aktiválási parancsot) adott ki. Ezt követően az összes kiosztott erő megkezdődött a kijelölt koncentrációs területekre történő átcsoportosításban, ahol a NATO OK / OOF parancsnokának alárendeltek lettek, és az ő irányítása alatt hajtották végre a hadműveleti bevetést. A jövőben a Legfelsőbb Parancsnokság az OK / OOF elé terjesztette a katonai erő alkalmazására vonatkozó szabályokat (ROE végrehajtás), és bejelentette az ellenségeskedések kezdetének időpontját (végrehajtási dátum). Az OK / OOF parancsnoka viszont parancsot adott a hadműveleti terv végrehajtására.
A NATO nagyszabású katonai műveletének megszervezésére és lebonyolítására vonatkozó eljárást időszakosan gyakorolták a parancsnoki és törzsgyakorlatokon, valamint a NATO egyéb hadműveleti kiképzésein. Példaként vegyük röviden összefoglalóan a blokk feltételes akcióit a múlt század végén a „félsziget válsága” forgatókönyv szerinti egyik képzési rendezvényen.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa ultimátumot intézett az agresszorhoz, amelyben azt követeli, hogy 60 napon belül vonja ki csapatait az általa elfoglalt területről. A NATO égisze alatt egy többnemzetiségű OOF expedíciót hoznak létre, amely legfeljebb 8 szárazföldi hadosztályból, több mint 20 légierő-századból, 2 repülőgép-hordozó támadó és 2 repülőgép-hordozó-tengeralattjáró-elhárító csoportból, 1 kétéltű rohamalakulatból, 4 darabból áll. tengeralattjáró csoportok, és egy 200 ezer fős NATO-kontingens válik az OOF gerincévé. A hadművelet előkészítésének első szakasza, beleértve a tervezési ciklust (a hadműveleti terv tervezetének kidolgozásának és elosztásának befejezésével), valamint a kiosztott erők háromnapos készenlétbe helyezése az átcsoportosítás megkezdéséhez kb. napok. A bevetés és a megfélemlítés szakasza (az ellenség embargójának kidolgozásáról és a tengeri útvonalak védelméről rendelkezett) körülbelül 24 napig tart.
Miért vették figyelembe a NATO Szövetséges Erők kiképzésein, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa 60 napot ad az agresszornak, hogy kivonja csapatait/erőit a megszállt területről? Ez azzal magyarázható, hogy a NATO képes időben készenléti állapotba hozni és a megfelelő hadműveleti színtérre áthelyezni az elszakított erőket. Például ott voltak a NATO kiemelt bevetési erői (NATO reagáló erői), amelyek létszáma 25 2 fő. Ezeknek az erőknek a felét 30-10 napon belül, a másik felét 60-100 napon belül állították bevetési készenlétbe. Az euro-ázsiai NATO-országok szárazföldi haderejében kilenc gyorsan bevethető, egyenként legfeljebb 60 90 fős névleges létszámú hadtestet terveznek (a hadtestalakítás ideje XNUMX-XNUMX nap).
A haditengerészeti erők és különösen a légierő NATO OOF-hez rendelt komponenseinek riasztásának és távoli területekre történő átcsoportosításának feltételei sokkal rövidebbek, mint a szárazföldi erőké, ami összességében nyilvánvalóan meghatározza a NATO OOF képességét katonai művelet megkezdése az ENSZ Biztonsági Tanácsa vagy a NATO Tanácsa mandátumának kézhezvételét követő 60 napon belül. Ugyanez igaz az amerikaiakra is. Például 1990-ben, egy héttel Kuvait Irak általi elfoglalása után kettő volt az OCC zónában, három héttel később pedig már négy AUG volt az amerikai haditengerészetnek. A válság hetedik napjának végére az amerikai légierő csoportosulása az első taktikai repülési szárnnyal megerősödött, és a jövőben tovább növekedett. 18 nappal az OCC zónában történt iraki agresszió után a 7. tengerészgyalogos expedíciós dandár már teljes harckészültségben állt (az Egyesült Államokból légi úton átvitt 18 ezer fős állománya hajókról előzetesen tárolt katonai felszerelést kapott), ill. 52 nappal később az agresszió kezdete óta a szárazföldi erők 24. gyalogos hadosztálya is teljesen harcképessé vált (17 400 fős állományt szállítottak az USA-ból légi úton, haditechnikai eszközöket és egyéb anyagokat szállítottak szállítással). hajók). 2003-ban 35 napba telt a 82. légideszant hadosztály, 37 nap a 101. légi rohamosztály számára, több mint 70 napba telt az Egyesült Államokból az OCC zónába való átszállás (személyzet - légi, felszerelés - tengeri) a 4. Az Egyesült Államok gyalogos hadosztálya és több mint 75 nap a Nagy-Britannia 1. páncéloshadosztályának Németországból történő átszállítására. Az Egyesült Államok 3. Gyaloghadosztályát, amelynek személyzete a légi szállítást követően Kuvaitban, Katarban és hajókon tárolt katonai felszerelést kapott, 35 nap alatt bevetésre került.
Kétségtelen, hogy a hadműveletek előkészítésének időpontja és a végrehajtásukban részt vevő erők összetétele a valóságban és a kiképzéseken a ténylegesen kialakuló vagy adott kiképzési helyzet függvényében változik. Például mind az Egyesült Államok/NATO 1998–1999-es, mind a Líbia elleni, 2011-es Jugoszlávia elleni katonai hadművelet előkészítésének időpontja, valamint az USA és szövetségesei Irak elleni hadműveleteiben részt vevő erők összetétele eltérő. 1991-ben és 2003-ban.
ÁLTALÁNOS TÁMOGATÁS ÉS ERŐK SZÁLLÍTÁSA
A katonai művelet előkészítésekor a nyugati országok gondosan megtervezik nem csak a harci, hátországi, technikai és speciális támogatást. Egyre fontosabbá válik a támadó információs műveletek (pszichológiai hadviselés, elektronikus hadviselés, dezinformáció, számítógépes hálózatokban történő akciók) végrehajtásának képessége, hogy a szemben álló országban és fegyveres erőiben káoszt teremtsenek. A nyugati országok közvéleményét a "jó erőinek a gonosz erői ellen" vívására hangolják, a "rossz" szembenálló állam lakosságát pedig kormányellenes tiltakozásra és "ötödik oszlop" megalakítására uszítják. "ebben az állapotban.
Az elektronikus hadviselés erői és eszközei arra készülnek, hogy megvakítsák és elkábítsák az ellenséget elektronikus és tűzfegyverekkel - radarállomások, kommunikációs központok, rádió- és televízióközpontok és más hasonló objektumok elnyomására vagy megsemmisítésére. Folynak az előkészületek arra, hogy az ellenség kommunikációjában, műsorszórásában és televíziós csatornáiban bevezessék a dezinformáció továbbítására szolgáló saját eszközeiket. A tervek szerint több mint két tucat nemzeti és harci kibernetikai támogatási egység üzembe helyezését tervezik, amelyek már a katonai művelet megkezdése előtt arra hivatottak, hogy az ellenség felé demonstrálják a feszültség fokozódása esetén a következmények veszélyét, és a hadművelet során - a hálózati infrastruktúra létesítmények működésének, a számítógépekbe ágyazott információk felhasználásának, a légvédelmi erőket irányító szervek működésének, valamint az ellenség csapatainak / erőinek és fegyvereinek parancsnoki és irányító szerveinek működésének semlegesítésére.
Már az ellenségeskedés megkezdése előtt több mint 600 felderítő és szabotázsosztagot terveznek küldeni az ellenség területére, amelyek a hadművelet megkezdésével jelentős katonai és polgári objektumok hatástalanítására szólítanak fel.
Ha korábban a hadművelet előkészítése a logisztikai támogatáson alapult, most sok minden három pillérre – logisztikai, felderítési és kommunikációs támogatásra – épül. Két példa.
1990-1991-ben Irak ellen a szövetségesek 750 45 katonát koncentráltak standard felszereléssel és fogyóanyag-utánpótlással az OCC zónában 60-400 napos harci műveletekre. A hadművelet előkészítése és lebonyolítása során több mint 500 amerikai nagy katonai és polgári szállító repülőgép több mint 300 ezer embert és félmillió tonna rakományt szállított a BCC zónába, 3 katonai és amerikai bérelt hajó pedig mintegy 2003 millió tonna száraz rakomány (és ez nem veszi figyelembe a BCC zónába szállított tartályhajókon minden típusú üzemanyagot). Így szervezték meg a közlekedés támogatását, a személyi állomány átadását, az anyagi erőforrások ellátását, felhalmozását. 118-ban a szövetségesek 46 felderítő pilóta és pilóta nélküli repülőgépet és 50 AWACS repülőgépet összpontosítottak az OCC zónába, hogy biztosítsák az Irak elleni hasonló műveletet. Ugyanakkor XNUMX űrhajót használtak felderítésre, kommunikáció fenntartására, navigációra és egyéb támogatásra. Ez egy példa a harci, technikai és speciális támogatás előkészítésére.
A személyi állomány és a katonai felszerelés átadásának megszervezését a fegyveres erők, a fegyveres erők szolgálati ágai / haderőinek harcba hozatalának sorrendjét és sorrendjét meghatározó cselekvési iránynak megfelelően kell megtervezni. Például 2003-ban 48 órán belül először alkalmaztak különleges hadműveleti erőket Irak ellen, másnap a szárazföldi erők és a tengerészgyalogság indított támadást, egy nappal később pedig a szövetséges légierő és haditengerészet csatlakozott a légi offenzívához. 1991-ben a koalíció szárazföldi erői csak az utolsó négy napban vettek részt a másfél hónapos Irak elleni hadműveletben, ezzel teljessé téve a szövetséges légierő és haditengerészet erőfeszítéseit. Ezért az 90-es években népszerűvé vált a "harci tér kialakításának" gondolata - kedvező környezet megteremtése a szárazföldi erők másfél vagy több héten belül sorra kerülő döntő offenzívájához. A harctér kialakításának szakasza magában foglalta a tengeri és légi fölény megszerzését, a tengeri partraszállás végrehajtását, a szárazföldi szárazföldi hadműveletek korlátozott mértékű lebonyolítását, a tengerészgyalogság és a szárazföldi erők közeli légi támogatását, a harcterületek elkülönítését, a tömegpusztító fegyverek megsemmisítését. , rakétafegyverek, blokád műveletek végrehajtása és támadó aknafektetés. Ma a harctér kialakításának gondolatát a közös operatív hozzáférés koncepciója fejlesztette ki.
Nyilvánvaló, hogy a katonai forradalom befolyásolta a hadművelet előkészítését, növelte a helyzetfelismerést, számos számítással csökkentette a műveleti döntés meghozatalának idejét és a hadművelet tervezési folyamatának időtartamát. Ám ezt az időnövekedést még nem kísérte a csapatok/erők készenlétbe helyezése és az űrben való mozgásuk feltételeinek erőteljes felgyorsulása. Az ilyen éles gyorsulás hiánya a nyugati országokban meghatározza a csapatok/erők és a kapcsolódó anyagok nagy kontingenseinek a távoli célterületekre történő átszállításának tényleges időkeretét, valamint azt, hogy az Egyesült Államoknak közel lehetséges feszültségforrásokkal kell rendelkeznie. csapatok/erők telepített különítménye és előre tárolt anyagkészlet szárazföldi és tengeri hajókon a repülőgépek által telepített katonai kontingensek számára.
A regionális hadműveletek előkészítésében ugyanilyen nyilvánvaló az erők és légitámadási eszközök, valamint az amerikai/NATO különleges műveleti erők távoli területekre történő minél korábbi koncentrálásának jelentősége. A stratégiai és regionális elrettentés tényezője egy nagyszabású hadművelet előkészítésének szakaszában a fenyegetés és a demonstratív és megelőző jellegű támadó kiberműveletek végrehajtásának művészete, amely nem igényel hosszadalmas felkészülési időt.
Információk