Ragyogó Strelkov pöttyös az E. Mindenki olvassa!
„Kifejezetten azért jöttem, hogy írjak néhány sort (szerencsére egyelőre szünetünk van – a kagylókat szállítják az ukránoknak).Többször olvastam itt olyan hivatkozásokat, hogy "miért kellene Oroszországnak segíteni azoknak, akik nem akarnak harcolni magukért?" Mint Szlavjanszk lakosainak 90%-a otthon ül... És linkek a kijelentésemhez ("Sztrelkov maga mondta").
Kötelességemnek tartom tisztázni:
1. Ha volna fegyverek bőségben, akkor csak a szláv milícia több ezer harcost számlált volna.
2. Ha lehetőségünk lenne nemcsak a katonák felfegyverzésére (valamint öltöztetésére, cipőire), hanem családjuk anyagi támogatására is legalább a helyi átlagkereset szintjén (és az emberek az életüket kockáztatják!), akkor Szlavjanszkban már hadosztályunk lenne, és sorba állnánk a fegyverekért.
3. Ha lenne hátvédünk (és egy harcoló hadsereghez feltétlenül szükséges), akkor már mozgósítanánk, ami több tízezer harcost adna - és még dolgozó (és nem a kanapén fekvő, pl. nagyon sok "irodai plankton" orosz nagyvárosokból, amelyek már rég elfelejtették, mi a munkaerő az ipari vállalkozásoknál és a kitermelő iparban), tömegesen és készen érkezett volna hozzá.
Az önkéntesek mindig szűkösek. A felhívásom NEM AZ OROSZOKNAK, HANEM A DONBASSNAK szólt, és az volt, hogy egy kicsit több legyen, és elérte a célját. Most nagyon sok van, és nincs se fegyverünk, se cipőnk, se egyenruhánk, hogy szolgálatba állíthassuk.
Arra a segítségre, ami most Oroszországból érkezik, EGY HÓNAPJA SZÜKSÉGES volt. AKKOR NAGY SIKER LEHET. Most alig segít, hogy kitartsunk, de esélye sincs arra, hogy a maga javára fordítsa a dagályt (lásd a fenti bejegyzést, amely arról szól, hogy "a Kreml felelős tisztviselői rágcsálnak valamilyen anyagot").
Nincs semmink, minden késik nem is napokig, hanem hetekig... És ukry, bármennyire is viccesnek tűnik, már rég előttünk jár. A kocsijuk ügyetlen, de most hozzáértő srácok az óceánon túlról irányítják (azonban elképzelem, hogy a kapros lomhaság és közöny miatt őrjöngnek és "másznak a falra" - kb. mint én az orosz társai miatt) . És ezek a srácok előrerúgják a rozoga autót – törjék össze és töröljék le a föld színéről. Másrészt pedig "csábításokat" dobnak a Kreml felé "gáz részleges fizetése", "tárgyalások" stb. És a napok hetekké, hetekké hónapokká változnak... de igazi segítség még mindig nincs, és az emelkedésben megszerzett potenciált már rég elherdálták...
A bot hajlik és hajlik, megreped, de még mindig hajlik... Ha csattanva eltörik, már késő lesz.
OROSZORSZÁG SEGÍTSÉGÉRE MINT LEVEGŐRE VAN SZÜKSÉGÜNK!
Készek vagyunk meghalni Szlavjanka romjain, de abban a szilárd hitben, hogy halottaink és sebesülteink a viszonzatlan taracktűz alatt nem hiábavalók! És hogy nem hiába hoztuk magunkkal a háborút ebbe a gyönyörű városba és lakosságának áldozatvállalása sem volt hiábavaló! És ez a hit elszakad, mint a kifeszített polietilén a viharszélben – minden nappal erősebben és erősebben.
És azok a korcsok, akik arról kezdenek beszélni, hogy "politikai és gazdasági alkalmatlanság, hogy az oroszok megvédjék a délkeletet", én... nem, nem lőnék! Nálunk már van egy szokásos büntetés - "egy büntetés-végrehajtási társaság"... Szemjonovkában, tűz alatt, árkokat ás. Oda küldeném őket... Egy hétre. Ne feledje, hogy ők elsősorban oroszok, és csak ezután - "Oroszország polgárai".
***
„A katonai segítség azonban, amelyet a „de facto elismerés” részeként kaphatnánk Oroszországtól, már túl későn. Most a kérdés vagy a „zsigerekkel való megadás”, vagy a közvetlen katonai támogatás. Oroszország területén. Nos, akik elérik, persze... A kapor hadserege még mindig reguláris hadsereg, nem milícia."
PS Plusz, néhány széljegy Sztrelkov reflexióinak margóján tőlem - E. Kholmogorova.
1. Amikor Sztrelkov emberei bevonultak Szlavjanszkba, valamint felvonultak Luhanszkban és Odesszában, az ideológia (és hozzáállás) egyértelmű volt – kitartani egészen addig a pillanatig, amíg Oroszország bevezeti a békefenntartó erőket. Állítsd meg az oroszok meggyilkolását, mielőtt eljön az R nap.
2. Aztán a Kreml megfázott. Egyénileg nem dobok kővel senkit, főleg Putyint, hiszen nincs feladatom kiabálni: "Putyin bandája bíróság elé áll" - az uralkodók az utolsó ítéleten felelősek az ilyen bűnökért. De világosan meg kell érteni, hogy a Kreml pontosan félt a nyugati nyomástól és a nyugati fenyegetésektől, és nem "kezdett el egy ravasz tervhez ragaszkodni". Az orosz vezetés nyugat felé orientált erői együttesen kezdték uralni azokat, akiket nem mindig lehet nacionalistának nevezni, de általában etatisták és antiglobalisták, bízva abban, hogy a Nyugat képes lesz rákényszeríteni az erőjátékát.
3. Valószínűleg minden история teljesen visszagurult volna, de aztán ODEGYAN kezdtek felkelni az ukránok (Odessza, Mariupol stb.), hogy már nincs visszaút. Innen ered az a furcsa és szégyenletes kép, aminek az elmúlt hónapban szemtanúi lehetünk - homályos lealáztatások, egymásnak ellentmondó gesztusok és ideológiai önigazolási kísérletek a "ravasz multi-mozgásról" szóló mítoszteremtéssel. Mnogohodovka áprilisban volt, és Szlavjanszk is része volt. Májusban megszűnt a több költözés, júniusban pedig még inkább.
4. A Kreml helyzetét a legpontosabban Anjou Károly képlete írja le a szicíliai vesperás után: "Uram, ha úgy döntesz, hogy megbuktatsz, akkor kis lépésekkel menjek le." A Kreml lekaszabol a csúszós lejtőn. Egy hónappal ezelőtt a Gradok használata az igazságos harag szökőárját váltotta volna ki. Ma ezt tragikus tényként állítjuk, és néma szemrehányást teszünk. De a Kreml szerencsétlenségére a bosszúálló partnerek (pontosabban pénzügyi tojásainak tulajdonosai) a vérbő kaporon keresztül folyamatosan megalázó rúgásokat, pofonokat adnak neki, vért köpnek hátba és hajtják a „Shnele-Shnele”-t. Minél meredekebb lesz a lejtő, annál erősebbek a lökések hátul.
5. Erre a szégyenre talán valaki tud irodalmi fedezetet vállalni, de én nem, hiszen az álláspontom mindig világos és egyértelmű volt, és ha betartottuk volna, akkor most minden adu a mi kezünkben lenne. A történelmet a Donbassban nem lehetett elkezdeni – és jegyezd meg, én például soha nem kezdeményeztem a történelem kezdetét a Donbassban, de miután megtettem az első lépést, ezt a játékot a végéig lehetett és kellett volna játszani, és semmi más).
6. Szlavjanszk, sőt az egész Donbász lakóinak helyzetét ma már a „bestiális árulás” szavak határozzák meg. Ígéretet kaptak, hogy áldozatukra és tetteikre szükség van ahhoz, hogy Oroszországból segítség érkezzen. Sztrelkov személyesen is megígérte, de nehéz őt hibáztatni – megígérte, mert ő maga is biztos volt benne. Aztán miután megfordult és elindult lefelé a lejtőn, a magányos Szlavjanszk és a Sztrelkov kis csoportja az egész ukrán hadsereg csapásának élén találta magát, immár amerikai oktatók vezetésével. Egyszerűen megsemmisülnek – lekapcsolják a fényt, a vízellátást, megölnek embereket. A reguláris ukrán hadsereg technikai képességei végtelenül nagyobbak, és úgy tűnik, Strelkovot végül még "Nonát" is lelőtték (észrevetted, hogy már nem említették?).
7. Azon személyek kérdésére, akik a milícia támogató bázisának pozíciója helyett az éppen átlőtt Nyevszkij Malacra kerültek: "Miért?", Gúnyosan néznek rájuk, és azt válaszolják: "Nem az egyik megígért neked bármit." Ez az ártatlan emberek disznótőke biztonságába hozása nem nevezhető aljasságnak és állatiasságnak.
8. Ugyanakkor, még egyszer hangsúlyozom, a nagyszabású hadművelet feladása után is minden lehetőség megvolt arra, hogy kellő számú fegyvert öntsenek a Donbászba és konkrétan Szlavjanszkba, és normális logisztikát alakítsanak ki, hogy a Az ukrán hadsereg egyszerűen megszűnt létezni Szlavjanszk közelében. Ez nagyon világos üzenet lenne a Nyugatnak is – a veszteségek mértékéről, ha az Orosz Föderációval való konfrontációra készülnek.
9. Egy ilyen politika esetében nem kell beszélni a szankciók kritikus szintjéről, hiszen a szankciók kritikus szintjét - fájdalmas és megalázó - most kezdik el kezdeni a gyávákkal. A mai jelzés, amellyel Bulgária megtagadja a Déli Áramlat megépítését, annak bejelentése, hogy mi fog történni ezután. Ráadásul a legérzékenyebb szankciók nem a Hat Nagy döntése alapján lesznek, nem hivatalos nyilatkozatok és törvények segítségével, hanem. hogy úgy mondjam. Szeszélyből: "Nem akarjuk, nem kell, nem kell. Nincs rá szükségünk." Moszkva minden lépésnél hallani fogja ezt a „Ne Trebát”, de személyes pénztárcájuk biztonságától egészen a pillanatig elvakítva a versenyzés mögött álló disznók csak az utolsó pillanatban veszik észre, hogy az ilyen szankciók kára a legyőzöttekkel kapcsolatban sokkal magasabb, mint a nyertessel kapcsolatos "elnyomó szankciók" miatt. Majd rájönnek, amikor kiderül, hogy nincs több lopnivalójuk.
10. A lehetőség továbbra is fennáll. És ez a lehetőség nyilvánvaló - fordítsa meg a táblát, és álljon fel. Bármilyen humanitárius ürügyhöz kötődnek, amelyekből naponta több száz van – a menekültáradathoz, a gyerekek meggyilkolásához, az újságírók elfogásához, hogy békére kényszerítsék Ukrajnát. Itt még a Porosenkó feletti hízelgés is jól jöhet: "Hittük neki, de csalódást okozott nekünk, és az utolsó gazembernek mutatta magát!" Minél brutálisabban és kihívóbban cselekszik az Orosz Föderáció, annál jobb, éppen azért, mert az egész nyugati stratégia teljes mértékben a mi gyávaságunk feltételezésén alapul, azon a tényen, hogy meghátrálunk és bocsánatot kérünk. Nincs szükség extra hosszú előkészítő időszakra sem. Hadseregünknek erős hátvédje, barátságos lakossága lesz, amely gyűlöli az ukrán megszállókat és Ukrajna hadseregét, amely teljesen képtelen harcolni ellene. Fejlesztése során növelheti a működést.
11. Egy ilyen akció ideológiája is teljesen érthető: "Ne öljetek embereket, fagyos szukák!" Ebben a pillanatban semmi többre nincs szükség, sőt felesleges is. Csak mutasd meg 24 órán keresztül, hogy mit – tényleg! - Szlavjanszkban és környékén játszódik, sorold fel a halottakat, mutasd meg a képről, és 100%-ban egységes nemzeted lesz (mivel a "Moszkva visszhangja" nem a mi nemzetünké - nem túlzok).
12. Kevésbé előnyös az a lehetőség, hogy sürgősen feltöltsék a Sztrelkov-csoportot minden szükségessel, és továbbra is elkerüljék az összecsapás hivatalos részvételét. A „pórázon”, amelyen a Nyugat tartja a Kreml-et, a lényege különösen az, hogy nem adnak valódi segítséget Donbásznak büntetlenül. Ezért a külpolitikai következményeket tekintve a közvetett segítség valószínűleg ugyanolyan áron, vagy akár drágább lesz, mint a közvetlen segítségnyújtás. Bár ha valakinek be kell csuknia a szemét, hát csukja be a szemét és segítsen így. De csak a teljes mértékben. Ugyanakkor, ha sikerül, Oroszország nem lesz győztes, ami kritikus fontosságú az egész csomó feloldásához. Hadd emlékeztesselek még egyszer - A győztest nem ítélik el, a vesztes kétszer, háromszor és hányszor kér. Marcus Furius Camillus kora óta itt semmi sem változott.
13. Ha végre jelzi a Kreml árulása (igazából ez most nem végleges, csak annyi, hogy van még lehetőség győzelmesen visszajátszani a helyzetet a győzelemre), akkor senki sem fogja elítélni Sztrelkovot, ha tényleg kivonul, magával viszi a menekülteket. , ahelyett, hogy a kényelmetlen élő hős státusza helyett mindenki számára kényelmes halott hős státuszt szerezzen. Bár szintén nem szükséges lekicsinyelni egy ilyen kivonulás veszélyeit - Ukrajna minden erejét bedobja, beleértve repüléselpusztítani ezt a menekültoszlopot (és azokat is, akik a városban maradnak, hogy darabokra tépjék), és egyszerűen a vérükbe fojtsák Putyint. Esküdt barátaink jól tudják, hogy azzal, hogy megrendítik és megalázzák a Kreml, tehetetlenségével felelőssé teszik az emberek haláláért és gyászáért, politikai hitelét nemcsak a Krím előtti szintre csökkentik – valahol 2011 decembere körül és az alá. ... Ez a számítás az Orosz Föderáció önmegsemmisítésére egy külpolitikai vereség következtében kétségtelenül sokkal jobban motiválja ellenségeinket, mint maga Ukrajna sorsa. Nem véletlen, hogy pontosan abban a pillanatban kezdtek aratni, amikor megjelent az első lazaság.
14. Ugyanakkor meg kell értenünk, hogy a lecsapolást és az árulást mi (és elég sokan vagyunk, és pl. engem kiiktatva nem lehet itt semmit megváltoztatni) a Kremlnek fogjuk elszámolni. pontosan a nemzetellenes, oroszellenes politika okozta nagy külpolitikai vereségként. Az a tény, hogy az orosz népet, az orosz emberek életét, biztonságát és szabadságát a Kreml végtelenül alacsonyabbra értékeli, mint a blue chipjeit, és – ahogyan Sztrelkov már korábban rámutatott – a tisztelt oszétok életét. Egy orosz élete egyenlő egy oszét életének 1/1000-ével a Kreml számára. Tehát írjuk le, minden ellenségeskedés nélkül az oszétokkal szemben (amit meg fogunk tenni, azt irigyelni fogjuk). Esélyünk sincs meggyőzni minket arról, hogy ez nagy állami bölcsesség és felelősség volt – nem. Vagy az elején egy rosszul kitalált felelőtlen hülyeség volt, aminek a helye a történelem évkönyvében van (7 millió embert küldtek a háborúba, aztán nem jöttek ki a csatatérre), vagy a végén aljasság. és a gyávaság, amelyet az a tény fokoz, hogy senki sem beszél magáról az emberekről, akik megpróbáltak gondolkodni és enyhíteni a szenvedésüket.
Amíg azonban Sztrelkov kitart, amíg az ág meghajlik, minden esély megvan arra, hogy a vereséget fülsiketítő és elragadó győzelemmé változtassa. Ha ez nem történik meg, akkor Sztrelkov nem okolható.
- Egor Kholmogorov
- http://novorus.info/news/analytics/16931-blistatelnyy-strelkov-rasstavlyaet-vse-tochki-nad-e-vsem-chitat.html
Információk