Volgográd átnevezéséről: vélemények

84
Volgográd átnevezéséről: véleményekAz IA REX szakértője, Efim Andursky emberi jogi aktivista szakértő kollégákat és olvasókat hív fel, hogy megvitassák Volgográd esetleges átnevezésének jogi vonatkozásait. „Szeretnék megosztani kollégáimmal egy kétértelmű kérdést hírek: Vlagyimir Putyin nem zárja ki, hogy a dicsőséges „Sztálingrád” név visszatérjen Volgográdba. Igaza van azonban Putyinnak, amikor azt állítja, hogy Volgográd átnevezése a szövetség és az önkormányzat dolga?

És itt van a Volgograd átnevezéséről szóló 2013-as felmérésem eredménye: ebben a felmérésben 2871 résztvevő, azaz 71% értett egyet az átnevezéssel, 1188 résztvevő, vagyis 29% nem értett egyet ezzel. Valójában Vlagyimir Putyin engedélyezte a megfelelő népszavazás megtartását. És ez azt jelenti, hogy Sztálingrád legyen. Jó lenne visszatérni az országba és a sztálini rendbe. Lehetőleg törés nélkül. De úgy tűnik, Putyin nem fog beleegyezni egy ilyen lépésbe” – jegyzi meg a szakértő.

IA REX: Igaza van Putyinnak, amikor azt mondja, hogy Volgográd átnevezése a szövetség és az önkormányzat dolga?

Nyikolaj Szeljagovics, filológus és történész:

Olyan változatot javaslok, amely lehetővé teszi Oroszország különböző politikai erőinek összeegyeztetését és az orosz idők szimbolikus összekapcsolását. Nevezze át Volgográd városát Sztálingrádra, a Volgográdi régiót Caricin régióra (tartomány).

Szandra Novikova, újságíró és blogger:

Formailag minden korrekt: egy adott helység átnevezésének kérdésében elsősorban e helység lakóinak kell dönteniük. Van azonban egy árnyalat: ha valamelyik disszonáns vagy nevetséges nevű város vagy falu lakói úgy döntenek, hogy megváltoztatják ezt a nevet, akkor az csak az ő dolguk. De Sztálingrád nem csupán település, hanem hősváros; a város, amely "visszafordította a háborút" és örökre belépett történelem; a város, amely ama nagy háború legfelsőbb parancsnokának nevét viseli. Ezért történelmi nevének visszatérése a Volga-parti városhoz (és történelmi neve az, amely alatt a történelembe bement - vagyis Sztálingrád, és nem Caricyn, és még inkább nem Volgograd) - ez egy rendkívül fontos, összoroszországi jelentőségű ügy, amely nemcsak a jövőbeli sztálingrádiakat, hanem az összes oroszt is érinti.

Ezért itt két lehetőség lehetséges: össz-oroszországi népszavazást lehet tartani a Volga-parti város valódi nevének visszaadásáról; és lehetőség van arra, hogy ne költsünk többletpénzt, egy helyi népszavazásra szorítkozzunk a jövőbeli Sztálingrádban és a régióban. De ha csak helyi népszavazást tartanak, akkor a jövő sztálingrádiaknak helyes döntést kell hozniuk, és határozottan ki kell mondaniuk: "Sztálingrád - légy!".

Magát a népszavazást ősszel, egyetlen szavazásnapon, de később is meg lehetne tartani: a lényeg, hogy az évfordulóra - a nagy győzelem 70. évfordulójára, azaz 9. május 2015-re Sztálingrád ismét Sztálingrád lett. Bízzunk benne, hogy így lesz.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

84 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    10. június 2014. 07:45
    Nehéz kérdés, alaposabban meg kell vizsgálni, majd ítéletet kell hozni ...
    1. +7
      10. június 2014. 07:51
      A város lakói döntsenek maguk.Sokan mellette lesznek és sokan ellene.Ez mindig is így volt az ilyen kérdésekkel.
      1. +7
        10. június 2014. 08:24
        Szerintem ez nem csak helyi ügy. Több mint egymillió katonánk és tisztünk halt meg ott. Ez nemzeti jelentőségű ügy, és biztos vagyok benne, hogy a volgográdiak nagyon jól megértik ezt. Nincs mit tanulmányozni és gondolkodni, csak népszavazást kell tartani, és mi, Nagy Szülőföldünk minden szegletének lakói támogatni fogjuk.
        1. +1
          10. június 2014. 08:26
          Idézet yushtól
          Szerintem ez nem csak helyi ügy.

          A városomban élek, és nem szeretem, ha valaki helyettem dönti el, melyik városban lakjak.
          Idézet yushtól
          , és mi, Nagy Szülőföldünk minden szegletének lakói támogatni fogjuk őt.

          És nem az a tény, hogy nyerni fogsz.
          1. +14
            10. június 2014. 08:35
            De a saját hazámban élek, és nem szeretem, hogy az orosz fegyverek győzelmének és dicsőségének szimbólumát megfosztották történelmi nevétől - történelmi, mert Sztálingrád ugyanazon a néven vonult be a történelembe.
            1. 0
              10. június 2014. 08:43
              Idézet: Midshipman
              megfosztva történelmi nevétől -

              A birodalmi zászló van az avadon, és szégyelled, hogy nem tudod, hogy Volgográd történelmi neve Caricyn! Pontosan ez a történelmi név. Továbbá ez a város története.
              1. +7
                10. június 2014. 11:42
                Jobban kellene ismerned a történelmet. Caricyn volt a névadó egy lepusztult, több ezer lakosú falu, Sztálingrád városa pedig az épülő Európa legnagyobb Traktorgyára, a Sztálingrádi Traktorgyár körül nőtt fel. A város bővülő, több százezer lakost befogadó lakónegyedei elnyelték a lepusztult külvárosi falut.
                Tanuld meg a történelmet, birodalmi elvtárs, és ne próbáld elferdíteni, mert. a közelmúltban elfogadott egy törvényt, amely kriminalizálja a történelem szándékos félrevezetését.
                Sztálingrád átnevezése Volgográdra egyébként a történelem szándékos és hazafiságellenes elferdítése.
                1. +3
                  10. június 2014. 13:23
                  Idézet: sarki
                  Tsaritsyn egy lepusztult falu volt, több ezer lakossal

                  És még korábban volt egy mongol település Szíri-Szu.
        2. +4
          10. június 2014. 10:11
          Idézet yushtól
          Szerintem ez nem csak helyi ügy.

          Elég jó! Ez országos jelentőségű ügy. De a lakosok valószínűleg támogatni fogják. hi
      2. +1
        10. június 2014. 20:44
        Volgográd város lakójaként elvileg nem ellenzem, ahogy a környezetem nagy része sem. Az átnevezés azonban nyilvánvalóan hatalmas költségeket fog igényelni, amelyekre a létfontosságúbb területeken van szükség. Nincsenek utak a városban, az ipar tönkremegy, a mezőgazdaság haldoklik. Az elmúlt 3 év és az utolsó 2 kormányzó több kárt okozott a városnak, mint a csata, amelynek dicsőségére át fogják nevezni a várost. Először a várost és a régiót kell rendbe tenni, majd átnevezni.
        1. 0
          11. június 2014. 15:33
          Volgograd egy Volga-parti város, amiből sok van, Sztálingrád pedig szimbólum, márka, ha úgy tetszik. De persze a lakók döntik el, ha égnek az ötlettel, meggyőzik és agitálják a lakókat.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +10
      10. június 2014. 08:04
      Idézet tőle: mig31
      Nehéz kérdés, alaposabban meg kell vizsgálni, majd ítéletet kell hozni ...

      És mi a nehéz? Ez nem történelmi név, de .. kérdezd meg, milyen város az a Caricin? Nyugaton senki nem fog válaszolni, Sztálingrád pedig sok városban van utcák és terek nevében, kivéve Oroszországot. És ha úgy dönt, akkor döntsön egy általános orosz népszavazásról, mert Sztálingrád és dicsősége egész Oroszországé ...
      1. +11
        10. június 2014. 08:11
        Idézet: láthatatlan
        És ha úgy dönt, akkor döntsön egy általános orosz népszavazásról, mert Sztálingrád és dicsősége egész Oroszországé ...

        Jobb! És az a néhány városvédő, aki még él, nemcsak Sztálingrádban van, hanem egész Oroszországban. Először kérdezd meg őket!
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +1
          10. június 2014. 08:13
          Engedelmeddel hozzáteszem:
          ...amíg nem késő...
      2. -1
        10. június 2014. 08:14
        Idézet: láthatatlan
        . És ha úgy dönt, akkor döntsön egy általános orosz népszavazásról, mert Sztálingrád és dicsősége egész Oroszországé ...

        De csak a városi népszavazás után. És akkor, ha a lakosok ellene vannak, Oroszország pedig mellette, akkor ez valami hülyeség lesz.
      3. +1
        10. június 2014. 08:25
        Idézet: láthatatlan
        És ha úgy dönt, akkor döntsön egy általános orosz népszavazás mellett, mert Sztálingrád és dicsősége egész Oroszországé

        Igen ám, de mi az, miért a volt RSFSR határai határozzák meg a korlátozást, ott harcoltak az egész Szovjetunióból
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -1
          10. június 2014. 08:53
          Sajnos a Szovjetunió nem létezik... Szavainak minden logikájával én személy szerint nem szeretném, ha a nyugat-ukrajnai Bandera részt venne ebben...
      4. 0
        10. június 2014. 11:52
        Idézet: láthatatlan
        Idézet tőle: mig31
        Nehéz kérdés, alaposabban meg kell vizsgálni, majd ítéletet kell hozni ...

        És mi a nehéz? Ez nem történelmi név, de .. kérdezd meg, milyen város az a Caricin? Nyugaton senki nem fog válaszolni, Sztálingrád pedig sok városban van utcák és terek nevében, kivéve Oroszországot. És ha úgy dönt, akkor döntsön egy általános orosz népszavazásról, mert Sztálingrád és dicsősége egész Oroszországé ...

        Nincs szükség többletkiadásra a népszavazásokra, a hatalom kötelessége helyreállítani a történelmi igazságosságot, és visszaadni a városnak történelmi nevét, amely az orosz nép világtörténelemének legnagyobb győzelmét örökítette meg. A kormány pedig csak hadonászik, ismét az emberek mögé bújva, akiknek állítólag maguknak is joguk van népszavazást tartani. Amikor ez a kormány ragadozó privatizációt vagy "bevételezést" hajtott végre a "népszavazásokról", akkor valamiért nem akadozott.
        1. +2
          10. június 2014. 13:56
          Idézet: sarki
          Nincs szükség többletkiadásra a népszavazásokra, a hatalom kötelessége helyreállítani a történelmi igazságosságot és visszaadni a város történelmi nevét

          Ebben a kérdésben teljesen helyes, hiszen lényegében nem csak a város átnevezéséről volt szó, hanem arról is, hogy elűzzünk egy rakás szemetet Joseph Vissarionovich sírjáról, és helyreállítsuk jó hírnevét. A város pedig csak az első lépés.És ha lesz országos FOR, akkor egyetlen liberális barom sem fogja kibökni, hogy a "totalitárius" rezsim rehabilitálta a bálványát. Ha már rehabilitálták a tatárokat, akkor maga Isten rendelte el. Nem fogok mínuszozni, de próbálj meg gondolkodni, mielőtt megszólalsz. Nem mindent pénzben mérnek, és nem kell mindent parancsra csinálni. IMHO
          1. +1
            10. június 2014. 14:07
            Idézet: FANTOM-72
            Idézet: sarki
            Nincs szükség többletkiadásra a népszavazásokra, a hatalom kötelessége helyreállítani a történelmi igazságosságot és visszaadni a város történelmi nevét

            Ebben a kérdésben teljesen helyes, hiszen lényegében nem csak a város átnevezéséről volt szó, hanem arról is, hogy elűzzünk egy rakás szemetet Joseph Vissarionovich sírjáról, és helyreállítsuk jó hírnevét. A város pedig csak az első lépés.És ha lesz országos FOR, akkor egyetlen liberális barom sem fogja kibökni, hogy a "totalitárius" rezsim rehabilitálta a bálványát.

            Tehát nem attól kell remegni a félelemtől, hogy mit fog ott mondani a liberális barom, hanem végre kell hajtani nemzeti és hazafias álláspontját. És ne költsön pénzt népszavazásokra attól félve, hogy Európában valaki kiabál valamit. A népnek nincs számlája és birtoka Európában, nincs félnivalója a liberális véleményektől. De a hatalomban ez fordítva van.
    4. +2
      10. június 2014. 08:58
      Én személy szerint Volgográd Sztálingrádra való átnevezéséért!

      Lehetetlen elfelejteni a LEGNAGYOBB CSATÁT, amely eldöntötte a háború kimenetelét, és győzelmet hozott a megsemmisítő háborúban, ahol annyi ember áldozta életét Értünk veled, a mi jövőnkért, hogy éljünk, hogy ne legyünk rabszolgák, ne váljunk rabszolgává, sőt egyáltalán ne pusztuljunk el, senki ne sajnáljon rajtunk, ha a nácik győznek.

      Emlékezzünk hát, hogy a nemzedék emlékezzen, és a név nagyszerű emlékeztető! Ugyanúgy, mint Borodino, nincs orosz, aki ne ismerné ezt a nevet.
  2. +9
    10. június 2014. 07:46
    Tiszta víz "elfordítja a választók szemét", miért van ez hirtelen "egyből", felmerült egy ilyen ötlet, tavaly volt a sztálingrádi csata évfordulóján és logikus is volt, de akkor elhangzott, hogy ez nem volt releváns, majd hirtelen "a dolgozók kérésére"
    1. +4
      10. június 2014. 08:03
      Idézet Saagtól
      miért van hirtelen "üresből" egy ilyen ötlet,

      Miért "egyből"? Franciaországban háborús veteránok tették fel ezt a kérdést a GDP-nek. Párizsban van egy tér. Sztálingrád, Sztálingrád metróállomás .... azt mondják "visszaadják a Sztálingrád nevet Oroszországnak"? Ez "kényelmetlen". Ezért a GDP azt válaszolta, hogy valószínűleg lesz népszavazás stb.
      1. +1
        10. június 2014. 08:29
        ezek a háborús veteránok valószínűleg a tavalyi évfordulón voltak, ott is felvetették a kérdést, és általában azt mondták nekik, hogy "nem", nekem az a benyomásom, hogy egy tisztviselő javasolta ezt az ötletet a veteránoknak, mint ahogy az elnöknek meg kell kérdeznie tőle, tisztviselő szintén nem maga generál ötleteket, hanem a felsőbb hatóságok akaratát teljesíti
    2. -6
      10. június 2014. 08:07
      Olyan változatot javaslok, amely lehetővé teszi Oroszország különböző politikai erőinek összeegyeztetését és az orosz idők szimbolikus összekapcsolását. Nevezze át Volgográd városát Sztálingrádra, a Volgográdi régiót Caricin régióra (tartomány)

      Valahogy szürreálisan és összeegyeztethetetlenül hangzik, mint egy "vegetáriánus vadász" vagy egy "pacifista mesterlövész".
      A Volgograd a legsemlegesebb és legeufonikusabb név, miért szőnünk bele az ideológiába? Ennek mindig lesznek fanatikus ellenzői (valamint támogatói), nőni fog a társadalmi feszültség, az a benyomásom, hogy a hatalomnak "béke és harmónia" van az emberek között a gyapjú ellen, minek az ideológiailag eltérő embercsoportokat szinte a nulláról kijátszani?
      kérni
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +3
        10. június 2014. 08:16
        Miért kell ideológiát szőni?

        Aztán, hogy az állam ideológiája nélkül nem lehet.
        1. -3
          10. június 2014. 09:16
          Idézet: láthatatlan
          Miért kell ideológiát szőni?

          Aztán, hogy az állam ideológiája nélkül nem lehet.

          De tudnia kell a mértéket, vagy felajánlja holnap, hogy ideológiai propagandát nyom a tejesdobozokra? kérni Minden jó, nem ismerve a mértéket - groteszk lesz.
      3. +1
        10. június 2014. 08:23
        Idézet: És mi, patkány
        A Volgograd a legsemlegesebb és legeufonikusabb név, miért szőnünk bele az ideológiába? Ennek mindig lesznek fanatikus ellenfelei (és támogatói is).

        A "semlegesség és eufória" valahogy geyropoy-t ad. Hol találkoztál fanatikus ellenfelekkel? Láttam támogatókat, de ellenfelet nem.
        1. -6
          10. június 2014. 09:32
          Idézet Eragontól

          A "semlegesség és eufória" valahogy geyropoy-t ad. Hol találkoztál fanatikus ellenfelekkel? Láttam támogatókat, de ellenfelet nem.

          10-40 millió ember vált a sztálini uh ... "rend" áldozatává (különböző becslések szerint), még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy egyharmaduk utóda nélkül halt meg, a második harmadukat pedig elnyomták. családok, és még azokat is figyelembe véve, akik a Szovjetunió összeomlása idején "külföldön" maradtak - Az elnyomottak legalább 10-15 millió leszármazottjának az Orosz Föderációban kell élnie. Úgy gondolom, hogy a Sztálin nevéhez fűződő név ötlete enyhén szólva nem fogja elragadtatni őket. (Nekik ez olyan lesz, mint egy köpés az érintett hozzátartozók emlékére)
          Pusztán statisztikailag 10-15 millió emberből legalább 3% radikális hangulatokra hajlamos reakciós csoport (azaz 300-450 ezer emberek legkevésbé).


          Py.Sy. - Ami a [valahogy bűzlik a geyropy-t] - A teljes tolerancia természetesen gonosz, de nem jobb az ellenkező végletbe menni, a fasiszta sovinizmus és a tolerancia általában ikertestvérek. Mindenben kell a mérték és az arany középút.
          1. +1
            10. június 2014. 11:05
            Idézet: És mi, patkány
            10-40 millió ember vált a sztálini uh ... "rend" áldozatává (különböző becslések szerint), még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy egyharmaduk utóda nélkül halt meg, a második harmadukat pedig elnyomták. családok, és még azokat is figyelembe véve, akik a Szovjetunió összeomlása idején "külföldön" maradtak - Az elnyomottak legalább 10-15 millió leszármazottjának az Orosz Föderációban kell élnie. Úgy gondolom, hogy a Sztálin nevéhez fűződő név ötlete enyhén szólva nem fogja elragadtatni őket. (Nekik ez olyan lesz, mint egy köpés az érintett hozzátartozók emlékére)
            Pusztán statisztikailag 10-15 millió emberből legalább 3% radikális érzelmekre hajlamos reakciós csoport (azaz legalább 300-450 ezer ember).

            Nem gondolja, hogy 40 millió ember egy kicsit be van szarva? Annak ellenére, hogy az 1939-es népszámlálás szerint a Szovjetunióban körülbelül 170 millió ember élt. Vagy téged nem érdekelnek ezek az apróságok? Honnan vetted ezeket a statisztikákat? Ismét igazságként mutatják be bármely russzofób barom fellángolt elméjének delíriumát.
            1. -1
              10. június 2014. 15:36
              Idézet: IS-80
              Nem gondolja, hogy 40 millió ember egy kicsit be van szarva? Annak ellenére, hogy az 1939-es népszámlálás szerint a Szovjetunióban körülbelül 170 millió ember élt. Vagy téged nem érdekelnek ezek az apróságok? Honnan vetted ezeket a statisztikákat? Ismét igazságként mutatják be bármely russzofób barom fellángolt elméjének delíriumát.

              mondtam "különféle becslések szerint - 10-től 40-ig"és nem "Pontosan 40", ami automatikusan a történeti kutatás befejezetlenségét jelenti, de ez a nyílt hivatalos források. Szóval ne csavard ki a szavaimat.
              De még a 10 millió is elég jelentős szám, amit egyszerűen nem lehet félretenni, Sztálin alatt elnyomások és bírósági törvénytelenségek zajlottak (mint mellesleg előtte), valamint a lakosság jelentős csoportjainak erőszakos áttelepítése - ez történelmi tény. Igen, a liberálisok eltúlozzák ezt a témát, de nincs füst tűz nélkül, hogy túlzásba vigyük – kell, hogy legyen mit eltúlozni.
              És igen, Sztálin sokat ért el az országért, de ennek az áráról beszélnek az erkölcsi és etikai oldalról. Például az ókori Róma is nagy birodalom volt, de a rabszolgarendszer és az állandó katonai agresszió hátán állt.
              Példa:
              Összességében a szovjet időszak elnyomásának áldozatai a történészek szerint 11-12-38-39 millió ember volt. Tőlük:
              - 4,5 - 4,8 millió embert ítéltek el politikai okokból, ebből mintegy 1,1 milliót lelőttek, a többiek a Gulágba kerültek;
              - legalább 6,5 milliót deportáltak (1920-tól, amikor öt kozák falu 9 ezer családját, vagyis 45 ezer főt deportáltak az 1951-1952-es deportálásig);
              -- Az 4-as alkotmány (több mint egymillió) és az 1918-ös rendelet (amely a családtagokat is ebbe a kategóriába sorolta) alapján hozzávetőleg 1925 millió embert fosztottak meg a jogosítványoktól;
              - Különböző rendeletek, határozatok alapján mintegy 400-500 ezren elnyomtak;
              - 6-7 millióan haltak éhen az 1932-1933-as erőszakos kollektivizálás következtében;
              -- 17 961 000 ember esett áldozatul az úgynevezett munkaügyi rendeleteknek (26. június 1940-án, 1956-ban törölték).


              Ez egy nagyon kényes téma, amely kiegyensúlyozott megközelítést igényel. Aki ráköp, hogy valakinek fájdalmas lehet ez a téma, az semmivel sem jobb, mint a kapros banderlogok vagy az SS-veteránok felvonulását szervező baltiak. Miért kell utánozni őket?
              1. 0
                10. június 2014. 18:01
                Idézet: És mi, patkány
                Szóval ne csavard ki a szavaimat.

                Nem értelmezem félre a szavait, csak az enyhén valószínűtlen alakokra koncentrálok.

                Idézet: És mi, patkány
                Igen, a liberálisok eltúlozzák ezt a témát, de nincs füst tűz nélkül, hogy túlzásba vigyük – kell, hogy legyen mit eltúlozni.


                Az általuk kiadott gyöngyökből ítélve bármit kaphatnak, füstölhetnek tűz nélkül és tüzet füst nélkül. És ez cseppet sem zavarja őket.

                Idézet: És mi, patkány
                És igen, Sztálin sokat ért el az országért, de ennek az ára a morális és etikai oldaláról szóló vita tárgya.


                Tudod, ne csak a saját költségedre vedd, milyen könnyű szavakkal kormányozni az államot. És milyen nehéz valójában. Valamiért az emberek nem igazán gondolnak erre, még a leghülyébbek sem néha. Nagyon sok embernek van elképzelése a menedzsmentről olyan szinten, hogy "a király, az elnök, a legfontosabb főnök azt mondta, hogy ezt tesszük, és mindenki összefutott, hogy megtegye". De a valóságban szabotázs, lopás, vesztegetés, szabotázs, érdekek ütköztetése, lustaság, neheztelés, hibák stb. A liberális fasiszták számára ez nem vita tárgya.


                Idézet: És mi, patkány
                Ez egy nagyon kényes téma, amely kiegyensúlyozott megközelítést igényel. Aki ráköp, hogy valakinek fájdalmas lehet ez a téma, az semmivel sem jobb, mint a kapros banderlogok vagy az SS-veteránok felvonulását szervező baltiak. Miért kell utánozni őket?


                Igen, egyetértek veled, de hazudni és visszatartani, flörtölni az elégedetlenekkel, hogy ne sérts meg valakit, tele van az SS-veteránok ugyanazon menetelésével.
  3. +4
    10. június 2014. 07:48
    Ahogy a mondás tartja: "Aki elfelejti a múltat, az a szemed!"
    1. +1
      10. június 2014. 08:06
      Idézet Gorbtktól
      Ahogy a mondás tartja: "Aki elfelejti a múltat, az a szemed!"

      Ezért minden városnak, utcának stb. vissza kell adnia történelmi nevét. Például Volgograd - Tsaritsyn és Kirov - Vyatka. A múltat ​​nem jó elfelejteni.
      1. +4
        10. június 2014. 08:33
        Ki ismeri Tsaritsynt és Sztálingrádot az egész világot. A második világháborúban pedig nem Caricinért, hanem Sztálingrádért harcoltak.
        1. 0
          10. június 2014. 08:44
          Idézet tőle: wron333444
          Ki ismeri Tsaritsynt és Sztálingrádot az egész világot. A második világháborúban pedig nem Caricinért, hanem Sztálingrádért harcoltak.

          Ha a bolsevikok nem foglalkoztak volna az orosz nép történelmi emlékezetének felszámolásával, és nem nevezték volna át az orosz városokat a maguk módján, akkor az egész világ tudott volna a cári csatáról, és nem a „sztálingrádiról”.
  4. +9
    10. június 2014. 07:48
    Nem látok ebben semmi rosszat. Csak jó.
    Joseph Vissarionovich megérdemelte, hogy nevét megörökítsék. És jöjjenek ki a nyugatiak impotens nyállal.
    1. +1
      10. június 2014. 09:17
      Nemcsak nyugatiak, hanem egészen "hazafiak" is, akiket megbánt Sztálin. Most például a "Vesti FM"-en Szolovjov epekedik Sztálin ellen.
  5. +4
    10. június 2014. 07:49
    És tetszett a sztálini rend. Természetesen törés nélkül. Ha a tolvajokat és a sikkasztókat, akármilyen szinten is, törvény ítélné el, ha a posztjukat betöltő embereket, akik nem tesznek ott semmit a fejlődésért, elmozdítanák otthonukról, ha őszinte szabotőröket küldenének északra, akkor többen lennének. rendelés.
  6. +9
    10. június 2014. 07:51
    Hadd dobjanak rám köveket (mínuszok), én a Hős Város - SZTALINGRAD mellett vagyok. Túlélte. Talán mi is meg tudjuk csinálni.
    1. 0
      10. június 2014. 08:06
      Szerezz egy csillagot katona
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +1
      10. június 2014. 09:14
      Elhozta a szülővárosomat. Az önkormányzat immár nyolc éve hiányzik, a ma létező pedig populista és pi-----ly. Kihaltak az utak, bezárnak a gyárak, nagyon lassan zajlanak az építkezések. Rosztovhoz és Krasznodarhoz képest Volgograd haldokló falu. Egyszerűen kár Volgográdot Sztálingrádra átnevezni.
      1. +2
        10. június 2014. 10:47
        Szégyelljék magukat azok a gazfickók, akik idehozták a várost. Nem kell szégyellned, nem te vagy a hibás.Remélem, hogy minden kecskét beengednek, azzal válaszolnak. Mindenkinek . És az Unióért.
  7. +1
    10. június 2014. 07:51
    Idézet Flinkytől
    Joseph Vissarionovich megérdemelte, hogy nevét megörökítsék.

    Nos, ezt a logikát követve nevezzük át Szentpétervárt Leningrádra, Lenin még többet érdemelt volna, nélküle nem lenne József Vissarionovics
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +2
      10. június 2014. 08:07
      Jó ötlet! Mert a "St. Burg" egyáltalán nem oroszul ..
      1. -10
        10. június 2014. 08:13
        Idézet: láthatatlan
        Jó ötlet! Mert a "St. Burg" egyáltalán nem oroszul ..

        Lenin russzofób volt. Inkább nevezzük át Hitlergradnak, mint rosszabb.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +5
          10. június 2014. 08:17
          Idézet tőle: Tor Hummer
          Inkább nevezzük át Hitlergradnak, mint rosszabb

          Fejben minden rendben?
          1. 0
            10. június 2014. 08:18
            Idézet: láthatatlan
            Idézet tőle: Tor Hummer
            Inkább nevezzük át Hitlergradnak, mint rosszabb

            Fejben minden rendben?

            Teljesen. Lenin vad russzofób volt, és gyűlölte az orosz népet. És nyíltan és zavartalanul beszélt erről.
            És az orosz nép egyes szubetnikai csoportjait, például a kozákokat, pusztításra ítélték és népirtásnak vetették alá.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. +1
              10. június 2014. 08:20
              Nem is fogok vitatkozni egy öregemberrel, valószínűleg ismerte Lenint ...
              MIÉRT JOBBAN HITLER?
              1. 0
                10. június 2014. 08:29
                Idézet: láthatatlan
                Nem is fogok vitatkozni egy öregemberrel, valószínűleg ismerte Lenint ...
                MIÉRT JOBBAN HITLER?

                Semmi sem jobb.
                Lenin kijelentéseit pedig nem nehéz megtalálni műveiben. Ahogy a mondás tartja: "Amit tollal írnak, baltával nem vághatod le."
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. +1
                  10. június 2014. 08:39
                  Próbáld meg nagyon, ha nem bánod..
                  És az orosz nép egyes szubetnikai csoportjait, például a kozákokat, pusztításra ítélték és népirtásnak vetették alá.

                  Ezért nem maradt kozákunk a Donnál...
                  Miért nevezik a polgárháborút polgárháborúnak?
                  Valószínűleg azért, mert a szegény kozákokat elpusztították...
                  Nem fárasztja az idióta mítoszok újramondását?
              2. +2
                10. június 2014. 08:34
                Valószínűleg számára Hitler nem volt olyan russzofób, toleránsabb vagy ilyesmi, demokratikusan megmérgezte az embereket és a kemencébe küldte, élő emberekkel kísérleteztek a csatlósai, mint mondják, a halász halásza ...
                1. -1
                  10. június 2014. 08:41
                  Idézet Saagtól
                  Valószínűleg számára Hitler nem volt olyan russzofób, toleránsabb vagy ilyesmi, demokratikusan megmérgezte az embereket és a kemencébe küldte, élő emberekkel kísérleteztek a csatlósai, mint mondják, a halász halásza ...

                  Óriási a különbség köztük. Hitler egy idegen népet pusztított el, Lenin pedig a sajátját.
                  1. +4
                    10. június 2014. 08:53
                    Idézet tőle: Tor Hummer
                    Hitler egy idegen népet pusztított el, Lenin pedig a sajátját.

                    Fekszik! Hitler mindenekelőtt a másként gondolkodók elpusztításával kezdte országában. A pogromok pedig először Németországban voltak.
                    1. 0
                      10. június 2014. 08:56
                      Idézet: Egoza
                      Fekszik! Hitler mindenekelőtt a másként gondolkodók elpusztításával kezdte országában. A pogromok pedig először Németországban voltak.

                      Minden relatív. Hitler több ezret takarított ki, Oroszország pedig milliós veszteségeket szenvedett el Lenin elvtárs tevékenysége miatt.
                    2. A megjegyzés eltávolítva.
                    3. -1
                      10. június 2014. 09:07
                      Kedves Egoza! Ostoba módon vitába keveredtem ezzel a polgárral ..
                      Hányszor győzködtem magam, hogy az ilyen embereknek semmit sem lehet bizonyítani! Bár a tények, még a logika is, mind ugyanaz... Isten harmatja.
                      1. -1
                        10. június 2014. 09:50
                        Idézet: láthatatlan
                        Hányszor győzködtem magam, hogy az ilyen embereknek semmit sem lehet bizonyítani! Bár a tények, még a logika is, mind ugyanaz... Isten harmatja.

                        Ugyanezt írják nekem a Censor.net-en.Bizonyára lehetetlen bármit is bizonyítani neked, és minden más nézőpont és bizonyíték, amit itt tonnában posztoltam, vagy hülye mínusz volt, vagy azt mondták, hogy hazugság. ne hozz semmit cserébe.
                      2. A megjegyzés eltávolítva.
                      3. 0
                        10. június 2014. 10:10
                        Sándor, mit bizonyíthatok neked?
                        Hogy Lenin volt a világ első szocialista államának megteremtője? Az, hogy olyan államban élsz, amelynek hatalmát a kommunisták fektették le? Az, hogy nem a bolsevikok indították el a polgárháborút? Hogy a vörös terror válasz volt a fehérre? Az a tény, hogy a kozákok nem voltak "bolyhosak", és a hasukat nem csak vörösre tépték fel, hanem egyszerűen nem értettek egyet egy durranással? Az, hogy nem volt éhínség, de éhínség volt és nem csak a Szovjetunióban?Mi más???
                    4. -2
                      10. június 2014. 09:48
                      Idézet: Egoza
                      Fekszik! Hitler mindenekelőtt a másként gondolkodók elpusztításával kezdte országában. A pogromok pedig először Németországban voltak.

                      Jelena, a pogromok és a testvéri harcos nagy különbség. Például Ukrajna online.
                      1. 0
                        10. június 2014. 09:52
                        Hé minuser LÁTHATATLAN becenév alatt, na, hogy van, cáfolja meg, amit írtam.
                      2. A megjegyzés eltávolítva.
                      3. +1
                        10. június 2014. 10:30
                        Alexander, olvassa el fent. Köszönöm Leninist.
            3. -1
              10. június 2014. 08:44
              Idézet tőle: Tor Hummer
              Lenin vad russzofób volt, és gyűlölte az orosz népet.

              ++++++++++++++++++++++ jó
      2. +5
        10. június 2014. 08:32
        Volt ugyanis egy hősváros Leningrád, de Szentpétervár városa nem kapott ilyen címet, ez a történelmi emlékezet törlésének bizonyul.
        1. -2
          10. június 2014. 08:47
          Idézet Saagtól
          Volt ugyanis egy hősváros Leningrád, de Szentpétervár városa nem kapott ilyen címet, ez a történelmi emlékezet törlésének bizonyul.

          Tanuld meg országod történelmét, és ne írd újra a neveket. Lenin, találtak egy palacsintát, akire fel lehet nézni.
          Éljen Sank Petersburg!!!!!!!!!!
  8. parus2nik
    +4
    10. június 2014. 07:51
    Ó, felismerem Kolya bátyámat!Fima Andursky .. a Maxpark közösségi oldalain ül .. Néha őrült ötleteket és közvélemény-kutatásokat tesz közzé .. az oldalain, de kiderül, hogy emberi jogi aktivista!
    Az ügyben .. a város lakói döntöttek, a lakosok átnevezték ..-re. Senki sem kérdezte egész Oroszországot, hogy átnevezzék-e Leningrádot Szentpétervárra vagy sem .. és a lakosokat átnevezték ..-re.
    Uraim, liberálisok, ha ez nagyon fáj, Sztálin nevében .. nevezzék át a sztálingrádi csatát Volgográdra.
    1. Ivan Petrovich
      +3
      10. június 2014. 07:59
      Én Sztálingrád mellett vagyok!
  9. waisson
    +2
    10. június 2014. 07:52
    Határozottan IGEN, de van egy DE vajon a régió levonja-e ezeket a költségeket anélkül, hogy kárt tenne magának
  10. KOH
    +4
    10. június 2014. 07:55
    Véleményem szerint a Hős Városokat úgy kell nevezni, ahogy a háború végén hívták, nemcsak Volgográdnak, mi magunk is kitöröljük a háború emlékét, és azonnal kiáltjuk: "Senkit sem felejtenek el, semmit. el van felejtve"...
  11. 0
    10. június 2014. 07:56
    Volgográd átnevezéséről

    Minek? ennek mi értelme?
    Mennyi pénzt költenek csak a bürokráciára az átnevezéskor? Hány óvoda, út, kórház épülhet ebből a pénzből?
    1. +3
      10. június 2014. 08:06
      Idézet Gorjelintől
      Minek? ennek mi értelme?

      Ez az emberek emléke!!! Ez a nép hősiessége! Ha egy ember emlékezetét kitörlik, b.y.d.l.o-vá változik! Hogyan történt ez Ukrajnában. Te is akarod?
  12. +1
    10. június 2014. 07:58
    Elvileg igen... Ma-tegnap az Oroszország-24-en azt mondták, hogy nem mindegy, hogyan, minden a pénzen fog múlni, és az elektronikus térképekre, dokumentumokra legalább annyi nevet írhat... És jogosan ...
  13. -4
    10. június 2014. 07:59
    És át lehet nevezni Groznijt Putyinra --- Kadirov egyértelműen támogatni fogja, és valami Krizhopolt Medvegyevnek -- bármennyire is sértő, Cseljabinszkot Rogozinra (ott mind kemények), de Zsirinovszkijra - de én nem nem tudom ki? Melyik város alkalmas Vlagyimir Volfovics emlékének megörökítésére?
    1. +2
      10. június 2014. 08:01
      Washington :-)
    2. +6
      10. június 2014. 08:02
      Idézet az ataleftől
      Cseljabinszk - Rogozinba (ott mind kemények)

      mi van Cseljabinszk ellen?
    3. parus2nik
      +2
      10. június 2014. 08:02
      Ellene vagyok egy ilyen kezdeményezésednek.
    4. +3
      10. június 2014. 08:27
      Idézet az ataleftől
      Melyik város alkalmas Vlagyimir Volfovics emlékének megörökítésére?

      Lviv wassat
  14. -7
    10. június 2014. 07:59
    VOLGOGRÁD VAGYOK, ELLENEM Sztálingrád!!!!!!!!!! Már ennek megvitatása is istenkáromlás! Képzeld el, hogy Szentpétervárt átneveznék Leningrádra... hogy reagálnának a pétervári polgárok... Milyen borzasztó téma ez... Éljenek a nyugati köcsögök a kommunizmusban, és Oroszország szabad ország lesz!
    1. +3
      10. június 2014. 08:13
      Idézet a sablezub81-től
      VOLGOGRÁD VAGYOK, ELLENEM Sztálingrád

      Azta! Tudod egyáltalán, MELYIK évben nevezték át a várost Sztálingrádnak? És miért?
      xxxx
      Amikor Sztálingrádot Sztálingrádnak hívták
      http://www.nenovosty.ru/csaricyn.html
      Sztálin csodálatos tettét, amely a polgárháború alatt meghódította iránta, nem írják le, de közben kiszámítható ez a nemes, bátor tett.
      1918-ban Sztálin megérkezett Caricynba, hogy a gabonaszállítással foglalkozzon. Az általa vezetett Gabonabizottságot Rendkívülinek hívták, erre emlékeztet még a Volgográdban fennmaradt tábla is a Volgograd Hotelben (korábban Sztálingrád, volt Szlavjanszkaja).
      A kenyérhelyzet Oroszország északi részén valóban szörnyű volt, éhínség kezdődött a városokban. A gabonaszállítás mindenkor biztos és jövedelmező üzlet, persze a pénzászok alatt összetörték.
      Ez természetes, nem is lehet másként: tényleg azt hiszi, hogy egy egyéni gazda valamelyik budzsáki sztyeppéről lovon hordta végig Ukrajnán és Oroszországon keresztül Szentpétervárra a sanyarú, ötven kilós kenyérfeleslegét? Természetesen nem. Ugyanazok a nagykereskedők nukerei törnék le az oldalát. Ahogy most Moszkvában: ha egy falusi ember megpróbál bemenni az élelmiszerpiacra az áruival, azonnal meglátja, mivé válik az áruja. És milyen festői a sárba öntve. Hát ha az arc nem törik vérre. És az utolsó lovat sem viszik el. Vagyis elviszik – ha másodszor is megjelenik. Menjen el bármelyik moszkvai piacra, és nézze meg, hogyan működik az egész. Ki ki alatt áll, és milyen magasságból van mindez felügyelve.
      A 1918. század eleji gabona nagykereskedelmét tehát összetörte a nagy pénz. Vagyis mivel XNUMX-ban nem volt kenyér Oroszország városaiban, elkezdődött az éhínség, a gyerekek duzzadni kezdtek, majd a kenyér csak egyetlen akció - az ászok spekulációja - eredményeként tudott eltűnni. Ahhoz, hogy a kenyér megjelenjen, egy oroszbarát főnöknek kellett jönnie. Legalább átlagos.
      Kik voltak ezek a pénzászok a 75. század elején? Van információ. Bár ezt az információt nem hirdetik, a történészek tudják, hogy szívesen mesélnek majd a Történettudományi Intézet folyosóján a kanapén. Az ászokat a forradalom előtt az első céh kereskedőinek hívták. Az első céh kereskedőinek 25%-a zsidó volt. A fennmaradó XNUMX% különböző kategóriájú volt. Voltak régi hívők. De a legtöbben az úgynevezett keresztek voltak – vagyis ugyanazok a zsidók, akik fügével összekulcsolták az ujjukat, és elkezdték megkeresztelkedni. Az ortodox papság mentalitása olyan, hogy már akkor is hegyként álltak, és azt sugallják a környező embereknek, hogy a füge utáni megtérések eloroszosodtak a pszichológiában.
      A szentpétervári gabonaszállításokat (akkor még nem Moszkva volt a főváros) a komisszárok megpróbálták létrehozni - vagy úgy tettek, mintha megpróbálnák. Különféle Pearlmutereket küldtek Zelikmanékkal, de valamiért nem jártak sikerrel. Nem csoda, mert maga Leiba Trockij-Bronstein is részt vett ezekben a gabona-spekulációkban. Hogy mennyire közvetlenül, azt nem tudni, de hogy közvetlenül nem, azt tudni. A dél-ukrajnai Trockij felhívta apját, és kinevezte az egyik legnagyobb Moszkva melletti malom igazgatójává. A hely mesés volt abban az időben. Ez ugyanaz, mint Jelcin lányának lenni Jelcin uralma alatt egy Abramovics családdal, Oroszország nagykereskedelmi kifosztásának légkörében. Így még Trockij sem tudta megszervezni a gabonaszállítást. És a többi Pearlmuternek sem sikerült.
      Caricynben minden megállt. És ekkor megjelenik Sztálin (félig oszét-félig orosz) Caricinban - és hamarosan kenyérrel teli lépcsők hulláma rohanta meg az orosz városok éhező gyermekeit.
      Oka volt annak, hogy a cári lakosok városukat nem is Sztálinra, és nem Sztálinóra, hanem Sztálingrádra akarták átnevezni. Ez a döntés pedig jóval 10. április 1925. előtt született.

      1. -2
        10. június 2014. 08:36
        Idézet: Egoza
        és hamarosan a lépcsők tengelye kenyérrel

        És folyton törtem a fejem, hol az éhínség gyökerei a Volga-vidéken, és itt ki próbálkozott
    2. +4
      10. június 2014. 08:16
      Idézet a sablezub81-től
      és Oroszország szabad ország lesz!

      menj el Ukrajnába, az ingyenes... nem neked kell a kommunizmusról beszélni, ifjú isho.
      1. 0
        10. június 2014. 08:32
        Idézet: Andrej Jurijevics
        .a kommunizmusról nem neked való, hogy fiatalokról beszélj, fiatal isho.

        Először is, soha nem éltünk kommunizmusban. Volt szocializmusunk, és azt mondtuk, hogy a kommunizmus menő, de valahogy nem éri meg. Csak mert senki sem tudja, milyen baromság ez valójában. Ilyen emberek vagytok, most mi Mindent összetörünk és kommunizmust építünk, és ha nem megy, akkor hogyan? 70 év ment el a kommunizmusba, ennek eredményeként a pokolba kerültek, tudja hova, menjünk a második körben? - Bocs, de nélkülem hi
        1. +2
          10. június 2014. 13:07
          Idézet: Alekszandr Romanov
          70 év telt el a kommunizmusig, végül eljött a pokol tudja hova,

          San, te ugyanolyan jól tudod, mint én, miért jöttünk "a pokol tudja hova" - az "olvadás" és a liberalizmus heves virágzása után ellazulva, az eredmény ismert... és én levonom a fiút, mert olyan dologba szar, amiről fogalma sincs. kb, mivel még kicsi, már közelebb van a fejlett kapitalizmus eszméihez. hi
    3. 0
      10. június 2014. 08:29
      Idézet a sablezub81-től
      VOLGOGRÁD VAGYOK, ELLENEM Sztálingrád!!!!!!!

      Nem értem miért adtak mínuszokat.Emberek és önök a népszavazás mellett vagytok, amikor az eltérő vélemény érzelmek viharát okoz benned? A dolgok nem így történnek, harc a XNUMX. ábrán.
    4. +1
      10. június 2014. 08:37
      Volgográdi tiszt lánya? 50 év? Nem világos minden?
      1. 0
        10. június 2014. 08:48
        Idézet: DMB87
        Volgográdi tiszt lánya? 50 év? Nem világos minden?

        Igen, nos, akkor végezzen felmérést a volgográdiak körében, attól tartok, maga lesz egy tiszt lánya.
        Minden, elegem van a téveszmés srachból, kilépek a témából.
    5. A megjegyzés eltávolítva.
    6. +3
      10. június 2014. 08:42
      Idézet a sablezub81-től
      Már ennek megvitatása is istenkáromlás! Hadd éljenek a nyugati pido-fajták a kommunizmusban, és Oroszország szabad ország lesz!


      Még csak nem is szabad ember vagy, hanem nyugatról való – egy tiszt lánya. Istenkáromlás, ha nem nevezik át a várost Sztálingrádra. Nagyapáink és apáink harcoltak érte.
  15. +1
    10. június 2014. 07:59
    Idézet Gorjelintől
    Minek? ennek mi értelme?

    Aztán egy ideig csak erre az eseményre gondolnak és a bölcs elnököt dicsőítik, aztán kitalálnak valami mást, hogy ne vonják el figyelmüket a délkelet-ukrajnai helyzet, mert embereket ölnek. ott segítséget kérnek, de nem látod
    1. 0
      10. június 2014. 08:08
      Idézet Saagtól
      Aztán egy ideig csak erre az eseményre gondolnak és a bölcs elnököt dicsőítik, aztán kitalálnak valami mást, hogy ne vonják el figyelmüket a délkelet-ukrajnai helyzet, mert embereket ölnek. ott segítséget kérnek, de nem látod

      Jobb. Ennek a kétes eseménynek az a fő célja, hogy elterelje a közvélemény figyelmét a valódi problémákról.
      1. +1
        10. június 2014. 08:18
        Idézet tőle: Tor Hummer
        Ennek a kétes eseménynek az a fő célja, hogy elterelje a közvélemény figyelmét a valódi problémákról.

        Nem! Ez a nép emlékének visszatérése! És ennek fényében világosabbá válik a valós problémák radikális megoldása.
        1. 0
          10. június 2014. 08:20
          Idézet: Egoza
          És ennek fényében világosabbá válik a valós problémák radikális megoldása.

          Anek a témában
          Egy karosszékes állatorvos (B) jön a faluba, hogy segítsen a kolhozoknak (K) megbirkózni az állatveszteséggel.

          K: Van-e panasz?
          K: Igen. A tehenek betegek. Bassza meg a fenébe...
          K: Igen. Fesd le kékre az istállót. A falakon átlósan - piros csík ...

          Nos, meglepődtek, sírástól vállat vontak. De megtették – elvégre a főváros „világítója”.

          Hat hónappal később... Újra érkezés, újra találkozás

          K: Nos, hogy vagy?
          K: Igen. A teheneink egyszerre halnak és halnak. Még jobban fájnak...
          K: Hmm... Furcsa... Nos, akkor zöldre kell festeni a tehénistállót. A falakon átlósan - sárga csík ...

          Hat hónappal később... Újabb látogatás, újabb találkozás

          K: Van-e panasz?
          K: Igen, micsoda panaszok vannak, az összes tehén elpusztult!
          V: M-igen. Kár. Kár! Annyi új ötletem van...

        2. 0
          10. június 2014. 08:26
          Idézet: Egoza
          Nem! Ez a nép emlékének visszatérése! És ennek fényében világosabbá válik a valós problémák radikális megoldása.

          Teljesen egyetértek. Állítsuk helyre az emberek emlékezetét! Kezdjük azzal, hogy visszaadjuk az összes történelmi várost (forradalom előtti neveket). Volgográd történelmi neve Tsaritsyn. Adjuk vissza a történelmi nevet, és a valódi problémák megoldása világosabb lesz.
        3. 0
          10. június 2014. 08:35
          Idézet: Egoza
          Nem! Ez a nép emlékének visszatérése!

          Elena, az emberek emlékezete az lesz, ha iskolások olvasnak és tanulnak erről a tankönyvekben.Sok fiatal van, kérdezd meg tőlük, hogy ki az a Sztálin.Városunkban arra a kérdésre, hogy ki ő, sokan igennel válaszolnak. A város neve nem fogja visszaadni az emléket, egyszerűen azért, mert maguk az emberek nem emlékeznek rá, miért hívják városukat így, és nem másként.Szialingrád nem adja vissza a történelmet, de egyszerűen lesz név és nem több. Ha nincs pont, hogy nem ismeri az előzményeket.
        4. 0
          10. június 2014. 08:38
          Természetesen a választóknak ilyen pillanatban hazafias indoklásra van szükségük, és a választók ezt el is hiszik, a kritikai gondolkodás kikapcsol, mint egy szempillantás
        5. dmb
          +1
          10. június 2014. 08:41
          Ne gondold, hogy én is a "miénk és a tied" vagyok. De ebben a helyzetben igen. Érdemes visszatérni. De a) nem Sztálin iránti szeretetből, mert neki is, mint mindenkinek, van jó és rossz is. Ott apáink és nagyapáink a hazát védték, nem pedig Sztálint személyesen. b) Megvédték szülőföldjüket SZOVJET, akárki beszél. Azok, akik másként gondolták, Vlasov és Krasznov mellett voltak. Ezért Sztálingrád és Csubais kombinációja Jakuninnal a hatalomban személy szerint csak a félterhességhez kapcsolódik.
  16. +1
    10. június 2014. 08:00
    Szerintem mindent úgy kell hagyni, ahogy van, és úgymond népszerűvé kell tenni a Sztálingrád nevet. Csak azon kell gondolkodni, hogyan lehet mindent legálisan formalizálni.
    1. 0
      10. június 2014. 08:37
      Idézet a karaltól
      Szerintem hagyjuk úgy, ahogy van

      Hányszor változtattuk a közlekedési rendőrök nevét, de semmi sem változott nevető
  17. Psychojoker
    +1
    10. június 2014. 08:00
    A "nem" felé hajlok. Már csak azért is, mert az átnevezés újabb pénzkidobást igényel, és nem kicsiket. Vannak magasabb prioritású célok is.
    1. 0
      10. június 2014. 08:10
      Idézet a Psyjokertől
      Már csak azért is, mert az átnevezés újabb pénzkidobást igényel, és nem is kevés

      RÓL RŐL! Amikor csak a pénzre gondolnak, elvesztik a SZELLEMISÉGET! Ugyanis a spiritualitás az orosz nép ereje! És egy ellenséges invázió esetén (ne adj isten) a lelketlen emberek elveszítik a bátorságukat, és azonnal felemelik a kezüket!
      1. 0
        10. június 2014. 08:38
        Idézet: Egoza
        Ugyanis a spiritualitás az orosz nép ereje! És egy ellenséges invázió esetén (ne adj isten) a lelketlen emberek elveszítik a bátorságukat, és azonnal felemelik a kezüket!

        Elena, invázió esetén a földemet fogom védeni, nem a nevet. Nem érdekel, melyik város van mögöttem, egyszerűen azért, mert a város az én földemen van.
      2. Psychojoker
        0
        10. június 2014. 11:39
        A spiritualitás jó, de el tudod képzelni, mennyi pénzt zabál fel adminisztratív apparátusunk egy egyszerű emberi szeszély kedvéért? Igen, ezekből az összegekből iskolát, óvodát lehet építeni néhány muhosban... vagyis valamelyik távoli faluban/városban. Nem csak egyet, nem is kettőt.
        Jobb normálisan beszélni a sztálingrádi csatáról a tankönyvekben, mint a városokat átnevezni. Hiszen az emberek büszkék lehetnek a győzelemre, és emlékezhetnek az átnevezett város nélküli csatákra. Mások számára legalább százszor nevezze át - nem fog meggyógyulni.

        ps A mutatós spiritualitás rosszabb a semminél. Rákacsintás
  18. +1
    10. június 2014. 08:01
    mindenkinek megvan a saját véleménye, szerintem a név egyértelműen Sztálingrád legyen, ebben a névben van erő, bátorság, kitartás, akarat, egység és egyben keserűség, szenvedés az orosz népnek, aki megtörte az ellenséget, tiszteljük az emléket azok közül, akik ebben az egészben részt vettek, mélyen meghajoljatok előttetek!
  19. mazhnikof.Niko
    0
    10. június 2014. 08:01
    Idézet Saagtól
    felmerült egy ilyen ötlet, tavaly volt a sztálingrádi csata évfordulóján és logikus is volt, de akkor kimondták, hogy ez nem releváns, majd hirtelen "a munkások kérésére"

    Ez tulajdonképpen ismét azt mutatja, hogy még egy jó cselekedetet is nagyon ügyetlenül csinálunk, és általában nem a megfelelő időben! Kár!
  20. 0
    10. június 2014. 08:07
    Azt javasolják, hogy nevezzék át a várost Sztálingrádra, és hagyják meg a Volgográd régiót. (Szentpétervár és Leningrádi régió analógiája) Költségek????? Igen, ahogy mondják: "többet iszunk". Igen, és egy kanál road vacsorára. A győzelem 70 éve a megfelelő idő. Aztán valahogy úgy alakul, hogy a győzelmet a Sztálin vezette nép aratta, és neki valahogy semmi köze hozzá. Bár nem vagyok Sztálin híve, de a tiszteletnek eleminek kell lennie az emberek között.
    1. 0
      10. június 2014. 08:40
      Láttad az utakat Volgográdban. mindenki átkozza őket, aki arra jár, nem számít, a forma a lényeg, nem a tartalom
  21. 0
    10. június 2014. 08:08
    Sztálingrád volt, van és lesz.
  22. +1
    10. június 2014. 08:10
    Vissza kell hoznunk az emléket...
    Ha nem tud arról, hogy mi történt a múltban, újra táncolhat a régi gereblyén ...
    Véleményem szerint az ország történetében számos példa volt már arra, amikor a politikusok rövidlátása végzetes következményekkel járt. 1000 évente születnek olyan erős politikusok, akik törődnek az országgal és népével, akiknek ismerni kell az útjukat, hibáikkal és győzelmeikkel együtt. Mindenkinek tudnia kell Sztálinról, és mindent tudnia kell, nem csak azokat a hazugságokat, amikkel Hruscsov óta mindenféle u_b_l_yu_d_k_i...
    1. 0
      10. június 2014. 08:17
      Idézet: Shurale
      Vissza kell hoznunk az emléket...
      Ha nem tud arról, hogy mi történt a múltban, újra táncolhat a régi gereblyén ...

      És miért próbálják az orosz történelmet a szovjet korszak 70 évére korlátozni? Ezt a várost körülbelül 60 évig Sztálingrádnak hívták, előtte pedig több évszázadon át Caricyn volt.
      Minden városnak, településnek, sőt utcának vissza kell adni a történelmi nevét. Igazságos lesz. Ráadásul a múltat ​​nem lehet elfelejteni, különben mindig ugyanazokat a hibákat fogja megismételni. Ne legyünk bolondok, és adjuk vissza a város történelmi nevét - Tsaritsyn.
      1. +1
        10. június 2014. 08:39
        Idézet tőle: Tor Hummer
        . Ne legyünk bolondok, és adjuk vissza a város történelmi nevét - Tsaritsyn.

        Nos, itt van egy másik vélemény, támogatom jó
        1. 0
          10. június 2014. 13:31
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Idézet tőle: Tor Hummer
          . Ne legyünk bolondok, és adjuk vissza a város történelmi nevét - Tsaritsyn.

          Nos, itt van egy másik vélemény, támogatom jó


          Szolidaritás!
  23. Khalmamed
    0
    10. június 2014. 08:10
    Idézet Saagtól
    Tiszta víz "elfordítja a választók szemét", miért van ez hirtelen "egyből", felmerült egy ilyen ötlet, tavaly volt a sztálingrádi csata évfordulóján és logikus is volt, de akkor elhangzott, hogy ez nem volt releváns, majd hirtelen "a dolgozók kérésére"


    .....a hazaszeretet "pumpálása és pumpálása" .., magában OROSZORSZÁGBAN terveznek több lépést.
    ..... bár a városnak vissza KELL adnia a SZTALINGRAD nevet, mint a bátorság, hősiesség, lakosok, katonák és az oroszok EMBEREI SZIMBÓLUMÁT a gonosz szellemek elleni háborúban!
    ..... az 1970-es évek óta OROSZORSZÁGBAN nincsenek HŐSEI., Vannak a botex "hősnői", a kémények "hősei" (fogatlanok), valamiféle "sztár" és riff-raff.
  24. +1
    10. június 2014. 08:11
    Már régen át kellett volna nevezni..... Népszavazás csak a város lakói körében kell.
    1. 0
      10. június 2014. 08:41
      Idézet Balamyttól
      Népszavazásra csak a város lakossága körében van szükség.

      Én is így gondolom, de a tetején a kommentekben ellene.Menjetek el Szlavjanszkba és tegyétek vissza a történelmet, mondják az ellenfelek.
  25. Voenruk
    +3
    10. június 2014. 08:23
    Nem így élsz? A pénz ismét az átnevezésre fog menni. Kiszívta a témát az ujjából.
  26. 0
    10. június 2014. 08:25
    Amint a gyakorlat azt mutatja, csak egy népszavazás és szükségszerűen egy összoroszországi népszavazás tisztázza a helyzetet, ez a 70. évfordulóig lehetséges.
  27. labdarúgó87
    +1
    10. június 2014. 08:33
    Ez történik, amikor 23 éven keresztül hogyan kell zombiztatni Ukrajnában a lakosságot, így Sztálingrádra átnevezve mindenki, fiatal és idős, emlékezhet nagyapái bravúrjára és az ország nagy történelméhez való tartozásra!
  28. tokin1959
    +1
    10. június 2014. 08:40
    Helytelen információkat kaptunk – Putyin népszavazást szorgalmazott Volgográd városának Sztálingrádra való átnevezéséről.
    Putyin nem ezt ajánlotta, valami volt katona kérdésére azt válaszolta - Nem fogok átnevezni semmit, de ha a város lakói akarják, intézzenek népszavazást és nevezzék át.
    Putyin szavainak újságírók általi helytelen bemutatása pedig felháborodást váltott ki egyesekben - például elterelték őket az ukrajnai eseményekről, növelték az értékelésüket - én is így gondoltam, másoknak kiskutya volt az öröme - mondta Putyin, szóval mihamarabb népszavazást kell rendezni. lehetséges.
    Ezt a kérdést már megvitatták a közösségi hálózatokon - maguk a volgográdi lakosok többnyire ellenzik.
    A város átnevezése szörnyű kényelmetlenséget jelent a lakosok számára háztartási szinten - ez az összes dokumentum átdolgozása, állami szinten pedig - mindenféle regisztráció, cégek, vállalkozások stb.
    több milliárd rubel a lefolyóba.
    nincs hova tenni pénzt az országban?
  29. 0
    10. június 2014. 08:40
    Szavazatot kötne a témához. Megnéznék.
  30. calocha
    0
    10. június 2014. 08:44
    Kérdezd meg a Veteránokat, hogy mondják – tedd! Hála nekik, mi füstöljük az eget....
    1. 0
      10. június 2014. 13:30
      Idézet a kalochától
      Kérdezd meg a Veteránokat, hogy mondják – tedd! Hála nekik, mi füstöljük az eget....


      A veteránok véleménye nagyon fontos, de a mai generáció ne felejtsen el megkérdezni.
  31. +3
    10. június 2014. 08:44
    Minden nagyon-nagyon egyszerű. Milyen néven épült és fejlődött a város, ilyen néven kellene élnie! Sztálingrád emléke obeliszkekben, emlékművekben, filmekben, könyvekben, utcák nevében, az egész világ emberi szívében van megörökítve, ami elég is. Itt az ideje, hogy egyszer s mindenkorra törvénnyel felhagyjunk a rövid távú, sokszor egyszerűen valakinek tetsző kezdeményezésekkel, amelyek korábban meglévő városok, települések, utcák, terek és egyéb dolgok átnevezésére irányulnak. Építs új dolgokat, és adj nekik nevet az emberek akarata szerint. Ez igaz lesz a történelemre és az utókorra.
  32. +1
    10. június 2014. 10:02
    Idézet Eragontól
    De csak a városi népszavazás után

    Itt csak azt kell még kiszámolni, hogy ez mennyibe kerül a lyukas régió költségvetésének. Egy másik topikban már kifejtettem a véleményemet. Nem kell spekulálni az átnevezés, a politikai tőke megszerzésének témájában (és a GDP-ről egyébként állítólag nem "átnevez", hanem "ha át akarsz nevezni, tarts népszavazást", azaz használj rendes módokat a akció). Volgograd most rettenetes állapotban van, nem érdemli meg, hogy Sztálingrádnak hívják, most nem találják a gazdát a szerencsétlen szökőkútnál, nem kell senkinek (bár nem vagyok a szökőkút ellen, ujjain számolhatók egy kéz az egész városért). Jobb, ha ebből a pénzből építenének néhány játszóteret, és legalább egy tucat veteránt befoltoznának.
    Idézet tőle: Max_Bauder
    Én személy szerint Volgográd Sztálingrádra való átnevezéséért!

    Én pedig személy szerint amellett vagyok, hogy visszaadják Leningrád szentpétervári nevét, és nem érdekel Lenin nagypapa az alapozó első oldaláról (szülőhelyén, Volgográdban még mindig jelen van több szobor formájában , egy sugárút, egy utca és egy tér, csak éppen a szovjet emberek bravúrja fűződik ehhez a névhez és (... és még lejjebb a listán)
    Idézet: Byordovvv1
    Minden nagyon-nagyon egyszerű. Milyen néven épült és fejlődött a város, ilyen néven kellene élnie! Sztálingrád emléke obeliszkekben, emlékművekben, filmekben, könyvekben, utcák nevében, az egész világ emberi szívében van megörökítve, ami elég is.

    csatlakozás!
    csatlakozom
  33. 0
    10. június 2014. 10:09
    Én is amellett vagyok, hogy Volgográdot Sztálingrádra nevezzék át. De akkor az is szükséges, hogy Szentpétervár visszaadja Leningrád nevét. Ebben a városban a hős nem volt kevesebb, mint a szovjet katonák hősiessége és bátorsága.
  34. KOH
    +1
    10. június 2014. 10:31
    Mondjuk Szentpétervárt és most Leningrádot hívom, különben mondjuk a Hős Város-Szentpétervár, egyesületek-Sevcsuk, Szabcsak stb., és Hős városa-Leningrád, asszociációk-blokád, életút, stb., ilyesmi...
  35. 0
    10. június 2014. 11:31
    Döntsenek azok, akik Volgográdban élnek. De... megtenném. És hogy a gyerekeink emlékezzenek, és hogy Nyugaton ne felejtsék el, hogyan történik ez.
  36. 0
    10. június 2014. 11:33
    Én személy szerint az átnevezés mellett vagyok, de a város lakói döntsenek. Még ha valaki nem is szereti Sztálint, és sokan vannak, ennek a névnek a visszaadása a korszaknak, és nem egy adott személynek tiszteleg. Végül is nem akarták átnevezni Dzhugashvili Cityben. Ami a pénzt illeti, nem a népszavazás a legsürgősebb ügy. Bármilyen választásra időzíthető. Csak készítsen egy további közleményt. A volgográdiaknak van elég pénzük papírpénzre.
  37. +1
    10. június 2014. 11:56



    Helyesen mondta Putyin – döntsenek a lakók.
    Vox populi, a demokrácia ellen nem lehet érvelni. Megszámolták a közlönyt, a szavazatokat – így hamarosan Svájcban élünk.
    És mellékhatásként - talán elég a kondra egyik liberoidja.
    Svanidze Evon szereti a kolbászt és a tompókat.

    http://papasha-mueller.livejournal.com/
  38. grizli7747
    +1
    10. június 2014. 12:06
    Hogy kapták az átnevezők!!!! Építs valami újat, és nevezd el úgy, ahogy szeretnéd. Az átnevezés a pénzmosás legális módja. Új címek, papírok, bélyegek stb.
  39. 0
    10. június 2014. 13:12
    Idézet tőle: Tor Hummer
    Idézet: Shurale
    Vissza kell hoznunk az emléket...
    Ha nem tud arról, hogy mi történt a múltban, újra táncolhat a régi gereblyén ...

    És miért próbálják az orosz történelmet a szovjet korszak 70 évére korlátozni? Ezt a várost körülbelül 60 évig Sztálingrádnak hívták, előtte pedig több évszázadon át Caricyn volt.
    Minden városnak, településnek, sőt utcának vissza kell adni a történelmi nevét. Igazságos lesz. Ráadásul a múltat ​​nem lehet elfelejteni, különben mindig ugyanazokat a hibákat fogja megismételni. Ne legyünk bolondok, és adjuk vissza a város történelmi nevét - Tsaritsyn.

    Kinek igazságos?
  40. 0
    10. június 2014. 13:27
    Szerény véleményem szerint még túl korai ilyen kérdéseket szavazásra bocsátani, nem sietnek Lenint felhozni, és lehet várni Sztálingráddal, túlságosan homlokegyenest a társadalom, és az ilyen döntések csak még jobban megosztják a társadalmat, és ne konszolidálja.
    1. 0
      10. június 2014. 13:58
      Nos, ha megnézte Putyin normandiai találkozóját, akkor hivatalosan egy orosz frontvonalbeli nagyapák társasága tette fel ezt a kérdést. Azt mondják, még Európában is van Sztálingrád, a sztálingrádi csata emlékére, amely megfordította a háborút, de Oroszországban egy ilyen jelentős esemény tiszteletére azt mondják, nem.

      És ha megnézzük Hruscsot, Hruscs félt Sztálin dicsőségétől. Csak ennek köszönhetően szerveződött meg a személyi kultusz démonizálása, amely a megfelelő időben a Nyugat kezére játszik. Végül is szinte ebben az esetben, a neten a külföldi fórumokon Sztálint mindenhol fasisztához hasonlítják, és Hitlerrel egyenlővé teszik.
      Milyen szintű a Szovjetunió összes győzelme és vívmánya, megfeledkezve arról, hogy Sztálin az első világháború, a forradalom és a polgárháború teljes pusztításának körülményei között, 15 év alatt, teljesen ellenséges környezetben teremtette meg. az állam, amelynek sikerült legyőznie a hitleri hadigépezetet.

      A Szovjetunión pedig sikeresen túljutottunk, a kolbászhiány és a sorban állás bírálatán, immár 23 éve élünk sikeresen a "demokratikus fogyasztóban" a hátsó udvarokban és harmadik országok szintjén.
      Dicsőség Gorbi-Jelcinnek és az USA-nak!
  41. +1
    10. június 2014. 18:06
    Ivanovo (a menyasszonyok városa) Ivanovo-Voznesenskbe vagy Ivanovszkba.
    És erre senki sem gondolt:

    OROSZORSZÁGBAN ott van Csapajevszk városa... a helyi léptékű "nagy" szovjet parancsnok tiszteletére. És egyetlenegy sem! Kutuzov és a múlt más nagy embereinek tiszteletére, akik megmentették hazájukat.
    Miért nincs Goleniscsev-Kutuzov város a moszkvai körgyűrűn túl Moszkva környékén? Értem, hogy komikus nevető

    Sztálingrád, természetesen évszázadok óta az orosz történelemben, és nem számít, milyen hozzáállás a korábbi vezetőhöz. És ez csak erre a városra vonatkozik.
    Én személy szerint Caricin mellett vagyok.Talán Caricyn-Sztálingrád?
    Általában... nem arról van szó, hogy politikusokról és katonai vezetőkről nevezik el a városokat... Az ő dolguk, hogy megvédjék ezeket a városokat és polgáraikat.
    1. +1
      10. június 2014. 18:16
      Caricyn-Sztálingrád?

      A billentyűzet meghibásodott.
      persze Caricyn-Sztalingrádszkij.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"