Katonai áttekintés

"Saiga-22" a "Kalashnikov" konszerntől

24
45 évvel ezelőtt a Német Demokratikus Köztársaságban elkészítették a Kalasnyikov géppuska kis kaliberű másolatának első mintáját. A keletnémet KK-MPi 69 modell neve. Ez volt a szándéka fegyver a hadköteles fiatalok képzésére a szovjet DOSAAF német analógja keretében. Ezt a fegyvert az NDK hadseregében is használták kiképzési gyakorlatokhoz és lövöldözéshez – írja a honlap. .all4shooters.com.

Mire a berlini fal leomlott, a KK-MPi 50-ből mintegy 69 ezer példány maradt az NDK-ban, és szinte mindegyik megsemmisült, mivel az új vezetés úgy ítélte meg, hogy könnyen meg kell válni a múlttól. Az ártalmatlanítás azonban, mint ma kiderült, akkoriban nem érintette ennek az egyedülálló fegyvernek az összes egységét. Több példánya fennmaradt, és napjainkban múzeumokat és magángyűjteményeket díszít Németországban (és nem csak Németországban).
A 80-as évek végén Romániában elkezdték megvalósítani az AK kis kaliberű változatának létrehozásának ötletét. A megtestesülés megtörtént, és megszületett az AK-22 "Trainer" fegyver félautomata, .22 lr töltényre alkalmas változata, melynek gyártását egy Kugir városában lévő vállalkozás vette fel. A vállalkozás akkoriban pisztolyok, lőszerek, valamint DShK és NSV géppuskák gyártásáról volt ismert.

Az AK-22 „Trainer” kereskedelmi célú lövöldözős „játékszerként” készült, amelyet az Egyesült Államokban a fegyverrajongók számára exportáltak. Romániában kevesen érdeklődtek az ilyen fegyverek iránt, mert a Szovjetunióval kötött barátság nagyszámú Kalasnyikov gépkarabély formájában hagyta súlyos örökségét. Az Egyesült Államokban élő civilek 500 dollárért vásárolták meg a kis kaliberű változatot. Gyakran egy kis kaliberű félautomata berendezést használtak a sorkatonai fiatalok képzésére, mint az NDK-ban.

A filippínók úgy döntöttek, hogy lépést tartanak európai kollégáikkal a Kaalashnikov gépkarabély kis kaliberűre való másolása terén. Itt az "Armscor" vállalat megkezdte a MAK-22 nevű modell gyártását, azzal a lehetőséggel, hogy különféle típusú csikkekkel egészítse ki: műanyag, fa, összecsukható fém. A filippínók az amerikai piacon is lehetőséget találtak arra, hogy pénzt keressenek ezzel a fegyvermodelltel.
Ezenkívül a Kalasnyikov rohampuska „könnyű” példányainak kiadását magában az Egyesült Államokban, valamint Olaszországban vitték el, ahol az Armi Jager AP-80-at összeszerelték.

Ezeknek a másolatoknak mindegyike jelentős eltérést mutat a "nagy testvérüktől". Még az a személy is, aki nem ismeri különösebben a fegyver eszközének részleteit, könnyen megállapíthatja, hogy a kis kaliberű külföldi modellek sok különbséget mutatnak a szovjet (orosz) géppuskától. Ezért kezdték az ilyen másolatokat "nem natív"-nak nevezni.

A Kalasnyikov géppuskának más kaliberű és funkcionalitású "natív" példánya van? Igen van. Ez egy kis kaliberű "Saiga-22", amelyet a már kiadott AK modellek átdolgozásának elve szerint gyártanak. Más szóval, a "Saiga-22" ugyanaz a Kalasnyikov géppuska, de csak gyári szinten alakították át más célokra. Ez teszi a Saiga-22-t igazi vezetővé a Kalasnyikov géppuska kis kaliberű példányai között.



Saiga-22

Magát a Saiga-22 karabélyt Vladimir Simonenko, a Tudományos és Műszaki Központ vezető tervezője által vezetett csoport fejlesztette ki. Simonenko a megbízható SVK és SVK-S mesterlövész puskák egyik megalkotójaként ismert, amelyekhez a 6x49 mm-es töltényt használják. Arról is ismert, hogy részt vett a Saiga vadászkarabély megalkotásában.

Mi a "Saiga-22" szerkezetileg? Ez egy olyan fegyver, amely a szabad redőny elvét használja, ezért a zárszerkezet sok tekintetben hasonlít a Kite karabély egyik változatára. A gázkamra funkciója ebben az esetben inkább dekoratív. A karabélytárolót úgy döntöttek, hogy az eredeti raktárban helyezik el. A Saiga-22-nek külsőleg sok közös vonása van az AK-val, ugyanakkor a Saiga-22-t megfosztják az automatikus tűzvezetés képességétől. Ha egy karabély átlagos áráról beszélünk, amelyet a gyártó kér, akkor ez az ár 20 ezer rubelen belül van.



Jelenleg marketingkutatás folyik. Gondosan tanulmányozzák az ilyen típusú kis kaliberű fegyverek iránti potenciális keresletet. Ha a gyártók elegendő mennyiségű adatot gyűjtenek össze arról, hogy az ilyen típusú fegyverek iránt Oroszországban és külföldön is kereslet lesz, akkor a gyártást ipari mennyiségre állítják.

Az "Izhmash" konszern már egy időben kísérletet tett egy ilyen típusú fegyver létrehozására. Ez egy TSV-1 puska – kiképzési lehetőség mesterlövészek számára. Fejlesztője: TSV-1 E. Dragunov. A puska a híres SVD valamivel kisebb változata volt, míg a peremtüzéshez (5,6) kamrás volt. Ennek a fegyvernek nem sikerült bekerülnie a sorozatba, de több példány maradt tanulmányozásra. A példányok még ma is kiválóan alkalmasak mesterlövészek kiképzésére, ráadásul a szakemberek csodálatosan beszélnek róluk, a puskákat osztályukban a megbízhatóság példájának nevezik. Könnyű kezelhetőségük lehetővé teszi a TSV-1 használatát kezdő lövészek edzési folyamatában.

Tekintettel arra, hogy a Saiga-22-t a "semmi több" elve alapján tervezték, remélhetjük, hogy ez a fegyver nagyon népszerű lesz Oroszországban és külföldön. A magas értékesítési szint lehetővé teszi a konszern számára, hogy e fegyverek rajzai alapján új fejlesztéseket hajtson végre ezen a területen.
Felhasznált fotók:
http://www.all4shooters.com/
24 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. bazsalikom
    bazsalikom 10. június 2014. 09:32
    +8
    mert az ifjúság tanítása jó dolog. utánozza az eredeti Kalash kezelési eljárását, miközben a patron olcsóbb. polgári felhasználás rovására, itt, ahogy mondani szokás, amatőrnek. Nem tagadnám meg egy ilyen csomagtartó beszerzését)))
    1. Rejtvény
      Rejtvény 10. június 2014. 11:10
      +2
      Bazilio idézet
      mert az ifjúság tanítása jó dolog.

      Egyetértek, de alkalmas madarak vadászatára is, például fogolyra (12-esvel ne lőj rá, összetöri) vagy kis prémes állatra, mint a mókusra...
      1. bazsalikom
        bazsalikom 10. június 2014. 11:20
        +9
        Idézet Rebustól
        de alkalmas madarak vadászatára is, például fogolyra (12-es kaliberrel ne lőj rá, semmiért összetöri) vagy kis szőrös állatra, mint egy mókus...

        ha vadászatra, akkor amatőrnek. Lehet vadászni egy ilyen Kalasszal, de ez a hordó nem a legoptimálisabb a vadászathoz - a méret és a súly nem a legoptimálisabb. Vannak ugyanazok a TOZiki-k (csavarpisztolyok és félautomata eszközök), amelyek könnyebbek és kompaktabbak. Véleményem szerint a kis Kalash, vagy a Kalash-melkash kiválóan alkalmas edzőládának. A polgári piacon ennek a hordónak csak "rekreációs" lövöldözési fegyverként és gyűjtőknek van esélye.
        1. Rejtvény
          Rejtvény 10. június 2014. 11:31
          +1
          Bazilio idézet
          ha vadászatra, akkor amatőrnek.

          Nem vitatkozom .... Bár ha az üzlet méretei csökkennek, akkor rendben lesz ...
      2. a 47
        a 47 10. június 2014. 13:34
        +2

        A mókusoknál az 5,6x39-et találták ki: kis tömeg és hatalmas golyósebesség garantálja a bőr biztonságát. De nem láttam alatta „Saigát”.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 10. június 2014. 14:23
          0
          Idézet a 47-ből
          A mókusoknál az 5,6x39-et találták ki:

          A mókusoknak? Hmm, mókusnak ez felesleges. Őz, róka, siketfajd.
          1. a 47
            a 47 10. június 2014. 19:06
            0
            Ennél a sebességnél a golyó nem rontja el a bőrt, a gyengébb töltények pedig széttépik.
      3. szuper vitek
        szuper vitek 10. június 2014. 18:18
        +2
        Természetesen elnézést kérek, de kellő vadászati ​​tapasztalat birtokában elmondhatom, hogy akit ismerek, mindenki 12-es fogolyba jár, én még többet mondok és mi is megyünk fürjre 12-esvel!!! !!! öt méterről ne kalapáld !!!!
        1. Rejtvény
          Rejtvény 10. június 2014. 23:36
          0
          Idézet a szuper-vitektől
          Természetesen elnézést kérek, de kellő vadászati ​​tapasztalat birtokában elmondhatom, hogy akit ismerek, mindenki 12-es fogolyba jár, én még többet mondok és mi is megyünk fürjre 12-esvel!!! !!! öt méterről ne kalapáld !!!!

          Ne ítélj el szigorúan, egyáltalán nem vagyok vadász, csak a pneumatikával foglalkozom... És egyszer lőttem a 12-es mérőről, nagyon lenyűgözött...
  2. inkass_98
    inkass_98 10. június 2014. 10:43
    +6
    Íme, csak egy példa az NVP-ről (vagy divatos módon az életbiztonságról) szóló órákon való használatra az iskolákban és a DOSAAF-nél (ROSTO). A TOZ-8, TOZ-12 puskák helyett használhatja a valósághoz a lehető legközelebb eső csövet. És nagyon jó egy ilyen játékot a kezedbe venni.
  3. chunga-changa
    chunga-changa 10. június 2014. 11:01
    +3
    Az "ifjúság nevelésére" rendes 22-es puskánk volt és egy lőtérünk a szomszéd iskolában. Ez az opció tiszta szórakozás, de nem adja meg a géppuskából való lövöldözés képességét. Lehet, hogy alkalmas apróvadvadászatra, de a 4 kilós bolond cipelése elkerüli velem a tengeri vadászatot.
    1. bazsalikom
      bazsalikom 10. június 2014. 11:13
      0
      Idézet a chunga-changa-tól
      Ez az opció tiszta szórakozás, de nem adja meg a géppuskából való lövöldözés képességét.

      miért? a kezelőszervek megegyeznek az AK-val, a töltés, kakasolás, biztosíték kapcsolási algoritmusai, ha nem azonosak, nagyon hasonlóak. szétszerelés valószínűleg szinte teljesen megismétli az AK szétszerelését. Nincs automata. mód - talán jobb, iskolásoknak elegendő az önrakodás.
      Idézet a chunga-changa-tól
      A "fiatalok nevelésére" volt rendes 22-es puskáink és egy lőtérünk a közeli iskolában

      ez csak a TOZ-ok és az Uralok egyáltalán nem adják meg a géppuskából való tüzeléshez
      1. chunga-changa
        chunga-changa 10. június 2014. 11:50
        +2
        Bazilio idézet
        miért?

        Nem géppuskából lőttél. Egyáltalán nem lehet összehasonlítani egy .22-es finggal, nincs automatikus lövészet, hogyan tanuljunk meg rövid sorozatokban lőni? Az ilyen "tanulmányok" után át kell képeznie magát. Ugyanakkor a puska többszöröse olcsóbb, és ugyanúgy megtanítja a helyes célzást, mit kell mi alá vinni és hogyan kell lélegezni. Mi, míg az egyik műszak puskával lövöldöztünk, a másik műszak géppuskával oktattunk, volt két "bábu", szétszedő-szerelés, vezérlés. És így kéthetente egyszer. Ennek eredményeként a hadsereg az automatizmus szintjén rendelkezett készségekkel. A többit már megtanították.
        1. bazsalikom
          bazsalikom 11. június 2014. 11:25
          0
          Idézet a chunga-changa-tól
          22 egyáltalán nincs visszarúgás, nincs automatikus lövés, hogyan tanuljunk meg rövid sorozatokban lőni?

          igen, egyetértek, de a kis TOZ-oknak van automata üzemmódja és visszarúgása, mint az AK-nak?
          Idézet a chunga-changa-tól
          Ugyanakkor a puska többszöröse olcsóbb, és ugyanúgy megtanítja a helyes célzást, mit kell mi alá vinni és hogyan kell lélegezni. Mi, míg az egyik műszak puskával lőtt, a másik műszak géppuskára oktattunk, két "elrendezés" volt, szét-összeszerelés, vezérlés

          Látod, puska + makett. Aztán 2v1. Tanulmányozni fogja az eszközt, irányítani fogja és azonnal lőni belőle. Igen, az egyetlen negatívum, hogy a Kalash-melkash drágább
        2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. Rejtvény
      Rejtvény 10. június 2014. 11:24
      +2
      Idézet a chunga-changa-tól
      a 4 kilós bolond cipelése elkerül engem egy tengeri vadászaton.

      Futóvadászatra, egyetértek, nem alkalmas, de célpontra a leginkább. Általában fácánra és fogolyra járok pneumatikával, a 125. hatsan, majdnem 3,9 kg, a sztyeppén, sör társaságában, ez az ...
    4. serega.fedotov
      serega.fedotov 10. június 2014. 12:04
      0
      Idézet a chunga-changa-tól
      Az "ifjúság nevelésére" rendes 22-es puskánk volt és egy lőtérünk a szomszéd iskolában. Ez az opció tiszta szórakozás, de nem adja meg a géppuskából való lövöldözés képességét. Lehet, hogy alkalmas apróvadvadászatra, de a 4 kilós bolond cipelése elkerüli velem a tengeri vadászatot.

      Ami a vadászatot illeti, teljesen egyetértek - sok kényelmesebb kis kaliberű csomagtartó létezik
      de a "fiatalok nevelésével" nem értek egyet - a TOZki sem hasonlít az AKM-hez! Viszont FEGYVERKEZELÉST tanít!
      Az igazság továbbra is a tsyna kérdése!
  4. Aleks tv
    Aleks tv 10. június 2014. 13:19
    +4
    Olvasgattam a kommenteket, forgatta a fejem - az értelmes kommentek keverednek azok teljes szemétségével, akik még fegyvert sem tartottak a kezükben.

    Iskolában és edzésen?
    - A toz-8 és a toz-12 kiváló lőkészséget biztosít.
    - az AK képzés lehetővé teszi, hogy részletesen megismerkedjen a gép eszközével.

    A vadászaton?
    Nos, nincs kedvem egy csomó fémet magammal vinni az apróságok kedvéért... meg játék a dobon, hogy néz ki a hordó.

    A Saiga-22 „bemutató”.
    Ha akarod - kényeztesd magad. Minimális probléma - néhány kagyló a vevőben marad ...

    A fő kérdés, amit szeretnék feltenni az ilyen fegyverek vásárlójának:
    - Mit akarsz a vásárlástól???

    Ha kicsire van szüksége, vegyen egy kisebbet.
    Vagy kell egy "bábu" AK... ???
    Nos, akkor vásárolja meg a "Saiga-410K-02" -t - a bolt kivételével a lehető leghasonlóbb. Több évig használt. Problémák lehetnek a patron harapásával - a hüvely kívánatos öntött, nem corton.

    És véleményem szerint a Saiga család legjobb AK modelljei a következők: (amiket használok)
    "Saiga-20K"
    "Saiga-12"
    bár nem egészen hasonlít az AK-hoz.

    ps Nem tartom magam profinak az ilyen fegyverekben.

    Fotó: Saiga-410K-02
    1. Marsik
      Marsik 10. június 2014. 17:32
      +2
      Ha már lehet vásárolni apró dolgokat, akkor ez megegyezik az AK Saiga-MK-val. Teljesen áttértem az egycsövű sörétes puskákra - az IZH 18 a mindenünk nevető a vadállatnak esélyt kell adni, és nem önrakodó üzemmódban ólommal tömni ...
  5. Fibrizio
    Fibrizio 10. június 2014. 13:41
    +1
    Elolvastam a cikket, felmerült a kérdés, hogy miért van magánkézben egy ilyen csomagtartó? Személy szerint egy Bernardelli simacsövű fegyver tulajdonosa vagyok, most jön az idő, nézek egy puskásat. És egy rémálomban nem értem, miért kell nekem egy ilyen apróság még egy ilyen épületben is. Ez még mindig egy automata fegyver, szó sem lehet pontos lövésről (ha összehasonlítjuk a pontos lövésre tervezett valódi fegyverekkel), nincs automatikus tűz. Személy szerint magamnak fontolgatom egy civilizált AKM vásárlását a VPO-136 rendszer alapján, ennek továbbra is joga van az élethez. A változtatások minimálisak, és a patronokat nem nevezném drágának + a seregbolt használja (ellentétben a "Saiga"-val).
    A pontos lövés érdekében tervezek venni egy második Mauser vagy Remington csavart.
    A vadászatra pedig az ilyen karabélyok kényeztetnek, csak miért? Mit tudna jobban, mint a Mauser, amivel szemeztem? Menjünk vadászni VPO-135-tel (aki nem tudná, ez a PPSh)
    És ala Kalash gyenge patron alatt kényeztet, ha 7.62x54 kb 10r, és ez sehol sem alacsonyabb, IMHO.
    1. Megértő
      Megértő 7. december 2020. 16:24
      0
      Én végig támogatlak! Az első puskám AKM volt (VPO - 136). Mind a másik hat hordó csavar volt. A kivétel a Browning Semi avto 22LR, egy kis cucc a gyerekek számára. És ahhoz, hogy Kalashoidot vásároljon 22LR-ben ... okosnak kell lennie.
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. Fűszerezett Hrych
    Fűszerezett Hrych 10. június 2014. 13:53
    0
    Az 1. képen ak-74M. Mellékelek egy fotót a saiga-22-ről. És általában, találjon hét különbséget, mint egy gyerekrejtvényben))))))
    1. Fibrizio
      Fibrizio 10. június 2014. 14:01
      +1
      A saigában van egy fúrt hordó tűvel, ez az első alkalom, másodszor vágta le a crackert, ami azt jelenti, hogy a tárak darabonként 1000 + r, sőt civil kapacitásúak. Továbbá nem natív USM, nem natív bolttartó. A 3. USM csap hegesztett). Ez egy szeszély.
  8. Bogranz
    Bogranz 11. június 2014. 12:31
    +1
    Bedobom az 5 centemet. Ez a "vasdarab" nagyon jó lehet a leendő újoncok lövészkiképzésére, és nem csak. Ami pozitívum: a helyes gyártás kidolgozása (egy dolog a TOZ-8-cal és más ezzel az elrendezéssel), az anyagok és a karbantartás egyidejű tanulmányozása (feltéve, hogy az eszköz valóban hasonlít az AK-ra és a kioldó működésére ugyanaz: trigger húzás, szabad utazási hossz, stb. .d.), a látvány kezelésének képessége, a be- és kirakodás képességének fejlesztése. Igen, és csak szokni a mostanában gyakran emlegetett ergonómiát.
    Hogy hogyan kell vadászfegyverként használni, az teljes nonszensz. Akár pikniken konzervdobozra lövöldöző bolondok, akár menő bolondok. Különféle apróságok, például fogoly vagy nyírfajd vadászatára a hazai TOZ-78 optikával nagyon alkalmas. Meglehetősen könnyű és kis méretű. Egy tár 5-10 körre elég.50 75-100 méteres fogoly, 1 méteres nyírfajd szinte első lövéstől elvihető.Legalábbis én már rég nem viszek magammal patroncsomagokat. XNUMX-XNUMX üzlet elég. Jó lövéstudással egy lövés is elég.
  9. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 11. június 2014. 17:39
    0
    De nem megy?Öt éve turkálok a tajgában.Kényelmes dolog.
  10. igorspb
    igorspb 12. június 2014. 00:20
    0
    20000 XNUMX rubelt egy játékkarabélyért? Jól van, ne légy szégyenlős))))
  11. vezető
    vezető 6. augusztus 2014. 09:35
    0
    Menedzserek... Ők maguk nem képesek semmit sem kitalálni; továbbra is az utolsó cseppig préseld ki a legendás mintát ...
    Bredyatin. Nah... nem szükséges.
    Jobb lenne, ha az AK-74 gyártását csiszolnák.