Hírek a gázháborúkról
adok egyet hírek cikk.„Déli Áramlat”: Oroszország az EU-t hibáztatja a „szankciókra való átállásért”
A Déli Áramlat építésének felfüggesztése Bulgáriában politikai döntés és „kúszó átmenet az Oroszországgal szembeni gazdasági szankciókhoz” – mondta Vlagyimir Csizsov, Oroszország állandó EU-képviselője.
Orosz tisztviselők szerint a Déli Áramlat bulgáriai part menti szakaszán az építkezések felfüggesztése ténylegesen gazdasági szankciókat sújt Moszkvával szemben.
Vasárnap vált ismertté, hogy Plamen Oresharski bolgár miniszterelnök elrendelte a Déli Áramlat vezeték építésének felfüggesztését az Európai Bizottság észrevételeinek kiküszöböléséig.
Vlagyimir Csizsov, Oroszország állandó európai uniós képviselője elmondta, hogy a bolgár fél komoly külső befolyásnak van kitéve, és kénytelen volt ilyen döntést hozni. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter nem konstruktívnak nevezte az európai hatóságok álláspontját.
„A közelmúltban az EU hatóságai azt mondták, hogy a [Déli Áramlattal] kapcsolatos tárgyalásokat befagyasztják mindaddig, amíg Oroszország el nem ismeri a hatalmat Kijevben. Ez konstruktív, szerinted? – mondta Lavrov hétfőn.
„Nem világos, mit akarnak tőlünk” – tette hozzá az orosz miniszter. Szerinte az orosz fél mindent megtesz az ukrajnai válság leküzdése érdekében.
A bolgár miniszterelnök nyilatkozata azután hangzott el, hogy a John McCain szenátor vezette amerikai delegáció Szófiába látogatott. Csizsov szerint az amerikai szenátorokkal folytatott találkozó volt az a meghatározó tényező, amely befolyásolta Bulgária döntését a projekt végrehajtásának felfüggesztéséről.
Véleménye szerint ebben az esetben az ukrán válsággal összefüggő „tisztán politikai döntésről” beszélünk.
A Déli Áramlat megépítését és az ukrajnai helyzetet közvetlenül összekapcsolta Günter Oettinger energiaügyi biztos nemrégiben adott interjújában – emlékeztet Csizsov. Oroszország állandó uniós képviselője szerint ezt a verziót támasztja alá az is, hogy a Déli Áramlat építésére kiírt tendert megnyerő Sztrojtransgaz nem szerepel az uniós szankciós listán, az Egyesült Államok viszont feketelistára tette.
A Reuters szerint Washington figyelmeztette Sophiát, hogy a Stroytransgazzal együttműködő bolgár cégek maguk is szankciók alá eshetnek.
A Déli Áramlat építésének felfüggesztése Bulgáriában politikai döntés és „kúszó átmenet az Oroszországgal szembeni gazdasági szankciókhoz” – mondta Vlagyimir Csizsov, Oroszország állandó EU-képviselője.
Orosz tisztviselők szerint a Déli Áramlat bulgáriai part menti szakaszán az építkezések felfüggesztése ténylegesen gazdasági szankciókat sújt Moszkvával szemben.
Vasárnap vált ismertté, hogy Plamen Oresharski bolgár miniszterelnök elrendelte a Déli Áramlat vezeték építésének felfüggesztését az Európai Bizottság észrevételeinek kiküszöböléséig.
Vlagyimir Csizsov, Oroszország állandó európai uniós képviselője elmondta, hogy a bolgár fél komoly külső befolyásnak van kitéve, és kénytelen volt ilyen döntést hozni. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter nem konstruktívnak nevezte az európai hatóságok álláspontját.
„A közelmúltban az EU hatóságai azt mondták, hogy a [Déli Áramlattal] kapcsolatos tárgyalásokat befagyasztják mindaddig, amíg Oroszország el nem ismeri a hatalmat Kijevben. Ez konstruktív, szerinted? – mondta Lavrov hétfőn.
„Nem világos, mit akarnak tőlünk” – tette hozzá az orosz miniszter. Szerinte az orosz fél mindent megtesz az ukrajnai válság leküzdése érdekében.
A bolgár miniszterelnök nyilatkozata azután hangzott el, hogy a John McCain szenátor vezette amerikai delegáció Szófiába látogatott. Csizsov szerint az amerikai szenátorokkal folytatott találkozó volt az a meghatározó tényező, amely befolyásolta Bulgária döntését a projekt végrehajtásának felfüggesztéséről.
Véleménye szerint ebben az esetben az ukrán válsággal összefüggő „tisztán politikai döntésről” beszélünk.
A Déli Áramlat megépítését és az ukrajnai helyzetet közvetlenül összekapcsolta Günter Oettinger energiaügyi biztos nemrégiben adott interjújában – emlékeztet Csizsov. Oroszország állandó uniós képviselője szerint ezt a verziót támasztja alá az is, hogy a Déli Áramlat építésére kiírt tendert megnyerő Sztrojtransgaz nem szerepel az uniós szankciós listán, az Egyesült Államok viszont feketelistára tette.
A Reuters szerint Washington figyelmeztette Sophiát, hogy a Stroytransgazzal együttműködő bolgár cégek maguk is szankciók alá eshetnek.
Brüsszel azt állítja
A Déli Áramlat részeként egy gázvezeték megépítéséről szóló megállapodást a Gazprom és a bolgár Energy Holding 2009-ben írta alá. A projekt szerint Bulgáriában (Görögországba és Szerbiába) két vezeték létrehozását tervezik, amelyeken keresztül 63 milliárd köbméterre emelkedik az éves orosz gáz Közép- és Dél-Európába szállításának volumene. m. Ebben az esetben a gáz Ukrajnát megkerülő európai fogyasztókhoz kerül.
A Déli Áramlat építésére kiírt pályázat eredményét idén május végén hirdették ki. A versenyt a Stroytransgaz konzorcium nyerte, amelynek tagja az orosz Stroytransgaz cég és a bolgár Gasproekt Jug AD.
Pontosan ez az Európai Bizottság fő állítása: Brüsszel úgy véli, hogy az aukció során megsérthették az uniós szabványokat, hiszen egy helyi és egy orosz cég lett kivitelező az építési munkákban.
A hónap elején az Európai Bizottság levelet intézett Szófiához, amelyben azt kérte, hogy fagyassák le a projekttel kapcsolatos munkát mindaddig, amíg a pályázat európai törvényeknek való megfelelését nem igazolják.
„Jelenleg az Európai Bizottság csak annyit nyilatkozott, hogy kétségei vannak a pályázati feltételeknek az európai versenyszabályoknak való megfelelésében. Nem ismerem a szerződés részleteit és a pályázat pontos feltételeit, de kétlem, hogy a bolgár ügyvédek így beállíthatnák magukat” – idézi Csizovot az ITAR-TASS.
Alekszej Makuskin független szakértő szerint Bulgária döntésének a Déli Áramlat építésének felfüggesztéséről valóban van politikai konnotációja, hiszen ez a projekt meghatározza az Oroszországtól való függés mértékét.
„Nem hiszem, hogy ez ilyen egyszerű. Minden nem az Európai Bizottság álláspontján múlik. A végső döntést az fogja meghatározni, hogy az üzleti lobbi mennyire érdekelt abban, hogy legyen cső – véli Makushkin. „Úgy gondolom, hogy van forrás nyomásgyakorlásra Brüsszelre.”
Bulgária nem utasítja el
Dragomir Sztojnev bolgár energiaügyi miniszter hétfőn azt mondta, Szófia nem tervezi a Déli Áramlat felhagyását, és reméli, hogy folytatják az építkezést, miután Brüsszel minden kérdésére választ kap.
„Ha stratégiailag és érzelmek nélkül nézzük a helyzetet, akkor a Déli Áramlat egy olyan projekt benyomását kelti, amely visszafordíthatatlan és szükséges Európa és Bulgária számára egyaránt” – mondta Sztojnev, hozzátéve, hogy bízik abban, hogy a probléma megoldódik.
Sabine Berger, az Európai Bizottság szóvivője nem kívánta kommentálni a bolgár energiaminiszter kijelentését, és csak üdvözölte Szófia döntését a projekt befagyasztásáról.
Jurij Solozobov, a Nemzetközi Energiapolitikai Központ vezetője úgy véli, hogy a Déli Áramlat körüli konfliktus még megoldódik, és a projektet megvalósítják.
„Úgy gondolom, Oroszországnak elég érve van ahhoz, hogy befolyásolja a bolgár kormányt. Maguk a bolgárok is megértik, hogy szükségük van erre a projektre. Azok az ellentmondások, amelyek a bolgár kormány és az Európai Bizottság között felmerültek, azt hiszem, meg fognak oldódni” – mondja.
Ahogy a Reuters megjegyezte, Bulgária az Európai Unió legszegényebb országa, szinte teljes mértékben az orosz gáztól függ.
Most néhány gondolat a hír alakulásában.
Sokak számára már régóta nem titok, hogy az Egyesült Államok, nevezetesen az Egyesült Államok és csak az Egyesült Államok, már régóta újabb háborút indított Oroszország ellen. Helyesebb lenne azt mondani, nem "másik", - mindegy. A háború valójában Oroszország és az Egyesült Államok érdekütközése óta tart.
A szabadságharc és a polgárháború idején Oroszország még Amerika szövetségese is volt, mivel közös érdekeik ugyanazon Anglia ellen irányultak. Azonban az amerikai-szabadkőműves kapitalizmus felemelkedésével, mire Oroszország átengedte Alaszkát, ezek a kapcsolatok a konfrontáció időszakába léptek. Azóta Oroszország, mint csont a torokban akadályozza az USA hegemóniáját a világ színterén, a háború vagy nyíltan, vagy burkoltan folyik változó hullámvölgyekkel.
Sokan úgy gondolták, hogy a Szovjetunió összeomlásával Amerika hozzáállása Oroszországhoz megváltozott, és most már „örökre testvérek vagyunk”. Igen, a hétköznapi amerikaiak, különösen azok, akiknek van eszük, megértik, hogy ugyanazok a hétköznapi emberek élnek Oroszországban, mint ők, ugyanúgy dolgoznak, szeretnek és szenvednek. Sajnos Amerika körüli utazásaim során kevés ilyen emberrel találkoztam. Alapvetően az emberek hisznek abban, amit a televízióban bemutatnak nekik. Az igazság kedvéért azt kell mondanunk, hogy nagyon-nagyon hatékonyan adják elő, érezhető Dr. Goebbels iskolája. De ami a legfontosabb, az "évszázad" meglepően rövidnek bizonyult.
Valójában, ha megnézzük, nem volt szünet az Egyesült Államok Oroszország elleni háborújában. Csak látszott a nyugalom.
Az elmúlt 20 év során a posztszovjet térben történt összes akció: a) Oroszország ellen irányult; b) az Egyesült Államokba küldték.
Erről nem adok tanúbizonyságot, de közvetlenek nincsenek; azonban a balti államokban, Kirgizisztánban, a Kaukázusban és Kazahsztánban történtek sekélyes elemzése és közvetlen szemtanúi beszámolói is lehetővé teszik, hogy megértsük: minden az oroszok, a kultúra kiszorítására irányul, történetek, kapcsolatok, gazdasági kapcsolatok. Ezeknek a katonai – nem is nevezhető másként – akcióknak köszönhetően Oroszország óriási veszteségeket szenvedett el a gazdasági és az ipari kapcsolatok tönkretétele formájában, és ami a legfontosabb, végül az energiaexporttól vált függővé. Ha jól értem, a háború új fordulójának első szakasza ezen a ponton ért véget.
A következő kezdődött - az orosz energiaszektor "megölése". Sajnos el kell ismerni, hogy az energiaforrások exportja Oroszországnak a költségvetési bevételek nagy részét adja, sok embernek ad munkát, és gyakran egész városokat. Összeomlásával Oroszország jelentős vereséget fog szenvedni. Ez természetesen nem a háború elvesztése, de komoly.
Most, mint látjuk, a konfrontáció új szakasza – a „gázháború” – forró szakaszba lépett.
Először is, ezek az ukrajnai események, ahol a Bandera-ellenőrzés létrehozása után az USA ellenőrizheti az Európába tartó vezetéket, és saját belátása szerint lezárhatja azt.
Amikor úgy tűnik, hogy Sztrelkov sikeresen ellenáll a nácik támadásának, Ukrajnában a dolgok, bár lassan, de talán jó irányba, másodsorban jelennek meg - a balkáni "második front" megnyitása.
Talán Putyin félt ettől, és nem tett aktív lépéseket Ukrajnában, két fronton próbálta elkerülni a háborút azzal, hogy a déli gázvezetékért cserébe átengedte Ukrajnát – de ez nem sikerült. Ha volt ilyen remény, akkor az legalább furcsa – elvégre, ahogy a történelem tanítja, az Egyesült Államok SOHA nem tagadta meg céljai elérését; igen, néha visszahúzódtak, de csak azért, hogy újra csoportosuljanak és egy másik - sokszor váratlan - helyre csapjanak le. Mennyire örültünk, amikor Szíria végre magára maradt! De korainak bizonyult...
Így a déli ág építésének befagyasztásával és a középen lévő csappantyú szabályozásának lehetőségével az Egyesült Államok közvetlenül diktál majd feltételeket Európának (ezt azonban már szinte meg is teszik). Az északi ág nem fog egyedül megbirkózni a gázellátással, és a jamali LNG-üzem építése még messze van a befejezéstől. Következésképpen az oroszországi gáztermelés csökkenni fog, ami az országon belüli összes gazdasági és társadalmi folyamatot jelentősen érinti, a gázárak emelkedni fognak, ami végre lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy palagázát Európába exportálja. Mint látható, mindennek az uralkodó körök gazdasági háttere van...
Kína nagymértékben függ az energiaimporttól, és a magasabb energiaárak a kínai áruk költségeit is növelik, és exportjukat is csökkentik. Így az USA több legyet is megöl egy csapásra...
Szerintem ez az elrendezés érthető, és többször is megjelent mindkét fórum résztvevőjének fejében, és még inkább a tetején. A legfontosabb kérdés itt Oroszország érthetetlen tettei. Oroszország megpróbál ellenállni az amerikai offenzívának. Néha "helyi jelentőségű csaták" megnyerése - utalva a Kínával kötött gázszerződésre. De általánosságban elmondható, hogy az offenzívát nem lehet visszafogni.
Véleményem szerint az egyik ok az, hogy nem értjük egyértelműen, mi történik, hogy komoly háború folyik, és Oroszország védekező taktikát alkalmazva veszít. A megoldás egyszerű: "A legjobb védekezés a támadó." Emlékezz a Szovjetunió időkre, az oroszok akkor Afganisztánban, Angolában, sőt Amerikában is voltak. Az USA-ban sztrájkok voltak. Mindez elterelte az ellenség figyelmét. És most ebből semmi, Oroszország (na jó, a Szovjetunió) majdnem feladta, nos, szinte minden pozícióját, ami lehetővé tette, hogy Amerika nyugodtan koncentráljon a tetteire.
Ezért úgy gondolom, hogy csak az állások elleni aktív fellépésekkel - valamennyien, minden vonalon, minden fronton - lehet fordulópontot elérni a háborúban. Beleértve az orosz békefenntartó erőket az LPR és a DPR területére, majd az ENSZ vagy az EBESZ erőit egész Ukrajna területére. Aztán – a nagyvilág... Oroszország lépései az offenzíva felé – a Krím, a Kínával kötött szerződés, az Eurázsiai Unió létrehozása – jók, de nyilvánvalóan nem elégségesek, az ellenségnél magasabb az offenzíva. Nem hagyja abba: "Ki birtokolja az erőforrásokat, azé a világ." Ideje ezt végre felismerni és adekvát módon cselekedni!
Információk