Válság Ukrajnában: kiút a válságból
Június 3-án Szocsiban, franciaországi látogatásának előestéjén Vlagyimir Putyin válaszol a szerző és a műsorvezető kérdéseire hírek Jean-Pierre Elcabach és a TF1 tévécsatorna esti híradójának műsorvezetője, Gilles Bulo "Európa-1" rádióműsorai vázolták fel az ukrajnai válság okát. Abból áll, hogy „konfliktus alakult ki abból a tényből kiindulva, hogy a volt ukrán elnök (Janukovics) megtagadta a társulási megállapodás aláírását az Európai Unióval, és Oroszország bizonyos álláspontot foglalt el ebben a kérdésben (Janukovicsot támogatta). Beszéltünk erről és vitáztunk európai partnereinkkel. Ahelyett, hogy legitim, diplomáciai eszközökkel folytatták volna velünk ezt a vitát, európai barátaink és az Egyesült Államokból származó barátaink egy alkotmányellenes fegyveres hatalomátvételt támogattak. Ez történt. Nem mi teremtettük ezt a válságot, ellenfelei voltunk az események ilyen fejleményének, de miután alkotmányellenes puccs történt... Be kell vallanunk, a végén...” az idézet vége.De facto Oroszország elnöke az Egyesült Államokból érkező "barátok" által vezetett európai országokat vádolja Ukrajna fegyveres hatalomátvételével, vagyis a Nyugat annektálta Ukrajnát, ahogy mondjuk a NATO tette Irakkal vagy Líbiával.
Egy francia újságíró kérdésére válaszolva: „Ismeri-e Ukrajna szuverenitását és semlegességét az Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatokban? Putyin így válaszolt: „Mi (Oroszország) is elismerjük a szuverenitást, sőt, éppen ellenkezőleg, nagyon szeretnénk, ha Ukrajna szuverén államnak érezné magát. Hiszen bármilyen katonai tömbhöz, minden ilyen merev integrációs társuláshoz való csatlakozás a szuverenitás bizonyos fokának elvesztését jelenti. De ha egy ország ilyen utat választ, és el akarja veszíteni szuverenitásának egy részét, az az ő dolga. Amikor Ukrajnáról és katonai blokkokról beszélünk, akkor ez természetesen nem aggaszt bennünket, mert ebben az esetben, ha mondjuk Ukrajna csatlakozik a NATO-hoz, akkor a katonai infrastruktúra az orosz határok közelébe kerül, és nem lehetünk közömbösek.” .
Az ukrajnai válságot okozó belpolitikai okokkal már foglalkoztunk (http://rusmir.in.ua/pol/5530-krizis-na-ukraine-mozhet-sposobstvovat-primeneniyu-yadernogo-oruzhiya.html), de ha röviden felméri az ukrajnai válság geopolitikai okait, majd röviden így kell megfogalmazni: a Nyugat Svédország és Lengyelország képviseletében „puha hatalomként” állt elő a keleti partnerség programmal a 6. posztszovjet országok Ukrajna vezetésével. Ennek a folyamatnak pedig 2013 novemberében kellett volna Vilniusban véget érnie. De Ukrajna elnöke, Janukovics úr nem volt hajlandó csatlakozni ehhez a projekthez. A Nyugat tehát Janukovicsot megbünteve magához ragadta a hatalmat Ukrajnában.
Az ukrajnai és a keleti partnerség másik 5 posztszovjet országának válságának minden rejtélye és intrikája pontosan ebben a projektben rejlik.
Ukrajna részvétele nélkül pedig – ahogy Catherine Ashton (EU-biztos) akkor mondta – a keleti partnerség projekt elveszti jelentőségét és geopolitikai jelentőségét.
Ez a fő oka az ukrajnai válságnak. És Oroszország: ezt a 6 országot Ukrajna vezetésével geopolitikai befolyásának szférájának tekintve, elkezdett ellenállni. S hogy őszintén szóljak: Oroszország és a Nyugat között valódi geopolitikai háború dúl Ukrajnáért (http://ruskline.ru/special_opinion/geopoliticheskaya_vojna_za_ukrainu_kitajskij_sled/). Ez a konfrontáció átterjed a keleti partnerség többi országára is. És mindenekelőtt Moldovába.
Közben június 4-én a hét vezető ipari ország (G7) állam- és kormányfői Brüsszelben gyűltek össze közös nyilatkozatot. Ebben egyöntetűen elítélték Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának Oroszország általi megsértését. Moszkvától pedig az ukrán válság leküzdésére irányuló lépéseket követeltek, ellenkező esetben a szankciók szigorításával fenyegetőztek. Ahhoz, hogy a szankciók harmadik gazdasági szakaszának témája ne kerüljön napirendre, Oroszországnak Nagy-Britannia, Németország, Olaszország, Kanada, az Egyesült Államok, Franciaország, Japán és az Európai Unió vezetői szerint négy feladatot kell teljesítenie. körülmények. Először is ismerje el a május 25-i ukrajnai elnökválasztás eredményeit, és működjön együtt Petro Porosenko újonnan megválasztott elnökkel. Másodszor, állítsa le a beáramlást fegyverek és önkéntesek Ukrajnától keletre, valamint befolyásolni a milíciákat, hogy "tegyék le a fegyvert és lemondjanak az erőszakról". Harmadszor, a csapatok teljes kivonását az orosz-ukrán határról. És végül a zavartalan gázellátás biztosítása. És ha Oroszország teljesíti ezeket a követeléseket, talán a következő G7-csúcson, 2015-ben Németországban, Oroszország visszaszerzi helyét a G8-ban. De Ukrajnában a konfliktus valódi oka nem tűnik el sehol. Az ok pedig az, hogy Moszkva az ukrán államiságot a föderalizáció irányába akarja átformálni, és az ország egy részének informális ellenőrzés alá vonásával megakadályozni Ukrajna NATO-csatlakozását és egy amerikai rakétavédelmi rendszer telepítését a területén. Vlagyimir Putyin következetesen e cél felé fog haladni. Másrészt fontos, hogy a Kreml bebizonyítsa, hogy Oroszországnak nincs katonai jelenléte Ukrajna területén, és minden, ami a donyecki és luhanszki régiókban történik, benne van - az ukrán polgárháború; ez folytatódik:
De szeretném megosztani az oldal tisztelt olvasóival, hogy mi történne, ha Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország, három ortodox szláv ország az EU tagja lenne? Sőt, az elmúlt 20 évben Oroszország legfelsőbb vezetése Lisszabontól Vlagyivosztokig többször is hivatalosan kifejezte a NATO-csatlakozás, az EU-val való integráció iránti vágyát (http://www.kommersant.ru/doc/142046).
Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország együttes GDP-je 2013-ban megközelítőleg 3,65 billió dollár volt, összlakossága körülbelül 200 millió fő, összterülete pedig 17,935 millió km2.
Az EU-országok hasonló mutatói 2012 végén: GDP - 16,6 billió USA dollár, népesség - 506 millió fő, EU-terület - 4,3 millió km2.
Ha nem a NATO segítségével létrejött ukrajnai válság (http://topwar.ru/46632-krizis-v-ukraine-sozdali-sekretnye-sluzhby-nato.html), akkor a három kelet-szláv gazdasági integrációja az EU-val kötött államok megfordultak. Ha csak ez a gazdasági-politikai világvezető unió válna a világ geopolitikai gondolkodásának központjává London vagy Peking helyett. Ebben az esetben az EU-országok egyetlen uniója Oroszországgal, Ukrajnával és Fehéroroszországgal a következő mutatókkal rendelkezne: GDP - 20,2 billió USA dollár (a világ GDP-jének 28%-a), népesség - 706 millió ember (a világ népességének 11%-a) , terület - 21% a világ minden tájáról. És kinek ne lenne haszna egy ilyen erős gazdasági tér létrehozásából Lisszabontól Vlagyivosztokig. Biztosan sejthető, hogy az Egyesült Államok, Anglia, Lengyelország, Svédország, Törökország, Izrael, Kína és Kazahsztán mindig is ellenezné Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország unióját az EU-val. Igen, Kazahsztán, mint a brit „birodalom” geopolitikai vazallusa állt az útjában a három kelet-szláv államnak az EU-val való összekapcsolásának (https://www.youtube.com/watch?v=MBIAC0sT_cE).
Május 29-én Asztanában (Kazahsztán fővárosában) Oroszország és Fehéroroszország Kazahsztán helyett létrehozta az Eurázsiai Gazdasági Uniót (EAEU). Ezzel a lépéssel Oroszország felhagyott az EU-val való szorosabb integrációs kapcsolatok kialakításával, és tisztán ázsiai országgá válik. Csak az a tény, hogy az "EAEU"-ban a muszlim lakosság száma meghaladja a teljes népesség 24%-át, kijelenthető, hogy kulturális és vallási világnézetével ez az unió keresztény-muszlim entitássá válik. Nagy-Britannia a kazah elnök szájával június 6-án a törökországi Bodrum városában, Ázsia 5 török országának csúcstalálkozóján felkérte Törökországot, hogy csatlakozzon az "EAEU-hoz". És ez előbb-utóbb megtörténik. Ebben az esetben a muszlimok száma az „EAEU-ban” több mint 117 millió ember, vagyis az „EAEU” teljes lakosságának 61%-a. Ez azt jelenti, hogy az Eurázsiai Gazdasági Unió (EAEU) néhány éven belül a muszlim világ legerősebb szervezetévé válik, Oroszország és Fehéroroszország részvételével. Ezzel a folyamattal Európa megszabadul "évszázados rejtvényétől" - Törökország EU-felvételétől, Oroszország pedig keleti muszlim országgá válik (a muszlim népesség demográfiai növekedése miatt).
Az ortodox oroszok és ukránok egymás meggyilkolásával Kelet-Ukrajnában a gyűlölet és az örök ellenséges falat építik Oroszország és Ukrajna közé, Oroszországot a muszlim kelet karjaiba taszítva, és tovább alakulva Kína nyersanyag-függelékévé.
Ukrajna hivatalos hatóságai pedig időveszteség nélkül "megszabadulnak" etnikai orosz állampolgáraiktól, erőszakkal deportálják őket Ukrajna keleti régióiból Oroszországba. A Krím-félsziget demográfiai egyensúlyának megőrzése érdekében ezeket a menekülteket a Krím-félszigetre lehetne „küldeni”, de Moszkvában erre most nincs idő, hozzáláttak, hogy humanitárius segélyt küldjenek Igor Strelkov-Girkind izraeli állampolgárnak. . Azt a tényt, hogy a kelet-ukrajnai milíciák vezetője, Igor Sztrelkov, azaz Girkin-Girkind izraeli állampolgár, a MOSSAD volt alkalmazottja, Reuven Din Il, Izrael ukrajnai rendkívüli és meghatalmazott nagykövete jelentette ki Kijevben. hivatalos beszédben (http://anna-news .info/node/16258). Érdekes helyzet alakult ki a hadműveletek színterén Ukrajna keleti régióiban: mindkét oldalon testvérgyilkos háborút gyújtanak fel Ukrajna és Oroszország népei között, polgárok, a zsidó nép „sasai”, mint például Igor Kolomoisky. (az Ukrajnai Zsidó Hitközség vezetője) és Dmitrij Yarosh (a „jobboldali szektor” vezetője a CIA különleges erőinek hasonlóságáról – „Gladio”), másrészről Sztrelkov-Girkind:
És ha valakinek úgy tűnik, hogy ezek a katonai akciók Kelet-Ukrajnában „geopolitikai értéket” teremtenek Oroszország számára (a „Novorossija” további elismerésével és az orosz fegyveres erők belépésével), hogy „megakadályozza” Ukrajna NATO-csatlakozását, akkor ez a lehetőség nem fog működni, mert addigra már nem lesz orosz Kelet-Ukrajnában. Vagy talán ez volt az ukrán nacionalisták fő feladata?
Információk