Nariskin elmondta, hogy valójában ki és mikor annektálta a Krímet

Eljött az idő, amikor Oroszország legfelsőbb államhatalmának képviselője úgy döntött, hogy választ ad mindazoknak, akik még mindig annektálásnak vagy orosz inváziónak nevezik a Krím újraegyesítését Oroszországgal. Ez a személy az Orosz Föderáció Állami Dumájának elnöke, Szergej Nariskin volt, aki a képviselőkkel beszélve azt mondta, hogy ha valaki annektálta a Krímet, az hivatalos Kijev volt - 1991-ben. Ezt jelentették RIA Novosti.

Szergej Naryshkin:

Még 1991 januárjában népszavazást tartottak a krími térségben, amely megkérdőjelezte a Krím Ukrajnához való átadását. 93%-a szavazott erre 81%-os részvétel mellett. Valójában akkor, 23 éve hajtották végre a Krím annektálását, bár békésen, de valójában annektálás volt.

Az orosz parlament alsóházának elnöke ugyanakkor hozzátette, hogy egy ilyen annexió 1991-ben számos orosz politikus felelőtlensége miatt vált lehetővé.

Emlékezzünk vissza, hogy ez év márciusában a Krím-félsziget két alanyként (a Krími Köztársaság és Szevasztopol szövetségi város) Oroszország része lett a Krímben tartott országos népszavazás alapján. A Krími Köztársaságban az Oroszországhoz való csatlakozásra szavazók 96,77%-a, Szevasztopolban - 95,6%-a rekord magas részvétel mellett.

Szergej Nariskin 2011 decembere óta az Állami Duma elnöke. Az Egyesült Oroszország frakció tagja. 2008 és 2011 között Naryskin az elnöki adminisztráció vezetője volt. Aktívan részt vett a hamisítási kísérletek ellen küzdő bizottságban történetek Oroszország érdekeinek rovására.

Comments

[himalájai]

Ezek logikája akik támogatják az áramot kapor-Kijev.Ráadásul ezek nagykorúak, abszolút nem nácik (nemzetiszocialisták)
- 1. számú érv. 21. század van, és folyamatban van a területek elfoglalása, ami elfogadhatatlan
- Magyarázatok, miszerint a hatalomátvétel törvénytelen volt, az ország politikájában a mesterségesen uralkodó szerepvállalást éppen nacionalista jelszavak segítségével nyomták át. A hatalom megszerzésének fő munkáját éppen a katonai-hazafias elv szerint évekig kiképzett „jobboldaliak” hálózata végezte, senki sem tudja, kinek a pénzéért. Természetesen a legfelsőbb hatalom és az SBU kurátorai nélkül ez a jelenség nem létezhetne és nem fejlődhetne.
- Amikor elkezded rágni az IT-t, belép
- 2. érv
Az egész rendőrség és sok adminisztráció tele volt oroszbarát és egyszerűen orosz vezetőkkel, hogy a Maidan Oroszország szemtelenségének a következménye.
-Magyarázatok, hogy a speciális szolgálatok és a vezetés egy része - Amerika-barát és igazságos amerikai állampolgárok (Nalivaicsenko - USA, Bereza - Izrael, Parasenko - Svájc, Izrael, Kalomojsky ... - a rendszer lefagyásához vezet - egy mentális szünet. Ezután a hegyen ismét jön az 1-es és a 2-es argumentum...
- A legjobb esetben a párbeszéd véget ér - "rendszer lefagy"

[gxash]

Szóval őket! Csak egy kicsit későn, húsz évvel túl későn ilyen nyilatkozatokat tenni.

Bár akkor nem tudták: az ország egész teteje nem az oroszról szólt.

És most egy másik kérdés!

[himalájai]

A Nyugat és Oroszország érdekeinek harcának kérdése.

A létrehozott ország - Ukrajna, határain belül, Oroszország érdeme (Szovjetunió).
A köztársasági-stratégiai szövetséges, amely csupán semlegességével biztosítja Oroszország nemzetbiztonságát, Nyugatra akart menni müzliért és gabonáért, figyelembe kellett vennie, hogy a területi és pénzügyi kérdésekben a preferenciák mellett , Ukrajna valójában nem egynemzetiségű, hanem multinacionális ország. csökkentette az Egyesült Államok és Oroszország közötti konfrontáció mértékét, a náci ideológiát, mint a politikai szélsőségek egyik módját, a hatalom megszerzését az országban és a nyilvános életideológiát, az ultranacionalista nézetek erőltetését, és aktív konfrontációhoz vezetett Oroszország érdekeit. És persze nemcsak az orosz lakossággal, hanem azokkal, akiknek nincs helye a Bandera ideológia diktátuma alatt = nemzetiszocializmus

[222222]

Himalája BY Ma, 13:27 ↑ Új
A Nyugat és Oroszország érdekeinek harcának kérdése. .." szóval ez ... és nagyon sok okos ember van Oroszországban !! Milyen gondolatokkal találkoztam a fórumon .. ""
Fokozatosan tisztul a helyzet Moszkva döntő lépéseinek belülről való blokkolásával. És ismét, a Novorossija elleni összeesküvés középpontjában, amelyben ukrán oligarchák, atlantista befolyási ügynökök, liberálisok és korrupt biztonsági tisztviselők vesznek részt, Vlagyiszlav Szurkov ugyanaz a baljós alakja áll. Kidobták az AP-ból, felbukkant a kormányban. Kidobták a kormányból, mert kézen fogták a Bolotnaja előkészítése során, de újra előkerült asszisztensként. És milyen témáról mi a véleményed? Ukrajnában. Minden, amit Szurkov és a körülötte gyülekező korrupt barom tett, üres és korrupciós sémának (NASHI mozgalom), vagy politikai szabotázsnak bizonyult, amely messze visszavetette Oroszországot és Putyin hazafias reformjait. Most az utolsó csapást készíti elő: intrikái blokkolják Novorossija döntő támogatását, egymással szembeállítják a hazafiakat, hamis elvárásokat keltenek, zseniális sémákat készítenek elő, amelyeket ő maga szivárogtat ki, és így tovább. Mindezt azért, hogy teljes legyen Bolotnaja munkája: egyesítsék a liberálisok ötödik oszlopát az orosz hazafiakkal, akik óránként egyre jobban csalódnak Putyinban, mert úgy tűnik, Putyin kiszivárogtatja az „orosz tavaszt”. Ez egyáltalán nem így van, de ha Szurkovot nem távolítják el azonnal és azonnal az ukrán témától, akkor a helyzet kicsúszik az irányítás alól, és egyszerűen már késő lesz. Szurkov az Egyesült Államoknak és az oligarcháknak dolgozik, ez nyilvánvaló. Ami Novorosszijában történik, az az orosz reneszánsz hajnala és az oligarchiával vívott halálos harc. Most vagy/vagy: vagy az oroszok győzik le a gonoszt (ez Novorossija megmentésének projektje), vagy a gonosz (és annak vezetői az ötödik és hatodik oszlopban) legyőzik az oroszokat.
Novorosszia kimerítése Putyin vége. Putyin vége Oroszország vége. Szurkov felfüggesztése nem csodaszer, de az, hogy legalább némi tekintélyt megtartsanak neki Ukrajna felett, végzetes. A minap sikerült megnyirbálnia egy fontos vállalkozást, de formálisan semmit sem lehet ismét közvetlenül bemutatni neki. És ez így megy örökké."
??????.. igaz, elsüllyeszthetetlen törzs???

[222222]

Kik ezek az okosok, akik két mínuszt adtak DUGIN-nak?? Azonban..
Alekszandr Dugin: Szurkov ismét meghiúsította a Novorosszijával kapcsolatos hazafias kezdeményezéseket
Időpont: 11. június 2014.
http://www.russiapost.su/archives/26468

[Yehat]

Nekem is lefagyott a rendszer, amikor megtudtam a valós adatokat a második világháborúról, arról, hogy a T34 egyáltalán nem ubertank, tigriseket szór, stb.
De telt az idő, a hisztérikus ideológia szertefoszlott, a tények előkerültek, és jött a megértés.

Szerintem az ukránokkal is ugyanez lesz, de hányat fognak megölni ezalatt????

[stalkerwalker]

Idézet: Himalája

"rendszer lefagy"

Miért menjünk messzire?
A minap az odesszai Miska Cristall női becenéven népszerűen sírt - milyen nehéz a szegényeknek Oroszország ésszerűtlen cselekedetei miatt.
A srác rendszeresen sugároz késő este – Odessza Jaroszlavna kiáltásával. De nem bocsátkozik vitába - valószínűleg nem tartja szükségesnek ...

[major071]

Iljics, üdv!
Itt egy kicsit téved, nem "Mishka Odessából", hanem "Mashka Odessából", ezért a beceneve női, és nem megy vitákba - kritikus napok azonban.

[stalkerwalker]

Idézet tőle: major071

üdvözlet!

Szia Vladimir!
Igen, tegnap kérdeztem – miért olyan lehangoló az informatika –, nem a sikertelen odesszai ünnepi szezon alkalmából? És mint mindig - nincs válasz, nincs helló...

[major071]

Ő (ő) teljesen depressziós, nem is az ünnepek a hibás, de mindannyian hibásak vagyunk. Oroszok, nem hagyjuk őket (őt, őt) élni, emeljük az árakat, szinte ingyen adunk gázt lopni, hadsereget nem vezetünk be (és nem is fogunk!), csökkentjük a hrivnyát, halogatjuk a nyugdíjakat, élelmiszert veszünk boltból stb. stb. Ezért az oroszok a hibásak. Ez most az ukránok mentalitása, bármit is csinál a kormányuk, mi leszünk a hibásak, vagy a menopauza.

[rhd]

Minden este?

[mamont5]

Idézet: Himalája

A mostani kapor-kijevit támogatók logikája.Ráadásul idős emberekről van szó, abszolút nem nácikról (nemzetiszocialisták)
- 1. számú érv. 21. század van, és folyamatban van a területek elfoglalása, ami elfogadhatatlan

Néhány éve vita volt az egyik fórumon, hogy kié a Krím. Akkoriban többé-kevésbé tisztességesek voltak a viták az ukránokkal. Hosszas csetepaté és vélemény- és bizonyítékcsere után a fő ellenfél elismerte, hogy a Krím minden tekintetben orosz, de... nem adjuk meg. Szerinted most mit mondana?

[lelikas]

Mondd meg kinek a Krím és én megmondom ki vagy ;))))

[lelikas]

Valami nem működött azonnal -

[B.T.V.]

Milyen szívhez szóló olvasni ezeket a gyerekek kezével írt szavakat.

[Standard Oil]

Szeretném a hatóságok hivatalos hozzáállását is a Szovjetunió összeomlásához és Gorbacsov elvtárshoz különösen.Itt az ideje, hogy mindent a megfelelő nevén nevezzünk.

[PRN]

Naryskinnek teljesen igaza van, de következetesnek kell lenni és hivatkozni a Szovjetunió megőrzéséről szóló népszavazás eredményére!!!

[rugor]

Vagyis a mákos Kukish neked való, nem Krím!

[svp67]

Nos, a Krímmel itt jogilag nem volt egyértelmű a helyzet, hogy ki adta, hogyan adta az ukrán SZSZK-nak... de Szevasztopolt, 1991-ig senki nem adta át Ukrajnának. Mindig is a szövetséges alárendeltség városa volt... vagyis engedelmeskedett a moszkvai döntéseknek... ÍGY került Ukrajnába... Dicsőség az EBN-nek !!!

[SS68SS]

Idézet tőle: svp67

Dicsőség az EBN-nek!!!

"Jó" volt az EBN. A területek úgy voltak szétszórva, mintha a sajátjuk lennének. "Vedd, azt mondja, függetlenségre vágysz" ..... A halottakról vagy jó, vagy egyáltalán nem .... Nem tudok ... BANA-BANA.

[gav6757]

A fentiekkel kapcsolatban javaslom, hogy kérdezzük meg a hatalmon maradt (és nem hatalmon lévő) alakokat, akik népellenes döntéseket hoztak!
Ide sorolom Ryzhy Tolikot, barátját Nyemcovot, Belykh Nikitushkát (másért is lehet), a Novodvorszkaja varangyot stb.
Damai, hogy a nép támogatta volna!

[yv4o]

Idézet: lelikas

Mondd meg kinek a Krím és én megmondom ki vagy ;))))

Nagyszerű! Pontosan! Nem vonatkozik ez egész Ukrajnára is?

[Biztosíték]

Szép volt Naryskin, népiesen magyarázzák. Dill-shpana kijön az epével.

[jktu66]

Még 1991 januárjában népszavazást tartottak a krími térségben, amely megkérdőjelezte a Krím Ukrajnához való átadását. 93%-a szavazott erre 81%-os részvétel mellett. Valójában akkor, 23 éve hajtották végre a Krím annektálását, bár békésen, de valójában annektálás volt.

Bárki bármit mond, de a Krím a miénk és az is lesz, orosz!

[yv4o]

Idézet: Standard olaj

Szeretném a hatóságok hivatalos hozzáállását is a Szovjetunió összeomlásához és Gorbacsov elvtárshoz különösen.Itt az ideje, hogy mindent a megfelelő nevén nevezzünk.

És ezzel egyetértek. A dolgokat tisztázni kell.

[sub307]

"Az orosz parlament alsóházának elnöke ugyanakkor hozzátette, hogy egy ilyen annexió 1991-ben számos orosz politikus felelőtlensége miatt vált lehetővé."
Köszönöm, persze, hát csak "kinyitotta a szemem". Nagyon jó lenne nevén nevezni ezt a hírhedt „politikusok sorát”, tetteikért „kitüntetések” és „díjak” osztogatásával.

[StepanovTDSM]

Mennyi pénzt adtak ez idő alatt a szevasztopoli bázis bérletére? Kinek jár a különösen nagyarányú sikkasztás megtorlása? Az emberek sorsára? A Szevasztopolt védő hősök emlékére?

[Gondolat Óriás]

Így van, most helyreállítottunk egy történelmi igazságtalanságot. A Krím orosz volt, van és lesz!

[Mahmut]

Nem ért egyet senkivel. Oroszország nem annektálta a Krímet azon egyszerű okból, hogy a Krím annektálta Oroszországot. Mit tett Ukrajna a félsziget összetételének megtartása érdekében? Semmi. Mit tett Oroszország és Putyin személy szerint a Krím Oroszországhoz csatolása érdekében? Semmi. A függetlenség kikiáltására, majd Oroszországhoz való csatlakozására irányuló minden lépést kizárólag a krími lakosok, annak kormánya, formális és informális vezetői hajtottak végre. Vagyis Oroszországnak semmi köze ehhez az akcióhoz. A Krím aktív volt, Oroszország passzívan várt. A Krím lakossága szavazott az újraegyesítésre, nem pedig Oroszország szárazföldi lakosai. Ő Krím - férfi, feleségül vett egy nagydarab, de határozatlan nőt - Oroszországot. Putyin pedig éppen autogramot adott. És mindent egy másik vezető szervezett - Aksjonov krími. Övé kell, hogy legyen az orosz földek gyűjtőjének babérja.

[Mama_Cholli]

Egyébként érdekes ötlet. Valójában a Krím lakossága döntött úgy, hogy Oroszországba jön.

[Bajonett]

Idézet Mama_Chollitól

Valójában a Krím lakossága döntött úgy, hogy Oroszországba jön.

Hogyan másképp ? Ha ezt nem a Krím-félszigeten élők, hanem egy másik ország – Oroszország – lakosai döntenék el, akkor az annektálás lenne.

Idézet Mama_Chollitól

A Krím lakossága szavazott az újraegyesítésre, nem pedig Oroszország szárazföldi lakosai

Ez a mondat legalábbis furcsán hangzik. És mi a helyzet az oroszországi szárazföldi emberekkel? A másik állam részét képező Krím lakosságának el kellett döntenie, kivel él tovább. A nép Oroszországot választotta!

[zvo]

és az udvarias emberek és az őket kísérő udvarias technológia légből kapott?
Ha nem lennének orosz csapatok, nem lenne népszavazás.

[Bajonett]

Idézet a zvo-tól

és az udvarias emberek és az őket kísérő udvarias technológia légből kapott?

Az 1997-es megállapodás lehetővé tette Oroszország számára, hogy 25 XNUMX fős katonai kontingenst tartson a Krímben.

Idézet a zvo-tól

Ha nem lennének orosz csapatok, nem lenne népszavazás.

Ha ezt mondod, akkor fegyverrel erőszakos népszavazást kapsz? Nem egészen így volt.

[bumeráng.]

Bár a mínuszok utasítottak, amivel nem értek egyet, mindent helyesen írtál le. Több mint 30 éve élek a Krímben. A Szovjetunió összeomlása után népszavazást tartottunk, és megszavaztuk a függetlenséget Ukrajna részeként. Azért választottuk elnökünket, Meskovot, mert Ukrajna még egy évet sem engedett megélni függetlenségünkben. Meskovot ellenségnek nyilvánították, és elkezdtek ukránozni minket, az összes dokumentáció ukrán nyelven érkezett. Naryshkin nem írt erről és arról, hogy a Krímben élők külföldön, szülőföldjükön érezték magukat.
Így van, a Krím lakosainak érdeme, hogy most Oroszországban van, mindannyian, akárcsak 1991-ben, eljöttek a népszavazásra, és elmondták régi vágyukat. Akkor a függetlenségre szavaztam, de senki nem tudta, hogy Ukrajna ezt fogja tenni velünk, Ukrajna volt az, amely elfoglalta a Krímet. Ott bevezettem a saját törvényeimet, betiltottam az 1992-es alkotmányunkat, az orosz nyelvet is.
Így van, a Krím lakosai a Krímbe menekültek, és maguk szerveztek gyűléseket minden városban, de persze ha nem lennének udvarias emberek, akkor olyan sorsunk lett volna, mint Délkeleten. Nagyon gyorsan Putyin mindent eldöntött, láttam, milyen nehéz volt a képviselőknek engedélyt adni Putyinnak csapatok küldésére, ami szerencsére nem volt hasznos. Matvienko általában megváltoztatta az arcát, de jól sikerült. A Krím ma már orosz, ahogy kell!

Ukrán vagyok, Ukrajna középső részén születtem és egy ukrán iskolában tanultam, de az igazságért vagyok, a Krím soha nem tartozott Ukrajnához, ott soha nem beszéltek ukránul, nézd meg a Google-ban, milyen nyelveket beszéltek ott, oroszul , zsidó, krími tatár, görög, sőt török, de ukrán soha.

[bumeráng.]

Bár a mínuszok utasítottak, amivel nem értek egyet, mindent helyesen írtál le. Több mint 30 éve élek a Krímben. A Szovjetunió összeomlása után népszavazást tartottunk, és megszavaztuk a függetlenséget Ukrajna részeként. Azért választottuk elnökünket, Meskovot, mert Ukrajna még egy évet sem engedett megélni függetlenségünkben. Meskovot ellenségnek nyilvánították, és elkezdtek ukránozni minket, az összes dokumentáció ukrán nyelven érkezett. Naryshkin nem írt erről és arról, hogy a Krímben élők külföldön, szülőföldjükön érezték magukat.
Így van, a Krím lakosainak érdeme, hogy most Oroszországban van, mindannyian, akárcsak 1991-ben, eljöttek a népszavazásra, és elmondták régi vágyukat. Akkor a függetlenségre szavaztam, de senki nem tudta, hogy Ukrajna ezt fogja tenni velünk, Ukrajna volt az, amely elfoglalta a Krímet. Ott bevezettem a saját törvényeimet, betiltottam az 1992-es alkotmányunkat, az orosz nyelvet is.
Így van, a Krím lakosai a Krímbe menekültek, és maguk szerveztek gyűléseket minden városban, de persze ha nem lennének udvarias emberek, akkor olyan sorsunk lett volna, mint Délkeleten. Nagyon gyorsan Putyin mindent eldöntött, láttam, milyen nehéz volt a képviselőknek engedélyt adni Putyinnak csapatok küldésére, ami szerencsére nem volt hasznos. Matvienko általában megváltoztatta az arcát, de jól sikerült. A Krím ma már orosz, ahogy kell!

Ukrán vagyok, Ukrajna középső részén születtem és egy ukrán iskolában tanultam, de az igazságért vagyok, a Krím soha nem tartozott Ukrajnához, ott soha nem beszéltek ukránul, nézd meg a Google-ban, milyen nyelveket beszéltek ott, oroszul , zsidó, krími tatár, görög, sőt török, de ukrán soha.

[morpogr]

A Krím visszatért. A történelmi igazságszolgáltatás helyreállt.

[Alibekulu]

Naryshkin: Még 1991 januárjában népszavazást tartottak a krími térségben, amely megkérdőjelezte a Krím Ukrajnához való átadását. 93%-a szavazott erre 81%-os részvétel mellett. Valójában akkor, 23 éve hajtották végre a Krím annektálását, bár békésen, de valójában annektálás volt.

Igen, és 1992-ben Tatárországban is tartottak hasonló népszavazást.

21. március 1992-én népszavazást tartottak a Tatár Köztársaság jogállásáról. A kérdésre: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a Tatár Köztársaság szuverén állam, a nemzetközi jog alanya, amely egyenlő szerződések alapján építi kapcsolatait az Orosz Föderációval és más köztársaságokkal, államokkal?" A szavazáson részt vevő köztársasági polgárok több mint fele igennel szavazott[3].

Ezt megelőzően azonban az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 13. március 1992-i 3-P. számú rendeletével a Tatár SSR állami szuverenitásáról szóló 1978. augusztus 30-i nyilatkozat számos rendelkezése korlátozta a működést. az Orosz Föderáció Tatár Köztársaság területén hatályos törvényei, valamint a Tatár Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának 1990. február 21-i határozata „A Tatár Köztársaságban a Tatár Köztársaság állami státuszáról szóló népszavazás tartásáról a Tatár Köztársaság" a kérdés megfogalmazása szempontjából, feltéve, hogy a Tatár Köztársaság a nemzetközi jog alanya, és kapcsolatait az Orosz Föderációval és más köztársaságokkal, államokkal egyenlő szerződések alapján építi fel[1992].

Május 22-én fogadták el a Legfelsőbb Tanács rendeletét Tatárföld szuverén állam státuszáról.

30. november 1992-án bevezetik a Tatár Köztársaság új alkotmányát, amely szuverén állammá nyilvánítja.[5]
A Wikipédiából.

Igaz, 19. április 2001-én az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága az Orosz Föderáció alkotmányával összeegyeztethetetlennek ismerte el a Tatár szuverenitására vonatkozó rendelkezéseket.

[Viktor64]

Olyan kis különbség van Krím és Tatár között: Oroszország meg tudta tartani Tatársztánt, többek között nem katonai eszközökkel, Kijev pedig mindent megtett, hogy a krímiek elmeneküljenek Ukrajnából, Tatársztán Oroszország egyik legfejlettebb köztársasága, a Krím pedig az egyik legfejletlenebb. Ahogy mondják, hülye élet a Krím nélkül.

[Gorinich]

Van még egy különbség. A Krím környékén, főleg a tenger, és Tatár környékén, Oroszországban :)

[jetfors_84]

Szerintem összezavart valamit. Megtaláltam, miről szól a népszavazás.
"20. január 1991-án Ukrajna krími régiójában népszavazást tartottak a Krími ASZSZK helyreállításának kérdésében, ez az első népszavazás a Szovjetunió történetében"
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20110120/323139824.html#ixzz34K54MrY3

És akkor
"4. szeptember 1991-én, az Autonómia Legfelsőbb Tanácsának rendkívüli ülésén Nyilatkozatot fogadtak el a köztársaság állami szuverenitásáról. 1. december 1991-jén egy népszavazáson a krími lakosok 54%-a támogatta Ukrajna függetlenségét."
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20110120/323139824.html#ixzz34K5V0V7U

[varela]

Mit szólnál egy népszavazáshoz magának az Unió összeomlásáról?

[Vlad Gor]

A Krím témáját már nem tárgyalják az oroszok. Aki elégedetlen, tegyen panaszt a Szexuális Reform Világligájában.

[Mama_Cholli]

Idézet: Himalája

Ezek logikája akik támogatják az áramot kapor-Kijev.Ráadásul ezek nagykorúak, abszolút nem nácik (nemzetiszocialisták)
- 1. számú érv. 21. század van, és folyamatban van a területek elfoglalása, ami elfogadhatatlan
- Magyarázatok, miszerint a hatalomátvétel törvénytelen volt, az ország politikájában a mesterségesen uralkodó szerepvállalást éppen nacionalista jelszavak segítségével nyomták át. A hatalom megszerzésének fő munkáját éppen a katonai-hazafias elv szerint évekig kiképzett „jobboldaliak” hálózata végezte, senki sem tudja, kinek a pénzéért. Természetesen a legfelsőbb hatalom és az SBU kurátorai nélkül ez a jelenség nem létezhetne és nem fejlődhetne.
- Amikor elkezded rágni az IT-t, belép
- 2. érv
Az egész rendőrség és sok adminisztráció tele volt oroszbarát és egyszerűen orosz vezetőkkel, hogy a Maidan Oroszország szemtelenségének a következménye.
-Magyarázatok, hogy a speciális szolgálatok és a vezetés egy része - Amerika-barát és igazságos amerikai állampolgárok (Nalivaicsenko - USA, Bereza - Izrael, Parasenko - Svájc, Izrael, Kalomojsky ... - a rendszer lefagyásához vezet - egy mentális szünet. Ezután a hegyen ismét jön az 1-es és a 2-es argumentum...
- A legjobb esetben a párbeszéd véget ér - "rendszer lefagy"

"legjobb esetben"? Ne dolgozzon ilyen vasalóval, dobja ki a szemetesbe. Az agy fejlesztése nem menti meg a helyzetet. (összes. terminológia) Valójában ő maga beszélt egy khersoni sráccal (telefonon). Fájdalmasan ismerős a szituáció, amint tények születnek, azonnal leesik a beszélgetőpartner elméjének léce, és elkezdődik a neheztelés a „mos_ka_lei” ellen. Az ilyeneket nem érdemes meggyőzni, van, aki tanul mások hibájából, és van, aki a sajátjából. Nyilván a saját bőrükön kell majd értékelniük a Nyugat gondoskodását.

[Viktor64]

Az 50-es években hatályos jogszabályok szerint a Krím SOHA nem került át Ukrajnához. Az átadásról szóló összes papírnak nincs jogi ereje, mivel nem érkezett meg az RSFSR (az RSFSR alkotmányával összhangban legális) hozzájárulása a Krím átadásához. A beleegyezés meglétét az RSFSR és a Szovjetunió alkotmánya is megkövetelte, és sem az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének, sem az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának nem volt felhatalmazása ahhoz, hogy hozzájáruljon a területek átruházásához, népszavazásra volt szükség. , de nem volt az.

[Alexey_K]

A világ számos területi és egyéb kérdését nem a hatályos törvények szerint oldják meg. Csak helyezd a tény elé, és vedd úgy, ahogy akarod. Pontosan ez történt a Krímmel. Ez egy évtizedes tény, amelyet senki sem kérdőjel meg. És 1991-ben - senki sem jelent meg "nagyszabásúan", és nem "rúgta" Jelcint. És ha emlékszel a történelemre, akkor Ukrajnának elvileg nem szabadna léteznie, mint Oroszországnak - ez mind hatalmas Oroszország.

[sgazeev]

palacsinta! 24 óta kellett erről beszélni a nap 1991 órájában, hogy a kapornak az járjon a fejében, hogy bérlik a Krímet, de ne többet.És vegyék el tőlük a gáz árához mérhető árat.

[Számláló]

Az ilyen megfogalmazásoknak a kezdetektől fogva hangzaniuk kellett volna! Vagy legalábbis közvetlenül azután, hogy az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete kijelentette (szó szerint), hogy "ha egy dolgot ellopnak, az nem jelenti azt, hogy a tolvajé". Az Egyesült Államok krími képviselőjének ezt a teljesen nyájas kijelentését akkor Churkin nagyon lomhán vágta vissza, és azonnal épségben lenyelte. Bár akkor is azonnal válasznyilatkozatot kellett tenni, hogy ki a "tolvaj" valójában. Áthelyezte már valaki a Krímet független, FÜGGETLEN államként Ukrajnához? Senki! És soha! A Krím, mivel teljesen orosz terület, formálisan kizárólag azon belül Ukrajnához került egy állam, a jobb gazdasági ügyintézés érdekében nem több, és ezért az "ajándék" szó (-hruscsovból) itt nagyon feltételes a lényegét tekintve! De a címerek 1991-ben nem „mennek bele” ilyen finomságokba, és maguk is gyorsan felállítottak határállomásokat, ahol vonzóbbnak tűntek. Ugyanakkor magukkal vittek egy "ajándékot", a Krímet. De ki adta nekik? Senki nem adott! És ha Jelcin akkor nem tiltakozott egy ilyen megkülönböztetés ellen, akkor ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a Krímet nem egyszerűen Ukrajna lopta el annak idején! A krímiek akkor nagyon elégedetlenek voltak a helyzet alakulásával, de akkor még nem kellett forradalmat szervezniük a félszigetükön! Ezek még mindig kulturális, orosz emberek, és nem Maidan-címerek! Az egyetlen dolog, amit a krímieknek akkor sikerült megvédeniük, az Ukrajnán belüli „autonóm köztársaság” státusza volt. De akárhogy is legyen, 23 éves "függetlensége" ellenére Ukrajna SOHA nem volt a törvényes tulajdonosa ennek a területnek! Így tehát, miután kiadta gagyi nyilatkozatát az ENSZ-nek, Ms. Power AZONNAL azt a választ kellett volna kapnia, hogy "Igen, teljesen igaza van abban, hogy az ellopott dolog nem kerül a tolvaj tulajdonába. Csak a tudatlansága miatt keveredett össze. ki itt a „tolvaj" és ki a „jogos tulajdonos". És általában ezek mind kizárólag Oroszország és Ukrajna belügyei, amelyekhez értelemszerűen a nemzetközi közösségnek nem lehet köze." És ennek azt kell jelentenie Ha Ukrajna valaha is megpróbálja beleütni az orrát a Krímbe, és megpróbálja erőszakkal visszaadni, akkor feltétlen és egyértelmű agresszorként fog fellépni Oroszországgal szemben. Azaz minden pontot az "és" fölé kell helyezni, főleg, hogy a dolgok teljesen nyilvánvalóak.

[1536]

A Krím orosz volt, van és lesz! És itt nincs mit megvitatni.

[VNP1958PVN]

Miért gondoltak ilyen nagyot és miért gondolkodtak ilyen sokáig? A fizetés nem engedte!

[Aleksandr68]

Hruscsov megtette a maga idejében.Általában én személy szerint őket és Gorbacsovot árulónak és hazaárulónak tartom.Jelcint nem lehet figyelembe venni - mit vegyek el egy részegtől

[uzer 13]

[idézet] [/ egy ilyen annexió 1991-ben számos orosz politikus felelőtlensége miatt vált lehetségessé]
Érdekes felelőtlenség.És hogy élnek külföldön ezeknek a politikusoknak a gyerekei, akiknek csak háromszobás lakásuk volt? És nem fejezi ki azt a vágyat, hogy visszatérjen és a haza javára dolgozzon?

[gammipapa]

Naryskin csak egy remek fickó, így hozzáértően és szépen befogni a Krím annektálása miatt üvöltözők száját, remekmű. Szuper, már az elején hangoztatni kellett volna, azt mondják, nem elvitelünk, nem annektálással, hanem illegálisan lefoglalva adjuk vissza. A lényeg, hogy érthető legyen, és a pokolba is lehet vitatkozni.

[Vjacseszlav0206]

És megint a KRÍM utasította vissza azokat, akik 23 évig megszállták. Nem, a Krím-félszigeten élők nem hétköznapiak. Ennyi 23 év alatt azt az álmot dédelgették, hogy az ukronizálás rémálma véget ér, és hazatérnek. Ennyi 23 év , A KRÍM titkon készült és amint a sors adta ezt a pillanatot, és minden ember, mint egy varázspálca hulláma, felemelkedett.Sokan vitatkoznak, hogy mit és hogyan és mit mondanak Oroszország hadserege. kollégák Ukrajnából. És pont ezek az emberek csinálták ezt, hogy minden vérontás nélkül menjen, különben lángolni kezd a cső a KRÍM-KÍMORSZÁGON.Végül is voltak hajók, tankok és így tovább. és sajnálom, hogy hazafordult, de nem, és az emberek ismét túlélték!!
És hamarosan újra lesz, biztos vagyok benne, hogy egy gyönyörű hely a kikapcsolódásra!! Hagyja, hogy a kapor megfojtja magát a dühtől és a délkelet, és most örömmel osszon menedéket, kenyeret és vizet. És a Krím az, amely emberek százait és ezreit menti meg .

[Vjacseszlav0206]

ÉS VAN EGY CSODÁLATOS VERS ERRE A PONTBAN
Egy egész korszak telik el.
Sokat mesélhetünk róla.
Igen, nem úgy éltünk, hogy nagyon rossz legyen,
Nem úgy, hogy Oroszország anyához kiáltsunk...
És "szívből" szerettük Ukrajnát
Kertjei, földjei, erdői és egei.
Szerették a disznózsírt és a borsos vodkát,
És ukrán hangú dalok.
És pirosra hímzett törölközőket,
Nyaraláskor kenyeret és sót adni...
Az élet olyan csodálatosnak tűnt akkor.
Hogy lehet nem szeretni Ukrajnát?
A baj akkor jött, amikor nem vártak.
A testvéreinktől... Hogy lehet ez?
Felgyújtottad Kijev szent városát és felrobbantottad...
A fasiszták kénytelenek voltak szeretni...
Annyi gagyit öntöttél ránk:
Mi, rabszolgák, szarvasmarhák és a "kiszálló banda"...
És hősöket csináltál a gyilkosokból.
Mind a miénket meg akartad vetni.
Nem avatkoztunk közbe, ez az ön joga
Te magad döntöttél így – Isten a bíró!
És elmentünk, szabadon, nem véresen,
Ahol az igazi család...
Nemet mondtak – a fasizmusnak, ahogy csak tudták.
Árulónak tartanak bennünket? Engedd!
Túl sokáig bírtuk a káoszt...
Viszlát fasizmus .. És helló, anya-Oroszország!

[pvv113]

egy ilyen annexió 1991-ben számos orosz politikus felelőtlensége miatt vált lehetségessé.

Jelcin másnaposságtól nem ért fel a Krím-félszigetre