Moszkva terv
A kijevi junta elnökének Porosenko terve a „keleti béke megteremtéséről”, amit tudni róla, a beteg delíriumára emlékeztet, mert ma az egész „tér” finoman szólva is beteg. Kevés változás, hogy Kijevben a "terroristák" és a "szeparatisták" helyett a "polgárháború" és a "zsoldosok" szavak hangzottak el. Ennyi az „ész pillantása”, hogy úgy mondjam, a junta új vezetése.
A „Porosenko-terv” egyetlen igazi lényege a „tűzszünet”, de ez Moszkva követelése. A Donbassból való „fokozatos csapatkivonást” lehetetlen felismerni, mert ez csak a csapatok rotációjának fedezete, amit az ATO katonái már régóta kiáltanak. Ennek a "tervnek" az összes többi pontja a levegőben lóg, mert a "föderalizáció támogatóival", vagyis a novorosszijszki köztársaságokkal folytatott tárgyalásokról nem esik szó. Ehelyett a milíciát kérik, hogy feküdjenek le fegyver és néhány helyhatósági választás, néhány "levegő vár" a homokban.
A bandera hatóságok a valóságban még „tüzetszünetet” is nehezen tudnak meg, ezért egy egész hetet szánnak erre az eseményre. Ez azt jelenti, hogy a központi parancsnokság nem irányítja a helyzetet a helyszínen, nem biztos, hogy parancsát ott azonnal végrehajtják. Valóban nehéz megjósolni, hogy a nemzetőr zászlóaljak hogyan reagálnak rá, mert a Jobb Szektor fegyveresei irányítják őket.
Valamiféle „tűzszünet” azonban lehetséges, mert ez de facto fegyverszünetet jelent, amit a juntának kell helyreállítania, megreformálni. Ezt a haladékot „teljes mértékben” és a donbászi népi milíciának kell kihasználnia. Itt ér véget a „Porosenko-terv” jól ismert és többé-kevésbé reális része.
Általánosságban elmondható, hogy a Porosenko által meghirdetett „tűzszünet” egyfajta próbája kormánya életképességének. És az egész "terve" azon múlik, hogy tényleg le tudja-e állítani a tüzet? De újabb veszély fenyegeti a junta újonnan megválasztott elnökét...
Az a helyzet, hogy a Bandera-rezsim fő erőforrása a propaganda, ezért is olyan kritikus számára a Maidan a „néptanácsával”. A Maidan pedig még nem mondott semmit a „Porosenko-tervről”, és váratlan csapást mérhet rá hátulról.
Mit lehet mondani Moszkva terveire? Moszkva korábbi „terve” az volt, hogy a délkelet-ukrajnai konfliktus lángjait szükség esetén csapatokkal „elmossa el”. Az új „moszkvai terv” fegyverszünet és tárgyalások a „konfliktus két oldala”, vagyis az új kijevi hatóságok és a föderalizáció támogatói, Kijev és Donbász között. Vlagyimir Putyin ezt egyértelműen Normandiában mondta.
Úgy látjuk, hogy e két terv első pontja egybeesik, ezért Mihail Zurabov nagykövet részt vesz a kijevi háromoldalú tárgyalásokon. Aztán ezek a tervek eltérnek.
Egyes megfigyelők a dél-oszétiai háborút a délkelet-ukrajnai harcokkal hasonlítják össze. Ez nem helyes. A fő különbség az, hogy az Egyesült Államok nem avatkozott be a dél-oszét konfliktusba, nem fogunk itt találgatni, hogy „miért?”, de nem avatkozott be, ez tény. Talán azért, mert ukrán támadást készítettek elő Oroszország ellen, nehogy megzavarják ezt a sokkal veszélyesebb oroszellenes hadműveletüket. Ukrajnában Oroszország nem annyira a Bandera rezsimmel, mint inkább a mögötte álló Fashingtonnal van dolga. És ez nagy különbséget jelent.
Ezért helytelen "Donbász feladásáról" beszélni, Dél-Oszétiára mutatva. Igen, és nincsenek tények, amelyek erről szólnak. Csak azt állítják, hogy nem nyújtottak elegendő segítséget a milíciáknak, és azt vádolják, hogy "nem vittek" csapatokat a Donbászba, hogy megállítsák az erőszakot. Ne kapkodjuk el az ilyen vádakat.
Szergej Lavrov éppen arról beszélt, hogy a milíciákon keresztül humanitárius segélyt küldenek a Donbászba, mivel Kijev ezt megtagadta. Ukrajna népi helyettese és a „Dél-Kelet” közéleti mozgalom vezetője, Oleg Tsarev pedig megérkezett Moszkvából Luganszkba, anélkül, hogy megállt volna Kijevben, ahol a fejét 500 ezer dollárra becsülték. Mi ez, ha nem Moszkva de facto elismerése Új-Oroszországnak?
Nyugaton úgy vélik, hogy az új "moszkvai terve" egy "új háborús stílusra" való átállás, ami nagyon hasonlít a nyugati "nem katonai" stratégiákhoz - mutatnak rá nyugati elemzők. És hogy nagyon "átlátszatlan" vagy ahogy Obama mondta, "sötét".
Igen... emlékszem, hogy Kutuzov "átadta" Moszkvát Napóleonnak, hogy azonnal visszavegye és megnyerje az egész hadjáratot, ezt ne felejtsük el történelmi precedens.
Információk