Jevgenyij Szatanovszkij, az orosz nem állami Közel-Kelet Intézet elnöke cikkében az ukrán nacionalizmust és annak mai nyílt megnyilvánulásait elemzi. Azt is igyekszik megérteni, hogy egy zsidó nemzetiségű személy hogyan tudja támogatni a nacionalizmust és a fasizmust.
Tud-e egy zsidó szimpatizálni a nácikkal? Segíts nekik? Visszaverni őket az ellenfelektől? Nem önérdekből, hanem igazságosságból, hogy aggódjanak az oroszországi rágalmazók által meggyalázott hírnevük miatt. Próbáljon meg mindent megtenni, hogy kijavítsa a hibát. történetek és ne kenje be mindegyiket egyetlen fekete színnel. Mert meg kell érteni: kik voltak az igazi fasiszták.
És kik a körülmények által kényszerített ideiglenes szövetségeseik. Valójában becsületes nacionalisták voltak, akik megpróbáltak segíteni hazájukon. Bandera ott van. Shukhevics.
És hogy a végén pokolian sok ember halt meg, szóval ez egy ilyen időszak volt. Kegyetlen. Mindenki megölt mindenkit. Nem örülnének, de mit tegyenek? A választásuk Hitler és Sztálin között volt. És ha nem lennének, és szabad és független Ukrajnát építhetnének fel, egy légyhöz sem nyúlnának. Nem úgy, mint azok a lengyelek, zsidók és az összes többi Untermen, akiknek a vére ennek következtében becsületes kezükre került. És akkor is menjen, és derítse ki, mennyi igazság van, és mit hazudtak a németek és a moszkoviták Ukrajna hőseiről.
Nyugat-Ukrajnában azt mondják, hogy az NKVD-tisztek bandera egyenruhába öltöztek, falvakat és városokat égettek fel, aztán felakasztották az összes kutyát Banderára. Bármely lvivi egyetem hallgatója elmondhatja ezt. Most legalábbis így tanítják. Ezért külön köszönet Ukrajna elnökeinek. Kravcsuktól Janukovicsig. Mivel ott nem kezdték el átírni a történelmet Juscsenko alatt. Bár mindent megtett, hogy segítsen.
A nyuszikám! És végül is sok „emberi jogi aktivista”, a fiatalabbak közül őszintén hiszi, hogy Izraelt a palesztinok elnyomására, Oroszországot pedig Bandera rágalmazására buzdítani a legfontosabb dolog, amit tehetnek az életükben. Nincs kockázat, fizetős és jó a cég. És az egész "világközösség" neked szól, és általában véve a történelem jobb oldalán állsz. Ráadásul ebben a panoptikumban egy fillér egy tucat zsidó található. És ez teszi a legmeghatóbb benyomást mindenki másra. Itt a zsidók, de értik, kinek az oldalán van az igazság...
Az igazság eközben az, hogy az emberi jogi aktivisták pólóin megjelenő „Jewish Bandera” kifejezés megegyezik a „Zsidó SS” felirattal. Vagy bármilyen ilyen felirat. A Führer alatt ugyan nem telepedhettek le zsidók és cigányok, nemcsak a központi apparátusban, de tilos volt bevenni őket az SS-csapatokba vagy a Wehrmachtba. Útjuk a gettóba, a koncentrációs táborba, a gázkamrába és a krematóriumba vezetett. A legrosszabb esetben - a végrehajtási árokban. Ahol jó eséllyel találkozhattak a rendőrséggel, a biztonsági őrökkel, a Sonder csapattal és a nem árja lakosság területi egységeivel, köztük ugyanazokkal az ukránokkal.
De nagyon kevés esély volt túlélni ezt a találkozót. Aki szeretne, újraolvashatja a túlélők visszaemlékezéseit. Áss bele a Yad Vashem anyagokba. Vagy ha a zsidókkal nem tudnak foglalkozni, nézzék meg, mit írtak a volhíniai lengyelek lemészárlásáról. Amelynek sorsa nem sokban különbözött attól a sorstól, amely Ukrajna zsidó lakosságának sorsára jutott. Amit valójában a tehetséges író Gogol is megjegyez a "Taras Bulba" című művében - sokkal régebbi eseményekről.
Azaz világos, hogy a nacionalizmus kétféle. Vagy megépíted a sajátodat, és büszke vagy rá, vagy elveszed valaki másét, és kiirtod azokat, akik nem tartoznak a „miénk” fogalma alá. Csúcstechnológiás eszközök használata nélkül, vagy velük együtt - a civilizáció szintjétől függ. Ukrán körülmények között kevés is volt elég. A lakosság hozzászokott a pogromokhoz, mészárlásokhoz, nem kellett különösebben kezelni az idegeit, a megmaradt gazdátlan ingatlant egy-egy alkalommal szétszedték. Nagy lelkiismeret-furdalás nélkül, mert a lakosság gazdasági. Ne pazarold a jót.
A szerző többször is megpróbálta megtudni a műfaj tisztaságának híveitől, akik a Szovjetunió totalitarizmusát és a Harmadik Birodalom fasizmusát teljesen azonos jelenségnek tartják, vajon megérte-e az auschwitzi és más helyek befejezetlen zsidóságát. hogy elfogadja az üdvösséget Sztálin és a Vörös Hadsereg kezéből? Vagy volt értelme a demokratikus angol-amerikai segítségre várni? És ami azt illeti, mi a különbség a japánok deportálása között Roosevelt és a németek Sztálin alatt? Arról nem is beszélve, hogy a Hirosimára és Nagaszakira ledobott atombombák, valamint Drezda szőnyegbombázása ellentétben áll azzal a több százezres katonával, amelyet a Legfelsőbb Főparancsnok az európai városok megrohamozásába vetett be az ország kollégáinak kérésére. Hitler-ellenes koalíció. Bár Budapestet vagy Prágát a földdel egyenlővé tette, ezek a veszteségek könnyen elkerülhetők lettek volna.
Ezek között voltak amerikai szenátorok és milliárdosok, megrögzött szovjetellenesek és disszidensek – de egyikük sem vallotta be nyíltan, hogy Hitler szövetségesei és műholdai jelentik Európa jövőjét. Vagy akár csak Kelet-Európában. Fedjük le őket - fedjük le. Használat – használt. De valahogy nem vágytak arra, hogy dicsőítsék múltjukat. Talán azért, mert túl sokan voltak körülöttük, akik emlékeztek, hogyan is volt minden valójában. Egy nyugati politikus nácik elleni nyílt árfolyama nagyon sokba kerülhet neki.
Az idő megváltozott. Ma az SS-veteránok felvonulása a balti államokban és Nyugat-Ukrajnában jellemző. És sok országban a szovjet szimbólumokat a Harmadik Birodalom szimbólumaival azonosítják. Bár a történelmi igazságosság alapján az amerikaival kellene egyenlőségjelet tenni. A háború után Európa a Szovjetunió és az USA befolyási övezeteire oszlott. Ráadásul minden amerikai katonai bázis a helyén maradt - a szovjetekkel ellentétben.
Az ukrán válság Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatokban nem újdonság. Egyszerűen csak egy vonalat húzott Moszkva azon negyedszázados illúzióinak időszaka alá, hogy a nyugati közösségbe való teljes integráció lehetősége Ukrajna anarchiás területté válik.
Lényeges, hogy Oroszországban nincs ukránellenes állami propaganda. Vagyis se a rádióban, se a televízióban senki nem mond semmi rosszat az ukránokról, mint népről. Ez éles ellentétben áll azzal, ami Ukrajnában történik a „moszkoviták” kapcsán. Ott, az új kijevi hatóságok szószólóival ellentétben, az agresszív nacionalizmust az elképzelhető legrosszabb formákban korbácsolják. Ahhoz, hogy erről meggyőződjünk, elég rendszeresen nézni az ukrán televíziós műsorokat – az internet erre ad lehetőséget.
Nyilvánvaló, hogy az új hatalomhoz kötődő zsidóknak, legyenek azok oligarchák, mint Kolomojszkij, vagy állami önkéntesek, mint Zisselek, akik részt vesznek Ukrajna felosztásában, alapvető érdekük az olyan partnerekkel való együttműködés, mint Yarosh, Tyahnybok és Klitschko. Az is világos, hogy egy zsidó egyáltalán nem köteles tisztességesnek lenni és az érdektelenséget saját élete megszervezésének elveként figyelembe venni. A zsidók mások. Nem világos, hogy az emberi aljasság mennyit érhet el. Nos, a politikai helyzet. Nos, az "az ország törvénye a törvény" elv. Főleg Jacob Bleich kijevi rabbinak – mindenki élni akar. De akiket közvetlenül nem fenyeget semmi?!
Sztálin szörnyen rossz ember volt. De nélküle sem Izrael nem létezne, sem az európai zsidók nem maradtak volna fenn. Putyin Oroszországa egy birodalom a birodalmak összes hibájával. De a nacionalista összeomlás sokkal rosszabb. És azok a zsidók, akik szövetségesüknek tekintik a mai fasisztákat, és kiállnak gyilkos őseikért... Nincs hova tenni mintát. És mit kell velük csinálni? A nyárfa karóba ültetése nem zsidó hagyomány. Golyó a homlokon, hurok a nyakon? Különösen. Továbbra is le kell írni a helyzetet, nem kell kezet fogni, és ha szükséges, ne hagyja ki a fülét. Hogy egy nagy ukrán lekvár előestéjén, ami után már alig maradhat, legalább valami.