Szlavjanszk városi tanácsának helyettese elmagyarázza Vjacseszlav Ponomarjov lemondásának és letartóztatásának okait

38
Megerősítették Szlavjanszk népi polgármesterének lemondását, majd letartóztatását. Ezt hivatalosan is bejelentették a városi tanács képviselői. Szlavjanszk város tanácsa azt is kifejti, hogy milyen okok késztették Vjacseszlav Ponomarjovot tisztségéből való eltávolítására és letartóztatására. Ezt mondta a városi tanács helyettese, Victoria Patsiora.

Szlavjanszk városi tanácsának helyettese elmagyarázza Vjacseszlav Ponomarjov lemondásának és letartóztatásának okait


Szerint ő, amely közzé RIA Novosti, Ponomarjovot eltávolították posztjáról a városi pénztár sikkasztása – pénzeszközökkel való visszaélés – miatt. A helyettes szerint Ponomarjov a szlavjanszki SBU épületében tartózkodik, és még nem emeltek ellene hivatalos vádat.

Az ukrán kiadásban "Donbass hírei" előző nap olyan anyagot mutattak be, amelyben azt állították, hogy Vjacseszlav Ponomarjov megszökhetett Szlavjanszkból. Szlavjanszk város tanácsa cáfolja az ilyen információkat.

Tájékoztatásul. Vjacseszlav Ponomarjov (született 1965) 13. április 10. és június 2014. között népi polgármesterként vezette Szlovjanszkot. Egy időben Ponomarev vállalkozása volt, majd az építőiparban dolgozott. A hírek szerint Ponomarjov letartóztatása a népi milícia parancsnokának, Igor Sztrelkovnak a személyes utasítására történt.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    38 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +6
      12. június 2014. 08:18
      Sztálin ezért (a háború alatti pazarlás) lelőtte.
      1. +4
        12. június 2014. 08:23
        Ponomarjovot a városi kincstár sikkasztása miatt eltávolították posztjáról

        A háborús törvények szerint lőj na!Akkor nehéz lesz ilyen patkányokat kiválasztani..
        1. +5
          12. június 2014. 09:24
          Volt infa.Ponamarjov minden adóbeszedést kihagyott, szokás szerint, egy kialakult forgatókönyv szerint Kijevbe, mert. nem volt más.A bankok még mindig dolgoznak és minden pénz Kijeven keresztül megy.Ez csak most jutott eszébe.
        2. +13
          12. június 2014. 10:33
          Nagyon sok lehetőség esik a pénzekkel való visszaélés alá.Például nagy mennyiségű vizet vásároltak,de nem volt elég pénz a gyógyszerekre.drogos az arca és már mindenben rossz.A pozíciója már kivégzést jelent helyben kaporból, szóval lehetetlen, az nem téved, aki nem csinál semmit.
      2. -10
        12. június 2014. 08:30
        Hmm... Valamiért nekem úgy tűnik a SZEPARATIZMUS...!!!
      3. -11
        12. június 2014. 10:17
        Igen, lehet látni egy drogos arcát.
        1. Robbantás utáni földalatti üreg
          +3
          12. június 2014. 21:41
          Idézet az INVESTOR-tól
          Igen, lehet látni egy drogos arcát.

          Mit látsz az arcon? Fizionómus, a fenébe.
          A szövegedből pedig látom, hogy nincs eszed.
        2. 0
          13. június 2014. 03:45
          Idézet az INVESTOR-tól
          Igen, lehet látni egy drogos arcát.

          És hol voltál, Látó, április 13-án?
          Amíg rá nem jönnek, az illető gyanúsított. Ne felejtsük el, hogy a lakhatási és kommunális szolgáltatások, valamint egyéb szolgáltatások, ágyúzás stb. biztosításával kapcsolatos állandó problémák ellenére nem szökött meg a városból - ráadásul a nyomorúságos költségvetés miatt alig lehetett lopni. menő.
          Várjuk meg a vizsgálat eredményét.
      4. -12
        12. június 2014. 16:13
        Nos, a patkányok elkezdték enni egymást ...
        Továbbra is csak rosszabb lesz.
        1. Robbantás utáni földalatti üreg
          +7
          12. június 2014. 21:42
          Patkányok ülnek Kijevben.
          1. 0
            13. június 2014. 02:51
            Patkányok ülnek mindenhol, és a Kremlben ugyanaz ...
      5. nemo150
        0
        12. június 2014. 23:55
        Valami nem stimmel. Túl korán kezdték letartóztatni a sajátjaikat – lelőni őket.
        Diskreditálja a Strelkov ellenállást.
        Ő hiábavaló.
        1. 0
          13. június 2014. 01:22
          Idézet tőle: nemo150
          Diskreditálja a Strelkov ellenállást.
          Ő hiábavaló.

          Tudsz valami konkrétat, szóval mondd el, különben árnyékot vetsz a kerítésre...
      6. nemo150
        -1
        12. június 2014. 23:55
        Valami nem stimmel. Túl korán kezdték letartóztatni a sajátjaikat – lelőni őket.
        Diskreditálja a Strelkov ellenállást.
        Ő hiábavaló.
    2. +38
      12. június 2014. 08:19
      Nincs mit megvitatni, kevés információ. A kérdés nagyon komoly.
      1. +18
        12. június 2014. 08:42
        Teljesen egyetértek, az információ csekély. Mi történik ott - csak Isten tudja. Ma megpróbáltam felhívni Kramatorskot, de még nincs kapcsolat. Ha átjutok és "leszellőztetem" ezt a kérdést, azonnal leiratkozom. hi
        1. +2
          12. június 2014. 13:51
          Vladimir hi Van információ?
          Negyven a farkán rámutatott, hogy ennek az az oka, hogy "félreértem" a város és a junta vezetőinek csapatai közötti konfrontáció mértékéről alkotott teljes képet.
    3. maxim1
      +1
      12. június 2014. 08:21
      hatodik oszlop
      1. angolaforever
        +1
        12. június 2014. 10:45
        És itt a hetedik
        http://korrespondent.net/ukraine/politics/3376935-smy-v-luhanskoi-oblasty-sozdal
        y-novuui-respublyku-lysychanskuui-narodnuui
    4. N.Zero
      +2
      12. június 2014. 08:21
      ó, ez a kaporos mentalitás - ravaszra vágni a tésztát és tépni a karmokat...
      Hadd térjen vissza a zsákmány kamatostul. Elég neki egy fenéken rúgás - egy tolvaj kutya!
      Az egész világért, életem hátralévő részében - megszégyenülten...
      Most ő - "Sem a tied, sem a miénk .."
      vagy kijevi kaprot árult?
      1. N.Zero
        +4
        12. június 2014. 09:03
        PS mint egy javíthatatlan optimista...
        ..Szeretnék azt hinni, hogy a "néppolgármester letartóztatása" Sztrelkov védjegye, "hivatali" trükkje...
        gondolják az ellenségek, hogy az Ellenállás vezetése megosztott, "nem ők vágták el a zsákmányt" ...
        és Merin a tolvaj kifényesíti a priccset!
        és ebben az időben.....
        a "szlavjanszki népi hős" egy sötét esős ukrán éjszakán felkúszik a "fenevad odújába" ...
        három rétegbe csomagolva gránátokkal és TNT-vel ....
        orrával egy hordó házi napalmot tolva maga elé!
        és kiabálva "Salo - HEROYAM, napalm - fry!"
        Novorossia történetének leghősiesebb bravúrját hajtja végre...
        belay
        1. +7
          12. június 2014. 09:52
          Eltalál!!!
          1. nicollider
            +2
            12. június 2014. 12:54
            Salo nem friss :)
        2. Horda
          +4
          12. június 2014. 10:02
          Idézet N.Zero-tól
          .Szeretnék azt hinni, hogy a "néppolgármester letartóztatása" Sztrelkov védjegye, "hivatali" trükkje...
          gondolják az ellenségek, hogy az Ellenállás vezetése megosztott, "nem ők vágták el a zsákmányt" ...


          ekkora hazugsághalmaz az ukrán vagy orosz média vállalati identitása, és a normális emberek számára még háború idején is káros az ilyen hülyeségek hordozása a lélekre és az üzleti életre is...
          1. +1
            12. június 2014. 12:02
            Idézet: Horda
            Normális ember számára még háborús körülmények között is káros az ilyen hülyeségek cipelése a lélekre és az üzletre is.

            Támogatom. Nemcsak fizikai háború van, hanem pszichológiai és diszkriminatív is.
      2. 0
        13. június 2014. 03:49
        Idézet N.Zero-tól
        ó, ez a kaporos mentalitás - ravaszra vágni a tésztát és tépni a karmokat...

        Ek ön, uram, megcsúszott! Te vagy az Úristen? Vagy fogták a gyertyát, amíg lopott?! Honnan a bizalom, hogy minden egyértelmű?
    5. +6
      12. június 2014. 08:22
      Túl korai bármit is mondani és következtetéseket levonni. Gyakorlatilag nincs információ. Ez érthető. Háború. De úgy gondolom, hogy Sztrelkov nem tartóztatta volna le Ponomarjovot csak úgy, "szép szemekért".
      1. angolaforever
        -8
        12. június 2014. 10:49
        Ebből Ponomarev azonnal kiderült, hogy a gengszter-huckster-drogos. Nem meglepő, hogy olyan kevesen követték őt, ezért kellett valaki tisztességesebbet kinevezni egy ilyen pozícióra.
    6. +3
      12. június 2014. 08:23
      Kétlem a pazarlást, de azt, hogy nem osztoztak a hatalmon, és kérdés nélkül húzzák ide a takarót. hi
      1. +2
        12. június 2014. 08:30
        Én is ugyanarra a lehetőségre hajlok. Valakinek Donyeckben nagyon nem tetszett Ponomarjov függetlensége. De Strelkov nem közgazdász. átadták neki a szükséges papírokat. Nem megfelelő az idő a megértéshez
      2. Arkhara
        +6
        12. június 2014. 08:34
        Idézet: Viktor Demcsenko
        de az, hogy nem osztoztak a hatalmon, és takarót húznak, akkor nem kérdés.

        Milyen hatalommegosztásról, blokádban, ágyúzás alatt beszélhetünk...
        1. 0
          12. június 2014. 12:45
          Mit csinál Pushilin? A hatalom erősödik.
    7. 0
      12. június 2014. 08:24
      Hol vannak a tények? Hol vannak a megdönthetetlen bizonyítékok? Lehetőleg a szerző írja le pontosabban a helyzetet!
    8. +3
      12. június 2014. 08:27
      Ne siesse el a következtetéseket: most úgy tűnik, hogy minden nézeteltérés (háborús körülmények között) erőszakkal megoldódik, de próbálja meg bizonyítani az igazát. Csak a bíróság nevezhet bűnözőnek egy személyt, ezért ne rohanjon ...
    9. A megjegyzés eltávolítva.
    10. +4
      12. június 2014. 08:29
      Ha a kezdetektől fogva nem vesznek mindent kegyetlen ellenőrzés alá, akkor a Makhnovshchina forgó lendkerekét nem lesz könnyű megállítani. Itt van az öntúlélés, a fegyelem és egyszerűen a bomlás kérdése. Ellenállásként a kijevi junta ellen.
    11. +11
      12. június 2014. 08:30
      Azt hiszem, mivel Sztrelkov így döntött, akkor minden helyes. háború folyik és senki nem fog letartóztatni senkit csak úgy.
    12. +5
      12. június 2014. 08:33
      Eh! az Ön által használt energiát, de a saját tolvajainkon!
    13. +2
      12. június 2014. 08:39
      Furcsa információ. Felveti a kérdést: honnan van Szlavjanszkban a pénz? És akkor? Bevétel forrása? Jobb lenne egyelőre csendben maradni.
    14. Halál a nácikra
      +1
      12. június 2014. 08:40
      Amikor az interjúit vetítik, az a benyomásom, hogy gyakran vagy „legyen” vagy tegnap után van. belay
    15. -8
      12. június 2014. 08:45
      Itt van ennek a "nemzetnek" az egész lényege, hogy lopj és bujkálj! érez
    16. -5
      12. június 2014. 08:47
      Hülye a szeme...
    17. +6
      12. június 2014. 08:48
      Idézet: ZhDV
      Itt van ennek a "nemzetnek" az egész lényege, hogy lopj és bujkálj!

      az ukrán éjszaka csendes, de jobb elrejteni a zsírt))))
    18. +1
      12. június 2014. 08:48
      Még szerencse, hogy nem Lavrentij Pavlovics volt a népi milícia parancsnoka!
    19. +5
      12. június 2014. 08:55
      Miért dühöngsz itt, senki vagy semmi nem mondta ki konkrétan, hogy minek! Még ebben a cikkben is van utalás a képviselő szavaira, de tényleg mondta-e xs. Úgy mosod a csontokat, mint a bikák.. Ha eltávolították, akkor megvan az oka, nincs okom arra, hogy ne bízzak Sztrelkovban.
      És akkor még egy hétig szívni fogják ezt a hírt..
    20. +2
      12. június 2014. 08:56
      Volt olyan információ, hogy Ponamorev és a letartóztatott törzsfőnök arra készül, hogy átadják Szlavjanszkot kapornak. És ott teljesen más Kolomojszkij pénze. Nos, Szlavjanszkban miért a pénz, azt hiszem, nincsenek ott
    21. +1
      12. június 2014. 08:58
      A házi őrizet elég, elvégre sok még ismeretlen. Ha a hegyek ellopásának ténye. költségvetését megerősítik, a vádlottakkal szemben minden büntetőeljárást le kell folytatni.
    22. +20
      12. június 2014. 09:00
      Uraim, legyünk végül is felnőttek!
      Nem kell idealizálni sem Sztrelkovot, sem Ponomarjovot. És máris kötegenként lógatja ki a címkéket. Nem szégyelli?
      Sztrelkov, ha egyáltalán közvetlen parancsot adott a letartóztatásra, amit egyébként hivatalosan még nem erősítettek meg, elenyészően tévedhet. Talán egy speciálisan kitalált "dezinformációt" küldtek. Végtére is, a DPR védelmi erőin belüli megosztottság Svidomo kibaszott...rossz emberek legédesebb álma.
      Vagy talán pont az ellenkezője. Tényleg tolvaj. És ülnie kell.
      Vagy talán még egyszerűbb: elköltötte a pénzét, őszintén elhitte, hogy helyesen költ. De tévedtem. Amit tervezett, az nem sikerült, de a pénz máris viszlát. Kinek nem volt ez?
      Általánosságban elmondható, hogy vagy várjuk meg a hatósági vizsgálat eredményét (ha van egyáltalán), és ne gyalázzunk senkit a nulláról.
      Csak szégyelljük magunkat, uraim.
      1. 0
        12. június 2014. 12:10
        Nem egy fiú, hanem egy férj szavai. Neked "+".
    23. +1
      12. június 2014. 09:05
      A "Shooter" igazi romantikus, de tudni kell dolgozni azzal az emberi szarral, hogy az emberek nem javulnak meg, mint száz, kétszáz és ezer éve, a hősiesség és az árulás, az aljasság és a nemesség. elfér egy személyben.
      1. s1n7t
        0
        12. június 2014. 17:37
        Idézet: PRUSSAK
        Shooter egy igazi romantikus

        Azt írják, hogy Sztrelkov egykori különleges tiszt, és sok romantikust látott már köztük? nevető
        1. 0
          13. június 2014. 03:56
          Idézet: s1n7t
          Azt írják, hogy Sztrelkov egykori különleges tiszt, és sok romantikust láttál köztük

          Sztrelkov nem különleges tiszt, hanem kémelhárító, a feladatok hasonlóak - de mégis mások. De tényleg nincs köztük romantikus: ha volt valaki, a munka gyorsan oldja az illúziókat.
    24. +2
      12. június 2014. 09:05
      Idézet Darektól
      Nem kell idealizálni sem Sztrelkovot, sem Ponomarjovot. És máris kötegenként lógatja ki a címkéket. Nem szégyelli?

      Igen, kár, igazad van, még semmit sem tudni igazán. Mikhan pedig már azzal fenyeget, hogy lelövik... érez
    25. +2
      12. június 2014. 09:09
      Túl korai még következtetéseket levonni a letartóztatás okáról, a kétely férge rág...
    26. +3
      12. június 2014. 09:30
      Barátaim, ne másszunk a tanácsunkkal, nem ismerjük a teljes felállást, és ítéljük meg az embereket, kinek van igaza és ki nem hibás értünk.
    27. +1
      12. június 2014. 09:33
      Van egy vélemény, hogy a polgár nem bírta, és tárgyalni akart a város átadásáról. Természetesen kár a cheláért, de háborús körülmények között stratégiai feladatokat is látni kell. Szlavjanszk eleste közelebb hozhatja Donyeck és Luganszk bukását. Ha nem indítanak ellentámadást.
    28. +1
      12. június 2014. 09:37
      ettől a pillanattól kezdve a "standard" megfogalmazások részletesebbek voltak. pénzeszközökkel való visszaélés, mi? ahol? mi helyett? az ilyen kifejezések nem magyaráznak semmit. Ha jól értem, senki nem törölte a titoktartást, de az információ teljes hiánya veszélyes spekulációt szül, nem?
    29. 0
      12. június 2014. 09:47
      Bármennyire is téved, az ártatlan börtönbe kerülhet.
    30. 0
      12. június 2014. 09:47
      Az okok látszólag súlyosak voltak, ha ilyen lépéseket tettek, mindenesetre vizsgálatot kell végezni, mindent alaposan ki kell deríteni, majd döntést kell hozni Ponomarev jövőbeli sorsáról.
    31. +1
      12. június 2014. 09:48
      Ha Strelkovot eltávolították, akkor megcáfolhatatlan tények vannak. Sztrelkov valószínűleg nem tesz felesleges gesztusokat.
      1. koshh
        0
        12. június 2014. 10:45
        Idézet: Leonid Khar
        Sztrelkov valószínűleg nem tesz felesleges gesztusokat.


        Csak így mindenkit érdekel a történtek valódi oka.
    32. +1
      12. június 2014. 10:10
      Túl korai még következtetéseket levonni. Nagyon ellentmondó információk Ponamarevről. Napokig egyáltalán nem tudták. Aztán olyan információ érkezett, hogy nem biztosított időben vizet és villanyt a városnak, ráadásul át is fogja adni. Ma más vádak is vannak. Ez meglehetősen furcsa.
    33. Volhov
      -1
      12. június 2014. 10:47
      Szlavjanszkban konfliktus a helyi milíciák között Ponomarjovval, valamint a látogató csecsenekkel és különleges erőkkel.
      Ponomarjov a várost akarta nézni, de nem a holdi temetőt, amelybe befordul. De a csecseneket nem érdekli – nekik kényelmesebb, ha mozsárból közvetlenül az épületből lőnek, és nem érdekli őket a válasz –, nem fognak itt élni tovább. A helyiek nem törődnek vele – elveszítik szeretteiket, lakhatásukat, munkájukat.
      Strelkov a katonai szükség oldalára állt - Ponomarjovot letartóztatták.
    34. +2
      12. június 2014. 11:00
      Srácok, jó úgy beszélni, mint "széles ukránok". Nem hiszem, hogy ennyi tapasztalat után Slava képes lenne aljasságra. Az idő mindent a helyére tesz. Ha valaki történelmet tanult, emlékeznie kell arra, hogy Dzerzsinszkij 1918-ban. az SR-eket letartóztatták és Rokosszovszkijt is letartóztatták, és ki emlékszik a börtönőreik nevére.
    35. 0
      12. június 2014. 12:36
      amikor megjelennek az objektív információk, amelyekből elindulhat, akkor lehet következtetéseket levonni - ez azoknak szól, akik készek lőni mindenkire, akit nem szeretnek a kanapé tüzérségéből
    36. +1
      12. június 2014. 18:40
      Lord! Bár nincs hivatalos vád, nincs miről beszélni. Ellenkező esetben bárkit tehet a biztosok rovására, a miénk vagy!
    37. Robbantás utáni földalatti üreg
      0
      12. június 2014. 21:55
      Milyen könnyen itt sokan készek sárba taposni az embert. Kevesen fognak megvédeni, de megfulladni – ezért mindig szívesen látunk. Úgy hangzik, mintha mindannyian egy szemetesben dolgoznának. Szégyenletes.
      Ha eljön az ideje, megtudjuk.
    38. +3
      13. június 2014. 00:27
      Idézet tőle: nemo150
      Valami nem stimmel. Túl korán kezdték letartóztatni a sajátjaikat – lelőni őket.
      Diskreditálja a Strelkov ellenállást.
      Ő hiábavaló.

      Strelkov nem a sajátjait lőtte le, hanem martalócokat
      És Ponomarev rovására meg kell várnia a hivatalos bejelentést
    39. Dracula
      0
      13. június 2014. 02:46
      Ne siessünk, ellenünk, az ilyen ügyekben megkeményedett és tapasztalt ellenségünkkel. A határainkon pedig igazi háború folyik a győzelemig. Itt az ideje, hogy elnökünk felhagyjon azzal, hogy egy benzinkút igazgatója legyen, és mindenféle hülyeségbe bonyolódjon díjakkal stb. Háború a küszöbön.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"