Ukrajna nem híd, hanem szakadék lett Oroszország és a Nyugat között
Aligha képes ellátni Finnország hidegháborús feladataitMíg Ukrajna az ízületeken kopogtatva drámai módon a „nyugati” nácizmus felé gurul, a politikusok valami méltóbb szerepet keresnek neki a világban, miután minden rendeződik benne.
Így Szergej Lavrov orosz külügyminiszter tegnap véget ért kétnapos turkui látogatásán felvetette, hogy Ukrajna nem Európát és Oroszországot elválasztó tényezővé, hanem egyfajta összekötő híddá válhat.
Ezt a funkciót látta el Finnország a hidegháború idején. Korábban szakértők javasolták, hogy kövesse a svájci, dániai, bosznia-hercegovinai föderalizáció példáját, de ő mindent elutasított. Most van egy új mérföldkő - Finnország.
Finnország helyzete az ötvenes-nyolcvanas években a következő elveken alapult: semlegesség, a NATO-csatlakozás megtagadása, a nyugati értékek teljes körű támogatása a szocialista szomszéd érdekeinek tiszteletben tartása mellett. De vannak-e olyan előfeltételek Ukrajnában, amelyek lehetővé tennék, hogy ilyen helyet foglaljon el? A szakértők szkeptikusak.
„Ha Ukrajna „finnországosításáról” beszélünk, meg kell értenünk, hogy Finnország csak egy olyan világban létezhet hídként Nyugat és Kelet között, ahol két nagy geopolitikai rendszer – a szovjet és a nyugati – harcolt – mondja Bohdan Bezpalko. a Moszkvai Állami Egyetem Ukrán és Fehéroroszországi Tanulmányok Központjának igazgatóhelyettese, akinek szavait idézik Free Press - Most már nincs ilyen konfrontáció, és Ukrajnának sokkal nehezebb egyensúlyozni a Nyugat és a Kelet között. Ráadásul a hidegháború idején a Szovjetunió nagyon sajátos szerepet rendelt Finnországnak – a Nyugat kereskedelmi kapujaként. Ukrajna ma inkább Oroszország blokkolásának eszközeként működik.
Valószínűleg a nacionalista szélsőségesek Ukrajnában sem fogják szeretni ezt a szerepet. Más célokat tűztek ki maguk elé. „Az ukrán nacionalizmus ideológusai régóta álmodoztak Oroszország megosztásáról” – emlékeztet a szakértő. - Hogy erről meggyőződjünk, elég végignézni egyikük, az OUN-UPA orvosának, Jurij Lipának a 1941-ben írt könyvét. (Ez ugyanaz az odesszai Lipa, akit Irina Farion Rada-helyettes említett, amikor gratulált az odesszai nacionalistáknak, akik kék örömmel égették el az embereket a Szakszervezetek Házában. - Megjegyzés KM.RU.) A könyv az ún. "Oroszország felosztása". Lipa ebben azt írja, hogy Ukrajnának hódítóként kell mennie keletre, és nemcsak a Fekete-tenger északi régióját kell ellenőriznie, hanem a Kaszpi-tengerrel szomszédos területeket is, és szövetségese legyen a Kaukázus is.
Ez távol áll a finn szereptől. Ennek a Lipának a gondolatai még mindig élnek az ukrán elit fejében. Megismétli például Szergej Kvit jelenlegi oktatási miniszter.
Aztán Ukrajna nagyon különbözik az egynemzetiségű Finnországtól. „Ukrajna egy többkomponensű állam, amely különböző birodalmak töredékeiből jött létre. Az egész Novorosszijszk övezet és a Krím olyan területek, amelyeket az Orosz Birodalom hódított meg és fejlesztett ki. Nyugat-Ukrajna egykor az Osztrák-Magyar Birodalom és részben a román (Ukrajna Csernyivci régiója) része volt. Az ukrán irodalmi nyelvet nagyjából a poltavai dialektus alapján hozták létre mesterségesen: ugyanolyan sikerrel létrehozhatták Ukrajna bármely más régiójának dialektusai alapján is” – folytatja Bezpalko.
„Ez a tér csak egy olyan nagy politikai egység részeként egyesülhetett, mint az Orosz Birodalom vagy a Szovjetunió. De most, amikor ezt a teret szemtől szembe hagyták önmagával, és megpróbáltak egyesülni a nacionalizmus ideológiájának platformján, megrepedt” – állapítja meg.
Vannak más különbségek is: az ukrán nacionalisták még nem mosták ki jól a nyakukat. „Amikor Finnországról beszélnek, mint hídról Nyugat és Kelet között, általában elfelejtik, hogy Finnország két hatalmas katonai vereséget szenvedett el a Szovjetuniótól. Úgy gondolom, hogy amikor Ukrajna több vereséget él át, ha több nyugati régió marad belőle, akkor ez a kis „banderstat” valószínűleg a háború utáni szovjet Finnország analógja lehet” – írja le a szakértő Ukrajna „finnországosításának” feltételeit. .
„Finnország mindig is meglehetősen monolitikus volt, és Ukrajnában nagy területünk van – a bal part, amely másképp gondolkodik magáról, mint az ország többi része. Ilyen körülmények között Ukrajna finn forgatókönyv szerinti átformálása Moszkva számára azt jelenti, hogy teljesen elutasítja a magát inkább az orosz, mint a nyugati világ részének tekintő délkeletet valamilyen módon integrálni” – jegyzi meg. Alexander Tevdoi-Burmuli, az MGIMO (U) orosz külügyminisztérium európai integrációs tanszékének docense.
„Talán csak egyetlen párhuzam van Finnország és Ukrajna között: mindkét ország más-más időben volt az Orosz Birodalom része. De Finnország 1809 és 1917 között Oroszország része volt, vagyis valamivel több mint száz évig. Ukrajna viszont sokkal hosszabb ideig a birodalom része volt, ezért jobban integrálódott Oroszországba. Éppen ezért Kijev geopolitikai sodródását Nyugat felé továbbra is a gyorsaságra tett kísérletnek tekintik” – teszi hozzá.
Azt is megjegyezzük, hogy a hidegháború idején a Nyugat még gondolni sem mert a Szovjetunió felosztására. Ilyen feladatot természetesen kitűztek, de nagyon távoli perspektívának tekintették, és senki sem beszélt róla hangosan. Most még a lengyel politikusok is ezt mondják, távolról sem a világ legvezetőbbjei.
„Mielőtt Ukrajna „finnországosításáról” beszélnénk, biztosítani kell az elsődleges stabilizációt, de ezt még nem sikerült megtenni” – mondta Szergej Utkin, az Intézet Helyzetelemző Központjának Stratégiai Értékelések Osztályának vezetője. az Orosz Tudományos Akadémia, húz egy vonalat.
Finnország pedig lassan már nem ugyanaz. Helsinki az uniós politikának megfelelően számos közös rendezvényt lemondott vagy elhalasztott az orosz féllel, mint például a finn védelmi miniszter oroszországi látogatását, a belügyminiszterek találkozóját, valamint a kormányfő moszkvai látogatását. a finn parlament. „Az ilyen lépések nem felelnek meg sem az orosz-finn jószomszédi viszony szellemének, sem a kölcsönös előnyök elvének” – vallották sajnálattal a Szmolenszkaja téren.
Sauli Niiniste finn elnök valamivel korábban megígérte, hogy Helsinki alaposan megfontolja a NATO-csatlakozás kérdését, és még azt sem zárta ki, hogy népszavazást tartsanak ebben a kérdésben. Azon a napon, amikor Lavrov megérkezett Turkuba, megkezdődtek a szövetség nagyszabású gyakorlatai Svédország és Finnország részvételével a Balti-tengeren.
- Alekszandr Romanov
- http://www.km.ru/world/2014/06/12/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/742292-ukraina-stala-ne-mostom-propastyu-mezhdu-
Információk