Kaukázusi háborúk

72


150 évvel ezelőtt Oroszország a hosszú kaukázusi háborúk végét ünnepelte. De kezdetüket másképp datálják. Megtalálható 1817, 1829, vagy megemlítheti, hogy "másfél évszázadig" tartottak. Valójában nem volt konkrét kezdési dátum. Még 1555-ben kabardok és grebenszkij kozákok követségei érkeztek Rettegett Ivánhoz, "igazságot adtak az egész földnek" - elfogadták Moszkva állampolgárságát. Oroszország meghonosodott a Kaukázusban, erődöket épített: Terek városát, Szunzsenszkij és Koisinszkij börtönöket. A cserkeszek és a dagesztáni hercegek egy része a cár fennhatósága alá került. Az állampolgárság névleges maradt, nem fizettek adót, nem rendelték hozzájuk a cári közigazgatást. Ám a Kaukázát felosztották Törökország és Perzsia között. Megriadtak, magukhoz rángatták a felvidékieket, szembeállították őket az oroszokkal. Támadások történtek, íjászok és kozákok kölcsönösen berohantak a hegyekbe. A krími tatárok, nógák, perzsák hordái időnként felgördültek.

Kiderült, hogy az erődítményeket és a kozáktelepüléseket elkerítették a csecsenek tatár és perzsa támadásai elől. A XVIII. század elejére. fokozódtak. A kormányzók így számoltak be: "A csecsenek és kumykok elkezdték támadni a városokat, elűzték a marhákat, lovakat és rabul ejtették az embereket." És csak 4 ezer Grebensky kozák volt, feleségeikkel és gyermekeikkel együtt. 1717-ben a legjobb kozákok közül 500 tragikus expedícióra indult Khivába, ahol meghaltak. A csecsenek kiűzték a megmaradt evezősöket a Szundzsából, és visszavonulásra kényszerítették őket a Terek bal partjára.

1722-ben I. Péter hadjáratot indított a Kaszpi-tenger ellen. Egyes hegyi uralkodók engedelmeskedtek neki, mások vereséget szenvedtek. Oroszország leigázta Azerbajdzsán egy részét, felépítette a Szent Kereszt erődítményt az Észak-Kaukázusban. Orosz helyőrségek Derbentben, Bakuban, Astarában, Shamakhiban állomásoztak. De háborúk zűrzavarába keveredtek. Folyamatos összecsapások voltak a törökök, perzsák híveivel, csak rablóbandákkal. A malária, vérhas, pestisjárványok pedig sokkal több áldozatot követeltek, mint csaták. 1732-ben Anna Ioannovna császárné úgy vélte, hogy a Kaukázus megtartása csak költségekkel és veszteségekkel jár. Megállapodást írtak alá Perzsiával a Terek menti határ megállapításáról. Azerbajdzsánból és Dagesztánból kivonták a csapatokat, a Szent Kereszt erődje helyett egy újat építettek - Kizlyart.

Feltételezték, hogy most béke fog uralkodni... Nem volt ott! A hegymászók a visszavonulást a gyengeség jelének tekintették. És a kaukázusi gyengékkel együtt nem ünnepeltek. Szakadatlanul záporoztak a támadások. Például 1741-ben a kizlyar kozákok így fordultak Asztrahán püspökéhez: „Régebben, uram, 1740-ben megtámadtak minket, a nagy uralkodó, a busurman tatárok jobbágyait és árváit, felgyújtották a szent templomot, elvitték tőlünk. , a nagy uralkodó, Lavra pap jobbágyai és árvái, és nagy rombolást okoztak. A nagyúr, Hilarion Astrakhan és Terek, talán mi... egy új templomot vezettünk Csodatévő Miklós nevében, hogy építsenek, és eljött hozzánk, a nagy uralkodó jobbágyaihoz és árváihoz, Laurus másik papjához... ”

Más oka is volt a ragadozásnak. Oroszország újabb háborút nyert Törökországgal, és az 1739-es békeszerződés egyik pontja kimondta: A Krími Kánság felszabadítja az összes orosz rabszolgát. És a Krím volt az "élő áruk" fő szállítója a keleti piacokon! A rabszolgák árai az egekbe szöktek, és a kaukázusi törzsek vadászni kezdtek rájuk. A cári kormány vállalta a védelem kiépítését. 1762-ben megalapították a Mozdok-erődöt, amelyben barátságos kabardok telepedtek le. A következő években 500 volgai kozák családot helyeztek át a Terekbe, és számos falut építettek a Grebensk városok mellett. A Kuban oldaláról pedig a doni hadsereg borította a határt.

A törökökkel vívott következő, 1774-es háború eredménye Oroszország előrenyomulása a Kubanba. A razziák nem szűntek meg, 1777-ben külön cikk jelent meg az állami költségvetésben: 2 ezer rubel. ezüstöt, hogy megváltsa a keresztény foglyokat a hegyvidékiektől. 1778-ban A.V.-t kinevezték a kubai hadtest parancsnokává. Szuvorov. Azt a feladatot kapta, hogy az egész határ mentén megerősített vonalat építsen ki. Így számolt be Potyomkinnek: „A Fekete-tengertől a Kaszpi-tenger szomszédságáig ástam a Kubánt, az ég fedele alatt, és egyetlen nagyszerű poszton sikerült létrehoznom egy több erődből álló hálózatot, hasonlóan Mozdokhoz, nem a legrosszabbbal. íz." De ez sem segített! Szuvorov már 1778 őszén felháborodottan írta: „A csapatokat, miután pihenni jöttek, elkezdték kifosztani – szégyen – a barbároktól, akiknek fogalmuk sincs a katonai szerkezetről!” Igen, a katonák szolgálatban voltak. Ám amint tátongtak, a felvidékiek „kifosztották” és fogságba hurcolták őket.

Nos, a törökök elküldték követeiket, hogy egyesítsék a kaukázusi népeket az oroszok elleni harcban. Megjelent a „szent háború” első prédikátora, Manszúr sejk. 1790-ben Batal pasa serege partra szállt a Kubanban. De darabokra törték, és 1791-ben csapataink lerohanták Mansur sejk fő bázisát, Anapa erődjét. Ennek a műveletnek a brutalitását az Izmael elleni támadáshoz hasonlították. Anapában magát Mansur sejket is elfogták. Ennek megfelelően az orosz kormány is megerősítette védekezését. A doni kozákok több pártját a Kaukázusba telepítették, és 1792 júniusában II. Katalin földeket adományozott Kubanban a Fekete-tengeri Hadseregnek, az egykori kozákoknak. Jekatyerinodar épült, 40 Zaporizhzhya kuren 40 falut alapított: Plastunovskaya, Bryukhovetskaya, Kushchevskaya, Kislyakovskaya, Ivanovskaya, Krylovskaya és mások.

1800-ban Grúzia az orosz cár uralma alá került. A perzsa sah azonban felháborodott ezen, és háborút indított. Csapataink a Kaukázuson megvédték a grúzokat és visszaszorították az ellenségeket. De valójában a Kaukázus hegyvonulata elzárta őket hazájuktól. A helyi népek egy része őszinte barátja és szövetségese lett az oroszoknak: oszétok, a kabardok egy része, abházok. Másokat sikeresen alkalmaztak a törökök és a perzsák. I. Sándor az átiratában megjegyezte: „Nagy nemtetszésemre azt látom, hogy a hegyvidéki népek ragadozása ezen a vonalon jelentősen felerősödik, és a korábbi időkhöz képest összehasonlíthatatlanul gyakrabban fordul elő.” A helyi főnök, Knorring pedig így számolt be az uralkodónak: „A kaukázusi vonal felügyelői szolgálatom óta a leginkább a ragadozó rablások, a gonosz rablások és az emberrablások aggasztanak…”.

A riportok fukar sorokat tartottak az akkori tragédiákról. Bogojavlenszkij faluban több mint 30 lakost mészároltak le... Vorovskolesskaya faluból 200 embert a hegyekbe taszítottak... Kamennobrodszkoje falut elpusztították, 100 embert a templomban mészároltak le a csecsenek, 350-et rabszolgába taszítottak. A Kubanban pedig a cserkeszek tomboltak. Az itt letelepedett fekete-tengeriek rendkívül rosszul éltek, de a hegyvidékiek minden télen jégen keltek át a Kubánon, az utóbbit kirabolták, megölték és foglyul ejtették. Mentett csak a kölcsönös segítségnyújtás. A veszély első jelére lövés, kiáltás, minden harcra kész kozák felhagyott üzletével, megragadta fegyver és odarohant, ahol rossz. 1810 januárjában az Olginszkij kordonnál másfél száz kozák Tyihovszkij ezredes vezetésével 8 ezer cserkesz csapást mért. 4 órán át harcoltak. Amikor a töltények elfogytak, kézi harcba rohantak. Jeszaul Gadzsanov és 17 kozák utat törtek maguknak, valamennyien megsebesültek, a legtöbb hamarosan meghalt. A késői segítség 500 ellenséges holttestet számolt a csatatéren.

A védekezés leghatékonyabb formájának pedig a megtorló hadjáratok bizonyultak. A hegyvidékiek tisztelték az erőt, és emlékezniük kellett – minden portyát megtorlás követett. Különösen nehéz volt 1812-ben. A csapatok azért távoztak, hogy megvédjék a Hazát Napóleon ellen. A perzsák, csecsenek, cserkeszek aktívabbá váltak. A kaukázusi csatákról akkoriban nem írtak az újságok, nem foglalkoztak világi szalonokban. De nem voltak kevésbé kegyetlenek, a sebek nem kevésbé fájdalmasak, és a halottakat nem kevésbé keserűen gyászolták.Csak minden erő megfeszítésével sikerült csapatainknak és kozákainknak visszavágnia.

A franciák veresége után további erők kerültek a Kaukázusba, és Szuvorov tanítványa, Alekszej Petrovics Jermolov lett a főparancsnok. Értékelte: fél intézkedésekkel nem lehet semmit elérni, a Kaukázust meg kell hódítani. Ezt írta: „A Kaukázus egy hatalmas erőd, amelyet egy félmilliós helyőrség véd. Vagy le kell rohannunk, vagy birtokba kell vennünk az árkokat. A viharzás drága lesz. Tehát ostromoljunk." Jermolov megállapította: minden vonalat erődökkel és utakkal kell biztosítani. Megkezdték építeni a Groznaya, Vnepnaya, Stormy erődöket. Közöttük tisztásokat vágtak, előőrsöket állítottak fel. Nem ment verekedés nélkül. Bár a veszteségek csekélyek voltak - kevés csapat volt a Kaukázusban, de válogatott, hivatásos harcosok voltak.

Jermolov elődei rávették a hegyi hercegeket, hogy tegyenek esküt tiszti és tábornoki rangokért és magas fizetésekért cserébe. A lehetőség alkalmával kirabolták és lemészárolták az oroszokat, majd ismét káromkodtak, visszaadva ugyanazokat a rangokat. Jermolov abbahagyta ezt a gyakorlatot. Azok, akik megszegték az esküt, elkezdtek lógni. A falvak, ahonnan a támadások érkeztek, büntető razziákat vonzottak. De az ajtók nyitva maradtak a barátság előtt. Jermolov a csecsen, dagesztáni és kabard milícia különítményeit alakította ki. Az 1820-as évek közepére a helyzet stabilizálódni látszott. De Törökországon kívül Nagy-Britannia és Franciaország is csatlakozott a háború szításához. A felvidékieknek nagy mennyiségben küldtek pénzt és fegyvereket. Megjelent Kazi-Muhammed imám, aki „gazavat”-ra hívott mindenkit.

Az orosz „haladó közönség” pedig már akkoriban népe ellenségeinek oldalára állt. A fővárosi hölgyek és urak az angol és francia újságokban olvastak "az oroszok kaukázusi atrocitásairól". Nem a rokonaikat ölték meg, nem a gyerekeiket hajtották rabszolgaságba. Felháborodott üvöltést váltottak ki, és befolyásolták a királyt. Jermolovot eltávolították, az új adminisztrációt „felvilágosító” cselekvésre utasították. Bár ez áthúzta az összes teljesítményt. Megint záporoztak a szörnyű hírek leégett tanyákról és falvakról. A csecsenek Kazi-Mukhammed vezetésével még Kizlyart is tönkretették, a lakosságot a hegyekbe kergetve. Itt fogtak rá. 1832-ben az imámot ostrom alá vették Gimry faluban, Kazi-Muhammedet, és minden muridja elpusztult. Csak egy maradt életben - Shamil, aki halottnak adta ki magát.

Új vezető, tehetséges szervező lett. Mindenhol fellángolt - a Kubanban, Kabardában, Csecsenföldön, Dagesztánban. Oroszország erősítést küldött, a kaukázusi hadtestet bevetette a hadseregbe. Ez azonban nagy veszteségekhez vezetett. Vastag oszlopokba repültek a golyók, hiba nélkül. És amivel Jermolov nyert, az hiányzott – tervszerű és szisztematikus. A szétszórt műveletek haszontalanná váltak. Hozzáadott "politika". 17. június 1837-én Shamil blokád alá került Tilitl faluban. Feladta. Esküt tett, fiát Oroszországba küldte. És mind a négy oldalon elengedték! Shamil fia egyébként kiváló fogadtatásban részesült Szentpéterváron, beosztották egy tiszti iskolába. De az apja csapatokat gyűjtött, a támadások kiújultak. Az imám egyébként korántsem volt érdektelen „szabadságharcos”, az összes felvidékitől a zsákmány ötödét kapta, korának egyik leggazdagabb embere lett. A török ​​szultán a "Kaukázus generalissimojává" léptette elő, és angol oktatók léptek fel vele.

Az orosz parancsnokság erődöket épített a Fekete-tenger partja mentén, megakadályozva a fegyvercsempészetet. Minden lépést hihetetlen nehézségekkel adták meg. 1840-ben cserkeszek tömegei özönlöttek a tengerparti oszlopokba. Megölték a Lazarevsky, Golovinsky, Velyaminovsky, Nikolaevsky erődök helyőrségeit. Amikor a Mihajlovszkij erődítményben majdnem mind az 500 védő elesett, Osipov Arkhip felrobbantott egy portárat. Ő lett az első orosz katona, aki véglegesen besorozták az alakulat névjegyzékébe. Shamil pedig, miután megtalálta a közös nyelvet Hadji Murad dagesztáni vezetővel, a keleti szárnyon is támadásba lendült. Dagesztánban a helyőrségek meghaltak, vagy nehezen kerültek ki az ostromból.

De fokozatosan új, ragyogó főnökök kerültek előtérbe. A Kuban - Grigorij Khrisztoforovics Zass tábornokok, Felix Antonovics Krukovszkij, a fekete-tengeri hadsereg "atyja", Nyikolaj Sztyepanovics Zavodovszkij. A "Terek legendája" Nikolai Ivanovics Sleptsov volt. A kozákok rajongtak érte. Amikor Szlepcov eléjük rohant felhívással: „A lovon, kövess, Szunzsa”, rohantak utána a tűzbe és a vízbe. És a „doni hős”, Yakov Petrovich Baklanov különösen híres lett. Valódi különleges erőket nevelt kozákjaiból. Mesterlövészt, a felderítés művészetét tanította, rakétaütegeket használt. Különleges, fekete zászlóval rukkolt elő, koponyával és csontokkal, valamint a „Tea a halottak feltámadásáért és a jövő korának életéért” felirattal. Ámen". Ez megrémítette az ellenségeket. Baklanovot senki sem tudta meglepni, ellenkezőleg, ő maga hirtelen a muridok fejére esett, tönkretette a lázadó aulokat.

Az 1840-es évek közepén az új főparancsnok, M.S. Voroncov visszatért Jermolov „ostrom” tervéhez. Két "extra" hadtestet vontak ki a Kaukázusból. A hátrahagyott csapatok erdőkivágásokat és utakat fektettek le. Az épülő bázisok alapján a következő sztrájkokat hajtották végre. Shamil egyre beljebb terelték a hegyekbe. 1852-ben, amikor egy tisztást vágtak a folyón. Michik úgy döntött, hogy nagyot harcol. A lovasság hatalmas tömegei zuhantak Barjatyinszkij expedíciójára Gonzal és Micsik között. De pont ez illett az oroszokhoz! A kormoránok gyorsan megérkeztek a csata epicentrumába. Menet közben rakétaüteget telepített, maga irányította a telepítéseket, és 18 rakéta ellenségek tömegébe csapódott. Aztán a kozákok és a dragonyosok Baklanov vezetésével támadásba lendültek, felborították Shamil seregét, hajtottak és feldaraboltak. A győzelem teljes volt.

A krími háború haladékot adott az ellenséges törzseknek. A legjobb orosz csapatokat a Krím-félszigetre vagy a Kaukázuson túlra szállították. A britek és a franciák a törökökkel pedig terveket készítettek: az oroszok felett aratott győzelem után Shamil „kalifátusát” hozták létre a Kaukázusban. Széles folyamban ömlött a segítség, a muridák aktívabbak lettek. 1856 novemberében Kaplan Esizov bandája betört Sztavropol területére, lemészárolta Konsztantyinnovszkoje és Kugulty falvak teljes felnőtt lakosságát, és rabszolgaságba vitte a gyerekeket. Pedig már megtörtént a fordulópont. Shamil vereséget szenvedett. A hegyvidékiek belefáradtak a véget nem érő háborúba és az imám kegyetlen diktatúrájába. Az orosz parancsnokság pedig ügyesen kiegészítette a katonai intézkedéseket diplomáciai intézkedésekkel. Magához vonzotta a hegyvidékieket, szembehelyezve a Shamil által bevezetett saría törvényt a dagesztániak és csecsenek szokásjogával.

Szinte egész Dagesztán elesett tőle. Még a "kettes számú vezető", Hadzsi Murad, Tolsztoj méltatlanul romantizált banditája is átterjedt az oroszokra. Rájött, hogy sült étel szaga van. Lefektette Shamil bázisait, fegyverraktárait és pénztárhelyeit. Bár hamarosan furcsa körülmények között meghalt. Nos, a krími háború vége ítélet volt a muridák számára. A briteknek és a franciáknak csak addig volt szükségük rájuk, amíg Oroszország feldarabolásának tervei kibontakoztak. A hatalmas veszteségek pedig kijózanították a Nyugatot. Senki sem emlékezett Shamilra és katonáira a békekonferenciákon. Európa számára ma már csak propagandaértéket képviseltek. A támogatás megcsappant. Azok számára pedig, akiket az imám hadba emelt, világossá vált, hogy a közeljövőben semmi sem várható a nyugati és török ​​szövetségesektől.

A Shamil elleni utolsó offenzívát Alekszandr Ivanovics Barjatyinszkij herceg és asszisztense, Nyikolaj Ivanovics Evdokimov altábornagy, egy egyszerű katona és egy kozák nő fia vezette, aki egész életében kapcsolatban állt a Kaukázussal. Shamil visszaűzték a felföldre. A csecsen és dagesztáni aulok egymás után kibékültek. Az imám mérges lett és rájuk támadt. De ezzel a felvidékieket természetes ellenségeivé változtatta. 1858-ban Evdokimov viharral elfoglalta Shatojt. Shamil Vedenóban keresett menedéket. De Evdokimov is idejött, az ault elfogták. Imám Avariába ment. Ott utolérte Wrangel tábornok expedíciója. Sikerült elmenekülnie Gunib faluba, ahol ostrom alá vették. Baryatinsky és Evdokimov érkeztek ide. Felajánlották, hogy megadják magukat a mekkai ingyenes utazás feltételeivel. Shamil megtagadta, felkészült a védekezésre, még feleségeit és menyeit is arra kényszerítette, hogy köveket hordjanak az erődítményekhez. Aztán az oroszok támadtak, megragadták az első védvonalat. A bekerített imám tárgyalások után kapitulált. Szeptember 8-án Baryatinsky kiadta a parancsot: „Shamilt elvitték, gratulálok a kaukázusi hadseregnek!”

A Nyugat-Kaukázus meghódítását Evdokimov vezette. Ugyanaz a szisztematikus támadás indult, mint Shamil ellen. 1860-ban az Ilya, Ubin, Shebsh, Afipsu folyók mentén elnyomták a törzsek ellenállását. Erődített vonalak épültek, szinte zárt gyűrűbe zárva a „nem békés” területeket. Az építkezésbe való beavatkozási kísérletek súlyos veszteségeket okoztak a támadók számára. 1862-ben katonák és kozákok különítményei vonultak fel a Beláján, Kurzdipson és Psekhán. Evdokimov békés cserkeszeket telepített át a síkságra. Nem voltak kitéve semmilyen zaklatásnak. Ellenkezőleg, minden lehetséges előnyben részesültek a gazdaság normális magatartásából, az oroszokkal folytatott kereskedelemből.

Ekkor egy másik tényező is szerepet játszott. Törökország úgy döntött, hogy létrehozza saját kozákok hasonmását, a bashi-bazoukokat. Letelepedni a Balkánon alárendelt keresztények közé, hogy alárendeltségben tartsa őket. A krími háború után pedig, amikor a Kaukázusba való áttörés reménye eltűnt, Isztambulban kiforrott egy projekt, hogy cserkeszeket és abházokat vonzanak a bashi-bazukokba. Küldötteket küldtek hozzájuk, akik Törökországba költöztek. Azt hitték, hogy titokban működnek. De Evdokimov ügynökei révén pontosan tudta ezt. Ő azonban nem szólt közbe, inkább bátorított. A legharcosabbak, kibékíthetetlenek távoztak - hát jó szabadulást! Az orosz állások szemet hunytak, amikor a karavánok a török ​​határokhoz vonultak, vagy hajókra rakták őket, a csapatokat kivonták az oldalakra az útvonalukról.

1863-ban a cár testvére, Mihail Nyikolajevics nagyherceg váltotta Barjatyinszkijt a főparancsnoki poszton. Nem csak babérokat aratni jött. Jó parancsnok is volt. De a kinevezése pszichológiai lépés volt. A felvidékiek megértették, hogy most nem tudnak ellenállni. A király testvérének alávetni magát pedig sokkal tiszteletre méltóbb volt, mint az „egyszerű” tábornokoknak. A csapatok az utolsó rohamhoz vonultak. 1864 januárjában leverték az abadzekhek ellenállását a Belaya és Laba felső folyásánál, elfoglalták a Goytkh-hágót. Februárban Shapsugék benyújtották. Június 2-án pedig Mihail Nyikolajevics nagyherceg letette az abházok esküjét a Kbaada (Krasznaja Poljana) traktátusban, amelyet előző nap tettek le. Ünnepélyes szemlét tartott a csapatokról, dörgött a tűzijáték. Ez volt a háború vége.

Bár azt kell mondani, hogy az orosz liberális közvélemény még mindig megvetette a Kaukázus hódítóit. Ismét felfuvalkodott, hogy alkalmazkodjon a Nyugat véleményéhez. A hősöket szidták. Evdokimovot, aki kitüntetések átvételére érkezett Szentpétervárra, akadályozta a fővárosi beau monde. Látogatóba nem hívták, otthagyták a fogadásokat, ahol megjelent. Ez azonban nem zavarta a tábornokot, elmondása szerint nem rokonaikat mészárolták le a hegyi rablók. Ám amikor Evdokimov megérkezett Sztavropolba, a lakosok diadaltalálkozót szerveztek neki, fiataloktól idősekig sereglettek, virágokkal záporoztak. Nos, meg lehetett őket érteni. Damoklész állandó veszélyű kardja, amely ezeken a részeken lógott, eltűnt. Az ország déli része végre lehetőséget kapott a békés fejlődésre...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

72 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    13. június 2014. 10:01
    Csak egy következtetés van .. a Nyugat .. folyamatosan törekedett Oroszország feldarabolására ..
    1. +3
      13. június 2014. 10:26
      És ha lehet, meghatalmazott útján, és amikor ez teljesen lehetetlen volt, ők maguk gyöngyöztek és gereblyéztek a maximumon. Valószínűleg teljesen "zsírtalanítani" és "elnépteleníteni" kell őket, csak akkor hagyja abba a "nyugati életmód" viselését.
  2. -1
    13. június 2014. 10:11
    Több mint egy évszázad telt el, de semmi sem változott, hú, nem nevezhetem őket kaukázusiaknak, ahogy az manapság szokás, ahogy voltak és maradtak, még mindig korruptak, nincs becsületük! Most a Kaukázusnak fizetnek, és ha elfogy, Kadirov felhagy Putyin gyalogosával, és újra háborút indít Oroszországgal? Mivel mind banditák és barbárok voltak, úgy maradtak! Még mindig félnek a hatalomtól, nem harcolnak egytől egyig, beledugják a nyelvüket... és hallgatnak! Vagyis a fentiekből az következik, h .... vagy nyerhetsz (de előbb-utóbb felkapják a fejüket a győzelemre, ide jobban illik a rombolni szó!!!), vagy vásárolni, de ez a vásárlás nem túl drága ?! Nem a Kaukázus, Oroszország örök keresztje, hanem magukat kaukázusinak mondó, de valójában h....mi banditák, ez egy igazi kereszt! Őseink egyetlen hibás döntése az volt, hogy nem tárgyalni kellett velük, hanem ugyanabban az érmében kellett kifizetni őket, elpusztítani őket, mint minket!
    PS Ne gondolja, hogy fasiszta vagyok, de egyszerűen nem tudok bánni azokkal, akik oly sok évszázadon át népünk legrosszabb ellenségei voltak, és még mindig azok maradnak, lezginka és lövések Moszkva hős városában, ez nem szokásuk szerint ez kihívás minden OROSZ ember számára!
    1. +4
      13. június 2014. 11:54
      Afosha, visszautasítottad, az egész hozzászólásod kész hülyeség. És az a tény, hogy a kaukázusiak nem harcolnak egytől egyig - mosolygott.
  3. avilon
    +2
    13. június 2014. 11:09
    ! Hatalmas időintervallum és csak 3 sor.
    az anyag teljes tudatlansága B a történelem szétszakított darabjai a geopolitikai léptékektől a hazai jellegű „harcokig” vagy összecsapásokig”.
    Hatalmas kérés a szerzőhöz, mint a mérhetetlenség befogadása "különlegesség a kaukázusi háborúkból"
  4. 0
    13. június 2014. 11:33
    Idézet: Prapor Afonya
    Több mint egy évszázad telt el, de semmi sem változott, hú, nem nevezhetem őket kaukázusiaknak, ahogy az manapság szokás, ahogy voltak és maradtak, még mindig korruptak, nincs becsületük! Most a Kaukázusnak fizetnek, és ha elfogy, Kadirov felhagy Putyin gyalogosával, és újra háborút indít Oroszországgal? Mivel mind banditák és barbárok voltak, úgy maradtak! Még mindig félnek a hatalomtól, nem harcolnak egytől egyig, beledugják a nyelvüket... és hallgatnak!

    Megszólalt egy másik sértett.
  5. -2
    13. június 2014. 11:56
    Az Auto egyoldalú és olykor szubjektív képet mutatott az orosz-kaukázusi háborúkról. Cikk - mínusz
    1. dmb
      +4
      13. június 2014. 14:24
      Többnyire szkeptikus vagyok Shambarov írásaival szemben, de ha nem értesz egyet a cikkel, érdemes komoly forrásokra való hivatkozással ellenérveket mondani.
      1. 0
        13. június 2014. 15:46
        Örömmel közlöm, de kérlek előbb tisztázd ki, mit tekintesz "komoly forrásnak"? Csak az orosz történészek munkái?
        1. dmb
          +2
          13. június 2014. 18:10
          Egyáltalán nem, mert Shambarov és Zykov, aki gyakran dolgozik az oldalon, és Svanidze, és még sok más riff, szintén ilyenek közé tartoznak. Csak ha a külföldi történészek a fent említett módon kezelik a történelmet, akkor te sem nevezheted komolyan. Egyébként nem tekintem Shambarov cikkét a történelem szubjektív bemutatásának, de Ön értékelte, és alá akarja támasztani. hogy ne hasonlítson ugyanarra a Shambarovra.
          1. 0
            14. június 2014. 11:17
            Elnézést, tegnap a kezeim nem értek el a számítógéphez))) Most pedig, ha van elég türelmed, nézd meg a kaukázusi háborúkat a másik oldalról.
            http://www.rulit.net/books/imam-shamil-read-40623-1.html
            1. dmb
              +2
              14. június 2014. 18:48
              Amint azt nagyon helyesen megjegyezted, a kilátás a másik oldalról. És sajnos ez is szubjektív, mint Shambarov nézete. A könyv legendák gyűjteménye jól ismert történelmi tényekkel, és keveset tükröz a valós történetből. Még csak nem is viccnek tekinteni azt, hogy a teokratikus állam a szabadság koronája, nem tisztelni önmagát, és a menyasszonyrablás szokását a mitológiai Jasonra hárítani. Nos, a szerző mindenféle "csínytevését", például a szabad csecsenek alattomos hódítók rabszolgasorba eladását, csak az ő vad fantáziájára hagyjuk. De a rajtaütések során elfogott foglyok rabszolgasága köztudott, ma is valóságos tény. Minden szubjektivitás mellett a szerző semmiképpen sem cáfolhatja az objektív dolgokat. A Kaukázus hódítói nem avatkoztak be a hitbe, nem tettek rabszolgaságot, nem fulladtak bele az adóba, ahogy a helyi feudális urak tették, csökkentették a polgári viszályokat a soknemzetiségű Kaukázusban. Tudást hoztak a Kaukázusba, ami nem csak a Korán tanulmányozásában van. Valahogy így. Készen áll a párbeszéd folytatására.
              1. -1
                14. június 2014. 22:31
                Tudod, Kaukázusban (a) lakosként hosszasan tudok veled vitázni erről a témáról, de nem látom értelmét. Úgysem változtatjuk meg véleményünket ezekről a történelmi eseményekről. Ha tárgyilagosan nézed, akkor az igazság, mint mindig, valahol középen van, csak olvasni kell a sorok között. Ha teljesen leegyszerűsítjük, akkor Oroszország a birodalmát építi, a Kaukázus területe nélkül a birodalom alsóbbrendű lenne. Ez mind felpördült, és néha még mindig érezhető.
                1. dmb
                  +1
                  14. június 2014. 23:46
                  Valójában nem vitattam, hogy Oroszország birodalmat épített fel. Az egész kérdés az építés formájában van. Egyetértenek abban, hogy ez némileg különbözött a brit, sőt az osztrák építkezésétől. A módszerek részben hasonlóak a némethez, de valójában egy nemzet van, a németek. Megértem a Transkaukázussal kapcsolatos üzenetét, de még kevésbé homogén, mint az Észak-Kaukázus. Egyetértenek azzal, hogy sem a grúzoknak, sem az oroszországi örményeknek nem kellett hódítaniuk – kérdezték maguktól. Ami a mai Azerbajdzsán területén lévő fejedelemségeket illeti, amelyek Perzsiától vazallusi függésben voltak, ez történelmi tény, bárhogyan is érinti valaki nemzeti identitását. És ez a tény időnként valóban érezhető. Azerbajdzsán kapcsolatai Iránnal inkább szar, mint baráti.
                  1. +1
                    15. június 2014. 00:19
                    Bármilyen módszerrel is birodalmakat építenek, érvényesülnek a fegyveres erővel történő földek annektálása, a renitensek megsemmisítése, az elit megvesztegetése vagy megfélemlítése, valamint a fokozatos, évtizedekig, vagy még tovább húzódó nyelvi és kulturális asszimiláció. Mindez a Kaukázusban volt és van.
        2. 0
          13. június 2014. 20:33
          416D "Örömmel idézem, de kérem, először tisztázza, mit tekint "komoly forrásnak"? Csak az orosz történészek munkáit?"
          Készen áll a meghallgatásra.)))) Reinkarnálódtál? Emlékszem, hasonló becenéven volt azerbajdzsáni az oldalon. Ha ez vagy, akkor örülök, hogy találkoztunk.
          1. 0
            14. június 2014. 11:06
            Jó reggelt, tegnap este nem volt időm válaszolni. Nem, ez nem reinkarnáció, új vagyok ezen az oldalon
            1. 0
              14. június 2014. 14:50
              416D "Jó reggelt, tegnap este nem volt időm válaszolni. Nem, ez nem reinkarnáció, új vagyok ezen az oldalon."
              Köszönöm a választ.
  6. +4
    13. június 2014. 12:18
    Idézet: Prapor Afonya

    PS Ne gondold, hogy fasiszta vagyok!
    nevető
  7. +2
    13. június 2014. 14:29
    "A csecsenek Kazi-Mukhammed vezetésével még Kizlyart is tönkretették, a lakosságot a hegyekbe kergetve." (c)
    "Csak egyet sikerült megmenteni - Shamilt, aki halottnak adta ki magát." (c)
    "17. június 1837-én Shamil blokád alá került Tilitl faluban. Megadta magát. Esküt tett, fiát Oroszországba küldte. És mind a négy oldalról szabadon engedték!" (C)
    érez érez érez lol lol lol
    Ahogy mondják, fogyok nevető nevető nevető

    Afonya pedig nem okolható a véleményéért, ha ilyen forrásokból meríti a véleményét. terrorizál
    1. +2
      13. június 2014. 15:19
      /Asadali/ Teljesen igazad van!
  8. -2
    13. június 2014. 14:48
    Idézet: RuslanNN
    Idézet: Prapor Afonya
    Több mint egy évszázad telt el, de semmi sem változott, hú, nem nevezhetem őket kaukázusiaknak, ahogy az manapság szokás, ahogy voltak és maradtak, még mindig korruptak, nincs becsületük! Most a Kaukázusnak fizetnek, és ha elfogy, Kadirov felhagy Putyin gyalogosával, és újra háborút indít Oroszországgal? Mivel mind banditák és barbárok voltak, úgy maradtak! Még mindig félnek a hatalomtól, nem harcolnak egytől egyig, beledugják a nyelvüket... és hallgatnak!

    Megszólalt egy másik sértett.

    Megbántottalak titeket, báránygyermekek, egyáltalán nem dadognék értetek, ha nem látlak, a Rusz anyában, túl gyengék vagytok, hogy megbántsatok egy OROSZT, mi pedig túl nemesek vagyunk ahhoz, hogy mocskos seprűvel seperjünk benneteket. ! És amit a 416 a.z.e.r. írt egy az egyben, egy az egyben nem megy, szőrös merészek!
    1. -2
      13. június 2014. 15:43
      Afoshka, miért váltasz át a sértésekre? Nincsenek érvényes érvek? Oroszul sem lehet látni – általában az oroszok nevében „dgugie” olyan agresszíven kiabál.
  9. -4
    13. június 2014. 15:12
    idézet: "1810 januárjában az Olginszkij-kordonnál másfél száz kozák Tyihovszkij ezredes vezetésével 8 ezer cserkesz csapást mért. 4 órán át harcoltak. Amikor kifogytak a töltények, összerohantak. - kézi harc."

    Ezek a gyerekmesék fáradtan nevető a fikció direkt, ha komolyan tisztelt történészekre hallgatsz, és nem egy másik vysserre, mint ez a cikk Somsonov stílusában, akkor mindig több volt a kozák, mint a kaukázusi, egyenlő csatában a kozákok soha nem győzték le a kaukázusiakat, tudod mennyit. csapatai voltak Jermolovnak, amikor az ostromlott Gunibhoz ment, csapatainak száma arányban állt szinte az egész csecsen nép számával, így egyenlő csatában nem voltak kaukázusiak és nincsenek egyenlők, ez a tény ez egyeseket feldühít, egyformán tisztelem a kaukázusiakat és az ország összes népét, de nem szeretem!
    1. +3
      13. június 2014. 16:49
      Idézet prishelectől
      mindig több kozák volt, mint kaukázusi,

      Nem tudom, milyen „komoly és tisztelt történészekről” írsz, de a Kelet-Kaukázusban mindig is sokszor kevesebb volt a kozák, mint a felvidéki. A terek hadsereg még az első világháborúban, 60 évvel a kaukázusi háború befejezése után, 1917-re teljes mozgósítással mintegy 18 ezer harcos és nem harcoló kozákot állított fel, köztük tiszteket és katonai tiszteket. Összességében, és semmi több.
      A hegyvidéki lakosság a 19. századi nagyszámú törökországi kivándorlás ellenére is nagyobb volt.
      A Nyugat-Kaukázusban ez némileg más, de még ott is a 40. század 50-19-es éveiben, a Krím előtt kezdődött a kozákok tömeges vándorlása (főleg Ukrajnából - Duna, Bug, Azov, Jekatyerinoslav, Poltava, Csernigov kozákok). A háború, valamint a cserkeszek tömeges kivándorlása Törökországba. Ezt megelőzően az erőviszonyok a bennszülötteknek kedveztek, és jelentősen.
      Hozzáteszem, hogy a 20. század elején Terek vidékén az oroszok (beleértve a nem kozákokat is) 29%-ot tettek ki.
      Te is vigyázz a tényekkel, hiszen nem szereted a meséket.
      1. -2
        13. június 2014. 20:12
        /Savanyú/

        Mondom, hogy több kozák volt a csatákban, érti a csatában, hát igen, kevesebb, mint az összes kaukázusi az akkor elfoglalt helyen, persze, különben furcsa lenne! .. de a csatában mindig túlerőben voltak. , az olyan mesék, mint a példában (150 kozák 8000 cserkesz ellen) ezek általában mesék, ez csak rajzfilmben fordul elő))) ezek csak kitalált mesék, ez minden!
        1. +1
          13. június 2014. 20:28
          prishelec "példa (150 kozák 8000 cserkesz ellen) ezek általában mesék, ez csak rajzfilmben fordul elő))) ezek csak kitalált mesék, ez minden!"
          A legegyszerűbb módja annak, hogy mindent megmagyarázzunk, a fikció. Arkhip Osipov is találmány?)))
          1. +1
            13. június 2014. 20:53
            /Nagaybak/

            A szerző találmányai, igen, nem csak egy kicsit hibázott (de valójában 50 kozák és 50 cserkesz volt), szóval javítsuk ki, menni fog?))). Amikor először olvastam ezt, majdnem leestem a székről a röhögéstől. nevető .
    2. +1
      13. június 2014. 17:52
      Idézet prishelectől
      Tudod, hány csapata volt Jermolovnak, amikor az ostromlott Gunibhoz ment, csapatainak száma arányos volt szinte az egész csecsen nép számával.

      Az egész Kaukázusban, a Fekete-tengertől a Kaszpi-tengerig, a Külön Kaukázusi Hadtest (19. és 20. gyaloghadosztály), Doni kozák ezredek (15., 17., 30., 35., 38., 39.), valamint helyi kozákok és katonai telepesek. A hadtest ezredeinek egy része Georgiában állomásozott. A belső-oroszországi ezredeket néha 3-5 évre is kirendelték a hadtesthez.
      16 ezer orosz katona, kozák és tiszt vett részt a Gunib elleni hadjáratban.
      Idézet prishelectől
      tudod, hány csapata volt Jermolovnak, amikor az ostromlott Gunibhoz ment

      Gunib elfogása idején Jermolov tábornok több mint 30 éve nyugdíjas volt. Baryatinsky odaparancsolt. Ismerje meg a történelmet.
      1. +3
        13. június 2014. 20:20
        /Savanyú/

        Itt persze összekeveredtem Gunib elvételekor, A. I. Baryatinsky parancsolt, de a csapatokkal minden rendben van, több tucatszor meghaladták Shamil katonáit!
        1. +3
          13. június 2014. 20:41
          prishelec "Itt persze elkeveredtem Gunib elvételekor, A.I. Baryatinsky parancsolt, de a csapatokkal minden rendben van, több tucatszor meghaladták Shamil katonáit!"
          A kaukázusi háborúban valóban nem volt sok orosz csapat, mint Közép-Ázsia meghódításánál. nem megyek be. A figurák ismertek, megszólaltak, még a gyerekek is a tanfolyamon vannak. Ezt szeretném elmondani... Felvidékiek is megszólaltak Oroszország oldalán. Mivel az összes hegyi népben voltak, mondjuk, orosz bulik. Ha a Kaukázus népei kivétel nélkül szembeszálltak az Orosz Birodalommal. A háború sokkal tovább tartott volna.
    3. 0
      13. június 2014. 19:24
      Helló, tiszt lánya! Mellesleg nem vagy túl meggyőző! Itt van például a dédnagyapám, 13 L.-Gr. Erivan E.V. Ezred, és BIZTOSAN TUDOM, HOGY A TE SZAROD SZÁR!
    4. 0
      13. június 2014. 20:30
      prishelec" Jermolov csapatai, amikor az ostromlott Gunibhoz ment, csapatainak száma arányban állt szinte az egész csecsen nép számával, így egyenlő csatában nem voltak kaukázusiak és nincsenek egyenlők, ez a tény ez egyeseket feldühít, tisztelem a kaukázusiakat és minden népet, ez az ország egyforma, de nem szeretem a meséket!”
      Komolyan a gunibi csecsenekről beszélsz? Számomra főleg avarok voltak.)))
      1. 0
        13. június 2014. 20:57
        /Nagaybak/

        És számomra voltak avarok és csecsenek, de a csecsenek voltak Shamil legodaadóbb harcosai!
        1. +3
          13. június 2014. 21:27
          de minden igaz a csapatokkal kapcsolatban, több tucatszor meghaladták Shamil katonáit!

          Ó, valóban??? Tízben?
          Miért nem több száz? Hazudj, hazudj – nagy vonalakban. Még Goebbels is ezt tanította.
          Ha lett volna ekkora előny, a háború két éven belül véget ért volna. És még gyorsabban.
          Honnan lesz ez a "tízszer"? Az egész orosz hadsereg ott harcolt? Csak a Külön Kaukázusi Hadtest harcolt, az akkori hadsereg 11 hadtestének egyike.
          Sőt, sok része Grúziában volt, a perzsa és a török ​​határon is.
          Az 40-es évek elejére a felvidékiek ellen fellépő csapatok száma nem haladta meg a 100 ezret (a kozákokkal együtt). Összehasonlításképpen 1848-1849-ben ugyanennyi katonát küldtek Magyarországra a helyi lázadók ellen.
          1830 ezret küldtek az 90-as lengyel felkelés leverésére. 1828-ban több mint 200 ezret küldtek a törökök ellen.
          --------
          Oroszország sokáig kisebb jelentőségűnek tekintette a kaukázusi háborút.
          Csak az 50-es évekre növelték a kaukázusi csapatok számát 250 ezerre, ami lehetővé tette a háború meglehetősen gyors és problémamentes befejezését. Annak ellenére, hogy ezzel párhuzamosan háború volt az angol-francia-török ​​koalícióval, sokkal komolyabb és véresebb, mint a kaukázusi háború. A kaukázusi hadtest egyes részei egyszerre harcoltak a törökökkel és a felvidékiekkel, két fronton.
          1. +1
            13. június 2014. 22:04
            /Savanyú/

            A helyzet az, hogy az egész csecsen nép sem harcolt, amely akkoriban még a százezret sem érte el!
            1. 0
              14. június 2014. 14:58
              prishelec "Az a helyzet, hogy az egész csecsen nép sem harcolt, ami akkor még a százezret sem érte el!"
              A csecsenek Oroszország mellett és ellen is harcoltak. Mint a többi kaukázusi nép. Volt aki támogatta, volt aki ellenezte. Nem volt minden világos.
        2. 0
          14. június 2014. 07:16
          prishelec "És számomra voltak avarok és csecsenek is, de a csecsenek voltak Shamil legodaadóbb harcosai!"
          Persze!))) A hűség a csecsenek erőssége.))) Az orosz cárnak is oda voltak tartva.)))
          „Október 26-án a 43. jáger ezred parancsnoka, Sarochan alezredes egy 700 főnyi gyalogos, kis számú kozák, csecsen lovasság és 6 tüzérségi löveggel elindult a Groznij erődből, hogy megakadályozza a felháborodott csecseneket. a Khan-Kala megszerzésétől, ahol nagy munkába kezdtek. Legfeljebb 4 ezer emberrel találkoztak csapatainkkal, megdöntötték csecsen lovasságunkat és összekeverték a kozákokat, és ez a sikerük okozta érzékeny kárukat, mert miután pimaszul megközelítették gyalogságunk terét, golyós lövéseknek vetették alá őket. ")))
          416. o. A.P. feljegyzései Ermolova 1798-1826 Moszkva "Líceum" 1991.
    5. 0
      15. június 2014. 11:27
      Tegyük fel. És egy egyenlőtlen csatában? Például 6. cég?
  10. +2
    13. június 2014. 15:27
    Shambarov a szerepében. Ismert tényeket fogott, papírra vetett és „történelmi kutatásnak” nevezte, magát pedig „történésznek”.
    A cikk tartalmát nem kommentálom, nincs benne semmi új. Úgy tűnik, szinte mindent helyesen ír le, de úgy adja elő, mintha saját magából adná elő, valójában azonban mások kutatásait meséli el újra, akár forráshivatkozás nélkül is.
    csak annyit mondok TÖRTÉNÉSZ - ez az, aki új tények publikálásával, régi tények elemzésével, ebből az elemzésből származó jelentős és jelentős következtetésekkel járul hozzá a történettudományhoz, új verziók, hipotézisek felállításával és alátámasztásával. Átnézheti az egész Shambarovot, és még csak a közelében sem talál semmit. Ennek ellenére van elég ember, aki "történésznek" akarja nevezni.
    Legyenek kapcsolatai a könyvkiadókkal, tudjon világosan kifejezni ismert tények - nem azt jelenti, hogy történész.
  11. +1
    13. június 2014. 15:36
    Idézet Asadalitól
    "A csecsenek Kazi-Mukhammed vezetésével még Kizlyart is tönkretették, a lakosságot a hegyekbe kergetve." (c)
    "Csak egyet sikerült megmenteni - Shamilt, aki halottnak adta ki magát." (c)
    "17. június 1837-én Shamil blokád alá került Tilitl faluban. Megadta magát. Esküt tett, fiát Oroszországba küldte. És mind a négy oldalról szabadon engedték!" (C)
    érez érez érez lol lol lol
    Ahogy mondják, fogyok nevető nevető nevető

    Afonya pedig nem okolható a véleményéért, ha ilyen forrásokból meríti a véleményét. terrorizál

    Nem a történelemből merítem a véleményemet, főleg, hogy a fonala már rég elveszhetett volna! És a közelmúlt és a mai napig tartó eseményekből, mégpedig
    a 90-es évek elején Csecsenföld orosz (szláv) lakossága szinte teljesen megsemmisült, oroszokat megöltek, lemészároltak, amikor megpróbáltak távozni "Az oroszok nem mennek el, rabszolgák és prostituáltak kellenek!" plakátokkal kísérték őket, ami után kitört a háború, amiben jelentős atrocitásokat követtek el orosz katonák ellen, a háború 10 éve volt, mi van, az oroszoknak már el kell felejteni?, minden csecsen barátja és testvére egy orosznak? De az orosz hadsereg átvonult a Kaukázuson, a bürokratikus befolyás ellenére sok szennyeződés elpusztult !!!
    Ugyancsak támaszkodom a Belügyminisztérium 2014. első negyedévi jelentéseire, ahol 30 százalékkal nőtt a közép-oroszországi kaukázusi (ún.) állampolgárságú és közel-külföldi ázsiaiak által elkövetett bűncselekmények száma, és ezek a gyilkosságok, nemi erőszakok és rablások.
    Ez nem elég az én pozíciómhoz? Ha békét akarok az országomban, fasiszta vagyok? És hogy őszinte legyek, nem érdekel az ellenségeim véleménye, ők ellenségek, szóval utálnak! nevető
    1. +3
      13. június 2014. 19:06
      Egyetértek veled, az ilyen "toleránsok" miatt előfordul, hogy egy orosz náci a hazájában, ha kidob egy kazahot. És ha fordítva, akkor a mindennapi élet. És mindezek a felkapaszkodók mínusz, csak ha ők így gondolják, akkor ezek a "barátok" nemsokára tüzet vágnak nekik... Értsd meg, minden nemzetben vannak stréberek, de itthon kell kialakítani a saját szokásaidat és tisztelni. a házigazdák, ahová jöttél. A Kaukázust pedig nagyjából azért hódították meg, mert olyan kézzelfoghatóan és az emberek számára fájdalmasan csaptak le Rusz ellen. Ahogy mondani szokták, az oroszok kibírták, kihasználták, és így végigjárták az összes zöld dombot... Hogy a vadászat eltűnjön.. Az egyetlen negatívum, hogy az orosz harcos nemes harcos, és ezek a ,,,, ki hátba lőtték!!!
      1. avilon
        +1
        13. június 2014. 19:16
        A Kaukázust pedig nagyjából azért hódították meg, mert olyan kézzelfoghatóan és az emberek számára fájdalmasan csaptak le Rusz ellen.

        A csukcsi eszkimók és más népek is valószínűleg ezért hódítottak?))
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +2
        13. június 2014. 20:39
        Ebben a cikkben semmi sem igaz, kivéve a háború kezdetének és végének tényeit.
        Az ukrán hadsereg most így titkolja veszteségeit és növeli a milíciák veszteségeit, ez mindig is így volt a kaukázusi háborúban és az 1. és 2. csecsen eseményekben.
        Bár ezzel sem értek teljesen egyet, mégis ad némi világosságot, nézd – ez a videó csak a cikkben jelzett események egy részét fedi le:

        Vannak még hasonló videók.
      4. +3
        13. június 2014. 20:45
        "És a Kaukázust nagyjából meghódították annak a ténynek köszönhetően, hogy rajtaütéseket hajtottak végre Oroszországon" (c) lol A történészek azt mondják, hogy azért támadták meg a Kaukázust, mert az ortodox grúzok nem maradtak meg - ezzel egyetértek, hogy nagyapáink rajtaütéseket hajtottak végre. terrorizál Bár ez csak ürügy volt. Vagy Önnél, ahogy és amikor az kedvező.
    2. +4
      13. június 2014. 20:15
      A 90-es évekről itt nem kell Afonya. Ha most mindenki mindenkit piszkálni kezd, soha nem lesz békénk – ez az első dolog.
      Másodszor, akkor miért nem árulja el, miért kezdődött az 1. csecsen háború, hogyan viselkedtek az uralkodók és az oligarchák, kik profitáltak ebből.
      Harmadszor, miért nem beszélsz akkor 99-ről, amikor Dagesztánban az úgynevezett oroszok helikopterekről és támadórepülőgépekről lőttek saját katonáikra, és hogy iskolásaink és nagyanyáink orosz katonákat hurcoltak tűz alá és segítettek nekik (a katonák banditákra adtak tippeket , de lelőtték a sajátjukat).
      Tehát sok mindenre emlékezhet, de szükség van rá? Ön a toleristákról beszél, akkor kik lesznek azok a csecsenek, akik kényszerítik magukat, hogy elfelejtsék az 1. és 2. csecsen eseményt.
      A kaukázusiak által elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban a büntetés elkerülhetetlennek kell lennie, és nézze meg ezt a cikket, és vonja le a megfelelő következtetéseket, hogy miért történik ez:
      http://kavkazpress.ru/archives/35832
      http://kavkazpress.ru/archives/48970
  12. +2
    13. június 2014. 16:54
    Túl sok hiányzik a cikkből, ilyen hosszú időszak egy ilyen kis cikk megírására nem komoly! Általános történelem. És kellemetlen, hogy a nemzeti sovinizmus megnyilvánul! Elvtársak, tiszteljük egymást! És hogy ez legalább méltatlan!
  13. -1
    13. június 2014. 17:34
    Legalább valami megfelelő jelent meg, bár röviden megfogalmazva.
    Aztán szóbeszéd a semmiről, gumikról.
  14. +2
    13. június 2014. 19:11
    A felvidékiek elfelejtették az orosz katona dicsőséges győzelmeit!Gyenge az emlékezet vagy erős a pénzvágy.
  15. +2
    13. június 2014. 20:01
    Idézet a Resident007-től
    Egyetértek veled, az ilyen "toleránsok" miatt előfordul, hogy egy orosz náci a hazájában, ha kidob egy kazahot. És ha fordítva, akkor a mindennapi élet. És mindezek a felkapaszkodók mínusz, csak ha ők így gondolják, akkor ezek a "barátok" nemsokára tüzet vágnak nekik... Értsd meg, minden nemzetben vannak stréberek, de itthon kell kialakítani a saját szokásaidat és tisztelni. a házigazdák, ahová jöttél. A Kaukázust pedig nagyjából azért hódították meg, mert olyan kézzelfoghatóan és az emberek számára fájdalmasan csaptak le Rusz ellen. Ahogy mondani szokták, az oroszok kibírták, kihasználták, és így végigjárták az összes zöld dombot... Hogy a vadászat eltűnjön.. Az egyetlen negatívum, hogy az orosz harcos nemes harcos, és ezek a ,,,, ki hátba lőtték!!!

    Köszönöm, különben azt hittem, hogy az orosz, mondhatnám OROSZ hazafias oldalon csak emberek ülnek! Úgy tűnik, hogy azok az oroszok, akik mínusz engem, egy másik Oroszországban élnek!
    1. 0
      13. június 2014. 20:45
      Prapor Afonya "Úgy tűnik, hogy azok az oroszok, akik mínusz én, egy másik Oroszországban élnek!"
      Szerinted az oroszok leszavaztak?
    2. 0
      13. június 2014. 21:10
      /Prapor+Afonya/

      Ha a kaukázusiakat h..mi-nek hívjátok, akkor megengedem magamnak, hogy hr.shka-nak hívjalak, és ne üvöltözzek itt, mint egy szemetesmalac, mindannyian látunk mindenféle banditákat minden régióban és minden nép között, szóval kinek a tehene nyávogna. !
  16. +4
    13. június 2014. 20:52
    Többé-kevésbé hihetően Shapi Kaziev "Imam Shamil" könyvében van megírva, van egy jó bibliográfia, és helyesebben van megírva Sheikh Muhammad Tahir al-Karahi könyvében.

    A karacsi Muhammad-Tahir (1809–1882) életrajza

    Muhammad-Tahir, Khuchalava al-Tsulda al-Karahi fia a Karakh társadalomhoz tartozó Tsulda faluban (ma Charodinsky kerület) született 1809-ben. A történészek azt írják, hogy valódi neve Mahamatilav volt, és Samil imám a Muhammad-Tahir nevet adta neki. Ezen a néven ismeri az egész muszlim világ és Oroszország.

    A 1850. század első felében ragyogó iszlám oktatásban részesült, mint minden mutaalim, Kurban-Muhammadnál Korodból, Musztafánál Angidból, Hadjidibirnél Gunukhból, Muhammadaminnál Gidatlból és más teológusoktól tanult. Elismert ismereteket szerzett az iszlám jogról, tafsirról, hadíszról, arab nyelvtanról, filozófiáról, logikáról és költészetről. Érettségi után qadiként dolgozott Tlyarosh faluban. Majd XNUMX-től Shamil imám titkáraként dolgozott. Egy időben az imám kinevezte őt az imám muftijának.

    Muhammad-Tahir írásos hagyatékából ítélve elmondhatjuk, hogy akkoriban az egyik legtermékenyebb tudós volt. „Barikatu suyuf al jabaliyya fi bad al-ghazavat ash-Shamiliya” („A hegyi szablyák ragyogása néhány Shamilevsky gazavatsban”) című munkája a legobjektívebb és legteljesebb információ a kaukázusi háborúról. Ez is egy teljesebb esszé Shamil imám életéről és munkásságáról 1830-tól az 1870-es évek elejéig. A könyv 1872-ben készült el, de nem adták ki abban a formában, ahogyan a szerző írta.

    Muhammad-Tahir Khabibullah fia Muhammad-Mirza Mavraev kérésére némi vágást hajtott végre a cári cenzúra engedélyének megszerzése érdekében, de ezt a verziót sem lehetett publikálni. Tartalmát tekintve pedig Shamil csatáinak és az imát tevékenységének krónikája. A könyvet nemcsak Dagesztánban, hanem a Kaukázusban, Törökországban, Egyiptomban és más arab országokban is széles körben terjesztették. Később a krónika egyes részeit Barabanov és Kracskovszkij kutatók még mindig oroszra fordították, és a 90-es évek után adták ki „Dagesztán dáma ragyogása” címmel.

    Ezenkívül a karahi Muhammad-Tahir az iszlám törvények, nyelvtan és teológia gazdag örökségét hagyta hátra. Személyes könyvtárát is megőrizték.
    1. 0
      14. június 2014. 15:01
      Asadali "Többé-kevésbé valószínű, hogy Shapi Kaziev "Imam Shamil" című könyvében van megírva, van egy jó bibliográfia, és helyesebben van megírva Sheikh Muhammad Tahir al-Karahi könyvében."
      Csak akkor ne indítsunk kultuszot a szerzőiből.))) Különben a mi forrásaink nem jók, a tiéd pedig csak fény az ablakban.)))
      1. +1
        14. június 2014. 17:49
        Nagaybek, hogy ne legyenek ilyen viták, először a "tiéidből" készítettem egy klipet, ami csak érinti a cikk témáját.
        Shapi Kaziev könyvéről - kifejezetten jeleztem, hogy nézze meg az irodalomjegyzéket.
        Így sok könyv létezik, például a "tiéd és a miénk"-ből, de én személy szerint teljes mértékben elfogadom a karakshi Muhammad-Tahir könyvét, mert az imám hivatalnoka volt.
        1. 0
          14. június 2014. 20:09
          Asadali "És így sok könyv van, mint például a "tiédből és a miénkből", de én személy szerint teljes mértékben elfogadom a karakhi Muhammad-Tahir könyvét, mert ő az imám hivatalnoka volt.
          Az események résztvevőinek emlékeit pedig óvatosan kezelem. itt emlékszem. Ott nem emlékszem.))) Az emberek érdeklődnek. Bár Jermolov emlékirataiból idéztem, előtte egy csomó mindent lapátoltam, hogy kialakítsam a saját véleményemet például a kaukázusi háborúról. Az orosz tisztek emlékirataitól és az orosz tudósok tudományos munkáitól kezdve mondjuk Khavzhoko Shaukat Muftiig vagy Theophilus Lapinskyig, az úgynevezett (Teffik-bey).)))
  17. +2
    13. június 2014. 21:16
    Ha valaki azt akarja hinni, hogy egy csapat szuperemberek és Amerika Kapitány harcolt a sokmilliós kaukázusi barbárok és vademberek ellen, és önmagán felül fog nőni, akkor kérem, de a történelem az történelem. Ha azt mondom, hogy egy komplett seggfej és rossz emberek vagyok, akkor ettől nem lesznek ilyenek, mert Az oroszok igazán nagyszerű emberek, és fordítva, ha például Afonya és társai azt mondják, hogy mi vademberek és gyávák vagyunk, akkor ettől leszünk ilyenek.
    Szóval, ahogy a macska Leopold mondta: "Srácok! Éljünk együtt", és nem kell provokatív kérdéseket feltenni. Ez nem vezet jóra, és én személy szerint nem tekinthetem az anyaország hazafiának. Világbéke!
  18. 0
    13. június 2014. 21:19
    "hogy teljes vagyok" (c) Aki megváltoztatta a megjegyzésemet, az az igazi, akárki is ő.
    Lényegében válaszolj arra, ami nem tetszik, és ne változtass a megjegyzéseken.
  19. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      13. június 2014. 21:30
      És ott Afonya is kacsintott
      1. 0
        13. június 2014. 21:42
        Idézet Asadalitól
        És ott Afonya is kacsintott

        szóval továbbra is egyetértek azzal, hogy a hegyek szerelmesei lemennek csínyeket játszani?! lol
        1. 0
          13. június 2014. 22:47
          Dehogy. Egyszerűen nem tetszett a cikk, ami hasonló a Hrodna TV-hez. mosolyog
          1. 0
            13. június 2014. 22:53
            hát szép, egy kétszáz éves háborúért nem kiabáltak annyit, ezt csinálja a civilizáció.
            Szerettem volna feladni egy előzetest Terektől, most nem teszem... Megöregedtem nevető
            1. +1
              13. június 2014. 23:01
              Össze kell fognunk, de van elég ugratónk. nevető
              1. 0
                13. június 2014. 23:07
                Idézet Asadalitól
                Össze kell fognunk, de van elég ugratónk. nevető

                az biztos
  20. 0
    13. június 2014. 21:58
    Idézet Asadalitól
    És ott Afonya is kacsintott

    Persze én is ott vagyok, örülnél, hogy mi, szlávok, lelőttük a szlávokat!
    1. 0
      13. június 2014. 22:44
      Afonya őszintén nem örül. Egyszerűen nem szeretem, ha egyesek a nemzeti témára hajlanak. Több évig éltem Oroszország másik régiójában. Ezek a 2. csecsen háború kezdete utáni idők voltak, és alapvetően ők is óvatosan bántak velem, és amikor megszokták, maguk kérték, hogy ne menjek el. Más honfitársak ott maradtak. A helyiek is tisztelettel bánnak velük, nem azért, mert menők, hanem azért, mert rendesek – például ez hangzott el. És ahogy mondani szokás, a család nem nélkülözi a furcsaságokat, és nem kell általánosítani, ha valaki rosszat tett. Ha kíváncsi a véleményünkre, néha látogassa meg a Kavkazpress weboldalát.
  21. -1
    13. június 2014. 22:35
    Idézet Asadalitól
    A 90-es évekről itt nem kell Afonya. Ha most mindenki mindenkit piszkálni kezd, soha nem lesz békénk – ez az első dolog.
    Másodszor, akkor miért nem árulja el, miért kezdődött az 1. csecsen háború, hogyan viselkedtek az uralkodók és az oligarchák, kik profitáltak ebből.
    Harmadszor, miért nem beszélsz akkor 99-ről, amikor Dagesztánban az úgynevezett oroszok helikopterekről és támadórepülőgépekről lőttek saját katonáikra, és hogy iskolásaink és nagyanyáink orosz katonákat hurcoltak tűz alá és segítettek nekik (a katonák banditákra adtak tippeket , de lelőtték a sajátjukat).
    Tehát sok mindenre emlékezhet, de szükség van rá? Ön a toleristákról beszél, akkor kik lesznek azok a csecsenek, akik kényszerítik magukat, hogy elfelejtsék az 1. és 2. csecsen eseményt.
    A kaukázusiak által elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban a büntetés elkerülhetetlennek kell lennie, és nézze meg ezt a cikket, és vonja le a megfelelő következtetéseket, hogy miért történik ez:
    http://kavkazpress.ru/archives/35832
    http://kavkazpress.ru/archives/48970

    Tehát szerinted normális, hogy az oroszok szinte teljes lakosságát elpusztították Csecsenföldön, és ez egyáltalán nem lehetett ok a háborúra! És úgy gondolom, hogy a háborút 3 évvel korábban kellett volna elkezdeni! Tehát normális, hogy amikor a hős Moszkvába érkezel, úgy viselkedsz, mint egy barbár! Tehát normális, hogy az etnikai bûnözés megnövekedett Oroszországban, az ön rovására! Tehát fasiszta vagyok, és a butovói események egyáltalán nem voltak lakmuszpapír Moszkva orosz lakossága számára! Valami rövid az emlékezetében, békét akartak a világnak, de a modern uralkodók egy kényszervilágba hoztak minket, csak Oroszország régiói dolgoznak tovább, hogy a pénz a Kaukázusba duzzadjon! Ez egy beszélgetés a semmiről, és nem lesz közös vélemény, csak ti továbbra is megszálljátok az ortodox Oroszország területeit, és ez nem csak nekem, de az OROSZ nép többségének sem tetszik!
    1. 0
      13. június 2014. 22:58
      „Tehát normálisnak tartod, hogy az oroszok szinte teljes lakosságát elpusztították Csecsenföldön, és ez egyáltalán nem lehetett ok a háborúra!” (c) Nem, egyáltalán nem hiszem.

      „És úgy gondolom, hogy a háborút 3 évvel korábban kellett volna elkezdeni!” (c) Részben egyetértek. A banditákat azonnal meg kellett semmisíteni, nem pedig háborút indítani.

      "Szóval normális, hogy amikor Moszkvába, a hős városába jössz, és úgy viselkedsz, mint egy barbár!" (c) Ez feldühít. Én, a barátaim és még sokan mások nem viselkedünk így.

      Sokkal jobban duzzad egy másik kérdés. Oroszországban is csak néhány régió donor, a többi pedig duzzadt.

      És ha más vidékről érkeznek hozzánk, nem tekintünk valamit a terület megszállásának.

      És mi volt a kaukázusi háború, ha nem megszállás.

      Afonyán, ahol én dolgozom, sok orosz dolgozik, ilyen problémát még nem láttunk.
      1. +1
        14. június 2014. 15:10
        Asadali""Szóval normális, hogy amikor a hős Moszkva városába jössz, és barbárként viselkedsz!"
        Az emberek mindenhol mások. Van elég uslepkov a honfitársaid között, és a többi nép között is. Néhány honfitársa egyáltalán nem érti a normális szavakat. Ez nyilván a falusiaktól származik.))) Magam is találkoztam vele.))) Ezért az emberek az agresszív kisebbség alapján ítélnek.
        1. 0
          14. június 2014. 17:42
          nevető nevető nevető Igen, én is az Aulból származom, de néhány emberrel ellentétben én nem viselkedem így, és a barátaim sem Rákacsintás
          És láttam ilyen embereket, magam is megjegyzéseket tettem hozzájuk, úgymond "előadásokat olvastam a témában" etika ", mintha megértették volna a hibát. Olyan, mint a fiatal és meg akarja mutatni magát, de nem helyesen.
  22. A megjegyzés eltávolítva.
  23. padonok.71
    -3
    14. június 2014. 23:03
    Idézet: RuslanNN
    Megszólalt egy másik sértett.

    Bántott, hogy titeket, ördögöket nem engedtek a végsőkig összetörni és itt, ti vadakat, mosdatlanul beengedtek. És hagyd a tolvajok tanácsait a börtönben. Vagy bot a falvaiban, ha nincs saját nyelve/írása.
  24. +2
    14. június 2014. 23:36
    nevető Tegnap az oldal adminisztrátora azonnal kijavított, nem engedte, hogy megjegyzéseket fűzzek hozzá. És némi söpredék megengedi. Nem igazolom magam senkinek. És ismétlem, örülök, hogy a falumból, kerületemből, Dagesztánból és végül Oroszországból származom. Soha, és soha többé nem hívta senki az ördögöt az arcomra, és ő maga sem adott rá okot soha. És azt hittem, hogy az oldal valóban hazafias, és nem.... Azt hiszem, innentől meg kell tennem a lábam, ami csalódást okoz az oldalnak.
  25. +2
    14. június 2014. 23:45
    Az oldal valódi orosz látogatóihoz fordulok a magam nevében. Mindenki, akit szlávnak vagy vallási testvérnek tartott, közülük melyik maradt veled (például Ukrajna, amelyet a szláv testvérek darabokra zúztak nagykövetségünkre vagy Grúzia, amivel megvédted az idődet, és ugyanígy az oka annak, a kaukázusi háború kezdete a dagesztániak grúziai rajtaütései elleni védekezés volt), rajtunk kívül, amit egyesek "csákánynak" neveznek, ki maradt? Ki nem árult el még? Tehát vonja le saját következtetéseit.

    Így akarnak megosztani minket, és van, aki enged, mert a mi "hatalmas tévénk" is jól működik.
  26. +2
    14. június 2014. 23:58
    Lukasenko elmondta, hogyan oldották meg a "kaukázusi problémát" Fehéroroszországban

    MINSK, október 11. Fehéroroszországban hiányuk miatt nincs külön osztály, amely az etnikai konfliktusok problémáival foglalkozna. Ezt Alekszandr Lukasenko elnök jelentette be minszki sajtótájékoztatóján.

    "Mindig azt mondom: a Fehérorosz Köztársaság egy olyan ország, ahol nincsenek vallások és etnikumok közötti viták és viszályok. Ez a legnagyobb eredményünk. Nem emlékszem olyan esetre, amikor valaki harcolt volna valakivel" - biztosította Lukasenko orosz újságírókat.

    Felidézte, hogy valamikor konfliktusok voltak a fehérorosz piacokon, panaszkodtak arról, hogy "a kaukázusi nemzetiségűek rosszul viselkednek". Elmondása szerint egykor a fehérorosz elnök biztonsági szolgálatában dolgozott egy csecsen, aki a csecsenföldi háború kitörése kapcsán úgy döntött, elhagyja a szolgálatot, hogy Lukasenkának ne legyen gondja, de megígérte, hogy "jót tesz" "ha a köztársaságfőnek szüksége van a szolgálataira. Lukasenka megparancsolta, hogy keressék meg volt biztonsági őrét, és utasította, hogy oldja meg a piacokon a kaukázusiakkal való konfliktusok problémáját, és gyorsan megbirkózott ezzel a feladattal - egy hét alatt - írja a REGNUM.

    "Azóta egyetlen panaszt sem hallottam. Később azt mondták, hogy a csatornáin keresztül jött rá, hogy ők lettek a legudvariasabbak, és tudják, hol vannak. Nos, később megkérdeztem: "Mit mondott ott?" Jött: „Ismeri az elnököt? Tudod. Te is ismersz – az ő embere vagyok. Ha az elnök integet, nem csak kalap, senkinek nem marad feje. Megvan? Megértve. Dolgozz becsületesen” – mondta Lukasenko, megjegyezve, hogy ez az epizód nem a csecsenekre, hanem az azerbajdzsánokra vonatkozik, akik uralják a kereskedelmet a fehérorosz piacokon.

    Hozzátette, hogy benne Fehéroroszországban nem létezik a "kaukázusi állampolgárságú személy" fogalma.





    Következtetés: a büntetés elkerülhetetlensége nemzetiségtől, fajtól stb. és megszűnik a nemzeti kérdés.
  27. 0
    15. június 2014. 09:13
    Prapor Afonya, olvasom a hozzászólásaidat, olyan érzésem van, hogy erősen kritizálnak téged azok, akik a hankalai főhadiszálláson ácsorogtak, vagy csak egy újabb liberálisok! Akik tényleg a hegyekben futottak, ismerkedtek a felvidékiek életével és életével, azok támogatnak! Felvidékiek csak a HATALOMOT értik!
    1. -1
      15. június 2014. 14:17
      /ffylh/quote: "A felvidékiek csak az ERŐT értik!"

      Mndaa ... főleg ha az erőnk tízszeresen meghaladja az övékét, akkor persze sasok vagyunk! .., általában mindannyian nagyon szerencsések vagyunk, hogy mindig ilyen kevesen voltak, és persze mesterei vagyunk az arrogáns frázisok írásának !
  28. 0
    15. június 2014. 10:39
    mi volt a Kaukázus története, az tény marad
    Jelenleg Oroszország birtokolja a Kaukázust

    Ami az én személyes véleményemet illeti, tekintettel az oroszországi kaukázusi-ellenes hangulatra, vagy fordítva. az orosz adófizetőknek könnyebb lenne hatalmas falat építeni a Kaszpi-tengertől a Fekete-tengerig. Szerintem ti (oroszok) sokkal nyugodtabbak lennétek. De sajnos valamiért nem teszi ezt. Vajon a kaukázusiak a hibásak ezért, ha az oroszoknak nincs elég politikai akarata ehhez?
  29. padonok.71
    -1
    16. június 2014. 18:56
    Idézet Asadalitól
    Tegnap az oldal adminisztrátora azonnal kijavított, nem engedte, hogy megjegyzéseket fűzzek hozzá. És némi söpredék megengedi. Nem igazolom magam senkinek. És ismétlem, örülök, hogy a falumból, kerületemből, Dagesztánból és végül Oroszországból származom. Soha, és soha többé nem hívta senki az ördögöt az arcomra, és ő maga sem adott rá okot soha. És azt hittem, hogy az oldal valóban hazafias, és nem.... Azt hiszem, innentől meg kell tennem a lábam, ami csalódást okoz az oldalnak.


    Idézet Asadalitól
    Az oldal valódi orosz látogatóihoz fordulok a magam nevében. Mindenki, akit szlávnak vagy vallási testvérnek tartott, közülük melyik maradt veled (például Ukrajna, amelyet a szláv testvérek darabokra zúztak nagykövetségünkre vagy Grúzia, amivel megvédted az idődet, és ugyanígy az oka annak, a kaukázusi háború kezdete a dagesztániak grúziai rajtaütései elleni védekezés volt), rajtunk kívül, amit egyesek "csákánynak" neveznek, ki maradt? Ki nem árult el még? Tehát vonja le saját következtetéseit.

    Döntsd el, barátom, vagy velünk vagy, vagy ellenünk. Vagy az inkontinencia erejéig örülsz, hogy Oroszországból származol, aztán a nagykövetségek a ti, nem a mi.
    Ami az ördögöket illeti, Ön tökéletesen tudja, kik ők. Van egy szomszédom, egy örmény, ő mentette meg anyám életét, szóval semmi esetre sem ördög. Mindig segítenem kell neki. Vagy például Allah dagesztáni harcosai, akik az orosz katonák háta mögé bújtak, amikor a csehek meghajlították őket és ugyanabba a hátba lőttek, amikor a nohcsikat leverték és a bíróságra futottak, amikor az oroszokat adták nekik. cserébe mi a fene. Emlékszel haver? Év tehát 99-2000.
    És az a tény, hogy erre válaszoltál, sokat elárul.
    1. -1
      19. június 2014. 15:21
      1. Nem tetszett a fenti kommented.
      2. A miénk és a tiéd, ha észrevetted, idézőjelbe teszem, és úgy értem, hogy a mieink kaukázusi szerzők, akiket érdekelhet, hogy megírják, és véleményük és értelmezésük szerint a "kaukázusi háború" eseményeire összpontosítsanak. a tied pedig éppen ellenkezőleg . És nem a mi szerzőinkről kezdtem, ha figyelmesen olvassa.
      3. Oroszországnak örülök, és nem a náciknak, akik bárhogyan is csákánynak tartanak minket.
      4. Nem húzom ki a fenét a mazuból, és a család sem mentes a korcsoktól.
      5.
      Idézet a padonoktól.71
      Vagy például Allah dagesztáni harcosai, akik az orosz katonák háta mögé bújtak, amikor a csehek meghajlították őket és ugyanabba a hátba lőttek, amikor a nohcsikat leverték és a bíróságra futottak, amikor az oroszokat adták nekik. cserébe mi a fene. Emlékszel haver? Év tehát 99-2000.
      És az a tény, hogy erre válaszoltál, sokat elárul.

      Ezt nem igazán értettem. Ami a 99-00-as milíciákat illeti, én is közéjük tartozom, és amit itt leírtál, azt nem láttam és nem hallottam, hanem éppen ellenkezőleg, a milíciák voltak az élen, aztán a mi rendőrségünk, és csak utána a hadsereg. Ami pedig azt illeti, hogy ki lőtt ki kit, ehhez a témához és másokhoz is hozzászóltam, így nem akarom ismételni magam.
      6. Nem vagyok a barátod, a barátom a házadban van vagy az udvaron.
      7. "Sértődve azon, hogy ti ördögöket itt nem hagyták teljesen összetörni, ti vadakat, mosdatlanokat beengedtek." (c).
      Az admin nem tud hasonló szavakkal nevezni, nem is hozott példát, azonnal megváltoztatta a megjegyzésemet, és ugyanott seggfejnek nevezett.
  30. +1
    16. június 2014. 21:52
    1999 szeptemberében-októberében Khasikon keresztül Csecsenföldre mentek, a dágik a Nokhcsi elől menekültek. Nem láttam akkor magam mellett Allah harcosait Dagesztánból!!
  31. padonok.71
    -1
    17. június 2014. 08:13
    Idézet ffylh-től
    1999 szeptemberében-októberében Khasikon keresztül Csecsenföldre mentek, a dágik a Nokhcsi elől menekültek. Nem láttam akkor magam mellett Allah harcosait Dagesztánból!!

    Igen, nem, jöttek a helyiek, kiabálva: "Adjatok fegyvert, levágjuk a nokhcsit!". Odabent még valami operett különítményt is készítettek belőlük, amelyek aztán elkezdtek vágni egymás között. Amikor elkezdtek visszahúzódni, belőtték a belsőt, de veszteség nélkül (részünkről). Később még néhány érmet is kaptak.
    De nem igazán mentem bele – sok a tennivaló. Nos, tudod.
    1. +1
      19. június 2014. 15:46
      ffylh és padonok válasza.71



      és a legérdekesebb
  32. 69zzzzzz
    +3
    17. június 2014. 16:25
    . 150 év telt el, és semmi sem változott. A fővárosokba jövünk – utálnak minket. Otthon ülünk és nem nyúlunk senkihez, még mindig utálnak. És nem csak minket utálnak, hanem szinte mindenkit és mindent. Csak néhány mizantróp.
    Talán ezek az idézetek okot adnak arra, hogy elgondolkodjunk a történteken. Áss magadba. Hiszen 150 évvel ezelőtt a moszkvai kaukázusiak nem táncoltak lezginkát, nem mentek a szent Ruszba a háborúval. De éppen fordítva.

    Szlepcov tábornok, 1844:
    „Mi joguk van ezeknek a vadaknak ilyen gyönyörű országban élni? Augusztus császárunk a világok Urának ujjával megparancsolta, hogy pusztítsuk el falvaikat, semmisítsünk meg minden fegyvert hordozó férfit, égessünk el termést, vágjuk ki a terhes nők gyomrát, hogy ne szüljenek banditákat... ."

    Tsitsianov tábornok, "Meghódított Kaukázus", 1804:
    „Mindnyájatokat elpusztítok a föld színéről, lánggal megyek és elégetek mindent, amit nem foglalok el csapatokkal; Véreddel borítom be vidéked földjét, és vörös lesz, de te, mint a nyulak, bemész a szurdokokba, és ott elkaplak, és ha nem a kardtól, akkor meghalsz a hidegben. ... ".

    Gribojedov, aki Velyaminov különítményében volt, 1825-ben egy levelében Begicsevnek:
    „Jermolov neve még mindig félelmetes; Isten ments, hogy ez a varázs ne omoljon össze... Felakasztjuk, megbocsátunk és leköpjük a történelmet.
    1. +1
      18. június 2014. 17:44
      /69zzzzzz/

      Egyes oroszok csúnya dolgokat írnak a kaukázusiakról, mint például Athos, söpredék stb. Sajnos elég sok ilyen orosz van, ők hülye degeneráltak, akik mindent egyoldalúan gondolnak át, vagy a rohadt konkrét céljaikat hajszoló ideológiai szemétládák, és pont az ilyen orosz szemétládák keresik a kaukázusiakat a YouTube-on. Tudd, hogy nem tatár, nem csuvas, nem jakut, nem csukcsi stb. nem írnak mindenféle meséket és csúnya dolgokat a kaukázusiakról, mert mindent tökéletesen látunk és tudjuk, hogy mit, ki, mennyit hol és milyen bűncselekményeket követnek el, az oroszok követik el a legtöbb bűncselekményt, és olyanokat, hogy még a kaukázusiak is. nem is álmodtam róla, például a mi köztársaságunkban az oroszok követnek el súlyos és különösen súlyos bűnöket, nem emlékszem, mikor követett el utoljára nálunk egy kaukázusi különösen súlyos bűncselekményt, az oroszok nemtől függetlenül kirúghatják az anyjukat a házból. télen egy orosz megöl egy üveg vodkáért, orosz darabokra vágja a feleségét vagy az anyját, volt, hogy magányos orosz öregasszonyok csábítottak maguknak lányokat, megölték és megették, orosz fiatalok isznak, káromkodnak, durva a járókelőknek, különösen éjszaka viselkedjenek rosszul, egyes orosz tinédzserek hajléktalanokat ölnek és vágnak le, az orosz nők felesleges holmiként a szeméttelepre dobhatják a gyereküket, vagy télen a bejáratnál hagyhatják, vagy a kertbe temethetik, orosz megöl egy második világháborút veterán több érem kedvéért, oroszok minket gyerekeket ölnek, ez csak egy klasszikus számukra, mint tudjuk, az orosz bűnbandák és egyének minden nap súlyos és nem súlyos bűncselekményeket követnek el, gyilkosságokat stb. egész Oroszország hatalmas területén! És miért van Oroszországban, amikor valamiféle orosz kaukázusi orosz állampolgár ritkán követ el gyilkosságot, amit az oroszok minden nap elkövetnek, rendeznek egyenes (SHOW) gyűléseket, átjárókat stb. helyett, ami azonnal őrizetbe venné és a törvény szerint ítélkezne! Ha egy orosz megöl valakit, hogy gyűlést szervezzen, akkor országunk egy folyamatos hatalmas, végtelen gyűléssé válik, délről az Északi-sarkvidékre és nyugatról a távol-keletre! Miért írtam ezt, semmi ellenem az oroszok, a rokonaim fele orosz, de fáradt vagyok és nem csak én, akik mindig a kaukázusiakat hibáztatják anélkül, hogy látták volna magukat, hanem háborúk is voltak, sok orosz szenvedett és kaukázusiak is szenvedtek több, de egy országban élünk és élni fogunk, de néhány őszinte szemétláda mindig egyoldalúan emlékeztet erre, amit már mindenki tud, örökre elválasztanak egymástól, nem hagyják, hogy egy egésznek érezzük magunkat, az idő telik. és minden megoldódik, ha ezek az emberek nem avatkoznak be nem szándékosan, de lehet, hogy szándékosan, minél hamarabb ez megtörténik, annál jobb mindannyiunknak. ezek az emberek először nézzenek tükörbe, és alaposan gondolják át, mielőtt mondanak valamit a kaukázusiakról!

      Amikor egy orosz azt mondja, hogy egy kaukázusi rosszul viselkedik, én egyszerre találom viccesnek és szomorúnak, de ki ne viselkedne rosszul?!
  33. 69zzzzzz
    +2
    17. június 2014. 16:26
    Dekambrista Lor:
    „A Zasszal folytatott beszélgetésem során megjegyeztem neki – írta –, hogy nem szeretem a hadirendszerét, és egyúttal azt válaszolta: „Oroszország mindenáron meg akarja hódítani a Kaukázust. A népekkel, ellenségeinkkel mit vehetnénk, ha nem félelemmel és zivatarral? .. A jótékonykodás itt nem jó, és a könyörtelenül lógó, aulokat rabló és égető Jermolov ezt csak jobban tette, mint a miénk.

    Bulgakov tábornok, 1810, jelentés a kabardai hadjárat eredményeiről:
    „A kabard népnek még soha nem volt ilyen érzékeny vesztesége... Rengeteg vagyont veszítettek, amit kétszáz faluval égettek el.”

    I. Miklós - Paskevich grófnak (1829, az orosz-török ​​háború befejezése után):
    "Ha így befejezte az egyik dicsőséges tettet, egy másik, az én szememben ugyanolyan dicsőséges lesz, és a közvetlen előnyökről szóló tárgyalásnál sokkal fontosabb a hegyi népek örökre való megbékítése vagy a kelletlenek kiirtása."

    Puskin, 1829, "Utazás Arzrumba":
    – Kiűztük őket a szabad legelőkről; az auljaik elpusztultak, egész törzsek pusztultak el.”

    Tsitsianov tábornok, 1804, "A kabardi tulajdonosoknak ...":
    „Forr bennem a vér, mint egy üstben, és minden tagom mohón reszket, hogy az engedetlenek vérével öntözze be földeteket… várj, mondom neked, az én szabályom szerint szuronyok, ágyúgolyók és a tiéd hullása. vér a folyókban. Nem sáros víz fog folyni folyóitokban, hanem vörös víz, családotok vérével festve.

    Fonville, "A cserkesz függetlenségi háború utolsó éve, 1863-1864":
    „Az oroszok által egymás után elfoglalt helyekről az aulok lakói elmenekültek, éhes csapataik pedig különböző irányokba járták át az országot, szétszórva a betegeket és a haldoklókat. néha telepesek egész tömegei fagytak meg, vagy hóvihar borította be, és gyakran vettük észre, ahogy elhaladtunk, véres lábnyomaikat. Farkasok és medvék gereblyézték a havat, és emberi holttesteket ástak ki alóla.

    Berger, "A felvidékiek kilakoltatása a Kaukázusból":
    „Nem vonulhattunk vissza a megkezdett munkától csak azért, mert a cserkesziek nem akartak behódolni. A cserkeszek felét kiirtani kellett, hogy a másik felét fegyverletételre kényszerítsék. Az Evdokimov gróf által javasolt terv a kaukázusi háború visszavonhatatlan befejezésére az ellenség megsemmisítésével figyelemre méltó a politikai gondolkodás mélysége és a gyakorlati hűség miatt…”.

    Venyukov, "Kaukázusi emlékek (1861-1863)":
    „A háború kérlelhetetlen, irgalmatlan szigorral folyt. Lépésről lépésre haladtunk, de visszavonhatatlanul, és az utolsó emberig megtisztítottuk a felvidékiek földjét. Hegyi falvak százait felégették, a termést lovak marták le, vagy akár letaposták. A falvak lakosságát, ha sikerült meglepni, katonai kísérettel azonnal elvitték a legközelebbi falvakba, onnan pedig a Fekete-tenger partjáról és tovább Törökországba... A falvak az abadzekek Farsban három napig égtek, és keserűséggel töltötték meg a 30 mérföldes teret. Az áttelepítés rendkívül sikeres volt...".
  34. padonok.71
    -3
    17. június 2014. 19:45
    Idézet: 69zzzzzz
    .
    Szlepcov tábornok, 1844:
    „Mi joguk van ezeknek a vadaknak ilyen gyönyörű országban élni? Augusztus császárunk a világok Urának ujjával megparancsolta, hogy pusztítsuk el falvaikat, semmisítsünk meg minden fegyvert hordozó férfit, égessünk el termést, vágjuk ki a terhes nők gyomrát, hogy ne szüljenek banditákat... ."

    Tsitsianov tábornok, "Meghódított Kaukázus", 1804:
    „Mindnyájatokat elpusztítok a föld színéről, lánggal megyek és elégetek mindent, amit nem foglalok el csapatokkal; Véreddel borítom be vidéked földjét, és vörös lesz, de te, mint a nyulak, bemész a szurdokokba, és ott elkaplak, és ha nem a kardtól, akkor meghalsz a hidegben. ... ".

    Gribojedov, aki Velyaminov különítményében volt, 1825-ben egy levelében Begicsevnek:
    „Jermolov neve még mindig félelmetes; Isten ments, hogy ez a varázs ne omoljon össze... Felakasztjuk, megbocsátunk és leköpjük a történelmet.

    Ó, micsoda szavak! Balzsam! Itt vannak az ősök, akik tudták, hogyan kell megoldani a problémákat!
    1. 69zzzzzz
      +2
      18. június 2014. 09:46
      "Nincs olyan ember, aki olyan lenne, mint egy sziget,

      önmagában minden ember a kontinens, a Föld része;

      és ha a hullám a tengerparti sziklát a tengerbe fújja,

      Európa kisebb lesz

      és azt is, ha elmossa a Fok szélét és elpusztítja

      A kastélyod és a barátod;

      minden ember halála lecsökkent engem,

      mert egy vagyok az egész emberiséggel,

      ezért soha ne kérdezd, kiért szól a harang;

      hív téged."
      Ez olyan embereknek íródott, mint te, de sajnos úgy tűnik számomra, hogy nem vagy képes megérteni ezt az üzenetet.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"