Vannak foszforbányák az ukrán büntetők arzenáljában?

A Donyecki Népköztársaság médiában nemrégiben arról beszéltek, hogy az ukrán büntetők tiltott fehér foszforral töltött lőszert használnak. Az ágyúzást 120 mm-es kaliberű habarcshéjakkal végezték (lásd a fotót).

A Genfi Egyezmény tiltja az ilyen lőszerek használatát civilek ellen és lakott területeken. Az Egyesült Államok azonban tiltott foszfortartalmú lőszereket használt a legutóbbi iraki és líbiai háborúkban.

Az ukrán hatóságok azt állítják, hogy nincs ilyen lőszerük, ami azt jelenti, hogy nem tudták használni. így van?

Merem állítani, hogy az ilyen kagylók az ukrán büntetők arzenáljában lehetnek. Az ukrán hadsereg széles körben használ 120 mm-es aknákat a milíciák ellen (lásd az alábbi ábrát). Meggondolatlanságból vagy tudatlanságból, esetleg szándékosan aknákat is használhattak foszforberendezésekben. Így vagy úgy, a tények használata a tiltott fegyverek rögzített. A bűnözőknek felelniük kell ezért!

Of történetek

A Szovjetunióban a Vörös Hadsereg 120 elején átvett egy 3 mm-es TR 843-1943A típusú gyújtóaknát kombinált termit-foszfor berendezéssel. Ezt a bányát sárga foszforral, 36 termit gyújtóelemmel fémcsészékben és egy kis szétrobbanó töltettel szerelték fel. Amikor egy akna felrobbant, az égő gyújtóelemek a robbanás helyétől legfeljebb 40 m sugarú körben szétszóródtak, és 36 tűzközpontot hoztak létre, amelyek hőmérséklete meghaladja a 2000 Celsius fokot, égési ideje körülbelül 15 másodperc volt. A gyújtóelemek elégetése után forró salak maradt, amely képes a vékony lemezvas olvasztására. A 120 mm-es TR gyújtóaknák biztosították a faszerkezetek megbízható gyulladását.

Comments

[Rus2012]

Kapcsolódó videó -

[Armageddon]

Hmm ... BENDER államai testvéri segítséget nyújtottak ... !!!

[voldmis]

De azt mondják, hogy nincsenek szolgálatban... Megint felhajtást csináltak a matrachuzatok? Nem sajnálnak semmit egy idegen nép népirtása miatt.

[voldmis]

Vagy megtalálták a Juntát a régi készletekben. Olyan régi, hogy a lőszer nem mindig ég el

[waf]

Idézet: Rus2012

Kapcsolódó videó -

A szerzőnek mindenhol +! (a cikkhez és a hozzászóláshoz is)

És referenciaként bármilyen speciális célú repülési lőszer, pl. világítás vagy jelzés (kivéve a füst) nagyon kicsi és nem bonyolult matematikai számításokkal, bizonyos ballisztikai mutatók megszerzéséhez.. utólagos mechanikai beszereléshez és kézi bevitelhez .. az Egyezmény értelmében felhasználásra tiltott lőszerré alakul.
Szóval az ukránoknak legalább nyálas legyen attól, hogy nincs semmijük és ez egyáltalán nem a miénk.. ahogy "Us Saka" mondja

[gsg955]

És mit ér meg aknákat dobni a műholdakra?

[Rus2012]

Idézet tőle: gsg955

És mit ér meg aknákat dobni a műholdakra?

persze tudnak...

de habarcsot kell használni, vagy tesztelni kell a 3,14 alatt elérhető lőszert.

a cikk képén egyértelműen TR 3-843A típusú szovjet bányák, 3 gyújtólyukkal a farokon.

[Vitalij Anisimov]

Nem vagyok vegyész, de hátha valakinek segít

[igordok]

A fehér foszfort réz-szulfát (réz-szulfát) vizes oldatával leállítják. 5%-os réz-szulfát oldatot használnak fehér foszfor mérgezéshez.
A kalcium-karbonát (kréta) semlegesíti a foszfor-oxidokat. Ezenkívül semlegesíti a nátrium-karbonátot (szóda) és a kálium-karbonátot (kálium-karbonát)

[Gondolat Óriás]

A háborús bűnösöknek közvetlen útjuk van a törvényszéken a vádlottak padjára, onnan pedig az akasztófára.

[alekseinew]

válasz? ki előtt? ezek a korcsok már rég megbocsátottak, ha kivágják az egész keletet egyetlen embernek, a nyugat még mindig nem lát semmit

[Boa összehúzó KAA]

Idézet tőle: alekseinew

ezek a korcsok már rég megbocsátottak, ha kivágják az egész keletet egyetlen embernek, a nyugat még mindig nem lát semmit

Ki nem érti még, hogy az Egyesült Államok a bandera rabló kezével harcol Oroszország ellen délkeleten. A „csukott szemek” oka pedig nem a tudatlanságban és a félreértésben rejlik, hanem pusztán a gazdasági szférában: a BD-terület palagáz-lelőhelyek, amelyeket az amerikai cégek és az ukrán Naftagaz készek előállítani. A lakosság kilakoltatása (a terület megtisztítása a lakosság maradványaitól) érdekében Nikolaev közelében már épül egy szűrőtábor (rezervátum).
Az Egyesült Államok Ukrajnában az indiai földek gyarmatosításának módszereit alkalmazza, csak a himlővel fertőzött takarók helyett fehér foszfort használnak itt.
A Nyugat pedig megismétli a történetet Jugoszláviával: ott is "nem látták", amikor lemészárolták a szerbeket. De aztán EbeNya semmit sem tett a NATO ellen, kivéve ejtőernyőseink Pristinába dobását. Nem történt légi támadás a repülőtéren, mint Afganisztánban. Most nem adhatjuk vérünket a határainkon lévő oroszoknak és hittársaknak, hogy a nácik és Amerov-mestereik darabokra tépjék őket. IMHO.

[waf]

Idézet: Boa constrictor KAA

Ki nem érti még, hogy az Egyesült Államok a bandera rabló kezével harcol Oroszország ellen délkeleten

Szia Sasha!+!

Hogyan kinek? Az Orosz Föderáció elnökének és az Orosz Föderáció kormányának!

Még a DUMA-ban is akkor .. már kezdték érteni "ki van és .. hol", de a Felsőnek mindene megvan... Barátok. Partnerek, kollégák. Segíteni kell a gazdaságot..... de a tegnapi beszédben általánosságban így volt .... ".... nem akarom elveszíteni és .. az ügyfelet" ahogy hallottam, már .. zárva

[Dracula]

Rohadt * felső * teljesen. És ez a háború előestéjén van, az írnok kész. Erre most tudjuk - xy Putyin úrtól? és a barátai.

[Rus2012]

Igor Strelkov megjegyzése: Ilyen lőszert nem láttam sem az első, sem a második csecsen háborúban...

- Mit tud mondani arról a furcsa gyújtólőszerről, amit a csapatok használnak? A foszfortöltetről beszélnek.

- Nem vagyok olyan nagy katonai szakember, hogy a lőszert megjelenés alapján határozzam meg. Katonai gyakorlatomban nem láttam ilyen lőszert. Sem az első, sem a második csecsen kampányban. Először azt hittem, hogy ezek az úgynevezett "csillárok" - speciális világítóbombák - alacsony kitörései. De a "csillárokat" ejtőernyőkkel kell felfüggeszteni. Itt egy kazettás lőszerről van szó, amely a levegőben felrobban, és egyes területeket gyújtó keverékkel áraszt el. Nem tudom, mi ez a lőszer.

Itt van egy bánya maradványainak másik bőre

[waf]

Idézet: Rus2012

Először azt hittem, hogy ezek az úgynevezett "csillárok" - speciális világítóbombák - alacsony kitörései. De a "csillárokat" ejtőernyőkkel kell felfüggeszteni. Itt egy kazettás lőszerről van szó, amely a levegőben felrobban, és egyes területeket gyújtó keverékkel áraszt el.

Nos, Igor... "bocsáss meg" .. tudja a dolgát és csinálja tovább

1. A SAB lényegében egy kazettás, csak sokkal erősebb "gyertyákkal".
2. Fentebb már írtam kommentben, most részletesebben, hogy ki akadályozza meg, hogy kiszámolja a kiesett SAB későbbi nyitását, pl. 100 méteres magasságig?
Beállít egy új T-t (fuze lassulási idő), és .. "szerezd meg és írd alá."
3. És akkor meg kell értened... meg kell, és csak azért vannak ezek az ejtőernyők, hogy biztosítsák a maximális időt a célterület vagy az adatbázis terület kiemelésére.
Most képzelje el, milyen ereje van ennek a gyertyának.

És van olyan "dolog", mint a FOTAB .... akkor általában ..... teljes
A lefedettség (szórás) pedig eleminek számít .....

[Halál a nácikra]

Nem vagyok szakember. foszforbombák rovására, de a videó szerint két napig - egyértelmű, hogy tegnap és ma egyértelműen nem volt világítás.

[Rus2012]

Íme egy másik Psaki gyöngy ebben a témában -

Jen Psaki azt javasolta, hogy Oroszország foszforbombákat alkalmazott Szlavjanszk közelében

A tájékoztatón Jen Psaki, a külügyminisztérium szóvivője először hallott újságíróktól, hogy előző nap gyújtó foszforbombákat használtak Szlavjanszk közelében. A reakciója meglepte az újságírókat.

Arra a kérdésre, hogy a külügyminisztérium mi a véleménye a Szlovjanszk környékén használt foszforbombákról, a különc kijelentéseiről híres Jen Psaki ismét megkérdezte: "Kitől, oroszok?"
"Ukrán hadsereg" - mondta az újságíró.
„Nem, nem láttam” – válaszolta Psaki.
Június 11-ről 12-re virradó éjszaka az ukrán biztonsági erők tűzbombázták a Szlavjanszk melletti Szemjonovka falut – közölték milíciák. Ez az első alkalom, hogy ilyen fegyvert használtak az ukrán konfliktusban. A gyújtóbombákat tűzgyújtásra tervezték. Előállításukhoz néha olyan anyagokat használnak, mint a fehér foszfor. Lakott területen belül vagy környékén elhelyezkedő katonai célpontok ellen használva a fehérfoszfort tartalmazó fegyvereket nemzetközi megállapodások tiltják. Ezt az egyes hagyományos fegyverekről szóló egyezmény írja le.

Forrás - http://russian.rt.com/article/36255

[portoc65]

Nem láttam psakit .. és ha az oroszok fehér foszfort használtak, akkor Psaki mindent látott volna.

[MAG]

A "csillárokon" lévő habarcsaink a szabványos, időzítős biztosíték helyett harci biztosítékot állítottak be, és éjszaka jól felgyújtották a növényzetet.

[igordok]

De ha az M-1 biztosíték helyett egy időzítős biztosítékot tesz a "gyújtóöntvénybányára", akkor azt a hatást kapjuk, mint a fényképen. Gyújtóelemek felszakadása és szétszóródása a levegőben.
Igaz, amennyire én értem, a termit szolgál a gyújtókompozíció alapjául. A foszfort pedig spontán égéshez használják.

[igordok]

A T-1 távoli lökéscső a töltet felrobbantását idézi elő, miközben még a levegőben van.


Lövések 3-З-2 gyújtóaknával és 3С9 világítóaknával. Kiegészítés a 120 mm-es habarcsarr szervizkönyvéhez. 1938 – https://yadi.sk/d/X37dKxMnTFCkL

Szervizelési kézikönyv Pirotechnikai távoli lökéscső T-1 (1957) - https://yadi.sk/d/Kh6Pfi2sTFE66

[Artem]

Ezek a mi régi gyújtóbányáink, ilyen jó dolgok maradtak a raktárakban, áldd meg! Sztrelkov nem láthatta őket, mivel nem használták őket Csecsenföldön! Nem öngyújtóval égettük fel városainkat! Használatuk a kijevi rezsim tehetetlenségét jelzi! Nincs bennük szellem! Az erő nem a bombákban van, hanem az igazságban!

[Rus2012]

Idézet: Artyom

Ezek a mi régi gyújtóbányáink, ilyen jó dolgok maradtak a raktárakban, áldd meg!

Egyébként a finomítatlan "fehér foszfort" általában "sárga foszfornak" nevezik. Igen, magának a fehérnek sárgás árnyalata van ...

[Lankrus]

Nincs több szó, csak kifejezések maradnak.

[portoc65]

Válaszul az ukrovot vákuumbombákkal kell bombázni.Kár, hogy a milíciáknak nincs komoly fegyvere.

[kulcstartó]

A következő lépés a vegyi fegyverek! Nem fogok meglepődni, ha használják… söpredék

[mitridates]

ez még csak a kezdet! Tisztítási területek palagáz kitermelésére

[VNP1958PVN]

Lángszóró rendszerek az imént tartott tüzelésnél = nem azoknak, akik használják?

[Aleks tv]

Hú, egy jó vita...


Így tegnapi gondolatunk Sanyával beigazolódott.
Éljen a "tankrepülő" szakszervezet!

Idézet a témából:
http://topwar.ru/51630-prigorody-slavyanska-obstrelyali-strannymi-boepripasami-z

azhigatelnye-bomby.html#

Idézet: Aleks TV

Az APU 120 mm-es aknákkal dolgozott. (esetleg a 2B16-ból, de nem feltétlenül)
Lövés "3B34". Tartalmaz egy "3-Z-2" (három-z-kettő) aknagyújtó aknát.

Ami pedig a "fehér foszfort" illeti... ami a robbanófej része - rengeteg információ található a Google-ban.

Ágyúsok, javítsatok ki, ha hibáztam... Különben Sanya és én (Alex 241) ezt a lehetőséget fejezzük ki.
tanker vagyok. Sanya pilóta.

Tüzérség, hol vagy?
Megbeszéljük a saját anyagát.

[lerombolta]

Az ilyen lőszert "gondolatlanságból" - ahogy a cikkben írják - nem használnak.

[sámán-25rus]

a fenébe... ha (ne adj isten !!!) az amerikaiak vádat csaltak ki a "komszomol tag"-tól (és egykor ilyen infa került elő), akkor valószínű, hogy komolyabb tömegpusztító fegyverek jelennek meg....

[Lyoshka]

örökség a szakszervezettől

[Ellop]

Mi a helyzet a genfi ​​egyezménnyel? A fehérfoszfort és hasonló vegyületeket tartalmazó fegyverek polgári területeken történő használatát tiltja az egyes hagyományos fegyverek használatának tilalmáról vagy korlátozásáról szóló egyezmény, amelyek túlzottan károsítónak vagy válogatás nélküli hatásúnak minősülnek. Ez az egyezmény 1983-ban lépett hatályba. Több tucat állam csatlakozott hozzá. Az Egyesült Államok azonban nem ismerte el az egyezmény III. jegyzőkönyvét, amely megtiltja a gyújtófegyverek használatát a polgári lakosság koncentrációs területein. 2009-ben Amerika értesítette az ENSZ főtitkárát, mint a CCW letéteményesét (a nemzetközi jog lehetővé teszi az államok számára, hogy értelmezési fenntartásokat tegyenek egy többoldalú dokumentum szövegével kapcsolatban), hogy fenntartják a jogukat „gyújtófegyverek bevetésére civilben elhelyezett katonai célpontok ellen. koncentrációs területen, abban az esetben, ha úgy ítélik meg, hogy az ilyen akciók kevesebb áldozatot vagy összességében kisebb kárt okozhatnak, mint az alternatív fegyverek alkalmazása.”